я уезжаю завтра, если пойду - то только в следующую среду.
стоит сотни три в месяц, смешного больше. танцы этнические, в основном.

LI 3.8.01

йяхаха.
хочу дико. а что если по пятниццам не ходить туда?
можно с тобой в субботу сходить?
скока денег?
сложно?
смешно?
стриптиз научат?
а йарнби?

по Ср, Пт с пяти, по Сб днем, часа в два.
Завтра, м.б., пойду. Взять сменку и шортики. Йяхаа

я дико хочу на танцы.сегодня поеду на рыбалку.

должность консультанта?

похоже тут не букву выговорить не могут, а сразу целым комплектом

jellow-blue bus = йеллоу-блю бас = я люблю вас

Поделись секретом

Может и симпатию кинуть? А? Дорогой мой jcuken

тыркнуть можно, и не ошибёшься.
А найдёшь ли того, у кого бы ничего этого не было?

в религиозном плане миролюбивее и терпимее китайцев с индусами только сытые коровы
и мне спать пора, я потом, м.б., напишу

LI 3.8.01

Ну давай продолжим. Хотя не совсем ясна тема дискуссии.

Когда моя троюродная сестра учила варварскую историю в 7-м классе (туго она ей давалась), я ей сказала: "Если кто приходит к власти, то он сразу идёт завоёвывать новые земли или проводит реформы. Или и то и другое. А иначе как удержать власть? Запомни это и никогда не промахнёшься"
Считается, что рано или поздно, но каждый стремится к власти (восхождение удовлетворения потребностей от первичных физиологических к самоутверждению и самоактуализации). С появлением денег власть опирается на них.
Самое верное учение, с экономической точки зрения, было у Аристотеля. Он считал, что если накопление запасов играет служебную (потребительскую) роль, то потребность в них ограничена и может быть удовлетворена полностью. Запасы вещей и продуктов имеют свой разумный и естественный предел, так как обладают объёмом хранения и порчей. Деньги же, как предмет накопления, не имеют естественной границы своего предела. Если же принципом поведения людей становится стремление увеличить своё богатство, то хозяйственной деятельности будет присуща ограниченность ресурсов.
Всё просто.
Современная западная экономика – это по умолчанию преумножение капитала. Если в 50-е годы у бедных стран доминировал аграрно-сырьевой сектор экономики, а у богатых – индустриальный, то сейчас структура экономики богатых стран смещается в сторону услуг и информационного сектора, где форма обращения уже не деньги-товар-деньги, а деньги-деньги. Им выгоднее вкладывать деньги в информационные технологии, и получить прибыль в 4 раза больше и в 5 раз быстрей, чем от аграрии и индустрии, оставляя эти сферы слаборазвитым странам.
После взрыва башен 11 сентября, американскими профессорами было сказано: "Как мы виноваты, что многие люди живут в бедности, а мы от них оторвались", но этого покаяния хватило на полдня, затем политику резко сменили – сами будем запугивать и додавим террористов. Не хочется терять власть.
Для этой же цели – расширить границы своего влияния, СССР предоставлял свою помощь развивающимся странам, что бы те приняли советскую идеологию. У нас значит Куба, африканские страны, Америка навязывала свою демократию во Вьетнаме и на Филиппинах. Американцы поддерживали Пакистан, мы – Афганистан, американцы – Израиль, мы, значит – арабов, Палестину и Ирак. Раз Ирак, союзник СССР, пошёл забирать нефть у Кувейта, американцы предоставили свою помощь Кувейту.
Делится никто не хочет. Значит, чтоб не отобрали, надо укреплять власть. США под видом борьбы за демократию устанавливает свою диктатуру. В России всё чаще говорят о необходимости твёрдой центральной власти (подготавливают общественность :))
На этом фоне соревнования между собой неубедительно звучит заявление о совместной борьбе с мировым терроризмом – им есть что терять, а исламским государствам – нет.
Кстати, пока сталкиваются две цивилизации – христианская и исламская, набирает темп развития третья – китайская и индийская, как численностью населения, так и экономическим потенциалом – их прирост во много раз превосходит американский и европейский. И ещё не известно, как будет себя вести она.

На сей раз излагала свою точку зрения, так что можешь смело спорить. :)

Я понял, если отвечаешь по пунктам - сказать нечего.
Мне, вроде как, есть.
Терроризм как таковой родился полтора века назад в Европе.
Во второй половине 20-го военные действия в центральной Азии и на ближнем востоке, действия, которые были материально и идеологически спонсированы то США и СССР, то одними только США (Кювейт&Иран&Ирак), так вот эти самые боевые действия через десятилетия переродились в террористические. А Усама - бывший американский наёмник.
Что для меня не совсем понятно (в смысле интуитивно ясно, а вот логикой врубить не могу - не получается думать и говорить за америкосов) так это то, зачем надо было с 50-х по вчера оккупировать и бомбить частями весь остальной мир?
Ладно СССР со своим коминтерном, пусть бы и продукты горячки холодной войны: Куба, Израиль, Афганистан и т.п. Но зачем было трогать аравийские пустыни? Только потому, что там нефти много? Той нефти ни США, ни мир не получит ещё долгое время, ещё не скоро местные песочные партизаны перестанут "именем революции" жечь нефтепроводы и бурильные вышки. А Югославию нахрен трогать было? Да ладно бы трогать - топтать! Мы, говорят, херачим по военной технике, чтобы меньше людей погибло, разносим заводы, чтобы пульки кончились, а одноразовые шприцы, которые из трещин в заводских стенах посыпались - просто чей-то трюк. Или наша ошибка. Или чей-то трюк. Ай, не все ли равно!
Так вот, я о чем: М.Мур, это такой американский Паша Шеремет, или там Доренко с камерой, считает, что сейчас власть у них держится на страхе. А, может быть, так было всегда. Страх перед плодовитыми черными, страх перед красными, словно актеры и режиссеры, которым пришлось забыть о карьере или настучать на других в прямом эфире, словно они могли, будто бы они хоть что-то да могли.. Так ещё Гитлер учил: враг должен быть рядом, не можешь достать до негров - мочи евреев. Количество насилия на экранах США огромнее океана бразильских и мексиканских мыльных слёз, убийства с использованием огнестрельного оружия (по второй поправке его может иметь любой, купить ствол не сложнее, чем приобрести утюг) происходят в Америке сотни раз чаще, чем в любой другой стране при прочих равных. И страх этот используется.
Но, блин, называть врагами политиков, которые на этом играют, в дни после 11-го сентября не правильно что-ли, не по-людски.
Аль Джазиру не смотрю, нет возможности. Из забугорного только утренние Евроньюз.
Я, типа, кончил. Продолжим дискутировать?
В колонках играет: [Найк Борзов] Последняя песня

LI 3.8.01

По статистике, 90% всех экономических благ, выработанных в мире, используются североатлантическими странами. Соответственно, только оставшие 10% приходятся на страны Азии и Африке, которые в основном мусульманские. Сложные расчётные выкладки экономических процессов, которые делают на Западе, там практически использовать не умеют, пользуются идеей таухидной экономики, вычисленной из Корана - Аллах предусмотрел, что должна быть справедливость. В чём справедливость? В том, что богатый должен делиться с бедным. На Западе, в христианском обществе, церковь и государство отделимы, а в исламе религия и политика - едины. Это приминимо к мусульманскому миру в целом. Заметь, у нас принято индифицировать себя через национальность - русский, немец, или там латыш. А уж потом определять своё вероисповедание. А у мусульман наоборот - в первую очередь он правоверный, а уж затем только какой-то национальности.
А если брать конкретную территорию, Чечню, то там два два чеченских народа по антропологическому типу - горцы и равнинные. Горцы - профессиональные воины, боевики. Равнинные - землепашцы, "кадыровщина". В силу своей географической особенности, Чечня всегда будет зоне пристального внимания, как стратегический плацдарм. Для отвоевания его, более богатые страны, например Саудовская Аравия, финансируют ту часть населения, у которой воевать в крови из поколения в поколение.
Хорошо, не будем называть это войной, назовём боевыми действиями. Но в результате них люди всё-таки гибнут. Как со стороны России, так и со стороны Чечни. Воюют мужчины, погибают, остаются женщины. Это в более развитых эмансипированных странах, как Израиль или Иордания, звисимость женщины от мужчины слабее, а так в силу традиций, мусульманская женщина, лишившаяся родственников-мужчин даже не третий сорт - она ничто. Она становится изгоем в своём обществе, ей терять нечего. Поэтому эти женщины и становятся шахидками.
Всё это ты сам слышал/видел в СМИ из уст аналитиков, востоковедов. Ни подтвердить, ни опровергнуть это не могу. Ты, например, часто смотришь канал Аль Джазира или Аль Арабия?


P.S.
"По существу нам объявлена война. Война в другой форме, где противник не виден, где нет линии фронта. Но, тем не менее, угроза реальна вполне. Вы это видите, мир вплотную столкнулся с этой угрозой. С ней очень тяжело бороться. Но нужно бороться. И мы будем это делать всеми имеющимися у государств средствами, ресурсами, в том числе и политическими..."
Сергей Иванов, министр обороны России.

не согласен
кому, например, нужна такая война??
Или это что-то типа эха Крестовых походов?
Или в строчках Корана есть зашифрованное антихристианское заклинание какое-то?
Воюют ведь люди против людей, двое против троих..

Давно уже говорят (правда тихо так), что в последнее время террором стали называть не то явление. Что по сути дела, в большинстве случаев сегодняшний терроризм - это война двух цивилизаций: мусульманской и христианской.  Но сказать это открыто - равносильно дёрганию тигра за усы.

Поэтому по привычке, в силу спокойствия масс всё под одну гребёнку.

В Универе Кино и Телевидения.
Будут рассказывать, как же ж они до такого додумались, как дошли и как воплотили.
"Послание К Человеку" - вот это вещь, особенно "Пилот-студия" с Москвы.

там же .

20-го будет продолжение :)))

Потому бумага сминалась и пинком отправлялась в мусорную корзину.
И никому не было суждено узнать откровения травки.