Знакомая опубликовала ссылку на тему отказа от прививок. Как ни странно, в кругу моих знакомых (русскоязычных) последнее время появилось несколько человек, проповедующих отказ от прививок. Я, как врач, не считаю это абсолютно правильным. И не все доводы звучат обоснованно. В общем, вот статья и мой комментарий. Может, кому-то будет интересно обсудить или просто высказать своё мнение по этому непростому вопросу.
http://soznatelno.ru/privivki/intervyu-dzhona-rapp...byvshim-sozdatelem-vakcin.html
Не соглашусь по нескольким пунктам.
Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий. Есть такое предположение, но оно не подкрепляется конкретными подтверждениями. До сих пор на плнатете есть куча мест, где уровень жизни низок, но туда завозят прививки на средства благотворительных организаций и заболеваемость этими заболеваниями снижается. Так же нельзя говорить что прививки однозначно вредны и опасны, только опираясь на редчайчие случаи смерти. Да, есть так же дети, у которых прививка спровоцировала развитие определённого заболевания. Но - это только у редких детей, у которых есть предрасположенность. Вот этот вопрос - изучать и учиться определять тех, кому не стоит прививку делать - это другое дело. Но это не повод настраивать всех против прививок. Почему-то автор статьи не берет в расчёт сведения о семьях, чьи дети не были привиты, заболели той болезнью от которой не были привиты, и лежали в больнице при смерти. Интервьюируемый сидел в лаборатории, а в реанимации не бывал, видимо... Вот там бы с родителями поговорил.
Как рядовой врач я делаю выводы на основе того, что слышу от пациентов, коллег и что вижу в своей работе. И могу сказать, что, например, после того, как в Финляндии перестали прививать детей от туберкулёза, участилась заболеваемость туберкулёзоподобными палочками. Факт.
Потом: анонимный бывший разработчик вакцин утверждает, что вакцины содержат вирусы кроликов, куриц и тд, и пытается этим обосновать опасность вакцин. Напугал. Ежа голой попой. Ну честное слово! Городского типичного жителя, может, и напугает, но люди, которые живут в деревне и занимаются скотоводством и так со всеми этими вирусами живут, с токсоплазмозом от кошек, с амёбами, которые "едят мозг". Живут и здравствуют. Да и учитывая сам факт того, что источник информации сам уже давно на пенсии, то мог бы уж говорить о том, что раньше прививки не умели очищать как следует. Медицинская техника совершенствуется, и в первую очередь не во вред. Много учёных-медиков работают из интереса, из желания сделать лучше.
И вопрос - почему у кого-то вирусы и бактерии вызывают заболевания, а у кого-то нет, почему у кого-то сильный иммунитет, а у кого-то слабый... вернее, он же тоже меняется в зависимости от состояния, гормонального фона, стресса, переживаний... Этот вопрос не имеет никакого отношения к вакцинам. Это психосоматика. По-моему, поговорка "в здоровом теле здоровый дух" должна звучать иначе - "у здорового духа здоровое тело". Но так как оздоравливание духа - процесс весьма сложный, то 99.9% людей остаются подверженными заболеваниям. И я не считаю, что изначально разработчики вакцин были настроены на глобальный подрыв здоровья населения земного шара. Скорее всего тут как с религиями - изначально идея была за здравие - защитить людей от опасных, уносящих многие и многие жизни болезней, а потом уже из учения сделали бизнес...
Обвинение в том, что мало информации - тоже не верно. Информация есть, но специфически научную информацию нельзя вот просто так взять и выдать людям! Каждый практикующий врач знает какой это кошмар - пациент, начитавшийся в интернете информации о болезнях, наслушавшийся соседей... Ему попробуй обясни что ему нужно совсем не то, что он вбил себе в голову и что то, что он прочитал, совсем не значит того, что он для себя решил... Чтобы понять определённые вещи надо иметь медицинское образование, разбираться в процессах, функциях и реакциях.
Да, исследования надо проводить, выявлять причины возникающих проблем, и я уверена, что такие исследования есть, надо искать информацию.
Если честно, меня настораживают такие яркие выступления "против". Плохо говорить только о плюсах, закрывая глаза на минусы, но и наоборот тоже однобоко как-то выходит. Они потом со своим вскользь упомянутым биологическим оружием и мучаться особо не будут. Перезаражают всех дифтерией со свинкой и мучаться не надо новые заразные болезни выдумывать, сократят население земного шара, потом скажут - они сами виноваты, они сделали свой выбор. Политика - химера двуличная. Движения организовывать и акции проводить - оплатят что угодно, если будет нужно. Я считаю - не стоит бросаться в крайности.
