...Не-е... Я сказал """вспышка и люстра - те же"""... И режимы их работы те же. И что всё было без дорогостоящих штуковин.
:) :) :) ;) ;) ;)
Первичные источники света - те же.
А свет получился "другой".
:)

Потолок - это вторичный источник.
:D



Anastasya-cool -- ...Они, наверное, ходят с дефлекторами-рассеивателями... Скорее всего...
Сами вспышки у них должны поворачиваться.

Это немного другое.

Просто сама вспышка ставится под большим углом (под 90 градусов) к оси объектива, а "лопух" под 45 градусов к "оси вспышки", и свет отклоняется на снимаемый объект одновременно с рассеиванием.

В некоторых вспышках есть выдвижные рассеиватели.

От теней это полностью не спасает, только смягчает их границы.

Толк от такого бывает, но не "ураганный".
Чтобы был "ураганный" - надо софтбокс на кронштейне размером за 25х25 сантиметров.
И то - это только при съёмке вблизи поможет.

Дальше 3-х метров такой светильник всё равно станет "точечным источником" в отношении снимаемой сцены.
И тени будут те же.

В потолок - лучше всего... но это прокатывает только тогда, когда он невысокий и нецветной.



Вообще, источник света в фотографическом плане характеризуется
а) направленностью/рассеянностью светового потока;
б) площадью светящейся поверхности;
в) картиной распределения "энергии" (яркости) во фронте потока;
г) ну и мощностью тоже, заодно... (важна не столько она сама по себе, сколько её соотношение с другими источниками в системе освещения).


Цветовую температуру можно включить в характеристики "по вкусу".
Просто этот параметр можно при желании "вынести за скобки" по причине того, что он не имеет отношения к световому Рисунку, в отличие от остальных.

Так вот, мягкий светотеневой рисунок будет тогда, когда площадь светящейся поверхности будет "немаленькой" относительно объекта съёмки (с учётом дистанции освещения!)

...Но да это всё уж тема для "отдельного занятия"... :D

Jam_One, Как глянула, то хотела сразу сказать "bounce". В GQ фотошшшшшшоп.