30.07.08 я написал заметку и созвонившись с редактором отдела футбола артемом загумемновым, отправил ее на чемпионат.ру, правда к этому моменту у них уже вышла статья
http://www.championat.ru/football/article-23715.html , но сегодня утром нашел в спорт-экспрессе
http://news.sport-express.ru/online/ntext/24/nl248117.html стаью александра просветова и мне привиделось(поэтому и спрашиваю в заголовке), что загумемнов передал мою заметку просветову, тот ее переделал, причем неплохо, вышло конечно лучше и насущнее чем у меня. основной причиной такого мнения служит особенно упоминание семака - ведь вроде до этого никто его уход из ЦСКА не рассматривал с такой точки зрения, "Семака из ЦСКА, по существу, выдавили". до такого случая
http://blog.sport-express.ru/users/geskin/post63337392/ конечно далеко, но насколько? вот моя заметка:
Кто крайний?
Тихонов, Аленичев, Семак, Лоськов, Евсеев, теперь, вероятно, Титов. Это только вершина айсберга. Фамилии этих людей известны всем российским (и не только) болельщикам футбола. И каждый знает, что их роднит. Это не только лучшие игроки своего времени, но и личности. Благодаря своим личным качествам, характеру они не только становились лучшими игрокам чемпионата, капитанами своих команд, но и приводили свои команды на вершину. И есть еще одно важное сходство между этими звездами российского футбола: им всем пришлось уходить из родного клуба, причем по схожей причине: они перестали устраивать в какой-то момент клубное руководство. Но не игровыми качествами, ведь каждый из них доказал что он выдающийся спортсмен, а не «отработанный материал», даже несмотря на возраст. Так Романцев убрал Тихонова из клуба из-за возникшего конфликта после неудачных матчей, сделав того крайним. Только пошло ли это на пользу Спартаку? Как и последующее отлучение Федуном Аленичева за «свободу слова». Человека, который принял решение вернуться (из клуба, с которым только что выиграл лигу чемпионов, а до этого и кубок УЕФА, внеся в это немалый вклад), чтобы помочь Спартаку, но так и не получил шанса сделать это на поле. И в кажущемся конфликте тренер - игрок руководство клуба встало на защиту главного тренера, хотя впоследствии своим решением об увольнении Старкова признало, кто был прав в том противостоянии. Но Аленичев к тому моменту решил закончить карьеру игрока вообще, уйдя из футбола игроком Спартака, несмотря на поступавшие предложения от других клубов.
Если кого-то удивляет в этом списке присутствие Сергея Семака, то давайте рассмотрим ситуацию с его уходом из ЦСКА более пристально. Необходимости продавать Семака за границу не было, Сергей вроде не особо горел желанием уходить из своего клуба, и вообще складывалось ощущение, что от него пытаются скорей избавиться. В тот период Сергей вышел на пик формы, забивал голы в чемпионате и лиге чемпионов, так зачем клубу было отдавать такого игрока, к тому же знаковую фигуру (как и Тихонов, Лоськов, …в своих клубах) для болельщиков, причем за сумму, которая была меньше чем стоило приглашение каждого из бразильских легионеров. По-моему, Газзаеву в тот период пришлось тяжело, ведь Сергея не поставить в состав он не мог из-за высоких игровых показателей, но и оптимальный состав он видел себе уже по-другому, и авторитет капитана позволял делать пусть и корректные, но замечания. Семак, даже несмотря на свою универсальность, уже не вписывался в схемы Газзаева, позволившие ему после ухода этого игрока триумфально выиграть кубок УЕФА и кубок России,. И это доказывает, что Газзаев по-своему был прав. Но можно ли быть уверенным, что этого не случилось бы и с Сергеем в составе, хотя бы среди запасных. Можно лишь предположить, что, выходя хотя бы на замену, или как капитан словами он лишь усилил бы ЦСКА. Ответом на это может стать выступление Семака в Казани и сборной страны, и результаты, которые показывают эти команды – первое место в чемпионате и вхождение сборной в четверку лучших в Европе. Возможно, именно отсутствие Сергея в составе ЦСКА не позволило клубу удерживать и дальше лидирующие позиции в нашем футболе.
Как убирал Лоськова и Евсеева из Локомотива Бышовец - это совсем недавняя история, пересказывать нюансы которой нет смысла, но вкратце суть в следующем: новый тренер для утверждения своей власти в новом коллективе вытесняет людей, способных помешать ему безраздельно хозяйничать, а также в назидание другим, не столь заслуженным и полезным работникам вплоть, по слухам, до откатов от доходов. Итогом этих действий стало рекордно низкое, 7-ое место локомотива при его бюджете и составе.
И вот, наконец, совсем свежий пример - Егор Титов. Много уже написано, как его, Моцарта и Калиниченко незаслуженно отправили в дубль, сделав из них крайних за неудачные выступления в чемпионате и крупное поражение от принципиальнейшего соперника, но суть в том, что в Спартаке опять наказывают не тех, кто в этом виноват. Ведь получается, что до матча с ЦСКА Титов был хорош, чтобы играть с таким соперником, а после он один из троих виновен в таком крупном поражении: не Павлюченко, пробивший после шикарного навеса не в ворота, а куда-то параллельно им, не Плетикоса, упускающий мяч из рук после штрафного, не защитники, позволяющие обыгрывать себя молодым игрокам армейцев. Если клуб решает начать строить «новую команду», то тогда тихо и спокойно избавляется от игроков, предложив им перейти в другой клуб, а не отправляет их в дубль, тем самым понижая их трансферную стоимость. Если это просто воспитательная мера, как показывает факт возвращения Моцарта в основной состав, то нужна ли такая мера по отношению к Егору Титову? Человеку, пропустившего по вине клуба из-за допинга год игровой практики и принявшего всю вину за это на себя. И пусть теперь он не показывает былой своей лучшей игры в каждом матче, отчасти из-за дисквалификации по вине клуба, но и по тому, что он делает на поле и вне его для команды, можно говорить что он один из самых полезных и лучших в клубе. И ведь если говорить об игровых качествах Егора, то до сих пор не утихают споры, кто полезней и лучше для Спартака, Титов или Павленко, кого ставить тренеру в состав. И получается, что опять всплывает эта проблема: игрок – тренер, битва авторитетов игрока и главного тренера. Так же, как и во всех предыдущих описанных случаях. Руководство, владельцы клубов всегда принимали сторону назначенных ими тренеров, даже если те были не правы. И тем самым руководство поступало правильно. Но нужно ли доводить ситуацию до критической, нужно ли действовать столь радикально по отношению к таким знаковым, даже культовым игрокам? Такие люди в клубах появляются теперь1-2 на десять лет, у каждого по несколько тренеров меняются за карьеру. Но в зарубежных клубах боссам не приходит в голову устраивать общественную порку своим звездам. Великие клубы дорожат такими игроками. В Милане Мальдини, в Челси Терри, в Реале Рауль, в Роме Тотти, в Ювентусе Дель Пьеро,… даже у нас есть пример с Александром Точилиным в Динамо: пусть по игровым качествам он уступает большинству одноклубников, но, выходя на поле, ему нет равных по самоотдаче, ведь он выходит в майке своего родного клуба. И спустя время об истории Динамо будут рассказывать с упоминанием в том числе и Александра, в свои лучшие годы выступавшем также за сборную, как о представителе немногочисленной категории легенд футбола, проведших свою достаточно яркую карьеру в одном, родном клубе, не омрачивший свою карьеру в глазах фанатов выступлениями за другой клуб, в Казани или Химках, Тель-Авиве или Париже. У каждой великой команды были кратковременные и долговременные спады, но никто не делал из таких людей «козлов отпущения». Наоборот, на них опираются, призывая встряхнуть команду в случае кризиса, помогают, поддерживая решения своих лидеров, даже просто позволяют досидеть свою карьеру в одном клубе до конца на скамейке запасных. Чего такие игроки никак не делают, из раза в раз выходя на поле и доказывая, что они лучшие и сейчас, невзирая на тренерские перестановки в своих клубах. Они одна из главных составляющих всего клуба, а не только команды. Они являются любимцами болельщиков, именно на таких игроков родители водят своих детей посмотреть футбол.
