Байкал… Это озеро по праву называют священным. Туристов поражают несказанно прекрасные берега и холмы, а питьевая вода и чистый воздух принесли озеру заслуженную славу. Однако из-за несоблюдения элементарных экологических норм Байкалу угрожает опасность не только всеобщего загрязнения, но и катастрофического обмеления.

Нужно признать, что власть до сих пор не предпринимает жёстких мер по охране уникальной флоры и фауны Байкала. Да, самоочищающаяся экосистема озера пока что справляется с загрязнениями, но медлить с мерами по его спасению нельзя. И в данной статье ставится цель показать всю остроту экологической проблемы, которая, по существу, затрагивает всю Восточную Сибирь.

В последние годы в районе Баргузинского залива вдоль берега наблюдается большое количество зелёной водоросли под названием спирогира. В результате начался процесс заболачивания прибайкальской местности, который продолжается и в настоящее время.

По словам эколога Сергея Шапхаева, это наблюдается везде, где есть турбазы и неорганизованные скопления туристов: «На Байкале очень много турбаз, они заключают договоры на вывоз мусора и жидких стоков. Приезжает ассенизационная машина, выкачивает содержимое выгребных ям, она должна везти его на полигон – в место за пределами экологической зоны. Но, поскольку это далеко и дорого, они подъезжают к ближайшей речке или ручью и сливают всё туда. Это делается сплошь и рядом, а поскольку баз очень много, этот процесс трудно контролировать»[1]. То есть, систематического контроля за экологией озера на уровне муниципалитетов попросту нет.

На севере спирогира также вытесняет аборигенные виды водорослей, хотя об обилии туристов говорить не приходится. Система коммунальных стоков используется для промышленных отходов железной дороги. К тому же ещё добавили реагенты, которые убили микробы, очищающие воду. В результате эти очистные сооружения фактически не функционируют, и в озеро сливаются грязные стоки. Таким образом, северный Байкал – это тоже один из источников этих водорослей.

Прогрессирование этой проблемы, по словам Сергея Шапхаева, может привести к утрате способности озера самоочищаться. «Пока всё происходит в мелководной части, ещё ничего. Но если это начнет уходить в глубоководную часть, будут серьёзные проблемы. При замещении аборигенных видов водорослей основной удар наносится системе самоочищения озера. А самое ценное в Байкале – это вода».

Несмотря на серьезность проблемы, она не нашла реализации в федеральной программе по охране озера. В соответствии с ней правительство России недавно выделило Бурятии всего лишь 289 миллионов рублей.

В министерстве природных ресурсов сообщили, что эти деньги будут направлены на строительство очистных сооружений в Кяхте, модернизацию существующих очистных сооружений, строительство канализационного коллектора в селе Петропавловка Джидинского района. Также будет построен полигон твёрдых бытовых отходов в посёлке Заиграево. О борьбе с зарастанием Байкала и превращением его берегов в большое зловонное болото не говорится ни слова…

Власти Бурятии всё же обеспокоились катастрофическим обмелением Байкала и даже готовы в связи с этим объявить режим чрезвычайной ситуации (ЧС). Как было объявлено 12 января нынешнего года на совещании у главы республики Вячеслава Наговицына, уровень воды в Байкале по сравнению с показателем 2013 года снизился на 40 см. По словам регионального министра природных ресурсов Юрия Сафьянова, такой маловодный период Байкала отмечен впервые за 60 лет.

Глава Бурятии поручил подчинённым изучить данные экологов о негативных последствиях снижения уровня воды в Байкале и их прогнозы относительно дальнейших перспектив этого процесса. Кроме того, было дано распоряжение проверить информацию о том, что в колодцах прибрежных деревень исчезла вода.

Помимо этого, ситуация, по всей видимости, уже отразилась на фауне Байкала – рыбаки, занимающиеся подлёдным ловом в районе дельты Селенги, жалуются на отсутствие рыбы.

В прошлом году из-за обмеления Байкала Енисейское бассейновое водное управление ограничило расход воды из озера через Иркутский гидроузел: с начала октября он выполняется в минимальном допустимом объеме – 1,3 тысячи кубометров в секунду.

На протяжении последних нескольких лет учёные отмечают тенденцию к обмелению Байкала. Экологи предупреждают, что уничтожение уникальной экосистемы, которую представляет собой Байкал, может привести к катастрофе. Уже не первый год сообщается, что на Байкале происходит вымораживание воды, при этом его наполняемость очень низкая.

По одной из версий (маловероятной), высыхание озера происходит из-за деятельности ГЭС. По другой, причиной обмеления Байкала стала активная вырубка леса вблизи водоёма, так как лесной массив стоит на пути забайкальских сыпучих песков. Кроме того, негативные процессы усиливаются в связи с изменением климата в районе Байкала под действием Сибирского антициклона[2].

Несмотря на констатацию фактов и полумеры, экологическая обстановка вокруг Байкала остаётся сложной. Сейчас мы ещё можем пить байкальскую воду, наслаждаться её кристальной чистотой. Однако загрязнения увеличиваются из года в год. А время не ждёт…

Для более быстрого и радикального решения экологических проблем необходимы следующие меры:
Ужесточить уголовные меры наказания против браконьеров;
Прекратить постройки новых турбаз, снести незаконно построенные;
Создать специальные экологические фонды для сборов укрупнённых штрафов с последующим облагораживанием прибайкальской территории;
Существенно ограничить приток иностранных туристов;
Запретить промысел некоторых видов рыб и других представителей животного мира;
Провести масштабную модернизацию речного флота в Прибайкалье, внедрить парусные яхты на прогулочных рейсах с целью существенного сокращения сброса топливных отходов.

Таким образом, долг каждого из нас состоит в том, чтобы сохранить и приумножить красоту байкальской флоры и фауны, иначе может быть уже поздно…

Олег Усик

Комментарий от редакции РП:

Беспокойство автора тов. Усика за сохранение Байкала вполне понятно, вот только меры, предлагаемые им в статье, проблемы озера не решат. Сами по себе они неплохи, но у них есть серьезнейший недостаток – они не будут работать. В условиях частной собственности на средства производства невозможно обеспечить контроль за деятельностью частных фирм, хоть туристических, хоть лесозаготовительных, даже при условии, что буржуазное государство захочет это делать. А последнее совсем не факт.

Государство при капитализме служит классу буржуазии. Главная задача буржуазного государства – создание наилучших условий получения буржуазией максимальных прибылей. Интересы народа, экология, будущее – все это несущественно, когда идет речь о деньгах. Сколько общественность не охай, что Байкал умирает, никто во власти и задницу не поднимет, если сохранение Байкала потребует сокращения прибылей коммерсантов, в первую очередь, конечно крупных (а таких немало пасется у этого озера). А это обязательно произойдет, если исполнить все то, о чем написал тов. Усов – сократить количество турфирм, следить за утилизацией отходов их деятельности, ограничить незаконные вырубки лесов и пр. Причины автор сам указал в своей статье, да только не сделал из них правильных выводов.

Но самое печальное состоит даже не в этом, а в том, что в условиях частной собственности даже если бы российское государство попыталось навести порядок на Байкале, у него все равно ничего бы не получилось. Частники нашли бы тысячи способов как не исполнять распоряжения государственной власти. В том числе и поэтому коррупция есть неотъемлимая часть общественной системы, основанной на частной собственности. Единственный закон для бизнеса это прибыль, прибыль любым путем, даже за счет будущих поколений, за счет своих собственных детей.

Тов. Усов сам писал о железнодорожниках, ухудшающих экологическую ситуацию на Байкале. Но ведь РЖД – государственная корпорация. Если даже с ней российское правительство не может справиться, хотя оно назначает руководителей этой компании, значит, оно просто этого не хочет делать. Меры по сохранению Байкала – это в том числе удар и по коммерческим интересам государственной казны, которая существует вовсе не для того, чтобы думать о будущем, помогать нашему народу, решая какие-то его проблемы. Карман буржуазного государства – это общий карман капиталистов России. Это своего рода их матпомощь, которой они пользуются не только в трудную минуту, но в любое время для увеличения своих капиталов. Вот потому-то банкам и безмерно богатым энергетическим корпорациям выделялись и выделяются десятки и сотни миллиардов, а Байкал, какая-то там экология, здравоохранение, образование и прочие нужные и жизненно важные нашему народу вещи, получали и получают крохи.

Решить проблемы Байкала в условиях капитализма и частной собственности невозможно. Байкал и его будущее нужны только трудовому народу, но не капиталу. Уничтожение частной собственности и переход политической власти в руки рабочего класса есть условие сохранения и процветания этой жемчужины России, как, собственно, и всего нашего народа.

Источник:  https://work-way.com/

По этой теме - 

[1] Байкал превращается в болото. http://gazeta-n1.ru/news/31887/

[2]  http://sozidatel.org/novosti/6336-ozero-baykal-katastroficheski-obmelelo.html

Дети — это святое. Все лучшее детям. Пусть хоть дети поживут. Цветы жизни. Радость в доме. Сынок, не беспокойся, папа для тебя все сделает. Российский писатель, поэт, спец.кор. газеты «Известия», Дмитрий Соколов-Митрич решил порассуждать на тему любви к детям в сегодняшнем обществе.

Что-то меня вот эта песня страшно утомила. И как родителя, и как бывшего ребенка, и как будущего деда. Может, хватит уже любить детей? Может, пора уже с ними как-нибудь по-человечески?

Лично я не хотел бы появиться на свет в наше время. Слишком много любви. Как только ты обретаешь дату рождения, ты тут же становишься куклой. Мама, папа, бабушки, дедушки тут же начинают отрабатывать на тебе свои инстинкты и комплексы. Тебя кормят в три горла. Тебе вызывают детского массажиста. Тебя для всеобщего умиления одевают в джинсы и курточки, хотя ты еще даже сидеть не научился. А если ты девочка, то уже на втором году жизни тебе прокалывают уши, чтобы вешать золотые сережки, которые во что бы то ни стало хочет подарить любящая тетя Даша.

К третьему дню рождения все игрушки уже не помещаются в детскую комнату, а к шестому — в сарай. Изо дня в день тебя сначала возят, а потом водят по магазинам детской одежды, по пути заруливая в рестораны и залы игровых автоматов. Особо одаренные по части любви мамы и бабушки спят с тобой в одной постели лет до десяти, пока это уже не начинает попахивать педофилией. А, да — чуть не забыл! Планшетник! У ребенка обязательно должен быть планшетник. А желательно еще и айфон. Прямо лет с трех. Потому что он есть у Сережи, ему мама купила, а она ведь вроде не так уж много зарабатывает, гораздо меньше нас. И даже у Тани есть из соседней группы, хотя она вообще с бабушкой живет.

Перед школой обычно заканчивается «кукольный период», и тут же начинается «исправительно-трудовой». Любящие родители, наконец, осознают, что они наделали чего-то не того. У дитяти лишний вес, скверный характер и синдром дефицита внимания. Все это дает повод для перехода на новый уровень увлекательной игры в родительскую любовь. Этот уровень называется так — «найди специалиста». Теперь с тем же энтузиазмом тебя таскают по диетологам, педагогам, психоневрологам, просто неврологам и просто психологам. Родня бешено ищет какое-нибудь чудо, которое позволит добиться волшебных оздоравливающих результатов, не меняя при этом собственного подход к воспитанию дитяти. На эти эзотерические по сути практики тратится куча денег, нервов и море времени. Результат — ноль целых, чуть-чуть десятых.

Еще для этого периода характерна отчаянная попытка применить к ребенку нормы железной дисциплины и трудовой этики. Вместо того, чтобы искренне увлечь маленького человечка каким-нибудь интересом, вместо того, чтобы дать ему больше свободы и ответственности — родственники выстраиваются в очередь с ремнем и криком. В результате — ребенок учится жить из-под палки, теряя способность хоть чем-то интересоваться.

Когда же бесполезность потраченных усилий становится очевидной, начинается этап надломленной родительской пассионарности. Тут почти все любящие родители вдруг резко начинают своих детей ненавидеть: «Мы для тебя, а ты!» Разница лишь в том, что у одних эта ненависть выражается в полной капитуляции с дальнейшим направлением отрока в образовательное учреждение закрытого типа (суворовское училище, элитная британская школа), а другие врубают в своей голове пластинку с надписью «ты — мой крест!» Смирившись с тем, что ничего путного из человека не вышло, родители с Тымойкрестом на шее продолжают добивать в своем уже почти взрослом ребенке личность. Отмазывают от армии, устраивают на платное отделение в вуз, дают деньги на взятки преподавателям и просто текущие расходы, покупают квартиру, машину, подбирают синекуру в меру своих возможностей. Если от природы Тымойкрест не слишком талантлив, то эта стратегия даже приносит какие-то более-менее съедобные плоды — вырастает психически искалеченный, но вполне добропорядочный гражданин. Вот только гораздо чаще на залечивание ран, нанесенных избыточной родительской любовью, дети расплачиваются совсем иначе — здоровьем, жизнями, душами.

Читайте также Эксперимент Альберта Бандуры

Культ детей возник в нашей цивилизации не так давно — всего каких-то 50-60 лет назад. И во многом это такое же искусственное явление, как ежегодно выпрыгивающий из маркетинговой табакерки кока-кольный Санта-Клаус. Дети — мощнейший инструмент для раскрутки гонки потребления. Каждый квадратный сантиметр детского тела, не говоря уже о кубомиллиметрах души, давно поделен между производителями товаров и услуг. Заставить человека любить самого себя такой маниакальной любовью — это все-таки довольно сложная морально-этическая задача. А любовь к ребенку заводится с полоборота. Дальше — только счетчик включай.

Конечно, это вовсе не означает, что раньше детей не любили. Еще как любили. Просто раньше не было детоцентричной семьи. Взрослые не играли в бесплатных аниматоров, они жили своей естественной жизнью и по мере взросления вовлекали в эту жизнь свое потомство. Дети были любимы, но они с первых проблесков сознания понимали, что являются лишь частицей большого универсума под названием «наша семья». Что есть старшие, которых надо уважать, есть младшие, о которых надо заботиться, есть наше дело, в которое надо вливаться, есть наша вера, которой надо придерживаться.

Сегодня же рынок навязывает обществу рецепт семьи, построенной вокруг ребенка. Это заведомо проигрышная стратегия, существующая лишь для того, чтобы выкачивать деньги из домохозяйств. Рынок не хочет, чтобы семья строилась правильно, потому что тогда она будет удовлетворять большинство своих потребностей сама, внутри себя. А несчастная семья любит отдавать решение своих проблем на аутсорсинг. И эта привычка уже давно стала фундаментом для целых отраслей на миллиарды долларов. Идеальный, с точки зрения рынка, отец — это не тот, кто проведет с ребенком выходные, сходит в парк, покатается на велосипеде. Идеальный отец — это который будет в эти выходные работать сверхурочно, чтобы заработать на двухчасовой визит в аквапарк.

И знаете что? А давайте-ка заменим в этой колонке глагол «любить» на какой-нибудь другой. Игнорировать, плевать, быть равнодушным. Потому что, конечно, такая родительская любовь — лишь одна из форм эгоизма. Бешеная мать, трудоголик-отец — все это не более чем игра инстинктов. Что бы мы там ни наговорили себе про родительский долг и жертвенность, такое отцовство-материнство — это грубое наслаждение, что-то типа любовных утех, одна сплошная биология.

Есть такая прекрасная индейская поговорка: «Ребенок — гость в твоем доме: накорми, воспитай и отпусти».

Накормить — и дурак сможет, воспитать — это уже сложнее, а вот уметь ребенка с первых минут его жизни потихоньку от себя отпускать — это и есть любовь. Ты как всегда прав, Чингачгук.

Дмитрий Соколов-Митрич

Источник:  http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/hvatit-ljubit-detej

Читайте также Почему нужно рожать и воспитывать больше детей?

Этот вопрос возник у меня после того, как получил из Администрации Президента России от « 31 » июля 20 15 г. за № А26-02-78679891 уведомление на своё обращение.


Мне, кандидату юридических наук, вновь разъясняют: «обращения граждан направляются для рассмотрения по существу поставленных в них вопросов в соответствии с компетенцией по их разрешению в федеральные органы государственной власти».


Фактически признаются в том, что Администрация главы государства является особым «почтовым отделением» по пересылке обращений граждан в федеральные органы государственной власти».


А не слишком ли дорогое удовольствие для меня и миллионов других налогоплательщиков, содержать за счёт казны 1600 хорошо оплачиваемых сотрудников Администрации для исполнения функций почтовых работников?


Более 15 лет я обращаюсь в Администрацию главы государства, опубликовал книгу: «Обращение юриста к Президентам России» М.: Юрлитинформ, 2012. – 256 с, которую выслал и В. Путину, показав всю абсурдность работы его Администрации.


Глава администрации С. Иванов утверждает: — Администрация – это орган, созданный для обеспечения деятельности Президента. http://www.kp.ru/daily/26041/2955749/ .


Неужели обеспечение деятельности Президента и состоит только в том, чтобы переслать обращение граждан, иногда, и в тот орган, на который они жалуются, даже не проверив, как же прошло исполнение того, что пришло из Администрации Президента?


Мне сообщают: «Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даѐт ему право на вмешательство в деятельность иных органов государственной власти».


Но такое суждение свидетельствует о непонимании слова «гарант».


Прежде всего «гарант Конституции» это не модный термин, а это Конституционная обязанность Президента России, обеспеченная очень широкими конституционными правами.


Из всего многообразия значений слова «гарант», наиболее точно его сущность отражает слово «обеспечивает».


Только Президент России является тем лицом, которое обязано не допустить ревизий Конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.


Только Президент России наделён правом наложить вето на любой принятый Госдумой закон, который нарушает требования Конституции страны.


Только гарант Конституции полномочен создавать различные структуры государственной власти, которые возглавляют именно назначенцы Президента страны.


Только гарант Конституции вправе прекратить полномочия любого, назначенного на должность им должностного лица.


Полномочия гаранта Конституции выше любых полномочий ведомственного контроля и прокурорского надзора.


Это вытекает из содержания Конституции России.


Как же при таких обстоятельства можно делать вывод, что выполнение функций гаранта Конституции не даѐт В. Путину право на вмешательство в деятельность иных органов государственной власти?


Если граждане сообщают гаранту Конституции о произволе чиновников, их некомпетентности, почему Глава государства не может реагировать на это, из-за того, что он тем самым «будет подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках собственных полномочий»?


Да нет уже таких «конкретных государственных» органов, если граждане обратились к гаранту Конституции. Они, эти «государственные органы» уже не действуют в рамках тех полномочий, что установил для них Основной Закон страны. Именно об этом и сообщают граждане, избранному ими гаранту Конституции.


Трудно поверить в то, что многочисленная армия экспертов и помощников В. Путина не понимает всей абсурдности такого государственного устройства, при котором глава государства, являясь гарантом Конституции, ничего не может поделать с тем, что его назначенцы одними из первых игнорируют требования Основного Закона.


Удивительное дело, но именно в департаменте аналитического и правового обеспечения В. Путина, предлагают считать В. Путина декларированным гарантом Конституции, лишённого каких-либо возможностей выполнять то, что он клятвенно обещал, вступая в должность Президента России.


Мне представляется, что многочисленные эксперты и помощники В. Путина, чего-то явно недоучили.

А Вам, единственному источнику власти в стране, многонациональному народу, нужен ли такой декларированный гарант Конституции?

Владимир Осин, адвокат.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1595710-echo/

https://youtu.be/mqIKp8MkLg0
 Основная роль и функция партий - преграда на пути становления харизматичного лидера из народных низов пролетарских масс не зависимо от их провозглашенной политической ориентации. Цели и задачи партий, парламентов едины в недопущении создания Народных Советов, грозящих сметая элиту, установить диктатуру пролетария и крестьян. 

3-4 октября 1993 года, 20 лет назад преступный режим Ельцина совершил государственный переворот и массовый террористический акт против защитников законной власти.

Поводом сбора у Дома Советов 21 сентября 1993 года массы людей разных возрастов, разных политических убеждений, разных профессий послужил Указ №1400, подписанный президентом РФ Ельциным 21 сентября о прекращении деятельности Верховного Совета и Съезда народных депутатов России.

Конституционный Суд установил незаконный и неконституционный характер Указа №1400 и определил, что это является основанием для отрешения президента от должности. Верховный Совет РФ, собравшийся в своём здании (Доме Советов) 21 сентября 1993 года , на основании неконституционности Указа и решения Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента РФ Бориса Ельцина.

Все последующие дни в Москве проходят многочисленные стихийные митинги в поддержку парламента страны, которые ожесточённо разгоняются. Увеличению размаха митингов сильно мешало то, что многие не хотели поддерживать политических проходимцев, стоявших тогда во главе Советской власти — Руцкого, бесславно побывавшего в плену у афганских моджахеддов, и Хасбулатова. Подними они над зданием красный флаг вместо ельцинского триколора, ситуация могла бы измениться. Но ведь оба — антикоммунисты, антисоветчики. Главное разногласие с Ельциным состояло в том, как приватизировать общенародную собственность. И, конечно, непомерные личные амбиции.

3-4 октября ельцинисты с благословения США расстреляли Дом Советов из всех видов оружия, включая танки. В здании, а затем на стадионе «Красная пресня», во дворах и подъездах прилегающих к Верховному совету домов совершались массовые убийства безоружных людей, пришедших на его защиту. Происходящее транслировала на весь мир американская компания CNN, заблаговременно расположившая свои камеры на балконе ближайшего к Верховному Совету здания на Кутузовском проспекте.

Ельцин за согласие Клинтона не поднимать шум в связи с расстрелом российского парламента передал США весь стратегический советский запас оружейного плутония. На оплату услуг палачей в ночь перед расстрелом Е.Гайдар получил с фабрики Гознак 11 миллиардов рублей (офицерам- расстрельщикам по 500 тысяч, омоновцам дважды по 200 тысяч, рядовым по 100 тысяч). Владельцы окрестных ресторанов (например, ресторана Дома литераторов) бесперебойно снабжали карателей водкой и продуктами.



************

Расстреляв Верховный Совет, Ельцин и его банда — Бурбулис, Барсуков, Волкогонов,Гайдар, Черномырдин, Грачёв, Ерин, Илюшин, Коржаков, Лужков, Полторанин, Рыжов, Степашин, Филатов (этот совсем выжил из ума, и сейчас бормочет, что отстаивал демократию), Шахрай и их советчики вроде Явлинского помогли международному сионизму установить в России криминальный режим, задачей которого было развалить армию,экономику, науку, культуру, образование, здравоохранение страны. Что он и по сию пору выполняет за щитом популистских программ и обещаний. Последний пример — уничтожение Академии наук.

В 20-ю годовщину расстрела Дома Советов надо бы напомнить и имена мерзких перевёртышей, сразу после карательной акции выступивших в «Известиях» с призывом «Раздавите гадину!» ,то есть избранный народом Верховный Совет и всех, кто был против ельцинского государственного переворота. Ещё трупы убитых не остыли, а они уже торопились подписаться — как бы не опоздать к раздаче премиальных.Запомните их имена! Это Алесь Адамович, Анатолий Ананьев, Артём Анфиногенов, Белла Ахмадулина, Григорий Бакланов, Зорий Балаян, Татьяна Бек, Александр Борщаговский, Василь Быков, Борис Васильев, Александр Гельман, Даниил Гранин, Андрей Дементьев, Михаил Дудин, Александр Иванов, Эдмунд Иодковский, Римма Казакова, Сергей Каледин, Юрий Карякин, Яков Костюковский, Татьяна Кузовлева, Александр Кушнер, Юрий Левитанский, Дмитрий Лихачёв, Юрий Нагибин, Андрей Нуйкин, Булат Окуджава, Валентин Оскоцкий, Григорий Поженян, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Александр Рекемчук, Роберт Рождественский, Владимир Савельев, Василий Селюнин, Юрий Черниченко, Андрей Чернов, Мариэтта Чудакова, Михаил Чулаки, Виктор Астафьев. Почти всех из кровожадного списка судьба быстро наказала, отправив на тот свет. Участи оставшихся — З. Балаяна, А. Гельмана, Д. Гранина, А. Дементьева, Т. Кузовлевой, М Чудаковой тоже не позавидуешь. Ведь они живут с вечным клеймом позора, который им не смыть «всей их чёрной кровью».

Юрий Изюмов

Источник: http://izyumov.ru/dokladi.htm

Покояние либеральных подонков   https://youtu.be/V3S5XrtTAAQ

Сенсационная новость приведшая в ярость олигархо-чекистов и Кремль. В Ханты-Мансийском автономном округе случился маленький пока что локальный бунт. Глава оленеводческого хозяйства Семён Айпин отказал компании «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в разработке месторождения на земле своего родового угодья. Сын главы хозяйства, Александр Айпин, сказал: если на участках найдут нефть, то нас сметут с этой территории, а нам больше негде содержать оленей. Мы уже пять раз меняли место. Дальше уходить некуда.

Семья даже наняла адвоката, чтобы отстаивать свои интересы. Земляков поддержал вице-спикер Думы ХМАО, Еремей Айпин. Среди хантов фамилия Айпиных влиятельна, около ста человек в округе принадлежат к этому клану. Знатные оленеводы, как раньше говорили. Наверное, нефтяной монстр и на этот раз продавит нужное решение через администрацию, и хантов сметут. Однако тревожный звоночек прозвенел.

Раньше нефтяники откупались ящиком водки. Ну, или соразмерной (ящику водки) компенсацией. Местные жители пишут, что сто тысяч рублей за землю под разработку нефтяного месторождения нефтяная компания считала неразумно высокой тратой. Не сравнивая с тем, сколько денег даст нефть. Сравнивали не с нефтью, а с ящиком водки. Система работала. А теперь не работает.

Айпины попросили за половину своего угодья, за болото, где они согласны разрешить нефтедобычу, целых пять миллионов рублей. А вторую половину угодья очертили красной линией. Здесь, сказали, ягельный бор, и мы его не отдадим. Потому что олени едят ягель. А мы живём оленеводством. Потому что мы ханты.

Другие ханты тоже забурлили вокруг Айпиных и вопроса о земле. Сказали, что у хантов есть право на самоопределение, гарантированное международными законами. И решили поставить вопрос ребром на Всемирной конференции ООН по правам коренных народов.

А мы немного поговорим о поэзии. Русские националисты — большие поэты. У них есть красивые поэтические образы: Россия для русских, Россия — русский дом и так далее. Отрицательным персонажем прекрасной русской поэтики выступает Кавказ, который хватит кормить. Такой дуализм получается: с одной стороны Россия, с другой Кавказ.

А ханты? Ханты тут где? Или, например, манси? А якуты и Якутия? Или вот ещё — Карелия. Давайте пока оставим Кавказ, ну его, надоело. Отгородим колючей проволокой и заживём спокойно. А с Якутией как быть? Если Россия для русских, то для кого Якутия? Если Якутия — часть России, значит, Якутия тоже для русских? А для якутов что? Россия — русский дом. А где карельский дом? Или карел пусть остаётся без дома? Где дом для ханты и манси? Или всех отделить? И Якутию отделить? Так ведь некоторые якуты не против.

Некоторые ханты тоже не против. И уже открыто вспоминают о своём праве на самоопределение. Они считают, что земля, из которой мы качаем себе нефть, и все за счёт этой нефти живём, это их, хантов, земля. Представляете? И нефть, получается, их, хантов. А не русских, например. И они сами хотят решать, качать или не качать. Деньги? Засуньте себе в задницу ваши деньги. Вы денег дадите три копейки, а изгадите землю на миллиард. И потом, ягель. Ягель ханты ни за какие деньги не смогут купить. А без ягеля олени умрут. А без оленей умрут ханты. Превратятся в бездомных «мигрантов», поедут к вам в город посуду мыть, бичевать, а вы, русские, будете хантов обливать помоями и кричать, чтобы грязные ханты убирались вон из вашего чистого русского дома. А наш, хантов дом, будет стоять загаженный вашими нефтепромыслами, а олени все будут мёртвые. Зачем нам такое будущее? Поэтому, дорогие русские нефтяники, скатертью дорога в большую Россию, в русский дом. Бурите свои скважины у себя под Москвой. Мы же не ведём свои оленьи стада к вам в Московскую область. Зачем нам Московская область? Там ягеля нет. А у нас в Югре есть и ягель, и нефть. И мы сами решим, что с этим делать. Будете вы кормить Кавказ, не будете кормить Кавказ — это ваше с Кавказом дело. Хотите кормите. Только не за наш счёт. Мы, ханты, не хотим кормить ни Кавказ, ни вас. Давай, до свидания.

Какие наглецы эти ханты! Хотя, с другой стороны, их возражения против российской нефтедобычи вполне согласуются с логикой сепаратного национализма, которую продвигают и наши, «русские» (лучше называть их «узкие», они не русские, ибо русский широк, а они узки; узкие — вот их определение) националисты. Вот только с этой, с северо-восточной стороны, на проблему «своего дома» узкие националисты не смотрят. Смотрят только на юг, на Кавказ. Отделить, хватит кормить, и так далее. Им кажется, что проблема национальных отношений у нас только в том, кто на московских и питерских рынках будет торговать овощами.

Но Россия — это не только Питер, Москва и Кавказ. Чепуха всё это — Питер, Москва, Кавказ. Перхоть. Настоящая мощь России там, за Уралом. Главные богатства русской земли на востоке, а не в Москве. Надо понимать это. Москва светит не своим светом, а отражённым. Москва отражает Сибирь, как луна отражает свет солнца, но тёмной ночью капитализма не видно источника света и богатства, видны только шулеры и торговые посредники. Метр земли в Москве стоит несметных богатств потому, что Москва владеет Сибирью, Дальним Востоком, землями хантов, манси, якутов, ненцев и прочих. Не было бы Сибири, ничего бы не стоила Москва. Ни копейки не давали бы за московские земли. Никто бы в Москву не ехал полными поездами, чтобы за москвичами дерьмо убирать.

Далее: http://express-kamchatka.com/sobytiya/7707-bunt-kh...sty-vzdrognuli.html?hitcount=0

Вакансии для чернокожих. Это объявление в камчатской газете "Срочно" от 10 июля 2013 г. Рубрика "Биржа труда - требуются". No comments. Смотрите сами:

1.
Нет, ну конечно все знают, что аборигены стали разменной монетой в большой и малой рыбалке, что примесь аборигенской крови при не урегулированном законодательстве дает повод жуликам и аферистам зарабатывать, прикрываясь интересами КМНС.

                                 фактор при дворе

«Неужели кто-то всерьез полагает, что какое-либо европейское государство может начать большую войну или что может быть выпущен крупный государственный заем, если дом Ротшильдов и связанные с ним люди будут против этого?» - писал в 1905 году историк Гобсон. «Война? – Чепуха. Мои мальчики им не позволят» - вторила ему фрау Ротшильд, мама пятерых сыновей основателя клана Майера Амшеля Байера, чьё имя будет совпадать с названием «Bayer» ведущей компании «FarbenIndustrie». А войны всё не кончались и не кончались.



Однако прежде чем у фрау Ротшильд появилась возможность рассуждать о вероятности войны, 21 сентября 1769 года её муж, набравшись практики сотрудником в Wolf Jakob Oppenheimer, обслуживающим кредитами членов королевских семей банковском доме Оппенгеймера, который с гордостью именовал себя «евреем императорского дворца», прибил вывеску на одном из домов еврейского квартала Франкфурта-на-Майне, заняв аналогичную должность.



На вывеске был изображен герб земли Гессен-Ханау, куда входил Франкфурт-на-Майне, а ниже шел текст следующего содержания: «М.А. Ротшильд, официальный придворный торговый агент Его Высочества принца Уильяма Гессенского». Курфюрст Уильям IX, ландграф Гессен-Касселя, чей герб был известен в Германии со Средних веков, являлся внуком Георга II Английского, кузеном Георга III, а также племянником короля Дании и зятем короля Швеции. Очевидно, его родственники были людьми влиятельными, но что было гораздо важнее для Майера Ротшильда, так это тот факт, что большинство европейских монархов были должниками скромного властителя земли Гессен, и это во многом сыграет решающую роль в становлении самих Ротшильдов, а Франкфурт-на-Майне займёт своё особое место в истории.



Истории формирования класса «придворных евреев» или «придворных факторов» по другому определению. По словам немецко-американского философа еврейского происхождения, основоположницы «теории тоталитаризма» Ханны Арендт, уровень жизни их был гораздо выше, чем уровень жизни среднего класса того времени, а их привилегии в большинстве случаев были больше тех, что предоставлялись купцам … Их особая защищенность со стороны государства … и их особые услуги правительствам препятствовали как их включению в систему классов, так и складыванию в отдельный класс».



«Все поставщики армии вышли из придворных факторов» - утверждает Генрих Шнее: «при изучении истории придворных факторов в эпоху раннего капитализма можно наметить их определенную линию с такими именами: Фуггер, Оппенгеймер и Вертгеймер в Вене, Либман, Комперц, Эфраим, Итциг, Исаак в Пруссии, Беренс в Ганновере, Леман в Гальберштадте, Барух и Оппенгейм в Бонне, Зелигман в Мюнхене, Каулла в Штутгарте и Ротшильд во Франкфурте и Вене». Все вопросы снабжения Баварии продовольствием в 1799 году находились в руках единственного поставщика, придворного фактора и банкира Арона Элиаса Зелигмана из Лаймена в Пфальце. Австрию обслуживали семьи Оппенгеймеров, Вертгеймеров, Вецларов фон Планкенштерн, Арнштайнеров и Экселесов.



Польский королевич Владислав повторял в письмах: «Pecunia nervus belli» - «Деньги - нерв войны». В ходе Тридцатилетней войны произошло естественное возникновение дефицита хлеба, в результате цены на него в Европе резко возросли, а Вецлар фон Планкенштерн будучи поставщиком армии на императорской службе, стал мультимиллионером. А после неё стартовало обособление «придворных факторов».



В целом их возникновение было спровоцировано тем, что оставаясь в силу положения неграждан по отношению к странам проживания, еврейские общины не были обязаны принимать участие в конфликте на чьей-либо стороне и постепенно оформились в группу, обслуживающую военный конфликт, занимаясь военными поставками. Поставки, чья своевременность, полнота и финансовое покрытие вне сомнения влияли на ход войны так или иначе втянули факторов в политические интриги в результате которых «евреи стали финансовыми советниками и помощниками при заключении мирных договоров, а также … поставщиками новостей», что происходило вполне естественным образом, когда им приходилось перемещаться между странами по вопросам снабжения воюющих сторон.



Фредерик Мортон описывает как «корреспонденцию перевозили в специально изготовленной повозке с двойным дном, а для переписки старик Майер изобрел специальный шифр. Это была смесь идиш, иврита и немецкого, сдобренная системой специальных обозначений и зашифрованных имен» - так был нащупан ещё один «нерв войны».



Участник событий полководец граф Раймонд Монтекукули понял главную военную стратегию: «Для войны нужны только три вещи - деньги, деньги и еще раз деньги». Необходимо заметить, что войны из-за значительной финансовой нагрузки на население воюющей стороны как правило, велись в кредит, который представлял собой еще одну сферу «военного сервиса»: «при каждом княжеском доме и при каждом монархе в Европе уже был придворный еврей, занимавшийся финансовыми делами. В XVII и в XVIII столетиях эти придворные евреи всегда были отдельными индивидами, обладавшими общеевропейскими связями и общеевропейским кредитом».



Шнее также упоминает участие евреев-финансистов и в Семилетней войне.Она обошлась в кем-то заработанные 2 млн. 220 тыс. талеров. Решение о выдаче кредита уже делал узкую группу военных поставщиков субъектами военных конфликтов, так как их начало и исход зачастую и зависил от его получения, который кредиторы выдавали с учётом своих личных предпочтений. К примеру, община гессенского города Вормс поддерживала императора Генриха IV в его борьбе с папой, за что были освобождены от уплаты пошлин. Когда же Король Сигизмунд обратился за деньгами для ведения войны с гуситами, еврейская община города ему отказала, по сути это и были зачатки «программируемой истории».

Возможность программировать историю «хозяевам игры» по мнению Генриха Шнее обусловило то, что «вся система привилегий, характерная для зарождающейся бюрократии того времени, сплотила придворных факторов в единую касту внутри единоверцев», а также всеобщий охват влияния.



Далее мысль развивает другой немецкий историк Ханна Арендт: «Повсюду отдельные евреи переходили от ситуации полного бесправия к положению, иногда блестящему, но всегда влиятельному, придворных евреев, которые финансировали дела государства, они пользовались коллективными привилегиями и отделялись как группы от своих менее состоятельных и полезных собратьев даже в той же стране.»



С каждой новой войной дела государства нуждались в финансировании всё больше и больше, в 1722 году Макс Эмануэль Баварский заложил придворному банкиру Исааку все доходы и прибыли в счёт кредита на сумму 950 тыс. флоринтов, тогда же Вольф Вертгеймер стал выгодоприобретателем внутренних и внешних доходов Габсбургов в обмен на получение ссуды размером в 1,2 млн. флоринтов. В 1808 году в пользу Арона Элиаса Зелигмана пошли таможенные сборы Баварии в обмен на 4 млн. Оппенгеймеру были заложены все доходы Австрии, долговая зависимость которой привела к тому, что в период с 1695 по 1739 год ей было предоставлено уже 35 млн. флоринтов, «а смерть Самуэля Оппенгеймера в 1703 году привела к серьезному финансовому кризису как для государства, так и для императора». Оппенгеймер сделал настолько блестящую карьеру, что «у него на службе находились почти все придворные евреи Германии. Нет ни одной семьи придворных факторов, которая не была бы упомянута в его актах как семья сопоставщиков или помощников».



Печальную известность приобрёл герой фейхтвангеровского романа Йозеф Зюсс Оппенгеймер, первое доверенное лицо Карла-Александра герцога Вюртембергского. Пробившись к вершинам власти, он повёл радикальную кадровую политику в которой «советники герцога заменялись лихими креатурами Оппенгеймера», которые помогли ему сосредоточить в своих руках монополию на торговлю солью, кожей и алкоголем. В 1738 году в ночь смерти герцога его незамедлительно судили и повесили в клетке, запретив снимать тело еще целых шесть лет, такие незабываемые впечатления оставили его радикальные рыночные реформы, по некоторому мнению сильно напоминавшие российские образца 90-х гг, включая попытку расстрелять несогласный парламент из пушек.



Логичным выводом из сей истории стало понимание, что лучшая власть- это тайная власть, ибо она безответственна и творя историю гораздо безопаснее действовать от имени монархов и политиков, оставаясь в тени и при гонораре. Уже в 1868 году Абрахам Оппенгейм снова входил в «ближний круг» короля Вильгельма I. Потомком семейного клана Оппенгеймеров станет нобелевский лауреат по физике Густав Людвиг Герц, который еще дважды появится в этой книге.



По мнению Ханны Арендт: «в конце XVIII в. 400 еврейских семейств образовывали одну из самых состоятельных групп в Берлине», их положение это было настолько заметным, что прусский Кристиан Вильгельм Дом«сетовал на утвердившуюся со времен Фридриха Вильгельма I практику, когда богатым евреям оказывались «всевозможные почести и поддержка», причем зачастую «в ущерб и с пренебрежением интересами усердных законных [т.е. неевреев] граждан», таким образом «привилегированные евреи как нечто привычное получали дворянские титулы, так что даже внешне они были чем-то большим, чем просто состоятельными людьми».

Д. Перетолчин.

Источник:  http://zavtra.ru/content/view/krasnaya-kryisha/

В ООН подводят итоги масштабной работы по достижению «Целей развития тысячелетия», которые были объявлены в начале нового века. Успехи есть, и весьма заметные – к примеру, на земном шаре число людей, живущих в крайней нищете, снизилось с 1990 года почти в полтора раза, а в развивающихся странах – более чем в три раза. Однако бедность сокращается далеко не везде. Растет она, в частности, в России.


Напомним, что «Цели развития тысячелетия» (ЦРТ) – это восемь глобальных задач, которые страны – члены Организации Объединенных Наций договорились решить к 2015 году. Среди них – преодоление бедности, обеспечение качественного образования в течение жизни, гендерного равенства, уменьшение детской смертности, улучшение здоровья матерей, ограничение распространения ВИЧ-инфекции и туберкулеза, устойчивое развитие окружающей среды и формирование всемирного партнерства в целях развития.

На прошлой неделе в Москве был представлен итоговый доклад генсека ООН Пан Ги Муна о ходе осуществления ЦРТ. В докладе делается акцент на этой инициативе ООН, поскольку прогресс очевиден в решении всех целей тысячелетия.

Так, во всем мире число людей, живущих в условиях крайней нищеты, то есть менее чем на 1,25 долларов в день по паритету покупательной способности (ППС), сократилось за это время с 1,9 млрд. до 836 млн. человек. А доля бедняков из развивающихся стран уменьшилась с 47% в 1990 году до 14% в 2015 году. За тот же срок доля людей в развивающихся регионах, страдающих от недоедания, снизилась с 23,3 до 12,9%.

Почти в два раза во всем мире уменьшилось число детей младшего школьного возраста, не посещающих школу, – со 100 млн. в 2000 году до примерно 57 млн. в 2015 году. Коэффициент смертности среди детей в возрасте до пяти лет во всем мире снизился более чем наполовину, сократившись с 90 до 43 смертей на тысячу рождений за период 1990–2015 годов.

В докладе Пан Ги Муна также говорится, что, благодаря усилиям по реализации ЦРТ, 2,6 млрд. человек получили доступ к источникам чистой питьевой воды, а у многих девочек появилась возможность учиться. С 1991 года коэффициент материнской смертности во всем мире сократился на 45%. В период с 2000 по 2013 год число новых случаев ВИЧ-инфицирования упало примерно на 40% – с 3,5 млн. до 2,1 млн. человек.

Вообще же, в период с 2000 по 2014 год объемы официальной помощи ООН в целях развития выросли на 66% и достигли 135,2 млрд. долларов.

В то же время, подчеркнув, что международное сообщество может гордиться достигнутым, Пан Ги Мун призвал не забывать о тех, кого этот успех обошел стороной. «Прогресс коснулся не всех. Слишком много людей остались позади, особенно из числа самых бедных и наиболее уязвимых в связи с полом, возрастом, инвалидностью, этническим происхождением или географическим расположением», – отметил генсек ООН.

В самом деле, сегодня 800 млн. человек все еще продолжают жить в условиях крайней нищеты и страдать от голода. 57 млн. детей младшего школьного возраста не посещают учебные заведения. Более 160 млн. детей, которым еще не исполнилось пять лет, имеют недостаточный для своего возраста рост из-за недоедания. Каждый день примерно 16 тысяч детей в возрасте до пяти лет умирают по причинам, которые можно было бы предотвратить. Сохраняется гендерное неравенство: во всем мире примерно три четверти мужчин трудоспособного возраста принимают участие в трудовой деятельности, тогда как у женщин эта доля составляет лишь 50%. Заработки женщин в среднем на 24% меньше, чем мужчин.

Генсек ООН сказал, что в последние годы появились новые угрозы – в частности, стремительно растет число беженцев в результате вооруженных столкновений. «Из-за конфликтов почти 60 млн. человек были вынуждены покинуть свои дома – самый высокий уровень перемещения после окончания Второй мировой войны», – подчеркнул Пан Ги Мун.

Работа над ЦРТ в этом году завершается, и ей на смену придет новая стратегия устойчивого развития ООН.

Отметим, что конкретно для России исследования по достижению ЦРТ в последние годы не проводились. «Россия не вела такого мониторинга, поскольку она не была адресной страной, на которую эти цели были направлены», – отметила в беседе с «НИ» директор Центра анализа доходов и уровня жизни Высшей школы экономики Лилия Овчарова.

В то же время, число бедных в России, разумеется, подсчитывалось, и результаты этих оценок неутешительны. «До 2015 года мы наблюдали устойчивую тенденцию к сокращению уровня бедности в РФ. Доля людей с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 30% в 1998 году до 11% в 2013 году, – рассказала г-жа Овчарова. – Хотя текущий год отметился увеличением доли бедного населения: в I квартале численность бедных была на 3 млн. человек выше, чем в I квартале 2014 года».

При этом, по словам собеседницы «НИ», около 15% россиян испытывают проблемы с получением нужного числа калорий, а 40% не имеют сбалансированного питания. «Россия – страна с высоким неравенством, и роста потребления самых бедных граждан мы не наблюдаем», – сообщила Лилия Овчарова.

Дмитрий Докучаев

Источник: Новые Известия http://dislife.ru/articles/view/38820#cut

Более 20 лет в нашей стране проводятся так называемые «реформы», которые, по мнению СМИ, политологов-«демократов» и тех, кто проводит эти реформы, должны были уничтожить «неэффективную» плановую социалистическую экономику и заменить ее более эффективной рыночной, которая в свободной конкуренции, как говорил Гайдар, «сама все отрегулирует» и обеспечит России высокие темпы экономического развития, всеобщее процветание, высочайший уровень материального благополучия всем российским гражданам.

Что же мы, население России, получили от этих так называемых «демократических реформ», обещавших нам почти райскую жизнь в процветающем капитализме?

1. Разрушена единая многонациональная держава – СССР, вместо неё мы имеем Российскую Федерацию с капиталистической экономикой и резко сократившейся территорией. В Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска НАТО-США. Военные базы НАТО-США размещены на всем протяжении сухопутных и морских границ России; они появились и на территории самой России (т.н. «центр коммерческого транзита НАТО» в Ульяновске).

2. Страна понесла колоссальные людские потери. В Российской империи в начале ХХ столетия проживало чуть меньше 150 млн. человек. В Советском Союзе накануне «демократических» реформ было около 300 млн. человек, из них 80% русских. А в XXI в. в капиталистической России почему-то осталось 142,9 млн. человек – только половина того, что было в СССР. Нам давно известно, что после распада СССР население нашей страны убывало ежегодно почти на миллион человек, за годы «реформ» оно сократилось на 15 млн. человек в РФ и на столько же – в других странах СНГ. Таким образом, убыль превысила людские потери, понесенные нашей страной в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Следовало бы отметить, что население СССР с 1927 по 1952 гг. выросло (несмотря на огромные потери в Великой Отечественной) на 40 млн. – со 148,7 млн. до 188,7 млн. человек.

3. За годы «реформ» страна понесла неисчислимые экономические потери: валовой внутренний продукт, в сравнении с 1990 г., уменьшился вдвое. Разрушены, распроданы и уничтожены большинство промышленных предприятий, на их территориях и в их помещениях в лучшем случае созданы торгово-развлекательные центры. Сегодня работают те предприятия, которые производят сырьё для стран Запада (нефть, газ, алюминий и т.д.). Разогнаны и перестали существовать большинство колхозов и совхозов, более 30 тыс. сёл и деревень стёрты с лица Земли. Более 40 тыс. га пахотных земель заброшены, они заросли бурьяном и кустарником. Недостающие продукты (хлеб, мясо и др., – 40-50%) завозятся из-за границы. Причем чаще всего завозятся те продукты, которые на Западе не пользуются спросом. Общие потери в экономике значительно превысили колоссальные потери, понесённые в годы Великой Отечественной войны. При этом надо отметить, что общий уровень экономики Советского Союза к концу войны в сравнении с довоенным уровнем значительно вырос (в том числе – за счёт производства военной продукции).

Огромные потери, понесённые Россией в годы «реформ», говорят о том, что имеет место факт тотальной войны по уничтожению Российского государства и ее многонационального народа. Авторы и организаторы «курса реформ» настолько преуспели в ограблении и уничтожении России, что не считают нужным скрывать свои цели. Так, Билл Клинтон в 1995 г. в своём выступлении перед начальниками штабов прямо заявил: «…Последние 10 лет политика в отношении СССР… убедительно показала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы, – мы (без атомной бомбы) получили (в лице России) сырьевой придаток… Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях, поэтому нельзя скупиться на расходы… да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а… уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: 1) расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; 2) окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии; 3) установление в оторвавшихся от России республиках нужных нам режимов».

Для того чтобы не допустить возрождения великой России, страны Запада считают своей одной из основных задач сократить население России до такого уровня, чтобы она была неспособна к такому возрождению. М. Тэтчер в своё время открыто заявила: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн. человек». С точки зрения современных цивилизованных варваров на территории России достаточно иметь 15 млн. человек, которые и составят дешёвую рабочую силу, способную добывать природные богатства из недр России и поставлять их в страны Запада. А 125 млн. человек – это работники науки, образования, культуры и искусства, промышленности, сельхозпроизводства, соцкультбыта, пенсионеры, которые сегодня потребляют ресурсы, необходимые США и ЕС, и являются «лишними» в «Великой сырьевой империи». Их-то и надо ликвидировать как не нужных «золотому миллиарду» нахлебников. Таков фашистский оскал современных империалистов, ТНК, руководимых мировым правительством.

Впрочем, удивляться здесь нечему – сколько существует империализм, столько существуют и кровопролитные войны за передел мира, за источники сырья, рынки сбыта, за дешёвую рабочую силу – раньше в лице чёрных рабов, а нынче, в XXI веке, – в лице белых рабов, т.е. нас с вами.

Что касается мирового империализма, породившего две мировые войны и ведущего непрерывно локальные войны для порабощения и ограбления народов отдельных стран (Югославии, Ирака, Ливии и др.), – тут все ясно. Империализм другим не был и быть не может. Об этом 100 лет назад писал В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая и последняя стадия капитализма». А вот как мы, население великой многонациональной России, имеющей богатейшую двухтысячелетнюю историю, ведшей героическую борьбу со многими завоевателями, пытавшимися сокрушить и покорить народы восточных славян и превратить их в рабов, мы, которых госсекретарь США А. Даллес в середине ХХ столетия называл самым непокорным и непобедимым народом в мире, вдруг превратились в покорное «стадо баранов», которых торжествующие империалисты гонят к пропасти, а точнее – на убой? И что особенно странно и печально: та небольшая часть населения, которая начинает понимать суть происходящих событий и пытается остановить общее движение к пропасти, встречает со стороны большинства населения либо полное равнодушие, либо открытое раздражение, либо враждебное отторжение всяких предупреждений об опасности.

Попробуем разобраться в том, что же с нами случилось? Почему свободолюбивый, непокорный и непобедимый народ стал таким покладистым и послушным, так легко верящим официальной пропаганде, СМИ, которые со времён Горбачёва и Яковлева куплены странами Запада и управляются из-за границы? Почему Россия терпит в войне с Западом поражение?

В течение многих столетий завоеватели, начиная с псов-рыцарей, шведов, поляков, монголо-татар и до современного империализма пытались силой, с помощью кровопролитных войн уничтожить Российское государство. Потерпев сокрушительное поражение в Великой Отечественной войне, империалисты убедились, что силой уничтожить Россию невозможно. Тогда они (уже в конце 1940-х – 1950-х гг.) решили навязать нам «холодную войну». В чём ее суть?

Опираясь на свое экономическое могущество, США и другие страны Запада навязали нам дорогостоящую ядерную гонку вооружений с целью подрыва экономики Советского Союза, срыва всех планов экономического развития страны, ухудшения материального положения людей, подрыва их веры в возможности социалистической экономики и системы социализма в целом, усиленно пропагандирую при этом экономические успехи Запада, американский образ жизни и т.д.

Противник хорошо изучил нас и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, а потом и Ельцина, сделав их президентами СССР и России, создав «пятую колонну», смонтировал механизм ликвидации страны. С помощью Горбачёва и секретаря по идеологии, своего агента Яковлева, противник захватил СМИ и усиленно начал обрабатывать сознание советских людей. Легковерных нашлось много. Многие поверили в сказочные возможности «процветающего» капитализма. Западные и российские (читай – американские) СМИ говорили о том, что в экономическом соревновании, в холодной войне Советский Союз потерпел поражение, и это явилось главной причиной его развала, гибели социализма и Советской власти. Так думало «обработанное» СМИ большинство населения нашей страны.

Но на Западе наши враги думали по-другому. По данным ООН в 1980-х гг. по главному показателю качества жизни населения – потреблению основных продуктов на душу населения – СССР вошёл в десятку самых «сытых» стран мира (седьмое место). Уместно привести широко известное высказывание М. Тэтчер, сделанное во время выступления на заседании Американского института нефти в 1991 г.: «Советский Союз представлял весьма серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, поскольку наши страны также достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу чисто экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов СССР удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные шансы вытеснить нас с мировых рынков».

О каком же поражении СССР в экономическом соревновании можно говорить после подобных откровений? Вывод напрашивается один: «удушение» СССР гонкой вооружений не состоялось. США вынуждены были признать свое поражение в холодной войне. Но отказаться от цели уничтожения своего главного конкурента – СССР – они не могли. Нужны были новые, более изощрённые и эффективные формы борьбы.

Так как «удушение» СССР гонкой вооружений не состоялось, США вынуждены были создать новый механизм ликвидации Советской страны не на основе «удушения», а на основе «помощи». Суть этого механизма состоит в «помощи» в переходе к рыночной экономике, базирующейся не на социалистической модели регулируемого рынка, которую сегодня применяют у себя все развитые страны мира, а на модели капиталистического свободного рынка, от которой они вынуждены были отказаться в 30-е гг. ХХ в., в годы «Великой депрессии».

В результате внедрения в нашу экономику (с помощью Горбачёва и «пятой колонны») такого свободного рынка и отказа от планирования, мы получили полную разбалансированность экономики, достигшую к 1990-м гг. катастрофических масштабов. Устойчивый рост производства сменился нарастающим спадом, появились проблемы «дефицита» и очередей, росло всеобщее недовольство населения. Так США начали против СССР новую войну «шестого поколения». К этому времени (1990-м гг.) население нашей страны уже жило в мире мифов и иллюзий, формируемых СМИ в рамках информационной войны: что, якобы, социалистическая плановая экономика неэффективна, СССР «рухнул» и его экономику надо реформировать «переходом к рынку»; что социализм – это пустые прилавки магазинов, голод; что СССР «распался», а не расчленён по программам США, и нет смысла его восстанавливать; что РФ – это Россия, а союзные республики СССР – это не Россия, а суверенные независимые государства. Эти мифы, внедряемые колониальной администрацией, российскими (читай – американскими) СМИ, не удается развеять оппозиции, науке уже более 20 лет.

До сих пор не названы «бойцы невидимого фронта», учинившие разгром СССР по программам США и ЕС. Кто конкретно нанёс нашей стране и её народу такой колоссальный ущерб – неизвестно.

Нет правовой и юридической оценки идеологии войны «шестого поколения», ее мотивации. Почему США и Европа на протяжении последнего столетия вели, ведут и будут вести войну с Россией по уничтожению именно русского народа? Почему Россия для США и Европы является «империей зла», а для остального мира была империей добра и справедливости?

Это ключевой вопрос для понимания разрушительных процессов в России и выработки мер противодействия геноциду русских.

И, наконец, самое главное. Нигде и никем не сказано, что РФ находится в состоянии войны с США и ЕС. Несмотря на оккупацию России, огромные территориальные, экономические, людские потери, официально война не объявлена. Не ставится задача восстановления территориальной целостности и независимости страны. Даже оппозицией. Даже теми, профессия которых – «Родину защищать». Это не обсуждается даже теоретически.

Как же может разобраться в том, что происходит в стране, простой народ, особенно те, которые говорят, что они «вне политики»?

Оказывается, об этой принципиально новой войне шестого поколения – информационной, экономической, которая продолжается уже более 20 лет, мы ничего не знаем. Живём в мире мифов и иллюзий, формируемых СМИ. Но факты, реальные потери говорят о том, что эта война оказалась для США намного эффективнее, чем «горячие» войны и холодная война. Хотя на территорию России не ступала нога солдата США, НАТО, не упала ни одна ракета, все же успешно реализуются все ранее разработанные доктрины по «устранению» России, ликвидации русских.

И всё-таки простому человеку, особенно тем, кто стоит вне политики, трудно понять: почему такой «беспредел», творимый в нашей стране извне, стал возможен?

Дело в том, что, прежде чем начать столь разрушительные реформы, США с помощью президента и правительства России, назначенных ими, создали соответствующее правовое поле. После расстрела Белого дома и уничтожения Советской власти под диктовку американских советников, была написана и принята новая Конституция России, в которой в статье 15 (п.4) написано: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом РФ, то применяются правила международного договора». Таким образом, правительством РФ, депутатами Госдумы не будут исполняться предложения граждан РФ, политических партий и общественных организаций, товаропроизводителей без разрешения МВФ, т.к. это будет рассматриваться как нарушение международного договора, за которым последуют соответствующие санкции вплоть до бомбёжек и Гаагского трибунала. Так, согласно новой Конституции, в России было введено внешнее управление.

Еще ранее США, МВФ подготовили целый ряд указов президента России, постановлений правительства РФ, законов, кодексов и т.п., например: указ президента РФ №323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы»; постановление правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Новая же Конституция для России, полностью изменившая ее государственное устройство, была также фактически написана экспертами США.

Для народа РФ экспертами МВФ установлены другие цели, жизненные стандарты. Многочисленными кодексами – гражданским, семейным, трудовым, судебным, налоговым, уголовным, земельным, лесным, водным – и тысячами других законов эксперты МВФ жёстко регламентировали, как нам поступать в любой жизненной ситуации, что мы должны делать, а на что не имеем права.

Госдума РФ, созданная по программам экспертов США, уже 20 лет штампует эти законы. Правительство РФ старательно исполняет эти программы. Для их исполнения подписано около 15 тысяч соглашений с ведущими членами ВТО и МВФ.

Произошло невероятное – эксперты МВФ за 20 лет заставили нас жить, чувствовать, думать совершенно по-другому. И при этом в СМИ – ни слова о МВФ, архитекторе и строителе огромных бед в России. Просто невероятно!

Создав такое огромное и всеохватное правовое поле, США и ЕС получили полную свободу действий в ограблении России, в осуществлении политики геноцида народа, особенно русских. По сообщению депутата Госдумы четырех созывов, бывшего председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, члена генерального совета партии «Единая Россия» Евгения Фёдорова, «ежегодно мы платим в казну США дань порядка 200-300 млрд. долларов. Это соответствует полному налогообложению России. Каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой – в таких же объемах – он платит в американский бюджет». Конечно, Е. Фёдоров поскромничал. Сегодня можно сказать, что конкретно уже получили США в результате реализации новой политики в отношении России, политики геноцида и коррупционного сговора с нынешним руководством страны:

1. Ликвидировано свыше 15 млн. человек «лишнего» населения только в РФ, а также «ненужное» промышленное и сельскохозяйственное производство; США и ЕС втрое увеличили вывоз ресурсов из РФ (по данным Счетной палаты (2004 г.): нефти – с 126 до 226,6 млн. тонн, угля – с 22 до 62,1 млн. тонн).

2. Большую часть нефтепродуктов РФ (точнее – российские олигархи) продаёт развитым странам – США и ЕС. Однако деньги, полученные за нефтепродукты, остаются также в банках США и ЕС. Из экспорта РФ – 80,2 млрд. долларов – более 50 млрд. (около 70%) осталось вне РФ. Невозвращение в РФ экспортных доходов резко нарастает и уже превысил 2 триллиона долларов, которые инвестированы в экономики США и ЕС. Более того, приватизировав «нефтянку», зарегистрировав её в оффшорах, наши олигархи не только оставляют в иностранных банках почти всю выручку за ресурсы, но не платят и налоги. Аналогично – по газу, стали, алюминию… Таким образом, США и ЕС, сохраняя у себя большую часть доходов наших ресурсных отраслей, вывозят ресурсы практически бесплатно.

3. Приватизировав нефтяную отрасль и внедрив свободный рынок, свободное ценообразование, раскручивая спираль роста цен опережающим повышением цен на энергоносители, МВФ задействовал инструмент изъятия доходов у населения, предприятий и сфер жизнеобеспечения. Только у населения изъято около 3 триллионов долларов дохода. Пример: за 1991-2001 гг. цены увеличились (при участии МВФ): на нефть – в 33737 раз, в электроэнергетике – в 23867 раз, на продовольствие – в 7861 раз. А оплата труда населения возросла только в 3820 раз.

4. Из всех налогов, введённых МВФ, самый невероятный, самый удивительный и эффективный – налог на землю. Граждане РФ теперь за пользование российской землёй платят налог США. Приватизировав землю, ТНК США и ЕС получают право устанавливать любую плату за её пользование, это не требует от них никаких вложений. И это – навсегда.

Новую войну шестого поколения по «устранению» России, ликвидации русских США сделали для себя невероятно выгодным бизнесом. Только на погашение кредитов за разработку программ «переходного периода», законов, кодексов, Конституции, расходы граждан РФ составили около 1 триллиона долларов. Это называется казнь за счёт жертвы.

Война нового типа – информационная, экономическая – набирает обороты. Прогноз всемирного банка: «…в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация». Это не шутка, не популистские заявления политиков, а жестокая реальность.

Где же выход из этой сложнейшей ситуации, в которую загнали нашу страну и наш народ внешние и внутренние враги России?

Народ в основной своей массе должен понять весь трагизм того положения, в которое попала наша Родина, мы с вами.

Во имя спасения самих себя мы должны объединиться вокруг такой политической силы, которая способна объединить подавляющее большинство населения страны и, опираясь на сознательный и организованный народ, остановить разрушительные процессы и начать возрождение страны.

Такой политической силой является КПРФ. КПРФ имеет глубокое понимание ситуации в стране, чётко представляет расстановку классовых сил, имеет необходимые подготовленные кадры и программу возрождения страны. Нужна только всенародная поддержка.

В.И. Сафронов, ветеран педагогического труда, г. Шелехов
«Приангарье», № 30-31, 32-33, 2013

 

 

18.09.14 | Автор: Протоиерей Вячеслав Резников
Источник: Азбука.ру

В эти дни в Церкви читается послание апостола Павла к Галатам. Оно было написано по поводу того, что появилось некое заблуждение, которое и до сих пор иногда возникает в сознании христиан. Русская Церковь особенно остро столкнулась с ним в конце пятнадцатого века, и названо оно было тогда «ересью жидовствующих».

«Во время управления русской митрополией Филиппом I с 1464 по 1474 года, какой-то иудей Феодор, прибыв в Московское государство, по всем вероятиям, из Литвы, крестился и так повел свои дела, что митрополит поручил ему, как знающему иудейский язык, перевести на славянский Псалтырь, что тот и сделал. Псалтырь эта сохранилась в собрании рукописей Кирилло-Белозерского монастыря [на 1913 г. – ред.] и по новейшим исследованиям наших ученых оказывается Иудейской молитвенной книгою "Махазор" , причем, по словам одного из исследователей, М.Н. Сперанского, "ни в одном из псалмов нет пророчеств о Христе", которых так много в истинной псалтыри, так как Феодор жид, "фанатически преданный иудейству" перевел вовсе не псалтырь Давида, а молитвы иудейские, употребляемые при богослужении, в которых ярко просвечивает иудейская оппозиция (неприязнь) учению о троичности лиц Божества.

Темная личность Феодора-жида была только предшественником гораздо более опасных разрушителей нашей веры. [Мы именуем иудеев – жидами, а не евреями, как их часто называют многие русские писатели новейшего времени, и делаем это потому, что Евер, предок Авраама, считается родоначальником многих семитических племен, в том числе и арабов; иудеи же происходят от потомков Иуды, почему на всех европейских языках для них и имеются названия, происходящие от слова Иуда: – юде – (по-немецки), джю – (по-английски), жюиф – (по-французски), жид – (по-польски) и так далее; наши летописцы, а также историки – Карамзин и Соловьев, тоже неизменно называют иудеев – жидами. – Прим. Нечволодова. ]

В 1470 г. новгородцы пригласили себе литовского князя Михаила Олельковича. С ним вместе из Киева прибыл и ученый жид Схария, который был хорошо научен "...чародейству же и чернокнижию, звездознанию и астрологии", как его впоследствии описывает один из обличителей. Этот Схария и взялся за прочное насаждение жидовства в лоне нашей Церкви. Первым его учеником был священник Дионисий, которого он, без сомнения, привлек тайнами иудейского чернокнижия или каббалы ... В каббалу входит астрология , ... а также магия , или искусство производить чары с помощью заклинаний и др. волхвований.

Заманчивые и таинственные сведения, которые сулит изучение каббалы, служат на протяжении множества веков, вплоть до настоящего времени, сильнейшей приманкой для людей легковерных... Наставники-каббалисты постепенно убеждают учеников, что полное посвящение в тайные науки возможно лишь при условии отречения от Христа.

ХIV и ХV столетия ознаменовались особенным увлечением западно-европейского общества занятиями каббалистическими науками, преимущественно же астрологией... "Отреченные книги", во множестве появившиеся на Руси в ХIV и ХV веках в переводах с западноевропейских языков: "Аристотелевы врата, или тайные тайных", "Рафли", "Шестокрыл", "Трепетники" и "Лопаточники"... имеют самую близкую связь с иудейской каббалой, и, по-видимому, значительная часть их составлена иудейскими раввинами... Одним из таких странствующих раввинов-каббалистов, которых в это время имелось много в Западной Европе, и был, очевидно, Схария.

Дионисий не замедлил совершенно поддаться опытному жиду-совратителю и привел к нему вскоре другого священника... Оба новообращенных священника так усердствовали в новом учении, что хотели даже обрезаться, но жиды их до этого не допустили, говоря, что в случае падения на них подозрений обрезание будет служить уликою, и что иудейства они должны держаться тайно, явно же оставаться христианами и строго исполнять наружное благочестие. Это наружное благочестие первых еретиков... содействовало быстрому распространению их учения, причем новообращенные жидовствующие всеми силами старались получить священнические места, чтобы успешно воздействовать на свою паству. Кроме того еретики отличались ученостью и имели книги, которых не было у православного духовенства, которое потому не могло успешно бороться с ними...

Увидя, что дело разрушения православной веры благодаря усердию новообращенных... стало на прочные основы, жид Схария счел благоразумным скрыться со своими жидами-помощниками из Русской земли». ( Из книги А. Нечволодова "Сказания о Русской земле" )

Когда же ересь заползла в Кремль, а митрополитом стал тайный последователь жидовствующих – Зосима, архиепископу Геннадию удалось собрать Московский собор, который проклял еретиков и приговорил к заточению. Геннадий велел посадить осужденных на лошадей лицом к хвосту в вывороченном платье и в берестовых остроконечных шлемах с надписью: «се есть сатанино воинство». В таком виде их провезли по всему Новгороду и в заключение подожгли на их головах шлемы.

Однако собор 1490 г. не обезсилил ереси в Москве, где главные жидовствующие, и в том числе митрополит, остались неоткрытыми. Потребовалось еще 14 лет борьбы и поддержка знаменитого и могущественного союзника – прп. Иосифа Волоцкого , чтобы на Соборе 1504 г. была окончательно обличена ересь жидовствующих и виновникам был вынесен строгий приговор.

Источник: http://www.rspp.su/pravoslavie/statyi/zhidy_eres.html

 

                                                                          О ереси жидовствующих

Сущность этого заблуждения – в переоценке значения Священного Писания Ветхого Завета. В галатийской церкви некоторые начали учить, что для спасения необходимо совершать обрезание и выполнять некоторые другие обряды Моисеева закона, например, связанные с иудейским освящением времени: наблюдать «дни, месяцы, времена и годы» (Гал.4:10). Вразумляя Галатов, Апостол пишет, что тогда мы «заключены были под стражей закона», и что «закон был для нас детоводителем ко Христу». А у детей все – в виде игры, и все настоящее – в виде игрушек. Многие заповеди Господь дал Своему народу просто как упражнение в послушании. А самое Богослужение? Ведь смысл Богослужения – в принесении искупительной жертвы. А разве возможно, «чтобы кровь тельцов и козлов уничтожала» человеческие «грехи» (Евр.10:4)?

Ветхозаветные заповеди готовили народ к сознательному, сыновнему послушанию Богу. А «игра в жертвоприношения» готовила к участию в жертвоприношении истинного Агнца Божия, действительно способного очистить грехи всех верующих в Него.
И «наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего». Все дохристианские религии внешне похожи друг на друга: тоже – какие-то заповеди, тоже – храмы, тоже – какие-то жертвы. Каждый народ поклонялся своему «богу», или своим «богам», которые, конечно же, «в существе не боги». Все были в послушании у каких-то детоводителей, истинных или ложных, самозванных или законно поставленных. Но пришло время, и все религии изжили себя; люди выросли из детских одежд; и даже воспитанники законного детоводителя беспомощно метались «как овцы, не имеющие пастыря».

Но – знает Верховный Отец и Господин, кого и откуда призовет Он в Свои наследники и поставит господином всего. И «когда пришла полнота времен, Бог послал Сына Своего Единородного, Который родился от жены, подчинился закону, чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление». И теперь, – обращается Апостол к христианам, – «все вы – сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись». Облеклись, как в царскую ризу истинного наследника. Все детское прошло, все временные, условные разделения миновали, и теперь для тех, кто облекся во Христа, – все новое. «Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе». И иудеи, наконец-то, призваны к истинному, совершенному служению. И язычники, невольно чтившие «неведомого Бога» (Деян.17:23), наконец, уведали Его.

А еретики призывали вернуться назад, гордиться детскими внешними преимуществами и играть в прежние детские игры! Апостол не принуждал природных иудеев, принимавших христианство, сразу бросать ветхозаветные установления. Он и других призывал быть терпимыми к этим «немощным в вере» (Рим.14:1). Но проповедовать необходимость ветхозаветного культа означает – умалять Христову жертву. Как будто к ней надо что-то прибавить, чтобы она стала совершенной и спасительной. Тут только сделай первый шаг! В пятнадцатом веке наши жидовствующие дошли вообще до отрицания Божественности Христа и Святой Троицы. Поэтому со всей решительностью должны мы вместе с Апостолом восставать, когда нам говорят о необходимости чем-то дополнить Христову жертву или что-то поставить рядом с ней.

Источник:  http://www.komiprav.ru/

 

Предупреждаю сразу: текст сколь объемный, столь и неформатный для обычной экономической публикации. Но дочитать его до конца нужно. Хотя бы для того, чтобы предметно представлять, как статусные представители российского экономического мейнстрима, окопавшиеся на околоправительственных методологических высотах, засоряют общественный интеллект ложными убеждениями. А заодно подталкивают нашу экономику ко второй за последние 25 лет катастрофе.

Экономист Дейдра Макклоски в «Риторике экономической науки» сказала, вчитайтесь: «Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Посмотрите, какой популярностью пользуется этот подход среди политологов, которые превратились в сборище третьесортных экономистов с самыми большими претензиями в экономической науке».

Да и вообще, народ, неприрученный очередной общественно-экономической религией, склонен вести себя ужасно плохо, поскольку мешает реализовывать сильным мира сего алчные, меркантильные, тщеславные интересы.

Развенчание способов извращенного преподнесения макроэкономических проблем современными российскими «светочами» от экономики потянет, пожалуй, на целую книгу. Потому не стану злоупотреблять вашим вниманием, остановлюсь на нескольких дискуссионных точках — институтах, монетизации экономики и инвестиционном климате.

О выгодах свободной торговли (кто-нибудь может внятно объяснить, в чем они?), волшебстве конкуренции (где взять деньги, чтоб купить хотя бы один из ста сортов колбасы, ведь о рабочих местах никто не думает?), тлетворном влиянии монополий (Нобелевский лауреат Милтон Фридман говорил, что из всех видов монополий — государственной, контролируемой частной и неконтролируемой частной — опасна лишь последняя) или рациональном поведении homo economicus (где получить инструкцию, как стать рациональным, то бишь разумным, особенно в мечтах?) как-нибудь в другой раз.

Институты

Институты, институциональная среда — это, по определению Нобелевского лауреата Дугласа Норта, правила игры, где игроками выступают организации, преследующие политические, экономические, социальные, образовательные интересы (здесь и далее автор ни в коем случае не отвергая значение институтов для современной экономики, призывает игнорировать стенания по поводу отвратительной работы российских институтов, якобы, являющейся главным препятствием для долгожданного экономического взлета). Нас интересуют в первую очередь политические, экономические и социальные институты, не так ли? Особенно политические, ведь демократия, как говорят, верный путь к процветанию.

Так ли это? Нет и еще раз нет. Известный экономист Элханан Хелпман в книге «Загадка экономического роста» после детального исследования теоретической сути вопроса написал, что «у нас нет ни хорошей теории, которая устанавливала бы связи между политическими институтами и ростом, ни надежных эмпирических доказательств существования таких связей».

Смельчак? Отнюдь. Скажу больше — у нас не то, чтобы нет «надежных эмпирических доказательств существования таких связей», наоборот, у нас есть «надежные эмпирические доказательства» отсутствия таких связей. В подтверждение приведу цитату из книги Ручира Шармы «Прорывные экономики. В поисках экономического чуда»: «В 1980-х годах 32 страны росли темпами выше 5%, и 19 из них (то есть 59%) были демократиями. В 1990-х годах из 39 стран с высокими темпами роста демократическими были 59%, а в 2000-х — 43%. Итог трех десятилетий: 52% из 124 быстрорастущих стран были демократиями».

А 48% - автократиями, добавим мы. И заметим, что Китай — мировой лидер экономического роста последних десятилетий — демократией уж точно не назовешь. Да что там, даже экономически образцовый Сингапур демократическим государством назвать сложно, достаточно вспомнить в каких жестких авторитарных условиях в 60−70-е годы прошлого столетия происходило становление этого государства.

Но, может, исследователи, постулируя отсутствие корреляции между политическими институтами и ростом, будут посрамлены, когда мы обратимся к выявлению зависимости роста не от политических, а экономических институтов?

И здесь мимо. Посмотрим на рейтинг Doing Business Всемирного банка за июнь 2014 года, учитывающий простоту и легкость регистрации предприятий, получения кредитов, налогообложения, защиты миноритарных акционеров, выдачи разрешений на строительство, присоединения к энергосетям и проч., то есть те самые экономические институты, плачевное качество которых, якобы, мешает России двигаться вперед семимильными шагами.

Из стран БРИКС самое высокое, 43-е место, занимает ЮАР. Россия на 62-м месте (кстати, Белоруссия с ее «диктаторским», как считают на Западе, режимом, на 57-й позиции). Китай на 90-м месте, Бразилия на 120-м, Индия на 142-м. По идее, российские темпы роста должны быть где-то на треть выше китайских, не говоря уже об индийских. Так ли это, поймем через абзац.

Далее обратимся к Индексу восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index 2014) Трансперенси Интернешнл, здесь представленному в порядке ранжирования по рейтингу Doing Business: ЮАР — 67-е место, Россия — 136-е, Китай — 100-е, Бразилия — 69-е, Индия — 85-е. Следствием относительно низкой коррупции должны стать более высокие показатели роста экономик ЮАР и Бразилии по сравнению с Индией, тем более, с Китаем. И что?

А теперь посмотрим на темпы экономического роста стран БРИКС в 2014 г. (также в порядке ранжирования по Doing Business): Южная Африка — 1,4%, Россия — 0,5%, Китай — 7,4%, Бразилия — 0,3%, Индия — 5,6%.

Видите, корреляции — ноль. Ноль!

Деньги и инфляция

Еще один мейнстримовый фейк, для развенчания которого у многих часто не хватает аргументов. Приведу недавний тупиковый диалог председателя Федерального совета «Партии дела» Константина Бабкина (Б) и либерального «гуру» Евгения Ясина (Я), подсмотренный на странице Бабкина в одной из социальных сетей.

Б: Налоги бы снизить, политику ЦБ промышленники, с кем общаюсь, не понимают.

Я: Конечно, не понимают! Вам что? Кредиты дешевые давай! А не понимаете, что если денег в экономику дать, то будет инфляция?

Б: Бесполезно разговаривать…

Понятно, откуда ветер дует? Теренс Хатчисон еще в 1938 г. пророчески написал: «Самым пагубным явлением последних десятилетий для истинного ученого и для всей западной цивилизации в целом, можно считать рост псевдонауки, которая перестала быть уделом маньяков-затворников., но превратилась в массовую религию, всеобщую и воинственную. Тестируемость — единственный, приемлемый на практике принцип или отличительный признак, способный разграничивать науку и псевдонауку».

Позднее эту мысль подсветил Нобелевский лауреат Джордж Стиглер, сказавший, что у статус-кво, как правило, есть куча денег и власть для поддержания себя. Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Особенно когда руководители государства верят интеллектуальным жуликам на слово.

Что ж, тестируемость — так тестируемость. Ясин, а вслед за ним Кудрин, Набиуллина, Улюкаев, etc., из года в год повторяют мантру об инфляции, неизбежно возникающей вслед за увеличением денежной массы. Пути безынфляционного увеличения, например, через эмиссионное возмещение выданных госбанками кредитов реальному сектору под проектное финансирование, подробно рассматривать не будем ввиду очевидности: деньги пойдут на капитальное строительство, приобретение оборудования, возведение инфраструктуры и лишь потом на зарплату работникам — откуда взяться инфляции?

Остановимся на проверке ясинского утверждения.

В таблице 2.3 моей книги «Россия: сквозь санкции — к процветанию» приведены данные Всемирного банка о коэффициенте монетизации экономики (упрощенно — количества денег к ВВП). Книга вышла в 2014 г. и последние на тот момент показатели датировались 2012 г. В том году коэффициент монетизации экономики составил: в России — 52,5%, в Бразилии — 78,4%, в Индии — 79,5%, в Китае — 188,3%.

Согласно ясинской псевдотеории, наибольшая инфляция должна была случиться в Китае. Но вот незадача — инфляция в Поднебесной была наименьшей — всего 2,6%, тогда как в Индии — 9,3%, в Бразилии — 5,4%, в России — 5,1%. И еще: в 2004—2014 гг., то есть когда темпы прироста денежной массы были наивысшими, среднегодовая инфляция в Китае составила… всего 2,8%.

Очевидно, что Ясин и К в своих рассуждениях руководствуются нерелевантными монетарными подходами, главный из которых — умозрительная изолированность национальной финансовой системы от мировой. Экономика песочницы: если вам не нравится, что детки посыпают друг друга песком, просто уменьшите его количество, и проблема решится сама собой.

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.).

Во-вторых, российская финансовая система является открытой, несмотря на неконвертируемость рубля.

В-третьих, если вы хотите, чтобы песок из песочницы не высыпался (здесь подразумевается так называемый отток капитала), просто законопатьте дырки или, по примеру Китая, введите жесткие ограничения на трансграничное движение капитала, включая изничтожение незаконных финансовых операций. Слабо?

Слабо. С одной стороны, эти ребята будут и дальше зажимать ликвидность, поддавливая и курс, и инфляцию, как в замкнутой финансовой системе. А с другой — прогнозировать и соглашаться с оттоком капитала, что свидетельствует о наличии в России открытой финансовой системы.

Ах да, «правильные» модели — игрушечная экономика, имеющая крайне мало общего с реальностью по причине многочисленных ограничений, допущений и условностей! Не зря же еще в 1982 году наш бывший соотечественник Нобелевский лауреат Василий Леонтьев написал: «В наши дни добрая половина статей в престижных экономических журналах преодолевает земное притяжение». Да, в моделях все верно, но как же повезло китайцам, что в начале реформ о моделях они забыли!

Это не экономика, господа, это шизофреника.

Инвестиционный климат

Два слова об инвестиционном климате, что в России перманентно плох. Здесь за неимением места рассмотрим всего один аспект — обменный курс рубля. Скажу сразу: стабильность курса национальной валюты является ключевой характеристикой инвестиционного климата в любой стране.

Предположим, приходит к нам иностранный инвестор и при курсе 35 руб./$1 начинает завозить оборудование, приобретать материалы и комплектующие, словом, вкладываться в организацию нового производства. Пока суд да дело, курс подскакивает до 70 руб./$1, и перед нашим бедолагой встает неразрешимая задача: как при таком курсе выпустить конкурентную по цене продукцию для российского внутреннего рынка (издержки-то в иностранной валюте) и после проблематичной реализации направить хоть какую-то часть выручки на погашение валютных вложений.

Эти риски внешние по отношению к инвестору, а потому он сделает все, чтобы их минимизировать: отправится в другую юрисдикцию с более предсказуемой курсовой политикой. Где курс не зависит от долгового кризиса в Греции, снятия санкций с Ирана или продажи стратегического запаса нефти в США. Современная Россия — пожалуй, единственная страна в мире, где курс национальной валюты напрямую зависит и от глобальных политических событий, и от финансовой нестабильности в отдельно взятых государствах, и от колебаний нефтяной конъюнктуры.

Наконец, о привлечении иностранных инвестиций (эти пустые фразы мы слышим уже не первый десяток лет). Снова практический тест. В 2005 г. индийские экономисты Ишвар Прасад, упоминавшийся выше Рагурам Раджан, а также Арвинд Субраманьян (к слову, Раджан в 2003—2006 гг. занимал должность главного экономиста МВФ) опубликовали статью «Парадокс капитала», где представили темпы экономического роста развивающихся стран в 1970—2004 гг. в соотношении с притоком иностранных инвестиций. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.

Знают ли об этом исследовании наши великие псевдоученые? Вряд ли. Да и зачем? Для них важно, чтобы руководство страны об этом не узнало.

Секта

В современной России мы имеем дело с целой сектой статусных псевдоэкономистов. С сектой, привыкшей думать о жизни как о классной доске. С сектой, угождающей власти посредством пригодного наукообразного обоснования ее устремлений притупить бюджетную остроту текущих проблем. С сектой, не упускающей случая решать собственные бизнес-вопросы.

Дейдра Макклоски, конечно же, права, когда говорит, что «хорошей науке нужны не хорошие методологии, а хорошие ученые — то есть честные, высокоморальные, усердные». Но это хорошей науке, подкорректируем ее мы. Плохой все перечисленные качества и прочие добродетели ни к чему: алчность, тщеславие, двуличие — вот что сегодня востребовано в тесном мирке российских лжецов от экономики.

Как мы можем противостоять людям, ведущим страну в пропасть, какой должна быть линия поведения? Безусловно, можно дождаться очередного социально-экономического краха и надеяться на прозрение вождя (вариант — на дворцовый переворот), но это пассивная тактика. Активная направляющая коротко может быть такой.

Во-первых, спорить с адептами секты бесполезно. Да это и не нужно — ваш автор неоднократно сталкивался с ситуацией, когда после пары возражений сектанты скатывались к argumentum ad hominem, переходили на личности. Убеждать, разговаривать нужно не с ними, а с людьми. Делать это раз за разом, до тех пор, пока невежественность псевдолиберальной гоп-компании, вопиющее несоответствие их теоретических заклинаний практике станет вызывать саркастический смех.

Во-вторых, если уж возникла дискуссия, нельзя позволять оппонентам уходить от разъяснения очередной сомнительной мантры. Да, мы ничего не понимаем, так объясните, а заодно раскройте нам глаза, почему теория расходится с эмпирикой. Это не оборонительная позиция, это прессинг на чужом поле, натиск, неприемлемый для тех, кто любит рассуждать обо всем, лишь бы быть в медийном пространстве.

В-третьих, неравнодушные, думающие люди должны стать здоровыми скептиками. Экономика — наука не столько прогнозирующая (как говорил классик австрийской экономической школы Людвиг Мизес, предсказывать экономическое будущее «за пределами возможностей смертного человека«), сколько объясняющая. Как медицина, история или философия. Хватит верить сказочникам на слово, пусть потрудятся обосновать собственные утверждения. «Мы хотим знать», что ж здесь зазорного?

Нам всем нужно поддерживать друг друга. Нас, умеющих отличить правду от лжи, немало, но мы разрозненны, чем пользуются, часто при помощи лести, посылов или подачек, наши идеологические противники. Иначе задавят (забанят) поодиночке.

И еще нужно думать о молодежи. Скоро эти ребята будут уверены, что шизофреника — это и есть экономика.

Н.Кричевский.

Источник:  http://svpressa.ru/blogs/article/127199/

«…деление на "сионистов" и "интернационалистов" не совсем отражает сложившуюся картину, над ними преобладает третья "эзотерическая" группа». Итак, «мондиалисты», «традиционалисты» и «эзотерики»

 

 

 

 

 

 

 

Эрев рав – используется другими мировыми проектами, например, WASP – белыми англо-саксонскими протестантами, роялами-риглами – староевропейской романо-германской аристократической знатью, Святым Престолом – Римско-католической церковью.

-----------------------------------------------------------------------

В.Ф. Муниров («Академия небополитики»)

дата разработки 22.11.09
__________________
* «Да, явно будет и то, что колено Даново, так как из него произойдет антихрист, с прочими не упомянуто»
(Андрей Кесарийский, «Толкование на Апокалипсис», Слово 7, Глава 19)

** (и все же сохраню своё «особое мнение» - м.09)

К.Мямлин.

Источник:  http://communitarian.ru/publikacii/kontseptualnaya...a/tochka_zreniya_gebrarasklad/

 

20 мая 2014 года я был на встрече с Наталией Дмитриевной Солженицыной в музее Анны Ахматовой в Санкт-Петербурге. Я давно интересуюсь творчеством Александра Исаевича Солженицына. Написал несколько статей о нём, и даже подарил два моих романа. В 1998 году я посетил в Москве фонд Александра Солженицына.

Меня всегда интересовал вопрос: ошибался ли когда-нибудь Александр Исаевич? Я вовсе не желаю выискивать пятна на светлом образе великого писателя. Но меня интересуют противоречия его личности как движущие силы развития. Великого человека характеризуют не только великие дела, но и соответствующего масштаба ошибки. Только сильный человек может сказать: «да, я ошибался».

В интервью «Российской газете» 11 декабря 2008 года Наталия Дмитриевна признала, что «он ошибался, как все люди, и были ошибки, о которых он сильно сожалел».

О каких же ошибках сильно сожалел Александр Исаевич?

На встрече 20 мая 2014 года я задал этот вопрос Наталье Дмитриевне Солженицыной. Она ответила мне так:

«Больше всего он себя казнил, и это нарастало с годами, и к моменту его смерти было уже мучительно для него, было его осознание, что он был плохим сыном. … То есть, не то чтобы он был не добр к ней или как, просто он был к ней мало внимателен. И вот это его мучило чрезвычайно как ошибка неисправимая».

В России принято идеализировать писателей. Наверное, иначе и не возможно, как невозможно без нравственного идеала и образцов для подражания. Причины формирования мифа о Солженицыне состоят, во-первых, в идеализации классиков великой русской литературы, во-вторых, в дефиците нравственных образцов для подражания. Однако человек без изъянов, без недостатков, каким рекламируется Солженицын, не вызывает доверия и кажется неживым памятником.

Солженицын – человек правды, это «юродивый» России, поскольку он говорил правду властителям. «Слово правды весь мир перетянет». За эту фразу Солженицына хочется проголосовать обеими руками. Как и за его призыв «жить не по лжи».

В одном из последних интервью он заявлял, что в нынешней России демократии нет.

В последней незаконченной статье Солженицына «Беглецы из Семьи», опубликованной в «Российской газете» 11 ноября 2008 года, есть такие строки: «Или, может, «мы – рас-сияне» – то есть рас-терявшие сия-яние душевного света?» по нашему сегодняшнему реальному состоянию – да, именно так».

На фоне угасания героического в современной истории, Солженицын вспыхивает как новое героическое начало. Он вступил в единоборство с властью и победил.

Президент России В.В.Путин первый раз встречался с Александром Солженицыным в сентябре 2000 года. 12 июня 2007 года он лично поздравил писателя с присуждением Государственной премии. В.В.Путин сказал, что при всех встречах с Солженицыным он «каждый раз был поражён, насколько Солженицын — органичный и убеждённый государственник. Он мог выступать против существующего режима, быть несогласным с властью, но государство было для него константой».

На вопрос: «Президент В.В.Путин за четырнадцать лет очень изменился?» Наталия Дмитриевна ответила: «Его дипломатические успехи велики. А его успехи внутренние, которые имеют прямое отношение к жизни наших людей, гораздо более прямое, чем то, о чём я говорила, они не велики. И в этом смысле, как было, так, по-моему, и есть…»

Николай Кофырин
литератор, социолог, юрист.

     Видео -    url]https://youtu.be/SLHrdWXac_0[/url]

 

 

Любой, кто ведет хоть какую-то пропагандистско-агитационную работу в массах, скажет, что эту фразу «А что я могу один?», он слышал не раз. В том числе и от представителей самого что ни на есть рабочего класса — заводских рабочих. Хотя надо отдать должное нашему рабочему классу — среди рабочих такие высказывания встречаются значительно реже, чем среди других слоев трудящегося населения страны.

В подобных настроениях хотелось бы разобраться — понять, как они возникают у наших трудящихся и почему. И в первую очередь, хотелось бы знать, по какой причине эти взгляды еще бытуют в среде рабочих — казалось бы, самой революционной части нашего общества, более чем другие слои населения, склонной к коллективизму — ведь именно это утверждали классики марксизма-ленинизма, да и историческая практика, в том числе нашей собственной страны, доказала, что это именно так. Все знают, что в начале XX века в России по зову большевиков действительно вставали «железные батальоны пролетариата». Только одни, вспоминая об этом, дрожат от страха, а другие — подавляющее большинство с нетерпением ждут, когда то же самое произойдет теперь, уже в наше время.

Как правило, произносящие фразу «А что я могу один?» сначала долго жалуются на тяжелую жизнь: что все у них не клеится, везде тупик, перспектив нет никаких; зарплаты маленькие и те толком не платят, начальник на работе — дурак (вариант — не профессионал), все делает не так, как надо; жуть, как растут цены и тарифы, и скоро отопление и горячая вода в доме станут великой роскошью, ибо нечем будет платить за газ; что система насквозь прогнила и абсолютно не заботится о простых людях; что олигархи сволочи и паразиты — думают только о себе и своих прибылях и скоро доиграются — и у нас в России, чего доброго, людям на голову будут сыпать бомбы… В общем, поводов для недовольства нынешней жизнью (и вполне справедливых поводов!) находится тьма. Но как только вполне логично заходит разговор о том, что надо что-то делать, чтобы изменить всю эту антинародную систему, раз жить так дальше невозможно, то тут же следует эта, набившая оскомина фраза «А что я могу один?» Произносящий ее как бы дает вам понять, что уж он-то точно готов что-то делать — в этом вы даже можете не сомневаться! Но, увы, делать он ничего не может, потому что он один. А один, как известно, в поле не воин. Вот, мол, когда все пойдут, то и я пойду, вилы возьму и пойду. Нет, честное пионерское! Обязательно пойду! Но только потом, не сейчас, а когда все…

Вообще говоря, довольно странная постановка вопроса — что я могу один? Разве человек один? Ведь он живет не на необитаемом острове, где вокруг ни души, а в окружении людей, таких же, как и он сам. Он живет в обществе, а ощущает себя в нем и ведет себя так, как будто кроме него никого нет! Конечно, не все люди одинаковые и у кого-то нет тех проблем, о которых он говорил. Но ведь тысячи и даже миллионы людей в нашей стране имеют точно такие же проблемы, и думают примерно так же, как он, но кто-то из них пытается что-то предпринимать, чтобы изменить мир вокруг себя, а кто-то сидит и ждет, действуя по принципу «потом… когда все».

Пытаться объяснить такому человеку, что этих «всех» никогда не будет, если не начнут подниматься по одному борцы за новую жизнь, которые и станут будить и поднимать остальных, практически бесполезно. Он все это отлично понимает и без вас, вот только на себя не примеряет. Его лично ваши слова не касаются. Кого-то другого — да, касаются, и он не против, чтобы они поднимались на борьбу. Но кто эти другие и откуда возьмутся — он не знает, и знать особо не хочет. Для него главное, чтобы не он был этим «другим». Он слаб, ничтожен и ни на что не способен, и, в крайнем случае, может только помочь, да и то «потом… когда все».

Слушаешь такого и человека и поначалу думаешь, что перед тобой обыкновенный обыватель, которым движет не что иное, как жадность и примитивный страх — он просто боится за свою шкуру, за тот уровень жизни, которого сумел достичь, он мечтает его сохранить, но при этом не откажется и от улучшения своей жизни. Вот только это улучшение должно быть ему обеспечено (завоевано!) другими, не им самим. Сам он не желает рисковать, боясь потерять то, что имеет.

Такого рода обывательские (т.е. мелкобуржуазные, если говорить с научной точки зрения) настроения в той или иной степени распространены во всех слоях капиталистического общества. Откуда, кстати, и вытекает высокая поддержка российским населением главного тезиса действующей российской власти — «стабильность». За эту пресловутую путинскую «стабильность» ратуют и олигархи, и средний капитал, и мелкая буржуазия, и интеллигенция, и пенсионеры, и даже значительная часть рабочих. «Главное, чтобы не было ухудшений», — думает каждый поддерживающий этот тезис, не понимая при этом, что стабильность для одних (стабильность их непрерывного прогрессирующего обогащения!) означает полнейшую нестабильность для других — в частности, наемных работников, т.е. подавляющего большинства населения страны.

Однако в рабочем классе обывательские настроения возникают отнюдь не по причине жадности и жажды обогащения, как, например, в среде частных собственников и их прислужников. Для той части рабочего класса, которая заражена такими настроениями, боязнь потерять то, то имеешь — есть прямое следствие неуверенности в собственных силах, в своей способности изменить окружающий мир — то общество, в котором живешь.

Но откуда появляется у рабочего человека — производителя всего того, чем живет все общество, это неверие в себя и свои силы?

Оно возникает от разобщенности людей в капиталистическом мире, от их экономического, политического и морального одиночества. Трудящийся человек в условиях капитализма понимает, что если с ним случится беда, ему никто не поможет — ни буржуазное государство, ни общество, ни окружающие его люди, за исключением, может быть родственников, семьи, да и то не факт. Капиталистическая система оставляет его один на один со всеми его проблемами, и решать их он вынужден сам, один. Возможности же для решения у рабочего крайне ограничены, да еще и постоянно сокращаются — капиталистический мир так устроен, что обогащение в нем возможно только за счет усиления угнетения тех, кто и так угнетен. Потыкавшись, помыкавшись, пытаясь хоть что-то скопить на черный день, но осознав, что это совершенно невозможно осуществить — галопирующая инфляция мгновенно сжирает все накопления, рабочий понимает, что вырваться из заколдованного круга нищеты и бесправия он неспособен. Ведь что бы он ни делал, какие бы профессии не приобретал, сколько бы ни учился, сколько бы не впахивал на работодателя, на сколько бы работ не устраивался — он все равно не может чувствовать себя в достаточной степени защищенным, ибо самое главное — постоянная угроза остаться без работы, а значит и всяких средств существования, гнетет и преследует его повсеместно. Вполне логично, что у значительной части наемных рабочих просто опускаются руки, а непрерывная ложь по всем СМИ, рассказывающая о том, как все в стране хорошо и как много людей в нашем обществе «успешных» людей, только усиливает осознание собственной никчемности, невезучести, бесполезности.

Не видя способов, как изменить ситуацию и переломить ее в свою пользу, человек уходит в себя, впадает в социальную апатию — его все меньше и меньше интересует происходящее в обществе, ведь он все равно никак на него повлиять не может. Он старается закрыться от этого враждебного ему мира, спрятаться, убежать от него и своих проблем, и вот тут капитализм угодливо предлагает ему тысячи способов как это можно сделать — алкоголизм, наркотики, религия на любой цвет и вкус, секс, развлечения, виртуальный мир компьютерных игр и т.п.

Социальная апатия — вполне закономерное и неизбежное явление для капиталистического общества, оно отражение его главного непримиримого противоречия между трудом и капиталом, которое может быть разрешено только уничтожением капиталистических производственных отношений, наиболее ярко выраженных в отношениях частной собственности на средства производства.

Закономерна и неизбежна она по следующим причинам.

Первая причина — системная. Само устройство капиталистического общества, его «экономическая модель», как сейчас говорят, а по-научному, по-марксистски — капиталистические производственные отношения (отношения людей в процессе производства нужных им для жизни вещей) заставляют людей «уходить в себя». Рынок труда, куда люди, лишенные средств производства, вынуждены нести свою рабочую силу, чтобы не умереть с голоду, бесконечно унижает человека и лишает его возможности сопротивляться. На рынке труда наемный работник сам перестает видеть в себе человека — он не человек, он вещь, которую продают и покупают, а значит, и выбрасывают, когда она становится не нужна. Продавец рабочей силы на рынке труда абсолютно бесправен — он полностью зависит от воли покупателя, от воли капиталиста — того, кто покупает его способность к труду потому, что у него есть средства производства — то, на чем можно работать, производя какие-то нужные обществу товары. Потому буржуазия и называется господствующим в капиталистическом обществе классом, что именно она решает, будет наемный работник сыт, сможет ли он выжить или же удел его умереть голодной смертью.

Обладание средствами производства дает классу буржуазии экономическую власть над всеми остальными людьми в обществе, и эта власть является основой ее политической и идеологической власти. Вот эти две сферы — политика и идеология и являются двумя остальными причинами, в силу действия которых и возникает у части рабочего класса то, что называется «социальная апатия».

Вторая причина — политическая состоит в том, что существующее в капиталистическом обществе государство всеми силами и всеми способами закрепляет экономическое господство класса буржуазии. Используя свои колоссальные возможности, весь свой аппарат принуждения, оно еще больше гнетет и давит рабочий класс, с одной стороны, удовлетворяя потребности буржуазии в рабочей силе, а с другой стороны, дополнительно изымая всеми возможными способами из карманов наемных работников те гроши, которые платит им буржуазия за использование их рабочей силы. По мере укрепления и развития капиталистического строя число и размер всевозможных налогов, пошлин, платежей, штрафов и пр., взимаемых с трудящегося населения, постоянно увеличивается, а государственная казна буржуазного государства, формируемая за счет этих средств, идет в первую очередь на обеспечение интересов буржуазии.

Но это, так сказать, экономическая, материальная сторона воздействия буржуазного государства на наемных работников, на трудовой народ. Но есть и другая сторона его деятельности, ничуть не менее важная и еще более способствующая формированию социальной апатии в среде рабочего класса — это прямое или завуалированное государственное насилие, которому подвергается рабочий класс по воле буржуазии. Основная и главная задача буржуазного государства — подавление любого возможного протеста наемных работников, пресечение любых его попыток освободиться от угнетения или хотя бы попытаться уменьшить его. И эту задачу решает весь аппарат буржуазного государства, начиная от законодательных подразделений, судов, тюрем и репрессивных и карательных органов — полиции, армии и пр.

Возникновение такого явления как социальная апатия было бы невозможно, если бы государственный аппарат не стоял горой только и исключительно за интересы буржуазии — ничтожной части капиталистического общества. В том числе и поэтому, что трудящийся человек не ощущает за собой поддержки в лице государства, интуитивно понимания, что оно стоит не за него, а всегда против него, и пропадает у него воля к сопротивлению, желание как-либо участвовать в общественных делах, изменяя мир вокруг себя.

Третья, не менее важная причина — идеологическая. Сфера идеологии чрезвычайно широко используется классом буржуазии для закрепления в обществе своего господства. Особенное значение она приобрела в наше время, когда в руках буржуазии благодаря научно-технической революции оказались новая техника и технологии, способные оказывать нужное ей воздействие сразу на миллионы людей — радио, телевидение и интернет. Насаждение в капиталистическом обществе буржуазных идей стало тотальным. Оно охватывает всю информационную и культурно-образовательную сферу, и освободиться от этих идей самому не так-то просто, несмотря на то, что любая буржуазная идея лжива и противоречит окружающей действительности. Рабочему, занятому по 10-12 часов в день на производстве и не имеющему возможности уделять достаточное время интеллектуальному труду, да к тому же находящемуся постоянно в поле буржуазного информационного воздействия, крайне сложно самому понять и разобраться в истинных причинах его без и невзгод. Буржуазии крайне выгодна социальная апатия рабочего класса, и потому ее холуи, буржуазные идеологи, делают все возможное, чтобы это явление как можно шире распространилось среди трудящихся масс. В ход здесь идет все — от религии до психологических тренингов для тех, кто еще на что-то надеется, пытаясь справиться с враждебным ему миром в одиночку.

Но истинный путь решения всех проблем рабочего класса только один — уничтожение этого враждебного человеку труда мира, социалистическое переустройство общества, свержение господства паразитического класса буржуазии и завоевание политической власти рабочим классом.

Причем капитализм сам дает в руки рабочего класса то оружие, которым рабочий класс может его уничтожить, построив на его месте то общество, которое ему нужно. Если капиталистический рынок и частная собственность разделяет рабочих, то капиталистическое производство — сама его организация, его технологический процесс максимально объединяет рабочий класс между собой.

Коллективизм — вот чему учит капитализм рабочий класс, и вот какое оружие против буржуазии он дает ему в руки!

Рабочий не может быть один — это иллюзия, сознательно навязываемая ему и его товарищам буржуазией, ибо их вместе соединяет общий труд, общий производственный процесс, общее дело, которое они делают все вместе. Когда униженные и угнетенные сплачиваются в единое целое, они представляют собой такую огромную силу, против которой не устоит никто.

Посмотрите, что пишет Г.В.Плеханов о коллективизме рабочего класса, как и почему он возникает:

«Освободительная борьба пролетариата есть массовое движение. Поэтому и психология этого движения есть психология массы. Разумеется, масса состоит из отдельных лиц, а отдельные лица не тождественны между собою. В массовом движении участвуют и худые и полные, и низкие и высокорослые, и русые и черноволосые, и робкие и смелые, и слабые и сильные, и мягкие и жесткие индивидуумы. Но индивидуумы, являющиеся созданием массы, плотью от ее плоти и костью от ее костей, не противопоставляют себя ей, как любят противопоставлять себя толпе герои из буржуазной среды, а сознают себя ее частью и чувствуют себя тем лучше, чем явственнее ощущается ими тесная связь, соединяющая их с нею. Пролетарий есть прежде всего «общественное животное», чтобы употребить здесь, слегка изменяя его смысл, известное выражение Аристотеля. Это бросается в глаза всем сколько-нибудь наблюдательным людям. Вернер Зомбарт, далеко не с любовью описывающий душу современного пролетария, говорит, что этот последний чувствует себя такою величиной, которая ничего не значит, будучи взята сама по себе, и приобретает значение, лишь будучи сложена со многими другими[1]. Отсюда, конечно, иному буржуазному «сверхчеловеку» не далеко до того вывода, что сама по себе эта величина ничтожна и что в пролетарской среде нет места сильным «личностям». Но это самая жестокая ошибка, обусловливаемая ограниченностью буржуазного кругозора. Развитие личности как характера прямо пропорционально развитию в ней самостоятельности, т. е. способности твердо стоять на своих собственных ногах. А эту способность пролетарий приобретает и обнаруживает, по признанию того же Вернера Зомбарта, в гораздо более раннем возрасте, нежели буржуа. Пролетарий содержит себя своим собственным — и каким упорным, тяжелым — трудом в таком возрасте, в каком дети «хороших семей» умеют только висеть на чужой шее. И если тем не менее пролетарий в самом деле чувствует себя такой величиной, которая теряет свое значение, не будучи сложена со многими другими, то на это есть две причины. Одна из них заключается в технической организации современного производства, другая — в его социальной организации, или, как выражается Маркс, в производственных отношениях, свойственных капиталистическому обществу. Пролетарий не имеет средств производства и существует только продажей своей рабочей силы. В качестве продавца рабочей силы, т. е. в качестве такого товаровладельца, который ничего не продает на рынке, кроме самого себя, пролетарий действительно представляет собою нечто крайне слабое, можно сказать беспомощное. Он целиком зависит от тех, которые покупают его рабочую силу и в чьих руках сосредоточены средства производства. И эту свою зависимость от обладателя средств производства пролетарий начинает чувствовать тем раньше, чем раньше он становится на свои собственные ноги, т. е. чем раньше делается он самостоятельным. Таким образом, пролетарская самостоятельность обусловливает собою сознание пролетарием своей зависимости от капиталиста и стремление от нее избавиться или хотя бы только ее ослабить. А для этого нет другого пути, кроме сплочения пролетариев; нет другого пути, кроме их объединения для совместной борьбы за существование. Поэтому, чем сильнее становится в рабочем недовольство зависимостью от капиталиста, тем сильнее укрепляется в нем сознание того, что ему необходимо действовать согласно с другими рабочими, что ему нужно возбудить во всей их массе чувство солидарности. Его тяготение к массе прямо пропорционально его стремлению к независимости, его сознанию собственного достоинства, словом — развитию его индивидуальности. Вернер Зомбарт этого, конечно, не заметил.

Так представляется дело с точки зрения современных производственных отношений. С точки же зрения современной техники оно представляется в следующем виде. Пролетарий, трудящийся в капиталистическом предприятии, производит не продукт, а только известную часть продукта. Продукт же как целое представляет собою плод соединенных и организованных усилий многих, иногда очень многих производителей. Таким образом, современная техника тоже ведет к тому, что пролетарий чувствует себя такой величиной, которая имеет значение только тогда, когда она сложена с другими. Короче — техника тоже способствует тому, что пролетарий становится животным общественным по преимуществу.

Эти два обстоятельства, накладывающие такой решительный отпечаток на пролетарскую психологию, определяет собой также — через посредство той же психологии — и тактику пролетариата в его борьбе с буржуазией. Его движение есть массовое движение; его борьба — массовая борьба. Чем больше сплочены усилия отдельных лиц, составляющих массу, тем вероятнее победа. Рабочий и это познает на опыте с юных лет. И это наивно выражает один из героев Горького, рабочий Ягодин, говоря: «соединимся, окружим, тиснем и готово»1. Правда, «готово» бывает в действительности не так скоро, как это выходит на словах у Ягодина, но отсюда следует, что тем больше и тем теснее нужно соединиться, чтобы было, наконец, «готово».

В эту сторону объединения и организации пролетарских сил естественно, почти инстинктивно направляется деятельность передовых представителей рабочего класса. Объединение и организация, естественно, представляются им самым могучим, самым плодотворным тактическим приемом борьбы за лучшее будущее. И в сравнении с этим плодотворным и могучим тактическим приемом все другие приемы кажутся им вто­ростепенными, несущественными, а некоторые из них, иногда не без успеха практикуемые при других общественных условиях, иногда даже и прямо нецелесообразными. В новой пьесе Горького рабочий Левшин замечает но поводу убийства его товарищем Якимовым одного из собственников завода, жестокого Михаила Скроботова: «Эх, напрасно Андрей курок спустил! Что сделаешь убийством? Ничего не сделаешь! Одного пса убить — хозяину другого купить… вот и вся сказка». Так называемый терроризм — не пролетарский прием борьбы. Настоящий террорист — индивидуалист по характеру или по «независящим обстоятельствам». Шиллер понял это чутьем гениального художника. Его Вильгельм Телль — индивидуалист в полном смысле этого слова. Когда Штауффахер говорит ему: «Мы могли бы многое сделать, если бы держались вместе», он отвечает: «При кораблекрушении легче спасаться в одиночку». А когда тот же Штауффахер упрекает его за то, что он холодно отворачивается от общего дела, он возражает, что каждый с уверенностью может рассчитывать только на самого себя. Это два диаметрально противоположных взгляда. Штауффахер доказывает, что «в союзе и слабые сильны», а Вильгельм Телль упрямо твердит, что «сильный наиболее силен в одиночку».

Этому убеждению Телль остается неизменно верным до конца. Он «в одиночку» расправляется с Гесслером. Наоборот, Штауффахер изображен у Шиллера типичным агитатором, организатором и руководителем массового движения. Подобно Теллю, этот энергичный человек тоже не отступает перед самыми крайними средствами. На собрании в Грютли он произносит знаменитые слова о том, что и власть тиранов не беспредельна и что когда угнетенный нигде не находит правосудия, когда иго, его гнетущее, становится нестерпимым, тогда он апеллирует к своим вечным, неотчуждаемым правам и хватается за меч. Но он видит главный залог успеха в объединении; ему нужно, чтобы в освободительной борьбе приняли участие все лесные кантоны и чтобы все они действовали заодно:

Пусть Ури кликнет клич — ему на помощь
И Швиц и Унтервальден поспешат.

А иначе нечего и выступать. Штауффахер даже боится отдельных выступлений, потому что они могут помешать успеху общего дела. Он настоятельно советует собравшимся на Грюнтли:

Ну, а теперь ступай без шуму каждый
Своей дорогой к близким и родным.
Пастух, смотри за стадом на зимовке.
И сотоварищей вербуй в союз!
До срока все сносите терпеливо.
Пускай тиранов множится вина:
Настанет день…

В высшей степени характерна следующая подробность. Когда Телль убивает Гесслера, он оказывает этим услугу всей Швейцарии, но он не справляется с тем, как обстоит в данную минуту освободительное движение, и, убивая злого тирана, он все-таки выступает в «одиночку», мстит за самого себя. На личный мотив его подвига обращал внимание еще Лассаль. С другой стороны, Штауффахер говорит:

Похищает общее достояние тот,
кто помогает сам себе в своем собственном деле.

Похищает общее достояние, потому что для успеха общего дела необходимы общие согласованные действия. И Штауффахер вполне прав. Одиночные выступления ничего не решают в истории. И это тоже отмечает Шиллер. Подвиг Телля у него служит только поводом для революции, освободившей от австрийского ига средневековую Швейцарию. Средства для нее подготовила агитационная и организационная деятельность Штауффахеров. Сила тех сильных, которые «сильнее всего в одиночку», лишь косвенно принадлежит к числу двигательных сил истории.

Шиллеровский Телль — индивидуалист по своей природе. Но, как уже сказано, бывают индивидуалисты «по независящим обстоятельствам». Такими надо признать многих из наших террористов конца семидесятых и начала восьмидесятых годов. Они и рады были бы пойти в ногу с народной массой; они и пытались это сделать; но масса стояла на одном месте, она не откликнулась на их зов, или, вернее, у них не хватило терпения ждать, пока она откликнется, и они «пошли в одиночку». Это были очень сильные люди, но энергия, проявленная ими в террористических действиях, в значительной степени явилась энергией отчаяния. И эти сильные люди были побеждены[2].

Сознательные пролетарии, выступающие в новой пьесе Горького, тоже сильные люди, но, к счастью для них, у них нет никакого основания сомневаться в отзывчивости рабочей массы. Совершенно наоборот! Рабочая масса все громче и громче отзывается на их призыв. «Поднимается народ разумом,— говорит Левшин,— слушает, читает, думает». Чего же лучше? В такое время даже и у нетерпеливых «интеллигентов» нет повода отворачиваться от массы. Тем меньше поводов для этого у пролетариев физического труда, органически сросшихся с массой.

Но каковы бы ни были времена, а факт тот, что «интеллигент» более склонен, уповать на «личность», а сознательный рабочий — на массу. Отсюда — две тактики.»[3]

Что из этого следует? А то, что когда вы услышите в очередной раз, как вам кто-либо скажет «А что я могу один?», ответьте этому товарищу просто и честно, по-рабочему: «Ты можешь быть не один. Все зависит только от тебя. Вставай, и идем с нами, товарищ, бороться за новую жизнь!».

В.Кожевников

Источник:  http://work-way.com/

 

Генерал

Ротшильд - президент Institute for Jewish Polisy Research. У Ротшильда ну очень "большие проекты" в России. Других у России просто нет. Сейчас, например, запущен гигантский "проект" так называемой группы компаний и фондов FRMG. Эту контору Ротшильд зарегистрировал где-то на просторах Невады. Контора "имеет офисы в нескольких городах США". Ротшильд назначил финансовым офицером по России некоего Геннадия Ильича по фамилии не то Каин, не то Кияни.

Тайный смысл "проекта" - создание "ПЯТОЙ КОЛОННЫ" в среде предпринимателей России. Сколачивается армии контрактников Ротшильда. Рекрутируют русских дурачков в Красную Армию мирового сионизма. Крючок для заглатывания - беспроцентные, безвозвратные многомиллионные кредиты, "не требующие никаких обеспечений и гарантий от российских заемщиков при обращении за займами". Чудо! Дают в долг и не требуют даже обещания вернуть его! Бесплатный сыр! А вот и финансовый офицер Ротшильда Березовский с собственным ивритом. Из "Меморандума" фонда: "Вызывает определенное беспокойство начавшийся новый передел собственности в России (возврат награбленного Ротшильдом народу. - В.Ф.), который сопровождается как легальными, так зачастую и нелегальными методами смены старых владельцев собственности (Ротшильда. - В.Ф.) на новых (государство Российское. - В.Ф.). Группа компаний FRMG, неся все риски по привлечению необеспеченных кредитов (т.е. не требующих никаких гарантий возврата от заемщика), имеет естественное желание защитить как свои интересы, так и интересы первоначального заемщика от такой смены владельца проекта, что во многих случаях выражается в изменениях отношений между инвесторами и новыми собственниками, что приводит к утрате контроля над привлеченными инвестициями".

Разговоры об инвесторах и инвестициях - не более чем еврейские штучки из серии "звездных войн". Пока у России нет инвесторов, кроме Ротшильда с его фальшивыми долларами. Акции ЮКОСа поднялись на мировых биржах через несколько часов после того, как в ЮКОС пришла Генпрокуратура. О чем речь? Инвесторы во всем мире поверили, что наступает конец фальшивым долларам Ротшильда и оккупации России - в Россию можно вкладываться. В реализации планов FRMG на удержание России официально участвуют: "ФБР, НАСА и другие Федеральные агентства", естественно, Моссад - молчком. Общее руководство Ротшильд поручил президенту и председателю корпорации LMT Consultants Тайсону (не путать известного черного боксера с серым евреем - финансовым офицером Ротшильда), который "имеет высший доступ секретности "Q" к американским Федеральным обеспечениям"... Они вышли из подполья под своими именами.
Не получился у Ротшильда руками русского Юшенкова замес политической партии АНТИПУТИН. Заход на это сделан с хоздвора. Сколачивается из предпринимателей России НАРОДНЫЙ ФРОНТ АНТИПУТИН. Армия Ротшильда развернула войну на просторах России с нового направления. Ты, руководитель предприятия, только открой ворота - возьми безвозмездно миллионы долларов и положи их на свой счет, но в банк Ротшильда в Нью- Йорке - таково условие. Как когда-то иракские генералы положили туда свои нефтедоллары. А потом мы тебе, Петя, Митин брат, контрактник ты наш дешевый, объясним, как валить Путина и любить свободу. В каком количестве отгружать шахтеров в Москву на Горбатый мост стучать касками. В какой день сажать русских баб и мужиков на рельсы. В какой час открывать огонь из танков по указанному "Дому" в Москве. В какую ночь раздавать оружие, копать траншеи под названием "живое кольцо" ... На эту войну с Россией Ротшильд бросил более (до бесконечности) $20 млрд. своих солдат в зеленом.
Обтяпывает Ротшильд свои "большие проекты" в России кагалом: Group MENATEP, ЮКОС. В том кагале также бывший госсекретарь США Киссинджер, он же - главный спец у Ротшильда по уменьшению населения через войны, голод, эпидемии, организованные катаклизмы. Речь тут про "золотой миллиард" идиотов. Под Киссинджера создана при Совете Национальной Безопасности США особая организация по вырезанию населения на планете: "группа Ad Hoc". С вопросами о вымирании русских по миллиону в год обращайтесь в ЮКОС, под "крышей" которой и орудует по этой тематике "нефтяник" Киссинджер. В том же кагале бывший посол в СССР Хартман - "тройка" с макушки Сиона. Ротшильд - член совета, извините за выражение, благотворительного фонда "Открытая Россия" (Ротшильдом). Как Америка, открытая Колумбом. "Открытая Россия" и ЮКОС - это один дом Ротшильда, только с разными входами. Вот к какому начальству и сорвался на "совещание" перепуганный до смерти Ходорковский: "Что делать, уже стучат!". Он вернулся. Он сказал: русские "следователи подписали себе приговор". Моська лает на Слона? Они всё еще смотрят мультик "Том и Джерри", где Джерри - "открытая" навсегда для Ротшильда Россия?

Кто-то замахнулся на Ходорковского? Глупости. Показывая куклу Ходорковского, кукловод спасает куклу значительно важнее. Ходорковский без Ротшильда - всего лишь бедный еврей. Сам легендарный Морган на сегодняшний день имеет 146 лет стажа работы финансовым офицером Ротшильда. В 1989 году Ходорковский - зрелый комсомольский активист районного масштаба. Ему 26 лет. За день до того, как стать долларовым миллионером, он еще получает очень хорошую советскую зарплату - 110 рублей. Наш лейтенант, командир взвода, получал, правда, на 10 рублей больше. На эти честно заработанные 110 рублей Ходорковский и открыл многомиллионный долларовый банк МЕНАТЕП. В 1995 году Ходорковский "купил-нашел-едва ушел" ЮКОС - половину нефти России. За $1,5 млрд. Реальная цена - $31 млрд. В фонде "Открытая Россия" у Ходорковского кликуха - "Лили", официально - "Лидер Молодой Коммунистической Лиги".

Чем занимается фонд? Ему отдана паутина, которую сплел в России по лекалам Ротшильда Сорос. Фондюки запустили специальный компостер на мозги русских преподавателей - Интернет-центр: как учить и чему учить русскую молодежь. Сколотили свою "русскую" журналистику как систему информационной оккупации России. Организовали свою "русскую" археологию как систему уничтожения русской цивилизации еще на стадии раскопок. В этом смысле в Ираке - колыбели мировой цивилизации - они даже копать не стали, а разбомбили специальными бомбами территории возможных раскопок, превратив всё в тлен и пепел. В летних лагерях они втирают в мозги нашим мальчишкам и девчонкам любовь к "гражданским ценностям", естественно, "корпоративной культуры и цивилизации" Ротшильда.

Недавно Ротшильд снова бросил Сороса на "передовую". Ротшильд определил Соросу оперативный фронт - СНГ. Задание: пригнать к "стенке" Ротшильда Центральную Азию и Кавказ. Сорос уже в Казахстане. Он уже настрогал инструкцию для Назарбаева: "Распределение доходов по эксплуатации ресурсов Каспийского моря". Опять - нефть, опять - война. Соросом в России Ротшильд назначил Ходорковского.


Легализация власти


Сорос - финансовый офицер для поручений лорда Ротшильда - никогда бы не проскользнул на нашу землю не будь Генсека Горбачева. Советские законы защищали нас от Соросов. По сговору с Ротшильдом Генсек Горбачев, естественно, за мзду в виде международных гонораров и премий, сотворил фонд своей жены. А Ротшильд, как и договорились с Горбачевым, прислал под шляпку жены Горбачева - бабы от портнихи, фактического руководителя фонда - Сороса с конкретным заданием. Вот из какой букашки потом вылупился "фонд Сороса", разваливший гранд-долларами Ротшильда министерство культуры, министерство образования, министерство здравоохранения - всего не перечтешь. Я был приглашен на первый "круглый стол", который провел Сорос в Москве. Я спросил Сороса: какую задачу собрался он решать у нас, приехав к нам в Москву? Сорос ответил: в СССР не было института семьи, не было вообще понятия, что такое семья, мы восстановим у вас семьи, мы вернем институт семьи на вашу землю. Сегодня треть детей России рождена вне брака. Сегодня проблема беспризорности стала едва ли не национальным бедствием. Какие доллары Ротшильда текли в карманы Горбачева! Это на них существует и сегодня "Горбачев-фонд". Это тогда хлынули в Россию зеленые армии Ротшильда. Какие "крыши" были у Ротшильда в СССР - с самого Олимпа!

Захватив культуру, образование, экономику России, Ротшильд кинулся теперь на легализацию своей политической власти России. Подпольно она у него в кармане со времен Горбачева. Начинать атаку на Путина приказано Ходорковскому. Первое задание: не допустить, чтобы нефтепроводы России ушли от евреев. На них сидит сейчас офицер Ротшильда - Вайншток. Без русских нефтепроводов Ротшильд - мобильник без батарейки. Второе задание: обеспечить участие России в войне Ротшильда против Ирака. Таки да - не обеспечил. Третье: к торжествам свободных выборов в Думу "враждебные" Путину партии одеть во всё "зеленое" со свастикой Давида. "Всё стало вокруг голубым и зеленым".

Однако, откуда все-таки, по-Иванову, выскочили сверх 100-тысячного лимита Ротшильда 66 тысяч наших солдат? Бардака в "мировом правительстве" Ротшильда, конечно, нет. А вот послал Путин Ротшильда на три веселых буквы - вопрос, конечно, интересный. Мы в государстве "ЕВРОПА". Столица - Брюссель. Правда, живем пока в системе Ротшильд-доллар. Пока! События вокруг ЮКОСа тому доказательство. Мы теперь в СНР - СОВЕТ НАТО- РОССИЯ. СНР - это и Вооруженные Силы государства "Европа". Польша предложила создать вооруженные силы Европы. Она не считает СНР таковыми, потому что там Россия. Будь Польша где-нибудь на Аляске - цены бы её гнидству в Европе не было! В мае 2002 года на авиабазе Праттика-ди- Маре под Римом Россия и 20 стран Альянса подписали Декларацию "Отношения Россия-НАТО: новое качество". Был учрежден новый орган - Совет Россия-НАТО (СНР). Руководители 20 стран обязались "превратить (СНР) в эффективный форум для выработки консенсуса, проведения консультаций, принятия совместных решений и осуществления совместных действий". Согласно документу, Россия и страны НАТО уже работают "как равные партнеры в областях, представляющих общий интерес". СНР уже гасит искры региональных кризисов, осуществляет миротворческие операции, ведет борьбу с терроризмом, контролирует вооружение и нераспространение оружия массового поражения, обеспечивает совместную воздушную оборону, проводит поисково-спасательные операции, совместные военные учения. Глобализму Ротшильда это - смерти подобно.

В СНР России выделили квоту - 166 тысяч солдат. По обстоятельствам государство "Европа" квоту может подтянуть до 200 тысяч. Наше государство "Европа" деньги-евро бросает нынче не на русскую пехоту, а на русские ракетные войска стратегического назначения. Чтоб не повторилась в нашем государстве "Европа" "Югославия" по-американски.

У Сербии, например, сегодня в армии 52 тыс. военнослужащих, 120 генералов и 15 тыс. вольнонаемных. Квота Сербии: иметь 27 тыс. военнослужащих и не более 60 генералов. Бундесверу тоже приказано сокращаться по российской квоте - 166 тысяч. Это почти половина того, что имеет сейчас бундесвер. В Германии пока сохраняется воинская обязанность. Для переброски в армию безработных и самых буйных с улицы. Срок службы называют 6-9 месяцев, сейчас - 10. В армию идти никто не желает. Сказывается пацифистское воспитание. Резко возрастает роль профессиональных военных и контрактников. Привлекают на военную службу женщин. Министр обороны ФРГ Шарпинг: "Нам нужны более мобильные, гибкие, управляемые и современные вооруженные силы", - это общая установка для Вооруженных Сил государства "Европа", её, как свою, мы слышим из Кремля уже года два. Будет в Бундесвере "иностранный легион". У нас, наверное, из украинцев: "Хохол без "лычки", что справка без печати". У немцев, наверное, - из сербов, в Германии их сейчас с нелегалами - миллион, и они продолжают прибывать. В СНР немцы отвечают за "пехоту", мы - за "ракеты"...
Русской армии СНР поставил конкретные задачи. Их сформулировал 9 декабря 2002 г. в речи "О роли военных в борьбе с терроризмом" Генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон. Он дал указание "России реформировать и модернизировать свою армию для войны с терроризмом". Предложил помощь. Робертсон сформулировал для нашей армии "Три главных задачи для скоординированной военной реакции: АНТИТЕРРОРИЗМ - оборонительные меры по снижению уязвимости к нападению; КОНТРТЕРРОРИЗМ - наступательные меры по сдерживанию террористической деятельности; ЛИКВИДАЦИЯ последствий - меры поддержки гражданским властям при стабилизации обстановки после нападения". Такие указания получили все 20 членов СНР. К решающим событиям государство "Европа" должно иметь армию общей численностью, как у США - 1200 тысяч контрактников и легионеров.


Где деньги?


Сейчас старший офицер ВС РФ получает 260-270 дол. США. Если Чечня - наш Ирак, в смысле погибших и раненых, то наш солдат получает там меньше американского и украинского. Дело не в том, у кого солдатский карман толще. Уже второй месяц обретаюсь я в городе Лос-Анджелесе. У меня - сосед. У него двухкомнатная квартира. Раз в неделю к нему приходит убирать квартиру пожилая женщина. За час работы он платит ей 8 долларов плюс завтрак, обед, ужин и пр. По здешним расценкам 8 долларов в час - очень небольшая плата. Я разговаривал с той женщиной. Она работает 6 дней в неделю, как солдат в армии. В месяц у неё набегает 1920 долларов, в год - где-то под 20 000 долларов. Женщина - недавно из Мексики, в английском языке, как моряк в чужом порту: только на пальцах и междометиях. Уборщица из Мексики в благодатном Лос-Анджелесе имеет больше, чем солдат из Лос-Анджелеса в Ираке. По данным министерства торговли США, среднестатистический американец в 2000г. заработал $28 272. Зарплата водителя автобуса в США в среднем - $33 тыс. в год, менеджера низшего звена, работающего в торговой компании, - $45 тысяч. С чего бы так подешевело "пушечное мясо" и не только со времен вьетнамской войны, но и в сравнении с заработком уборщицы наших дней?
"Содержание гражданской администрации и пребывание американских войск на территории Ирака ежемесячно обходятся бюджету США в $3,9 млрд." - из доклада администрации Буша. В Ираке тогда поджаривалось на солнцепеке 135 тысяч оккупантов. У комитета конгресса по ассигнованиям цифирь: "Нынешние расходы на оккупацию и обеспечение безопасности в Ираке, примерно, (?) в два раза выше тех, которые планировались в начале года при подготовке нападения на Ирак". $3,9 млрд. и 135 тысяч американских солдат в Ираке. Каска до краев - под $30 000. Но, без дураков, - в ней только порядка $1 300. В самой большой американской фуражке на Ближнем Востоке - командующего, на донышке - только $13 000. Это куда?

Какие расходы у оккупанта в захваченной им стране? Да еще такой, как Ирак? ГСМ - дармовой, хоть залейся. На харч? Страна, которая не захотела кормить свою армию, кормит армию оккупанта. Еврей Паша Бремер, который сейчас иракский Лев Давидович Бронштейн (Троцкий), Ревприказом N1 разогнал целёхонькую и непорочную перед Израилем иракскую армию - воевать не с кем. Американский солдат спит или постреливает в патруле на улицах Багдада. Подстреливают и его. Какие расходы? Разворовали? Куда идут деньги? Почему США в реформировании армии шагает прямо не туда? Никого не зазывает контрактом, не заводит "иностранные легионы". А защитник Родины в своем денежном выражении доведен до черты официальной бедности. И никто не собирается прибавлять в его "клюв". Почему?

Дело не в падении качества "пушечного мяса". Наш Генштаб, кажется, "просмотрел" гигантскую военную реформу, которую американцы провернули после Сомали, где им "навтыкал" какой-то кочевник, именовавший себя на европейский манер генералом. После подзатыльников во Вьетнаме, Сомали и "Бури в пустыни" армия США должна была выродиться в армию, которой Ротшильд и его соплеменники уже ведут войны ХХI века.

После "Бури в пустыни" американский генерал Шварцкопф, командовавший войсками в том нападении на Ирак, разродился почти теоретической статьей: какие будут войны в ХХI веке? Учил, как надо побеждать в войнах будущего. Примеры у него, разумеется, были из "Бури в пустыни". Я не утерпел, "поднял руку", кажется, в журнале "Молодая гвардия": Шкарцкопф толкует не о войнах ХХI века, а о войнах ХIХ века. Правый фланг - справа, левый фланг - слева и - хорошая артподготовка. "Никогда больше не будет такой войны, какой была ваша, Шварцкопф, "Буря в пустыни", - нашваркал я тогда ему. Дело, разумеется, не в моей статье, но вскорости он - победитель, портрет на обложках и голова на телеэкранах - был отправлен заслуженно отдыхать.
Это правда, люди поголовно больше не хотят погибать ни за Родину, ни за Сталина. В Югославии от войны уклонилось 70% молодежи, по Белграду - 95%. А те 30% - парни из деревень, которые не успели, как городские, разбежаться кто куда. "Войни одсек" - военкоматы нахватали 500 тысяч ребят. Через год они дезертировали - уехали из страны. Навсегда. Война в Югославии после этого перешла в плоскость "плячки" - грабежей. В афганскую народную армию времен нашего "ограниченного контингента" валом валили афганцы. Там давали обмундирование - шапку, штаны, куртку. Но когда американцы к нашим штанам кинули свои ботинки на резиновом ходу, народная армия Афганистана почти в полном составе перебежала к "духам". Ландскнехты. XVI век. Собственное наблюдение.

В Ираке же вообще при первом хлопке армия засела по блиндажам жениных комнат. Почему? Почему американцы в одночасье изгнали из своей армии полковника - командира дивизии, отказавшегося штурмовать Багдад танками без прикрытия пехотой? Вводить танки в город без пехоты - самоубийство. Их там сожгут из окон домов и подворотен, как сожгли в Грозном, куда бросил их без пехоты оглашенный Грачёв. Я ходил по тем улицам Грозного, забитым нашими прокопченными, как казаны на костре, танками. Башни их валялись в десятках метров от обуглившихся носителей. Это был не центр Грозного, а "украина" с одноэтажными домишками и улицами без асфальта.

Твердят, что когда тот командир танковой дивизии отказался "штурмовать" Багдад, началась чуть ли не паника в стане американцев. "Пауза" в боевых действиях войск - это-де переход к бегству. Сущая чепуха! Именно та "пауза" и была войной Ротшильда. Реформатор вооруженных сил Ротшильд потирал руки: "Мы это сделали!" В России армию комплектуют и реформируют бездетные матери - есть такая хорошо оплачиваемая профессия.

Бумага


На планете долларовая масса растёт не по дням, а по часам: дополнительная эмиссия казначейства США составляет до $20-25 млрд. в год. Последнее астрономическое эмиссионное вливание сделали к президентским выборам в США. "Для "демпфирования" (в наших условиях - скупка "думского мяса") неблагоприятного воздействия на ориентацию избирателей" от происходившего тогда повышения цен на нефть и нефтепродукты. Иными словами, купили "избирательское мясо" самым наглым и откровенным образом. Но это эмиссия казначейства США. А какова "эмиссия" Ротшильда, которая находится на параллельных курсах с эмиссией казначейства США?

Нет слов, Ротшильд прекрасно знает, на чём сгорит его бандитский бизнес. Это - необеспеченность доллара золотом, что превращает продукцию Ротшильда в макулатуру. Однажды великий генерал де Голль пригнал к берегам Америки пароход с долларами и потребовал обеспечить их золотом. Первый звонок бандитскому бизнесу Ротшильда. В любой день такие пароходы, с таким грузом могут ошвартоваться у причалов Америки. Евро - это пароход генерала де Голля к берегам Америки.


Нужно золото. Срочно. Много золота.


На севере Ирака американские военнослужащие задержали автомобиль с грузом золотых слитков. По предварительным данным, стоимость золота может составлять около полумиллиарда долларов. Грузовик с 2000 слитков был остановлен на контрольном посту недалеко от селения Каим - северо-западная часть Ирака, граничащая с Сирией. Вес "коробки из-под ксерокса" свыше 20 тонн. При чем тут Каим? Дорога в Израиль из Ирака лежит через Сирию. Тормознули транспорт Ротшильда. Наивная солдатская исполнительность! А сколько идет транспортов с награбленным золотом? Сотни? Тысячи? Их перехватить не удаётся? И куда это угнали эшелон золота из 40 тяжелогрузных вагонов, в каких возят руду и уголь, 2 300 тонн нашего, советского золотого запаса? Кто это выгреб содержимое нашего, самого богатого в мире Гохрана? А кто приговорил к "ходке" в страну N1 по запасам золота и серебра, быть там в качестве хозяина, "мальчика без мамы", Абрамовича? Кто убил губернатора Магаданской области Цветкова. Я знал его лично. Он очень перспективно занимался золотом Магадана для России. Успел построить гигантский завод по переработке золота всего Дальнего Востока. Следующий шаг его был - кратное увеличение добычи золота для России. Великую Отечественную войну мы выиграли и золотом Колымы. Оставьте в покое больного на голову Гайдара, алкаша Ельцина, недотёпу Козленка, они - только пыль на подошве Ротшильда.

Гонит доллары Ротшильд из бездревесной бумаги. Она - на 75 % из хлопка и на 25 % - из льна. В бумагу как попало замешивает в небольшом количестве шелковые волокна красного и синего цветов. Бумага бледно-желтого цвета. На ощупь - эластична. В фильтрованных УФ-лучах бумага и волокна не люминисцируют... - информация для желающих попробовать себя в ротшильдовском бизнесе. Короче, благодаря структуре Фед., которую срукодельничал Ротшильд, благодаря отношению "по понятиям", которое сплел Ротшильд к банковской системе, биллионы печатаемых им долларовых купюр не имеют реальной ценности. Купюры накачаны воздухом! Это и есть "ВНУТРЕННЯЯ СЛАБОСТЬ" БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ. Именно её Ротшильд легально использует для содержания своей самой агрессивной в истории человечества армии захвата и террора.

Умный Глазьев совершенно прав: Ротшильд создал свои "частные центры печатания денег": Бостон A 1, Нью-Йорк B 2, Филадельфия C 3, Кливленд D 4, Ричмонд E 5, Атланта F 6, Чикаго G 7, Сент-Луис H 8, Миннеаполис I 9, Канзас-Сити J 10, Даллас K 11 и Сан-Франциско L 12. (Фед. Литера банка. Цифра банка). Всё это - еврейские штучки, на случай, вдруг некто по фамилии Евро пригонит в Международный уголовный Суд два одинаковых парохода долларов. Параллельного выпуска. С одинаковыми номерами. На одном пароходе - доллары с номерами казначейства США, на другом - с номерами Ротшильда. Фальшивомонетчики на этом фоне - коллеги Ротшильда по бизнесу. У нас Ротшильд и сейчас работает под чеченцев. В Москве целый телесериал сняли: чеченцы вытащили из кармана ротозея Ротшильда, обхохочешься, смысл его жизни - плату для печатания долларов. Вор у вора веревочку стянул. Завернув в платочек, чеченцы принесли плату в горы. Там, среди диких скал, в разваленном сарае, при свечах, но на самой лучшей в мире туалетной бумаге - её злоумышленники тайно закупили на Черёмушкинском рынке - чечены, похожие на арабов, арабы, похожие на чеченов, погнали фальшивые доллары "пароходами". И затоварили они поддельными купюрами Россию по самую макушку. Супер офицер, сияющий, как блин, конечно, из казначейства США. На подхвате у него - шустрики. Русские. Опять же - из Питера. Опять же - из бригады питерца Грызлова. "Замочили в сортире" кучу чернобородых. И вернули они бедному Ротшильду на блюдечке с каёмочкой его священную собственность - наследственную плату для печатания долларов. Как вам нравится кинематограф Ротшильда? Я - не я и лошадь - не моя. Все разоблачители типа Караулова, Хильштейна, поисковики "золота КПСС" - из "кина"-алиби Ротшильда.
Это правда, Ротшильд не взял себе ни одного "деревянного" - так они называли советские рубли. Он их отдал элитным ребятам Крючкова. На разграбление, как отдают на 3 дня город войскам, его захватившим. Таскали они их по норам днем и ночью не в коробках из-под ксерокса, а в коробках из- под мебели, в багажники грузили, как капусту с поля. Я знавал этих ребят. У меня есть пересказ разговора Язова с Крючковым. Было спланировано: танкисты Язова встают по периметру Белого дома. После этого элита Крючкова проникает в Белый дом. Язов выполнил свою часть задачи и сообщил об этом Крючкову, мол, начинай. Но тот ответил: ты пригнал туда своих, ты и штурмуй. Язов: но у меня восемнадцатилетние мальчишки - механики- водители, у них оружия-то нет, они ничего не умеют, их еще на лестнице перед входом пожгут в одночасье. Крючков: ничего не знаю, мои в Белый дом не пойдут... Вот после этих слов и взгромоздился Ельцин на броню, а услужливый лакей Коржаков прикрыл бронежилетом его водочный желудок - мозг Ельцина. Снайперы стреляют в глаз, а не в желудок. Взгромоздился, чтобы отработать свой кусок с брудером - объявить о конце СССР. Ротшильду советские рубли нужны были, как бревно поперек дороги. Употребить он их не мог нигде. Разве что в деревне Старопузино. И он руками таких, как Гайдар, уничтожил их: через реформы и печатание новых купюр, через курсы валют и через дефолт - полное обесценивание рубля. Ротшильду в нашей казне нужно было золото. Бумаги у него своей навалом.

Генерал-майор В.И. ФИЛАТОВ

Источник:  http://www.dal.by/

<a href="http://пятаяколонна.рф/"><img src="/banners/agent.png" alt="Обнаружен враг" /></a>

 

Байкальский ЦБК давно хотят закрыть все, включая государство и владельцев комбината. Но пока он должен работать, ведь его остановка – это риск масштабного экологического ущерба Байкалу и потери стратегической инновационной технологии

Удивительно, как тема Байкала и загрязняющего его Байкальского ЦБК объединила встревоженную общественность. Стоило комбинату начать работу после года простоя, как тут же наши граждане с негодованием выступили против.

«Миллиардер Олег Дерипаска получил новый подарок от премьера Владимира Путина» – так по-обывательски оценила газета «Ведомости» исключение производства целлюлозы, бумаги и картона из перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории постановлением правительства 30 августа 2001 года.

«Интересы олигарха важнее защиты природы», – подхватил тему член-корреспондент РАН эколог Алексей Яблоков.
«Гринпис» и Фонд охраны дикой природы (WWF) заявили, что будут через Верховный суд добиваться отмены постановления правительства.

Тут же волна негативных высказываний прокатилась по СМИ и блогосфере, подхлестывая общественное мнение. Так, по данным интернет-голосования на сайте «Бабр.ру», к концу января 33% респондентов назвали Путина врагом Сибири, на втором месте с 15% оказался Дерипаска. Проголосовало несколько тысяч человек.

В подавляющем своем большинстве выступившие даже и не пытались понять, каковы экономические причины запуска комбината, и тем более не вспомнили о веских резонах его строительства именно на берегу Байкала. Никому и в голову не пришла мысль, что непродуманная остановка комбината может обернуться экологической катастрофой для озера. А все почему? Да потому, что теме загрязнения озера Байкал стоками расположенного рядом ЦБК уже более сорока лет. Тех, кто помнит существо проблемы, осталось немного. За десятилетия суть дела увязла в эмоциях. Мы решили откопать содержательные факты этой долгой, обросшей легендами, почти библейской истории.
Зачем был построен Байкальский ЦБК

Байкал – величайшее и уникальнейшее озеро планеты. Оно самое глубокое (1637 метров) в мире. Здесь живет самое большое количество уникальных животных и растений, обитающих в пресных водоемах (более 1000 видов-эндемиков). Байкал обладает уникальным по объему и качеству запасами пресных вод (20% мировых). Это очень древнее озеро. Подавляющее большинство озер живут по 10-15 тыс. лет, а вот возраст Байкала большинство исследователей оценивают в 20-30 млн лет. Основные свойства байкальской воды таковы, что в ней очень мало растворенных и взвешенных минеральных веществ, ничтожно мало органических примесей и много кислорода. Общая минерализация воды в Байкале в два-три раза меньше, чем во многих других озерах. По сути дела, Байкал наполнен дистиллированной водой. И именно это обстоятельство в середине прошлого века сыграло с Байкалом злую шутку.

В 1956 году советское правительство приняло решение о строительстве Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Еще на стадии строительства ученые стали говорить о вреде комбината для экологии Байкала. Возникла ожесточенная дискуссия между сторонниками и противниками этого проекта. Тем не менее было принято решение завод строить. В 1966 году Байкальский ЦБК был введен в эксплуатацию. В технологическом процессе использовалась хлорная отбелка целлюлозы. Для тепло- и электроснабжения комбината и города Байкальска построили ТЭЦ, работавшую на каменном угле. Все это время ЦБК был и остается единственным промышленным предприятием, сбрасывающим свои стоки непосредственно в Байкал.

Так что же такого производит Байкальский ЦБК, если его потребовалось строить прямо на берегу уникального древнего озера, мирового кладезя пресной воды?

ЦБК рассчитан на выработку сульфатной вискозной кордной целлюлозы в количестве 200 тыс. тонн в год. Экологи утверждают, что такая целлюлоза использовалась для армирования шин советской военной авиации, однако армировать шины можно другими, более дешевыми материалами, и потому строить Байкальский ЦБК было необязательно. «Проблема возникла из-за глупости проектировщиков», – считает директор по природоохранной политике WWF Евгений Шварц.

«Строительство Байкальского ЦБК именно на Байкале отнюдь не было ошибкой советских проектировщиков, – парирует доцент географического факультета МГУ Владимир Горлов, специалист по географии промышленности. – Возможно, это не был до ума доведенный проект, но это не ошибка».

И дело тут в том, что специально обработанная вискозная целлюлоза идет далеко не только на авиашины. То, что Байкал до краев наполнен, по сути, дистиллированной водой, в свое время и вызвало запуск производства оборонного продукта, так называемой кордной целлюлозы холодного облагораживания (ее еще называют «суперсуперкорд-76»). Специалисты утверждают, что этот продукт идет на производство уникального материала – специального углепластика. Он выдерживает температуры в несколько тысяч градусов при абсолютном сохранении всех физико-механических свойств. Он инертен к воздействию концентрированных кислот и щелочей. В принципе по таким свойствам углепластик соответствует алмазу, при этом он еще и пластичен. Этот материал активно используется в оборонной промышленности, в том числе для армирования обтекателей ракет, теплоизоляции космических аппаратов, при изготовлении несущих конструкций сверхзвуковых самолетов, пропеллеров вертолетов, обтекателей локаторов и т. д. Скажем, в авиастроении использование этих материалов позволяет уменьшить вес большегрузных самолетов. «Всего две страны в мире, Россия и США, обладают технологиями производства такого углепластика», – говорит Владимир Горлов.

Но основа стратегического углепластика – именно та целлюлоза, которая выпускается на БЦБК. «Больше на территории бывшего Советского Союза такой продукции нигде производиться не может», – заявляет глава компании «Континенталь менеджмент» Аркадий Акимов. Дело в том, что для производства продукта «суперсуперкорд-76» необходимо два ключевых компонента.

Во-первых, сырье. Для байкальской целлюлозы сырьем являлась древесина ангарской сосны, которая, в отличие от сосны, произрастающей в других регионах, имеет самое минимальное число пороков (гнили, сучки, дупла и другие) и позволяет получать лучшую целлюлозу в мире. Даже канадская целлюлоза NBSC (Nord Bleached Sulfate Cellulose), производимая из северной канадской сосны и являющаяся мировым эталоном, не могла достичь тех качественных показателей, как целлюлоза из ангарской сосны. Во-вторых, супермощная очистка целлюлозы от всех возможных примесей, в том числе от тех, что содержатся в воде. Такая целлюлоза не должна иметь никаких неорганических включений в исходном сырье. Вода должна быть идеально чистой, низкоминерализованной. И ее должно быть очень много. А самая чистая, с наименьшим количеством солей вода и в большом количестве в Советском Союзе была как раз на Байкале.

Советский Союз рассматривал и другие альтернативные варианты размещения производства такой целлюлозы – озера Ладожское, Онежское и Телецкое. Однако все они были забракованы как раз по технологическим соображениям.

Если резюмировать, то строительство Байкальского ЦБК было одним из принципиальных условий развития советского авиа- и ракетостроения. Возникшие при этом угрозы для экологии Байкала были СССР проигнорированы – ради достижения военно-технологического паритета с потенциальным противником.
 

                                                       Главная экологическая угроза для Байкала

Справедливости ради надо отметить, что для очистки производственных сточных вод комбината и хозяйственно-бытовых стоков города Байкальска были построены уникальные для своего времени, сложные и дорогостоящие очистные сооружения. Проходя через них, стоки подвергались многоступенчатой биологической и химической очистке и доочистке в каскаде биопрудов. На тот момент это были лучшие в мире очистные сооружения, да и сейчас они одни из лучших. При этом работающий Байкальский ЦБК ежегодно сбрасывал в озеро в среднем 100 тонн взвешенных веществ, 200 тонн лигнина, 1,5-2 тонны хлороформа, 0,5 тонны формальдегида, 50 тонн сульфатного мыла, а самое главное – 4,2 тыс. тонн сульфатов и 3-3,5 тыс. тонн хлоридов.

То, что производство вискозной беленой целлюлозы на Байкальском ЦБК наносит вред экологии Байкала, – это факт. С этим никто не спорит. Однако все почему-то забывают два обстоятельства.

Первое. Этот вред, похоже, некритичен по своим масштабам и необратимости. Когда завод был построен, был организован и регулярный экомониторинг южного Байкала, проводящийся с некоторыми заминками до сих пор. Так вот, хотя он и фиксировал загрязнение вод озера, параметры этого загрязнения оставались стабильными и далекими от критичных. Иными словами, 20-25 лет сбросов БЦБК не привели к экологической катастрофе, хотя и немного изменили состав прибрежных вод южной части озера.

Так, в государственном докладе «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2007 году» говорится, что «Байкальский ЦБК по объемам сбрасываемых сточных вод вносит значительный вклад в антропогенное влияние на прибрежную акваторию озера Байкал, однако в целом химический состав его стоков близок к комплексу веществ, образующихся в процессе естественного разрушения древесины, а уровень содержания в его стоках некоторых химических компонентов сопоставим с их содержанием в природных пресных водах». В 2002 году, после 36 лет работы комбината, Минприроды России выпустило бюллетень «Экологическое состояние озера Байкал и меры по его охране», где отметило, что «самыми современными методами, с участием ведущих зарубежных научных организаций не удалось выявить изменения концентрации тяжелых металлов, главных ионов, видового состояния фитопланктонов. Пробы воды, взятые на расстоянии 4 км от БЦБК с глубины 400 м, по своей чистоте превышают требования европейских стандартов. Популяция байкальского омуля не находится под угрозой. Численность нерпы (70-120 тыс.) в пределах точности учета не изменилась».

Второе и главное. Сейчас, в условиях, когда всем ясно, что гонка вооружений закончилась и Байкальский ЦБК надо закрывать, главный риск экологической катастрофы вовсе не в том, что комбинат проработает еще какое-то время, еще несколько лет, а в том, что он остановится прямо сейчас и навсегда.

Закрытие Байкальского ЦБК уже нарушило требования природоохранного законодательства по обращению с отходами производства. Это вполне может привести к возникновению чрезвычайной ситуации, связанной с загрязнением окружающей среды. «Не работая, БЦБК перестал обслуживать шламохранилища, некоторые из которых находятся в 500 метрах на склоне берега Байкала, – рассказывает вице-президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Андрей Фролов. – Не дай Бог, случится землетрясение, и эти отходы сползут в Байкал – ущерб будет в миллионы раз больше, чем от деятельности самого комбината».

Дело здесь в том, что вокруг Байкальского ЦБК находятся так называемые карты шламонакопителей. Хранятся отходы очистки целлюлозы, зола – в общем, все то, что остается после отстоя и фильтрации в очистных сооружениях. Основа этих отбросов – вещество лигнин. Когда завод строился, в мире не существовало технологии переработки этого шлам-лигнина, поэтому было принято решение о строительстве карт-накопителей сроком на десять лет до разработки рекомендаций и проектных решений по его утилизации. В 1966-1969 годах неподалеку от комбината на площади 180 га эти хранилища были возведены. В 1975-1979 годах на БЦБК была построена установка для сушки и сжигания осадка. Но за первые десять лет работы комбинат успел насобирать в хранилища примерно 6 млн тонн (!) отходов. С тех пор заполненные карты стоят в нетронутом виде на протяжении практически 30 лет. У тех, кто проектировал комбинат, была надежда, что влага из этих шламов испарится и тогда их можно будет утилизировать – сжечь. Но эта масса за долгие годы превратилась в желеобразную субстанцию, которую даже погрузить и вывезти куда-то становится непростым делом.

«Прямо под комбинатом есть линза сточных вод, в которой идет замещение технологических отходов городскими стоками», – продолжает Андрей Фролов. Что это означает? За долгие годы работы ЦБК в землю просочились тысячи тонн жидких и ядовитых неочищенных химикатов. Они скопились в подземной линзе. Все бы ничего, только в эту же линзу сбрасываются и городские стоки, со временем она начинает переполняться с угрозой «перелива через край», то есть протечки в Байкал. На ЦБК для борьбы с этой угрозой пробурили шесть перехватывающих скважин. Они постепенно откачивают излишки на очистные сооружения комбината. «Теперь представим, что эти насосы работать перестали… В общем, БЦБК должен работать, но не для того, чтобы зарабатывать, а для того, чтобы предотвратить экологическую катастрофу», – резюмирует Фролов.

Все эти риски никогда не доводились до сведения встревоженной общественности. Ведь пока комбинат работал, он нес их сам. Но в условиях, когда поставлен вопрос о полном закрытии ЦБК, эта проблема неизбежно должна оказаться в фокусе общественного внимания.
Почему до сих пор завод не был перепрофилирован

Начиная с 1977 года советское правительство не оставляло попыток запустить процедуру перепрофилирования Байкальского ЦБК на более экологичное производство. В 1977 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по дальнейшему обеспечению рационального использования природных богатств бассейна озера Байкал», в котором было жестко указано, что к 1985 году сброс неочищенных сточных вод должен быть прекращен. Это постановление было проигнорировано, настолько важным для страны оказалось производство все новых и новых ракет.

Но вот закончились «холодная война» и ядерное противостояние СССР и США. Новых ракет и самолетов почти не строится, ценный суперсуперкорд уже не так востребован. В 1990 году Совет Министров РСФСР пытается вновь решить проблему загрязнения Байкала и издает постановление, предусматривающее перепрофилирование комбината на экологически безопасное производство к 1993 году. Известно по крайней мере о четырех попытках запуска соответствующих процедур. Безуспешно. Одна из попыток, например, основывалась на сбросе сточных вод комбината не в Байкал, а куда-нибудь еще. «Нашли место – в 170 километрах от озера, по другую сторону водораздела, в речку Иркут, – рассказывает нам бывший технический специалист БЦБК, – даже деньги выделили на закупку труб большого диаметра для соответствующего трубопровода. Но все остановилось, как только выяснилось, что этот трубопровод не выдержит мало-мальского землетрясения. А ведь планировавшаяся территория прокладки – в районе сейсмоактивности».

Еще один пример. Спасать Байкал одно время предполагалось с помощью бесхлорной кислородной отбелки БЦБК (хлорная отбелка целлюлозы дает половину вредных примесей, попадающих в Байкал). На Амурском ЦКК, где была абсолютно такая же, как и на Байкальском, технология варки целлюлозы и тоже для военных нужд, в 1984 году была введена в строй опытно-промышленная установка кислородно-щелочного облагораживания целлюлозы. Она была установлена параллельно основной схеме хлорной отбелки и позволяла получать целлюлозу вискозную, как по классической схеме с применением хлора, так и целлюлозу, отбеленную кислородом. В 1986 году на этой опытно-промышленной установке была выработана партия вискозной целлюлозы с параметрами, соответствующими ГОСТу, и ее направили на переработку на Красноярское ПО «Химволокно». В процессе переработки полученный из нее ксантогенат целлюлозы (промежуточный продукт, из которого затем непосредственно получают шелковую нить) скоагулировал (высадился) в трубах и вызвал полную остановку предприятия. По этому поводу были попытки возбудить уголовное дело, однако в связи с начавшейся перестройкой уголовное дело заглохло, и никто арестован не был. Но после этого случая попытки производства целлюлозы для химической переработки с кислородом никто не проводил.

В общем, все проекты переноса, перепрофилирования или остановки БЦБК отметались или терпели неудачу. По разным причинам – от технологических до экономических.

                                         Почему комбинат был остановлен в 2008 году

В сентябре 2008 года во исполнение требований природоохранных ведомств БЦБК перешел на систему замкнутого водооборота, прекратив сброс промышленных сточных вод в Байкал. Этот переход сделал невозможным дальнейшее производство на комбинате рентабельного вида продукции – вискозной сульфатной беленой целлюлозы. Технологий отбелки целлюлозы в условиях замкнутого водооборота в мире не существует, поэтому небеленая целлюлоза – единственный продукт, который в таких условиях можно производить на комбинате. Но работа в этом режиме оказалось для комбината убыточной. Спрос на небеленую целлюлозу на внешнем и внутреннем рынках был крайне низкий. Кроме того, дорогим было лесосырье, поставляемое на комбинат. Из-за того, что на природоохранной территории Байкала с определенного времени запрещены вырубки, балансовую древесину на комбинат пришлось везти порой тысячу километров, что привело к удорожанию древесного сырья на 30-40% по сравнению с комбинатами-конкурентами. Собственники были вынуждены ЦБК остановить.
Почему комбинат должен проработать еще какое-то время

Представим себя на месте государственных функционеров, которые по долгу службы должны думать одновременно и о том, как спасти Байкал и закрыть завод, и том, как сохранить технологии для развития ракетно-ядерного потенциала страны.

Оборонная продукция на Байкальском ЦБК не производится с 1992 года. В 1994 году представители комбината обращались в службу тыла Министерства обороны, но там ответили, что потребности в этой продукции нет. В 90-е годы узел холодного облагораживания на БЦБК был ликвидирован. Для его восстановления необходимы инвестиции. Сейчас, по некоторым сведениям, потребности в углепластике у военных снова появились, но пока речь идет о небольших количествах. С закрытием БЦБК получалось, что взять сырье для производства, кроме как у потенциальных военных противников, негде.

Совершенно очевидно, что нужно придумать способ производства оборонного суперсуперкорда где-нибудь в ином месте, а не на берегу священного озера. Но для этого нужна система дешевой качественной очистки, фактически дистилляции огромного количества воды – тысяч кубометров в сутки. По всей видимости, таких технологий в России нет. А в мире есть, и именно на них сейчас работает производство суперсуперкорда в США. Во времена гонки вооружений Америка была вынуждена потратить много денег на их разработку, поскольку не обладала таким уникальным источником дистиллированной воды, как мы. Два завода в Северной Америке чистят воду в самом начале технологической цепочки, а потом, после использования, сбрасывают ее не обратно в озеро Онтарио, а в систему болот по соседству. Это никак не отражается на экосистеме Великих озер. Подобную технологию, не требующую использования кристально чистой воды Байкала, нам придется разрабатывать. Но на это нужны деньги и время.

Не менее очевидно, что потребуется много времени и не меньшее количество денег на утилизацию вреднейших отходов, накопившихся в шламохранилищах БЦБК. Речь тут идет о многих сотнях миллионов долларов.

Между тем есть очевидный способ экономии средств. Раз уж навсегда закрыть завод нельзя, то пускай он подзаработает денег, пока проводятся подготовительные работы к его полной остановке – санация территории, разработка новых технологий очистки воды и т. п. Ведь как раз сейчас очень хороши конъюнктурные условия: мировая цена на беленую вискозную целлюлозу крайне высока – более тысячи долларов за тонну, и она продолжает расти. Такие ценовые всплески, когда целлюлоза стоит едва ли не столько же, сколько алюминий, не так уж часты, чтобы их упускать.

Если принудить нынешних собственников Байкальского ЦБК вкладывать полученную от продажи на мировых рынках целлюлозы прибыль в рекультивацию шламовых карт, ликвидацию выбросов метилмеркаптана (из-за него в воздухе вокруг предприятия стоит неприятный запах, правда, других экологических неудобств этот газ не доставляет) и прочие затратные экологические мероприятия, то государство сможет сильно сэкономить на всех подготовительных работах по полной остановке завода.

Возбужденная же темой загрязнения Байкала общественность, как нам кажется, должна лишь проконтролировать, чтобы санация территории БЦБК началась незамедлительно и чтобы заинтересованные стороны, в первую очередь государство и владельцы комбината, не затягивали с финансированием соответствующих работ.

Андрей Виньков.

Источник:  http://expert.ru/

 

 

Как известно, Сталин курил трубку. И разжигал табак он простыми спичками, одна советская копейка за коробок, такими же, которыми заключённый на лесоповале прикуривал свою «беломорину». Ну не было тогда в СССР этих супер-мега-турбо зажигалок, которые сейчас продаются в каждом табачном ларьке.

Собирает как-то вождь советского народа у себя в кабинете директоров всех спичечных фабрик, было их на весь союз немного, с полдюжины. Некоторым пришлось ради этого короткого разговора ехать из-за Урала и с Кавказа. Иосиф Виссарионович молча достает из ящика трубку, коробок спичек, пытается прикурить, чиркает, спичка тухнет. Другой коробок, чиркает — спичка тухнет. Третий — спичка ломается. Раза с шестого-седьмого Сталину прикурить все-таки удалось. Выдохнув табачный дым и глядя на директоров, начавших понимать, к чему клонит вождь и чем это может закончиться, Сталин произнес: «Так, товарищи руководители, вопросы есть?» Вопросов не оказалось, посетители молча отрицательно покачали головой. «раз нет — свободны.»

Были «подпряжены» химики, технологи и прочии научные работники. Через достаточно небольшое время была разработана какая-то пропитка для древесины и советские спички стали самыми надежными спичками в мире.

 Источник:   http://x-time.info/

                                                         

                                                             Здравствуй, Дедушка Мороз!
Пишет тебе россиянин из России (это, если будешь смотреть из своего домика – левее Европы). Просьбы у меня небольшие, так что прошу выслушать и исполнить. Итак:

1. В связи с санкциями от Америки и других стран, и связанных с этим великими потрясениями, прошу тебя, дедушка: загрузи в свои сани побольше Терпения и рассыпь всё это над Россией! Только попроси своих заечек и белочек выбирать и загружать самое лучшее, самое высококачественное и многолетнее Терпение! Ведь если Терпения не хватит, то русские так взбунтуются, что мало никому не покажется! В том числе и тебе, дедушка. Как закончат громить у себя дома, так и на Северный Полюс придут, им это запросто - пешком до Северного Полюса, ходили. И домик твой сказочный сожгут, и сани разломают, да в костёр побросают… а с тебя, милый дедушка, и шубу снимут, и шапку, и валенки – будешь под гармошку плясать перед ними на морозе в одной своей белой бороде! Так что, смотри, дедуля, не оплошай!

2. Ничего, слышишь – НИЧЕГО
Читать далее...
не приноси из запрошенных подарков нашим олигархам! У них и так есть много подарков. И здесь, и за рубежом. Смотри, Дед – проверю! Можешь, правда, пошутить по-новогоднему: каждому шепнуть на ушко, что в 2015 году Путин пересмотрит приватизацию 90-х годов. Только шепни и сразу убегай – начнётся новогоднее веселье!

3. Отбери ядерную кнопку у придурков. Отбери, спрячь на Северном Полюсе, закопай так, чтобы не нашли. А вот нашу кнопку, на которой герб России – оставь, она нам ещё пригодится. Только проследи, чтобы её нажимал тот, КОМУ ПОЛОЖЕНО, а не тот, который за спиной того, КОМУ ПОЛОЖЕНО.

4. Перемести нашу Сибирь, Якутию и прочие мёрзлые районы поближе к экватору. А те, страны, которые вдруг окажутся на нашем законном тёплом месте – перемести ещё южнее, им-то не привыкать, а нам станет теплее и мы не будем тратить столько денег на отопление в течении 7 месяцев из 12.

5. Америка. Подари Бараку Обаме обезьяну. Живую. Пусть Барак ей мозги крутит, а не остальным (просто этот загорелый поц уже достал своей неадекватностью). Сделаешь? Хорошо, обезьяну покрасивше я сам выберу!

6. Пошли своего клона в Литву к Грибаускайте, Президенту Литвы, пусть он нарядится Путиным, и на первой секунде Нового Года выйдет из-за ёлки, стукнет палкой о паркет и гаркнет: - Привет! А мы уже здесь! Уверен, что будет смешно, по-новогоднему весело и понравится всем, в том числе и Грибаускайте, когда очнётся после обморока.

7. Женщины. Тут ты не жмоться, развернись! Им подари ВСЁ, что они попросят на новый год, но не дороже возможностей того, у кого они попросят. Уверен, что большинство женщин не верят в Деда Мороза, поэтому лично у тебя они просить ничего не будут, так что на Луну и звёзды не оглядывайся – дарить их никому не придётся.

8. Собянину, мэру Москвы. Подари ему машину среднего класса, посели в Подмосковье и пусть он весь следующий год ездит на работу как простой человек, без мигалок, и ищет парковки около мэрии.

9. Лично для Путина, Президента России. … н-да … вот тут у нас, дедуля, закавыка, у него, вроде, всё есть. Нет, глобуса больше дарить не надо, у него ещё остался предыдущий, тот, где правое крыло России спокойно опирается на Аляску, а левое удобно расположилось на Европе и моет пёрышки в океане. Вот что, Дед, подари ему Время, чуточку Личного времени, пусть расслабится со своими тигрятами и стерхами.

10. Всем остальным нормальным людям. Подари им Здоровье, пусть переживут этот чёртову чехарду!

11. Лично мне ничего не дари, мне ничего не надо, я живу хорошо, как и большинство – потому что мне пофиг все эти американские санции, и я расстраиваться не собираюсь: нет смысла расстраиваться из-за того, что выше тебя и что ты не можешь изменить.

P.S Нет, будет ещё одна малюсенькая просьба: урони курс доллара на годик, максимум на два года – хочется и хлебушка белого покушать, и подышать полной грудью, да и местных голубей покормить не помешает. Пусть наши мирные русские голуби вырастут большими-большими, взмахнут крыльями, прилетят в Америку и нагадят там по-крупному! Это будет достойный и симметричный ответ миролюбивой России в ответ на агрессивную политику Америки и её саттелитов. Спасибо, Дедушка Мороз! Я надеюсь!

Подпись: «Витенька, старшина 82-й группы детского садика 24-го орденоносного детского сада, патриот России».

Резолюция в левом углу: «Дворнику детского сада подполковнику Петрову: «Доставить по назначению! Можете до вечера взять мой личный МИГ-31».

Дописка в правом углу от воспитателя по политической части: «Подполковник! Дайте пендаля этому деду Морозу, пусть поторопится, водка стынет!».

***

А к России приближался Новый, 2015 год … по улицам ходили миролюбивые русские подвыпившие медведи, обнимались с редкими испуганными иностранцами и охотно позировали на фоне Кремля: это же исконный бренд России – подвыпивший русский медведь с балалайкой наперевес на фоне Красной площади. Как это креативно и празднично!

Над Красной площадью и далее везде строгими рядами летали мирные и пока ещё маленькие русские голуби, любуясь новогодними огнями и зорко поглядывая в сторону тёмных просторов загнивающей Европы …

К кроватке Витеньки, тихо гремя сапогами, подошёл генерал-лейтенант Иванов, заместитель Директора Детского сада. Подошёл, полюбовался на спящего ребёнка, поправил ему простынку и мечтательно прошептал: - Хорошая смена растёт …

А на Северном Полюсе взмокший дед Мороз пинками гонял своих белочек и зайчиков побыстрее двигаться, и придирчиво проверял каждую упаковку: старшина Витя шутить не любит, Дед Мороз это знает и помнит ещё с прошлого года. Ох, лучше не вспоминать!"

Газета "Правда" финансировалась КПСС. Но регулярно пропагандировала "хитрый план Горбачева". (ХХГ) Итог - КПСС распущена, "Правда" исчезла. За то многие функционеры КПСС стали олигархами, а журнашлюхи "Правды" - трудятся в "свободных СМИ".

По сути (если кто не понял): фактически "Газпром" финансирует белоленточную оппозицию и ее основной орган СМИ. Это - факт. Все остальное - от лукавого.

- Газпром купил пакет акций Эха у их прежнего хозяина с целью влиять на экономику предприятия "Эха", лимитируя его возможности. Деньги на счёт "Эха" не поступили с этого то есть.

- И что? "Эхо" стало менее оппозиционным по отношению к Путину? Не заметил ни разу. Менее популярным? То же нет. За то белоленточники почувствовали - за ними стоит "ого-го какая серьёзная компания".

Вот бы какой-нибудь концерн взял и профинансировал Движение Новороссия... Так ведь нет, это, видимо, "не солидно"... "не по эвропейски"...

-"...Представительница “Женской сотни Майдана Ирма Крат, которой якобы довелось побывать в плену у пророссийских повстанцев в Славянске, написала об этом песню и исполнила ее в новогоднюю ночь в центре Киева. “Вы не сломаете меня никогда, я сильнее жизни, я прошла через плен и неволю, ведь Украина — моя жизнь, — говорится в припеве.

- Боже! Как же она страдала в неволе! Ай-яй-яй! В тяжких оковах сидела под фактически домашним арестом... в местной администрации - в оборудованном комнатой отдыха кабинете бывшего мэра. Однажды даже (вместе с другой небезызвестной страдалицей, пребывающей сейчас в Москве - Оксаной Шкодой) объявила голодовку, требуя себя освободить... Но как только ей передали, что я не против ее смерти от голода - сразу голодовку прекратила... Каждые три-четыре дня писала мне письма на 5-7 листах, писала стихи в честь ополчения, клялась в том, что "раскаялась". Не до того мне было, а то бы сохранить ее писульки... Впрочем, чем больше идиотов в Киеве - тем лучше.

- Сказали про Шкоду, вспомнился еще про один участник событий в Славянске! Причем Шкода в ваш адрес такие хвалебные статьи писала, одну очень хорошо помню, прям читала и диву давалась, что Оксана лишка дала, все-таки все хорошо в меру! А где сейчас Ольга Кулыгина? Что-то совсем про нее не слышно стало.

- Ольга (кстати, некогда она была завсегдатаем - и весьма уважаемым - данного форума - она сильный специалист по антикварному холодному оружию) сейчас занимается детьми (двое у нее). Она не лезет ни в какую политику и вообще человек не публичный.

- Понятно! Хотя я думала, что именно она будет одним из руководителей движения вместе с вами, когда вы только объявили о его создании, так как, как я поняла из некоторых материалов в СМИ о ней, это необыкновенно сильный специалист во многих сферах, по-моему аж кандидат наук, да и послужной список у нее нехилый. Я еще в мае читала о ней. Жалко, что она отстранилась от дел. Хотя это мое мнение лишь на основе известной мне инфы.

- Да, она кандидат ветеринарных наук (и была неплохим ветеринаром-практиком в свое время - имела обширную частную практику - сам тому свидетель), кандидат экономических наук (тут я не могу ее квалификации оценить - в экономике "здравствуй дерево").

А познакомились мы с ней в Приднестровье - она была бойцом-санинструктором в нашей "десятке" (отделении). На моих глазах вытаскивала раненых из-под огня в Бендерах.

- Понятно! Ну вы где-то говорили, что у вас нет аналитического управления. Извиняюсь, что лезу, но, по-моему, Ольга Кулыгина могла бы быть хорошим аналитиком в вашей команде в части сей многогранной деятельности.

- У нас и так, на мой взгляд, весьма "раздутый" штат. Подчеркиваю - Ольга - вдова и на руках у нее двое детей. Ей надо работать и нормально зарабатывать. Мы ей соответствующую зарплату предоставить не можем. Наши ресурсы сильно ограничены.

- Че то Эль Мюрид наш взгрустнул не на шутку. Хоронит полностью весь проект Новороссия без оговорок. Опять всех по домам, или на коленках Майдаун в Киеве чистить ..

- Анатолий всегда был пессимистом. И, к сожалению, его настроения частенько оправдываются. Я не разделяю его настроя "все пропало окончательно и бесповоротно", но то, что тенденция идет на "полный слив" - он предсказывает верно.

Однако исхожу из того, что никто нашей "политической элите" "тихо слить" Новороссию не даст при все ее желании. Не для того укров науськивали и вооружали. Не для того "5-я колонна" готовится выйти на "московски майдан". Воевать придется. В том числе - и в Новороссии. А раз придется - то не все потеряно. Война - штука такая... предсказать ее исход на 100% нельзя.

- имхо, такой безысходный пессимизм в военное время практически близок к измене.

- Ну, а "безоблачный оптимизм" в рамках многовариантных ХПП прекрасно маскирует планируемую измену и сдачу Новороссии и России. Нет? Напоминаю: пару месяцев назад целые толпы троллей "распевали" о том, что в рамках ХПП Украина "замерзнет" и к весне развалится сама... А теперь Украине Россия бесплатно гонит уголек и энергию в государственно-значимых масштабах... А высвободившиеся средства Порошенко направляет на АТО. Оптимистично?

- Простите, этот блогер на тропе войны находится? В рядах ополченцев...или сидя на диване/стуле?

- Напоминаю ,что Мюрид провел полторы или две недели в Донецке в конце июля-начале августа - весьма напряженные дни, когда судьба Новороссии (и наша личная) "висела на волоске". Сумчатый Юра иди ДаДзи, к примеру, на такое не сподобились ни разу.

- А разве Украина не мёрзнет, и не разваливается? Это не в Одессе люди дороги вышли перекрывать? А что с бюджетом у них? Нам ведь нужно что-бы Крым не вымерз.

- Если нам нужно, чтобы Крым не вымерз, то надо пробивать к нему дорогу. В любом случае, "спасение" русских людей Крыма от холода не должно происходить за счет гибели от осколков и голода русских людей Донбасса.

Что касается ситуации на Украине - то не тешьте себя иллюзиями: Порось и прочие "уважаемые партнеры" ставят все на одну карту - военную. И обязательно будут воевать в расчете на то, что "победа все спишет". Они - инструмент, одноразовый инструмент - ржавый и зазубренный тесак. И хозяину (США) плевать - что будет с инструментом после его использования. Инструмент "права голоса" не имеет.

- Здравствуйте. После материала Эль- Мюрида, прям грустно становится. И ведь народ-то на волне присоединения Крыма воодушевился и пошел. Обидно будет, если сольют. Игорь Иванович, а ваш прогноз на ближайшее время по Украине? И дата эта 15 января, везде мелькает... Чего все так на ней зациклились?

- Переговоры. Рассчитывают на результат... Вернее - Путину очередной раз пообещали "положительный" (т.е. компромиссный) результат. Но его опять не будет.

- А он не пугал. Все так и было на самом деле. Определенные боевые части стран, соседствующих с Россией стояли все лето в готовности. отбой дали во второй декаде августа. Как только вы Россия ввела войска на Украину, границы России пересекли бы войска НАТО. И это было ну очень реально и серьезно.

-Вы служите в ГРУ ГШ или в СВР? Приведите факты, пожалуйста. США основные силы сухопутных войск на тот момент еще держали в Афганистане. Это сейчас их полностью выводят. К весне как раз будут готовы.

- Как только бы Россия ввела войска на Украину, границы России пересекли бы войска НАТО. И это было ну очень реально и серьезно.

- И как раз поэтому во второй декаде августа "отпускники" зашли, да? Забавная логика... :D

- Тут некоторые камрады, выработали теорию. Согласно которой,если, как Вы сообщаете, да и не только Вы, война неизбежна. Вопрос точки останова нашей Армии никогда не поднимался. А если как в далеком 1945. Не останавливаться на Украине, а продолжить "освобождением" Европы? Такие сценарии Вами не рассматривались?

- Я не компетентен рассматривать "точки остановки" армии. Как не компетентен и в планировании стратегических операций. Я всего лишь высказываю свое мнение: политическая ситуация все равно потребует военного решения - и другого нам уже не дано (не дадут "уважаемые партнеры"). Как только это будет принято за аксиому - наступит время военных стратегов. В любом случае - где и как останавливаться - решать Президенту. А не мне или кому-то тут на форуме.

- Нет, я не имею отношения к ГРУ и др. российским спецслужбам, я живу и работаю в соответствующей области в однй из скандинавских стран и все происходило у меня на глазах, так сказать.

Какие вам доказательства предоставить я даже не представляю...копии документации?! У меня нет к ним доступа, а если б и был...даже не стоит надеяться. )))

Я говорю то, что наблюдала каждый день, постоянно, все лето. А ваше дело верить или нет. Все началось как только вы появились на Юго-Востоке и пошло на спад когда вас исполнили, извините. До этого на дальнем рейде, периодически меняясь, стояли борта одной страны самого известного в мире флота, в стране были советники и еще не понятно кто той же страны, а у местных ВС была готовность( не у всех, разумеется).

В др. странах, и не только скандинавских, было то же самое.Правда в какой мере и степени - не скажу. Но было точно. Естественно, все происходило в рамках учений, не думайте че плохого.

И я до сих пор не могу поверить что профессионал вашего, как я считаю, высочайшего уровня не знал об этом. Теперь понимаете как на этом фоне выглядят ( и выглядели) ваши призывы(хотя я вас хорошо понимаю) о вводе войск.

- Я в это время был в Донецке. Но даже находясь там и не имея никаких возможностей получать данные стратегической разведки, чисто по дилетантски, могу сказать, что "на российских границах" в августе не могло находиться НИЧЕГО, что реально способно было их пересечь даже с тактическим успехом. Кто бы нас атаковал, уважаемый(ая)? Отмобилизованная армия Эстонии? Или, быть может, Финляндии? Вообще-то, больше никто с нами из "западного блока" не граничит. А о массовых перебросках войск из Зап.Европы к границам России через третьи страны я как-то в то время не слышал. Все это - впереди. Как я уже отметил - к весне сухопутные войска США будут готовы к массовой переброске в Восточную Европу. А до этого русских надо "кормить завтраками", ведя ни к чему не обязывающие переговоры.

- Выражу своё мнение после просмотра много часов рассуждений данного товарища. Он патриот, но довольно циничный патриот, то есть интересы граждан РФ для него преобладают над интересами русских. Вернее даже так - в геополитике он циничен донельзя, то есть все эмоции и личные переживания отбрасывает, оставляя голые варианты развития сценариев, при том или ином раскладе. Ввод войск для него - равносилен большой войне или же полной изоляции РФ от ЕС и США, с отключением от системы Swift, полной экономической блокадой и так далее.

- И что? Альтернатива блокаде и мобилизации экономики всего одна - полная капитуляция и развал. Даже без боя.

- Зрелище будет конечно то еще - Стариков языком метет будь здоров, "переговорить" его сложно. Дабы диалог прошел действительно интересно, я считаю, что И.И. надо к нему подготовиться.

Еще вопрос - И.И., что Вы для себя в этой встрече хотите найти? В чем смысл для Вас?

- Определиться с позициями. "Патриотическое крыло" формируется сейчас в противовес "болотным либероидам". Надо понимать "кто есть кто". И не только мне. Стариков говорит много и красиво. Но меня очень напрягает его "сливная" позиция по Новороссии. Он горячо пугал "мировой войной" в начале лета - как следствием ввода российских войск на Украину в помощь Новороссии. То есть, на мой взгляд, работал на 5-ю колонну. И сейчас продолжает.

А "заболтать" просто за счет количества слов меня ему не позволит формат "ринга" - там каждому из оппонентов предоставляется ровно одинаковое количество времени.

- ну вот вопрос, может уже был ответ от Игоря Ивановича (извините что по сценическому псевдо величаю): решили ли Вы чеченский вопрос или чеченский вопрос, не дай бог, вдруг решил Вас?))

-До 6-го числа дособираю информацию. Пусть не волнуются - напишу все честно, как обычно, даже если придется дезавуировать собственные слова.

И.Стрелков.

Источник:  http://www.dal.by/ 

Вопрос ссудного процента занимал мыслителей на протяжении более двух тысяч лет. Аристотель пришел к выводу, что процент незаконен и не может быть оправдан, потому что «деньги не могут нажить деньги», в отличие от всех живых существ, которые воспроизводят сами себя. Так как «деньги не могут нажить деньги», то Аристотель утверждал, что неразумно и невозможно требовать, чтобы ссуженные деньги выплачивались в большем объеме, чем сумма первоначального займа. 

Вопрос ссудного процента занимал мыслителей на протяжении более двух тысяч лет. Аристотель (Aristotle) пришел к выводу, что процент незаконен и не может быть оправдан, потому что «деньги не могут нажить деньги», в отличие от всех живых существ, которые воспроизводят сами себя. Так как «деньги не могут нажить деньги», то Аристотель утверждал, что неразумно и невозможно требовать, чтобы ссуженные деньги выплачивались в большем объеме, чем сумма первоначального займа.

Учение Аристотеля повлияло на католическую церковь, которая на протяжении нескольких веков запрещала брать процент. Займы с процентами выдавали евреи, не подчиняющиеся законам католической церкви, и христиане, совершающие, таким образом, грех, и обходившие запрет на процент с помощью схем, которые скрывали его под другими ярлыками. И, по крайней мере, отчасти, именно благодаря чувству греха и в качестве компенсации за это главы великой флорентийской династии финансистов Медичи (Medici) столько жертвовали на строительство храмов эпохи Возрождения в этом городе и щедро платили за прекрасное религиозное искусство того периода.

Сегодня все же есть некое меньшинство, которое соглашается с Аристотелем. И, конечно, есть и исламский запрет на начисление процента, который в исламском законе, или шариате, заменяется участием кредитора, согласно своду правил, в прибылях, ожидаемых заемщиком в результате получения ссуды. (Примечание: Я не поддерживаю весь современный исламский банкинг, потому что мне кажется, что исламские банкиры могут уклоняться от исполнения своего религиозного закона, как в свое время поступали Медичи; один значимый исламский ученый и лидер рассказал мне, что ислам категорически против какой бы то ни было выплаты процентов).

Популярный довод против западной банковской системы часто выражается такими словами, как: «Банки выдают займы и тем самым создают деньги; но они не создают деньги на выплату процента. Следовательно, система нестабильна и, в конечном счете, должна развалиться». Это превращается в вариацию Аристотелева неприятия.

Аргумент о том, что «банки выдают займы и тем самым создают деньги, но они не создают деньги на выплату процента» - поверхностный и противоречивый, потому что, с одной стороны, власть, позволяющая современным банковским системам создавать деньги из ничего путем выдачи кредитов, - это антисоциальная власть, основанная на мошенничестве, так как реальными деньгами могут быть лишь золото и серебро, а их невозможно создать из воздуха. А, с другой стороны, идея, что «не существует достаточного количества денег в любой момент, чтобы выплатить проценты по займам», ошибочна, потому что срок выплаты всех процентов не наступает в какой-то один момент, выплата процентов происходит со временем, когда приходит срок погашения задолженности.

Западная банковская система значительно эволюционировала, потому что она отделила понятие прибылей от понятия процента. Дальновидный банкир разберется в бизнес-плане заемщика и в том, как тот распорядится полученными средствами таким образом, чтобы получить прибыль, но, что гораздо важнее, он позаботится о том, чтобы его ссуда получила право приоритета при выплатах над другими обязательствами заемщика, а, помимо этого, он может настаивать на определенных гарантиях (залоге) и, возможно, также поручителях со стороны заемщика. Если это происходит, то независимо от прибыльности предприятия, созданного предпринимателем, банкир может быть вполне уверен, что он получит обратно свою ссуду и процентные выплаты по ней.

Разделение между понятием прибыльности амбициозного начинания, для которого предоставляется заем, и понятием законного права взимать процент должно восходить к древним временам; но еще раньше, именно в момент своего появления, Процент возник из разделения прибыли: торговец, желавший отправить свой корабль через Средиземное море, «нагруженный слоновой костью, обезьянами и павлинами, сандаловым деревом, кедровым деревом и сладким белым вином», нуждался в инвестиции, чтобы его предприятие осуществилось. Он шел к trapezai – местным банкирам – и находил одного, готового рисковать своими деньгами в обмен на долю прибылей от предприятия. Со временем эта прибыль вследствие рыночной практики свелась к различным стандартным процентам и стала известна как Ссудный процент. В ходе своей эволюции как финансового понятия первоначальное значение Процента как доли в Прибылях было забыто.

Мне кажется, что связь между Ссудным процентом и Прибылью было заново открыто NASOE, Новой Австрийской Школой Экономики (см. www.professorfekete.com), которая указывает, что верхний порог процентных ставок определяется Временным Предпочтением маржинального инвестора, который сохранит свое золото, если процентная ставка по инвестиции – назовем ее Облигацией – недостаточна для удовлетворения его Временного Предпочтения, а верхний порог процентных ставок определяется маржинальным производителем, который продаст свое прибыльное предприятие и купит Облигацию, если доходность Облигации превышает доходность его предприятия. Покупка Облигации повышает ее цену и, таким образом, ограничивает рост процентной ставки. В этом NASOE снова привязывает верхний порог процентных ставок к прибыльности индустрии и торговли – как это происходило, когда Ссудный процент впервые возник в человеческой деятельности.

Процент рассматривается как самостоятельный феномен; возможно, сродни тому, как если бы солнечный свет можно было бы изучать отдельно от существования Солнца. Разделение между понятием прибыльности предприятия, для которого предоставляется заем, и понятием законного права взимать процент сделало возможной специализацию в деятельности Западного финансового мира и ее последующий рост. Бизнес банкира состоит лишь в том, чтобы просто давать кредиты и взимать кредиты вместе с процентами, и не больше. Банкир фактически говорит: «Получаешь ты прибыль или нет, я хочу свой процент, и я хочу, чтобы мне вернули мою ссуду». Эта специализация в функционировании банкира и это ограничение его интереса и ответственности породили высокую эффективность западной банковской деятельности; в то же время, она ввела в общество антисоциальный элемент, так как банкир получил законное право требовать выплаты процента в срок по его ссуде; если таковая не поступает, то банкир вправе на законных основаниях распилить имущество должника, в результате получая свое «причитающееся», чтобы возместить свою ссуду и накопленный процент.

На мой взгляд, ответ как на древние Аристотелевы отрицания, так и на современные доводы, состоит в том, что выплата не может быть ничем иным, как названием, данным распределению прибыли, иными словами, другим названием «дивидендов». Мне кажется, что различие между «выплатой процента» и «выплатой дивидендов» - попросту законодательное различие, а не реальное.

Вот почему современный концепт EBITDA так важен для финансистов. Эти буквы обозначают «Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization» (Прибыль До Вычета Процентов, Налогов, Износа и Амортизации). Важность «Прибыли» изначальна по очень хорошей причине: если нет Прибылей, выплата процентов под угрозой, как и Дивиденды.

Успешная предпринимательская деятельность ведет к созданию прибыли. Такая вещь, как прибыль, существует, и никто не оспаривает ее законность. Если создание прибыли – это реальность, тогда распределение прибыли среди владельцев уставного капитала предприятия также законно и определенно возможно. Верно и обратное, если прибыли нет, то нет и имущества, которое может быть распределено как для выплаты процентов, так и для выплаты дивидендов. В сегодняшней реальности именно создание прибыли делает возможными выплаты и Процента, и Дивидендов.

Таков подход к кредитованию в исламской банковской системе: кредитор имеет право на долю прибыли предприятия, которое он финансирует, при условии существования этих прибылей. Эта доля может обсуждаться, но фундаментальный вопрос в том, что должна быть прибыль, которой делятся, чтобы кредитор получил то, что мы называем процентом. (Закон шариата, который регулирует исламский банкинг, включает условия возмещения капитала кредитора, что не соответствует настоящему обсуждению предмета процентных выплат. Опять же, я должен подчеркнуть, что не все исламисты соглашаются относительно религиозной законности «исламского банкинга»).

Этот подход к вопросу Ссудного процента со стороны тех, кто поддерживает исламский банкинг, сводит на нет возражения Аристотеля и современных критиков, которые говорят, что в тот или иной момент не существует достаточно денег, чтобы выплатить накопленный процент: выплата «процента» - это другое название распределения прибыли. По условиям исламского банкинга заем и процент заменяются неким временным инвестиционным соглашением; ссуда приобретает форму долевого участия в предприятии, которое заканчивается, когда инвестиции в уставный капитал плюс прибыль, которую они создали, возвращаются инвестору.

Исламский банкинг в этом отношении довольно тяжеловесный в сравнении с западным банкингом, но, на мой взгляд, он справедлив и целесообразен. Он также содействует более разумной банковской деятельности, более медленной кредитной экспансии. Это справедливая система, потому что она объединяет заинтересованность предпринимателя в получении прибыли с заинтересованностью кредитора в том же самом.

Специализация западной банковской системы, которая отделяет цель предпринимателя от цели кредитора, привела к существенному росту финансов на Западе, но ценой справедливости, потому что если процент – это всего лишь еще одно название распределения прибыли, как можно законно требовать выплаты процента, если нет никакой прибыли, которую можно было бы распределить?

Западный банкинг ни во что не ставит эту реальность – фундаментальное требование существования прибыли, которую можно распределить – и позволяет банкиру ликвидировать операции заемщика и выплатить самому себе несуществующую прибыль, получая в суде по делам о банкротстве и кредит, и накопленный процент.

Мы, действующие в условиях западной банковской системы, видели, до какой глубокой несправедливости она скатилась, когда это было проиллюстрировано в хищнических кредитных практиках, описанных Джоном Перкинсом (JohnPerkins) в его книге «Исповедь экономического убийцы» (Berrett-Koehler Publishers, Inc.). Это кредитование, как указывает Перкинс, производится с завуалированной преступной целью наложить лапу на активы заемщика, будь это корпорация или суверенное государство, а не с намерением, как предполагают многие из нас, предоставления средств для стимулирования продуктивной деятельности заемщика, с простой целью получить процент и, в конечном счете, предоставленный капитал.

В адрес возмутительного поведения определенных банкиров, названных Перкинсом, были высказаны критические замечания, но в действительности необходима именно оценка общего устройства западного банкинга, которое концептуально спланировано таким образом, что оно делает возможным такие грубые нарушения.

Относительно неудобная исламская система обладает преимуществом, будучи практичной, в том, что она обязывает кредитора быть гораздо более внимательным при одобрении займа, так как неспособность заемщика получить прибыль подразумевает неполучение «процента» (который они называют «долей прибылей») по кредиту. Как кредитор, так и заемщик являются партнерами в любом предприятии.

Отделение заинтересованности заемщика в получении ссуды и заинтересованности банкира в ее предоставлении отчасти повлекло за собой создание избытка, господствующего в западном финансовом секторе, который наслаждается бумом, вышедшим из-под контроля. Мы все заплатим высокую цену за это отделение, которое, в конечном итоге, является отрывом от экономической реальности.

Финальное примечание: Я не заинтересован в продвижении ислама. Если я упоминаю исламский банкинг, то лишь потому, что он предоставляет альтернативный подход к вопросу Ссудного процента в сфере финансов.

Уго Салинас Прайс.

Источник: http://goldenfront.ru/