-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ivanmukcun

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.05.2014
Записей: 120
Комментариев: 0
Написано: 120


«Каббалистический проект» Примаков посоветовал «слить» Новороссию, «оставить Крым»

Среда, 21 Января 2015 г. 00:43 + в цитатник

1421789802_8fbde80e04730a3232c087105efdc852 (298x199, 23Kb)

Практика надструктурного управления. Почему «политический тяжеловес» Е.Примаков посоветовал «оставить Крым», «отказаться от Новороссии», и «с таких позиций вести переговоры с США и Европой, держа открытой дверь для НАТО». О «верховном жреце», исторических связях и истоках мировоззрения «политической системы им. Путина»


Выступая на заседании «Меркурий-клуба» 13 января бывший премьер-министр, академик РАН Евгений Максимович Примаков заявил, что угрозы «цветных революций» для России не существует, «несмотря на то что об этом сообщают западные СМИ, а основные проблемы для страны касаются экономики и связаны с чрезвычайной централизацией всех сфер жизни, в том числе экономики.

Говоря о внешнеполитическом курсе страны, он высказал убеждение, что ни о какой изоляции России не должно идти речи и Москва обязана развивать отношения со всеми странами и Запада, и Востока, несмотря на действующие санкции.

В ближайшие два года власти должны провести реальную диверсификацию экономики, делить все доходы по налогам между федеральным центром и регионами в пропорции 50:50; дать максимальную экономическую свободу регионам, и этот «реальный федерализм» поможет преодолеть кризис за 2 года, за которые исполнительная власть обязана объявить о проектах реального перехода от сырьевой экономики к экономике с развитием обрабатывающих отраслей и легкой промышленности.

Кроме того Примаков заявил, что Россия должна признать украинский юго-восток частью Украины и именно с таких позиций вести переговоры с США и Европой. Он добавил, что Крым и Севастополь «не могут быть разменной монетой» в международных переговорах. При этом, по его мнению, Россия должна держать двери открытыми для США и НАТО в «противодействии настоящим угрозам человечества — терроризму, наркоторговле, раздуванию конфликтов». Без такого сотрудничества Россия будет потеряна как великая держава, считает Примаков.

Т.е., по его мнению, величие России в сдаче Новороссии и вхождении в НАТО.



Несмотря на некий имидж «государственника», который создан вокруг Е.Примакова, нужно трезво оценивать его позицию и мировоззрение. Никакие «русские весны» этого политика не интересуют.

1421789858_335daaee0bd897267107e9d6c4b82711 (320x240, 15Kb)

Родился в Киеве. Родители – отца настойчиво скрывает (якобы, «погиб во время репрессий», по другим данным – он является внебрачным сыном известного литературоведа Ираклия Луарсабовича Андроникова, сына сотрудника Временного правительства и Екатерины Яковлевны Гуревич, чья семья с 1921 года прочно обосновалась в Тифлисе/Тбилиси). 

1421789922_fec56ba738d07059d2dd4583bef2fa7f (413x600, 52Kb)

Поэтому вряд ли случайно, что по достижению Женей 3-х месячного возраста его мать Анна Яковлевна Киршенблат срочно переехала в Тбилиси. Впрочем, здесь у Евгения было обыкновенное детство, затем учеба в военно-морском училище в Баку (1944-46) откуда он был «отчислен по состоянию здоровья» и перешел... в престижный Московский институт востоковедения (1953) став специалистом по Ближнему Востоку - арабистом. После окончания Института Востоковедния в 1956 году Евгений поступает в престижнейшую аспирантуру экономического факультета МГУ.

Удивительные метаморфозы для провинциального мальчика из Тбилиси?

У Ираклия Андроникова, ставшего при Брежневе лауреатом Государственной и Ленинской премий, связи в коридорах московской власти были и при Сталине, и при Хрущеве. И поэтому успех в карьере юноши из Тбилиси вполне объясним. Так Евгений Максимович оказался на работе в системе иновещания, получи поездки зарубеж, став международным обозревателем «Правды», замдиректора Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) под руководством академика Н.Н. Иноземцева. Здесь он стал писать экономические доклады Брежневу, здесь знакомится и с А. Яковлевым - «серым кардиналом перестройки».

1421789983_d8155f036cba20298409215833aa7a3c (640x434, 40Kb)

В 1982 году сотрудники КГБ задержали двух студентов: Андрея Фадина и Павла Кудюкина, при которых обнаружили ворох антисоветской всевдосоциалистической литературы. В ходе допроса задержанные заявили, что ИМЭМО просто напичкан подобными материалами заокеанского происхождения, с содержанием которых согласны почти все, а многие, включая руководство заведения, даже принимают самое активное участие в распространении и пропаганде проамериканских взглядов. Но завершить дело не удалось. Тогдашний директор Иноземцев скоропостижно скончался от инфаркта, и весь удар должен был принять на себя новый директор Примаков, которого на должность продвинули Яковлев и директор Института США и Канады академик Арбатов (духовный наставник выходца из номенклатурной семьи Н. Сванидзе и не только). Но к тому времени генеральным секретарем становится Андропов (Финкельштейн), который сворачивает дело ИМЭМО, переведя руководившего в КГБ делом В.В. Федорчука в МВД, попутно прекращая дело против задержанных студентов. Институт выжил, и начал резко подниматься, пользуясь глубокой любовью М.Горбачева и его соратников.

И дело "не только в связях И.Андроникова". Первая жена Е.Примакова - Лаура Гвишиани, сестра сына замглавы МГБ и зятя Косыгина - Джермена Гвишиани, доверенного лица Андропова и директора тесно связанного с Римским клубом "Всесоюзного Института системного исследования", Именно из этого института выйдет практически вся команда «младореформаторов» начала 1990-х годов: Станислав Шаталин, Борис Мильнер, Авен Петр Олегович, Гайдар Егор Тимурович, Данилов-Данильян Виктор Иванович, Жуков Александр Дмитриевич, Зурабов Михаил Юрьевич, Шохин Александр Николаевич, Вавилов Андрей Петрович, Нечаев Андрей Алексеевич, Гавриил Харитонович Попов, Каримов Ильдар Альфредович, Чубайс Анатолий Борисович, Глазьев Сергей Юрьевич, Ясин Евгений Григорьевич и др. ... нашли знакомые фамилии? Из-под крыла Института Системных Исследований вышел и одиозный Борис Березовский.

(Кстати, Евгений Максимович весьма практичен в выборе жен. Вторым браком стал союз с Татьяной Анодиной, которая является основателем и председателем Межгосударственного авиационного комитета (МАК) СНГ и считаетсяь одной из влиятельнейших фигур в российской гражданской авиации. Пасынок Александр Плешаков (сын Татьяны Анодиной и бывшего министра авиационной промышленности Петра Плешакова) - президент и генеральный директор авиакомпании АО "Трансаэро". Третий брак Примакова - уже с врачом Ириной Борисовной)

Так Е.М. Примаков, входя в окружение Горбачева, в 1988 году стал депутатом «перестроечного» Верховного Совета (ВС).

1421790033_cce45a3bec8a5bc36d5500771835845a (700x578, 75Kb)

Когда в 1989 г. Примаков с Горбачевым приехали в Китай, они выступили там в роли «крутых ревизионистов», во многом задав тон для местных «демократов», рвавшихся вслед за Горбачевым перевернуть страну, сделав её большим Тайванем. В весеннем возбуждении в больших количествах студенты тусовались на главной площади Пекина, в то время, как к ним «незапланированно» выходил Михаил Сергеевич.

Когда Горбачев назначил своего верного соратника Примакова председателем Совета Союза ВС СССР, в Китае на площадь Тяньаньмынь въезжали танки, превратив 200 человек в фарш. Но в этом действии, как водится, мудрый Евгений Максимович замешан не был.

Выдвинутый лично Горбачевым в Верховный Совет СССР, Примаков дальновидно молчал и когда там разносили Ельцина.

Перед путчем в августе 1991 года Примаков нашептывал Горбачеву о ненадежности КГБ. «Женя, хоть ты-то не паникуй!» — вспылил последний генсек... Но Евгений Максимович как раз был совершенно спокоен. И в ноябре 1991 года был назначен М.Горбачевым главой СВР. А в декабре 1991 года в Беловежской пуще было объявлено о роспуске Советского Союза.

1421790081_732e3e8f21cb969dd0a4cfd05a4508de (482x411, 26Kb)

Но Примаков удивительным образом сохранил свой пост и при Ельцине, с 1991 по 1996 планомерно сокращая резидентуры и десятилетиями запланированные операции. Значительная часть разведки была выведена на «самообеспечение» - когда разведчики стали активно заниматься бизнесом, отчисляя Москве «долю за прикрытие».

После думских выборов, в которых была украдена победа «у красных», Кремль все же решил избавляться от наиболее омерзительных политиков. Среди прочих убрали откровенного предателя и холуя А.Козырева. Так Евгений Максимович возглавил МИД (1996-1998).

11 августа 1998 года начался обвал фондового рынка, 17 августа случился «дефолт им. Кириенко-Израителя». 20 августа – очень своевременный пожар в РАО ЕС. 24 августа мальчика-в-коротких-штанишках ушли в отставку.

Когда лопнула обогащавшая олигархов пирамида ГКО, и Россия была реально готова подняться с вилами, вместо выделенного правящим режимом Израителя Кириенко (и провалившейся попытки вернуть В.С.Черномырдина, которого прокатила Дума) – после совещания Б.Н. Ельцина с «другом Биллом» (Клинтоном) во главе правительства встал Е.М. Киршенблат Примаков.

7 сентября из Центробанка ушел «человек Черномырдина» Дубинин, а 11 сентября начались «восемь месяцев Примакова», которые стали пиком его карьеры. На этом посту (1998-1999) Евгений Максимович был так же малоподвижен: возражал против бомбардировок Югославии, но без военно-политических и дипломатических последствий для агрессора, - элементарно не наложив вето на создание «бесполетной зоны»; не пытался ограничить хождение и перекачку долларов за границу. Зато с помощью единомышленников в Госдуме расширил закон по соглашениям о разделе продукции на Сахалине.

Но все же премьер Примаков сделал главное – просто перестав откровенно вредить экономике, и она начал потихоньку подниматься. Кроме того, он начал давление на зарвавшуюся до невозможности «семибанкирщину», подведшую страну к развалу, инициировав совместное с ФБР расследование Минфина и Минюста США по поводу вывезенных структурами Березовского-Абрамовича $7 млрд. Но потерпел поражение, очевидно перейдя дорогу «Семье» - помимо упомянутых деятелей - Тане Юмашевой с супругом, Волошину, Чубайсу и прочих «придворных евреев/фарисеев» (см. Д.Перетолчин/Х.Арренд, "Красная крыша. Ч.1. Фактор при дворе". Только сегодня эта привилегированная социальная группа вооруженная идеологией "избранного превосходства", паразитируя на человеческих грехах гордыни, жадности и похоти, и стала "править балом". Как "при дворе", так и в целом в России и не только)

По некоторым данным, именно Евгений Максимович после своей отставки в 1999 году обманул куда менее искушенного беса Бориса Абрамовича, совместно с бесом Анатолием Борисовичем скрыто способствовал выдвижению лукавого «кагэбшника» В.Путина, до этого почти 10 лет обслуживающего интересы Собчака, проходившего по разряду «института еврейских жен».
1421789485_c6018041843919ed18e93a737ed43871 (220x150, 7Kb)

После своей отставки в 1999 году Примаков уехал в Швейцарию на лечение. Промолчал 1,5 месяца. А по возврату начал переговоры с создаваемыми партиями, в открытую заявив, что будет сотрудничать с «Отечеством» и «Всей Россией». После их объединения указанных под название «Отечество Вся Россия» (сегодня известна под общим названием «Единая Россия»), её избирательный список и возглавил Евгений Максимович Примаков, на сегодня оставшимся единственным из отцов основателей это партии власти.

И это не случайно. Ведь по сути, Е. Примаков и есть создатель и верховный жрец современной «политической системы им. Путина».

1421789566_a7498fe93e25deece070384eda0f1000 (460x345, 40Kb)

Таким образом, это очень гибкий и неглупый представитель космополитичной партноменклатуры «византийского образца», который продемонстрировал потрясающую непотопляемость - сделав карьеру и в СССР, и при Горбачев, и при Ельцине. Он много опытнее сегодняшних фарисеев-«либералов», ко всему прочему, сумев пропихнуть от своей группы интересов президента, который «продолжил его дело».

Мы же помним, что главное достижение Путина – отстранение от руководства обнаглевшей до предела «семибанкирщины» и некое «спасение России»…

Ради чего?

1421789646_86fbfd14ccd9220f2fe37d97d8077476 (496x395, 27Kb)

НАДСТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Согласно проведенного нашим коллегой Валерием Мунировым концептуального анализа - «гебрарасклада», сегодняшнее еврейство делится на «фарисеев» (торгашей, мондиалистов), «саддукеев» («государственников», теократов) и «ессеев» (мистиков, идеологов – хабадников).

Суть этой схемы в том, что в растяжке «торгаши» - «государственники» всегда присутствует третий – "разводящий".


Наш коллега так же привел пример несколько известных фигур, характеризующих ту или иную группу. Согласно этого расклада, Е.Примаков, как и Берл Лазар, относятся к «ессеям» (без принятия христианства серьезно переродившихся под влиянием талмудического иудаизма и каббалы от начального своего значения, превратившись в хаббадников).

1421789709_199dc564adf8fc1edb0a375ccc445955 (650x433, 212Kb)

Эти персонажи находятся в одной группе не случайно.

По нашей информации, именно Примаков привез в Россию Берла Лазара, а затем свел его с отобранным исполнительным филосемитом Путиным. При этом родившийся в Италии Берл Лазар имеет отношение к известному старому клану генуэзских ростовщиков Лазаров из Lazar Group, - акционеров ФРС США, ко всему прочему совладеющих Центральным банком Италии - "врагов рынка" из сети родственных иудейских банков и вцепившихся в Россию их же "взаимных фондов". К хабадникам относится и Генри Киссинджер, с которым у Евгения Максимовича давно сложились и поддерживаются "тесные дружеские отношения".

Видимо не случайно в 1992 году, когда газета «Завтра» еще называлась «День» и не зависела от финансирования Суркова, в ней напечатали статью «Возвращение Максима», в которой указывалось, что в зрелые годы Евгений Максимович начал сотрудничество с Моссад. А в конце 1990-х, в некоторых центрах США был разработан проект «Примаков», который предусматривал его раскрутку на волне ностальгии к советскому прошлому.

Так это, или нет, но на этой волне выехал еще один партнер Моссада С.Кургинян, впрочем, который по своим психо-физическим характеристика остался в рамке «садуккейского СССР-2.0». Это персонаж паразитирует на ностальгии людей по советским временам, не создавая конкретного проекта по его реализации (более того, на его маршах строем ходят переодетые в красно-черные одежды сотрудники отрядов МВД, выделенные по разнорядке властями).

Как мы поняли из всего вышеизложенного, Евгений Максимович птица высокого полёта. Которая «начинает петь» в переломные моменты для космополитической «России» - выражая интересы некоего надструктурного, глобального управления, в этот раз определившего, что «можно оставить Крым, но вернуть Новороссию и стремиться в НАТО».

Но насколько эта позиция отражает интересы русского народа и всей России?

Мямлин Кирилл.

Источник:  http://communitarian.ru/

 



Понравилось: 1 пользователю

Загадки и мифы советской индустриализации.

Воскресенье, 18 Января 2015 г. 13:55 + в цитатник

 1421578392_0_382d9_e65a28c5_XL1300x224 (300x224, 24Kb)

Остается еще одна версия источников индустриализации, которая в СМИ и исторической литературе почти не озвучивается: индустриализация осуществлялась за счет средств, которые в первые годы советской власти «пламенные революционеры» награбили у народа и вывезли за границу; Сталин в 1930-е годы провел «экспроприацию революционеров» и за счет полученных валютных средств финансировал индустриализацию.

«Экспроприация экспроприаторов» или «вторичная приватизация»?

Я лично об этой версии узнал более 30 лет назад от тех «стариков», которым привелось не только жить, но служить и работать в те «лихие» 1930-е годы. Версия эта в «застойные» 1970-е и 1980-е годы озвучивалась лишь в очень узком кругу и шепотом. Тех людей уже давно нет. Но проблема остается. Может быть, именно с тех пор у меня и сохраняется повышенный интерес к теме «Источники индустриализации СССР». Детали того, что я слышал от «ветеранов», передавать не буду (да и не все помню). В СМИ эта версия почти не озвучивается. Единственным исключением является недавняя статья некоегоСергея Сухобока «За кулисами кризисов. Индустриализация как афера», размещенная в интернете.

Известен лозунг большевиков в первые годы после Октября 1917 года: «Экспроприаторов экспроприируют». Однако «экспроприации» часто осуществлялись не в пользу «государства рабочих и крестьян», а в пользу личного кармана или в пользу крайне узкой группы людей, в которую входили самые избранные «экспроприаторы». То есть имела место не национализация имущества, а его «вторичная приватизация».

Наиболее полную картину «вторичной приватизации» первых лет советской власти в свое время дал Игорь Бунич в книгах «Полигон сатаны» и «Золото партии». Приведу лишь две выдержки из сборника «Полигон сатаны», которые включают информацию из ведущих американских газет 1921 года. Первая выдержка представляет собой секретную записку В.И. Ленина товарищам по партии (апрель 1921 года) вместе с переводом заметки из ведущей американской газеты «Нью-Йорк Таймс» (судя по всему, март или апрель 1921 года):

«Совершенно секретно.
Т. Уншлихту и Бокию!

Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку. Ввиду секретности бумаги прошу немедленно мне вернуть ее вместе с прилагаемым и вашим мнением.
Пред. СНК Ленин».

«Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку) переводом:

«Целью «рабочих» лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами, с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:

От Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева – 80 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк.
От Урицкого – 85 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского – 80 миллионов швейцарских франков.
От Ганецкого – 60 миллионов швейцарских франков и 10 миллионов долларов США.
От Ленина – 75 миллионов швейцарских франков.

Кажется, что «мировую революцию» правильнее было назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?» (с. 33).

С момента ленинской записки прошло несколько месяцев. Подозреваемым в «утечке информации» оказался некий гражданин по фамилии Шелехес. Ленин не может успокоиться после той истории и продолжает наводить порядок в организации процесса «приватизации» экспроприированного большевиками имущества. Бунич пишет:

«Ленин теряет терпение и 19 августа шлет Уншлихту следующее послание:
«19. VIII.
Совершено секретно.

Тов. Уншлихт!
Прошу Вас поручить кому следует представить мне:

1) точные справки, каковы улики и
2) копию допроса или допросов по делу… Шелехеса. Я уже об этом писал. Поставьте кому следует на вид, чтобы не опаздывали впредь.
С ком. приветом Ленин».

Но золото продолжает уплывать двумя путями: за границу и в тайные хранилища ВЧК. Обе стороны делают все возможное, чтобы разоблачить друг друга, организовывая утечку в западную прессу.

Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк «Кун, Лейба и Ко», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».

В октябре 1921 года Шелехеса расстреляли. Судила «бедного ювелира» Военная коллегия Верховного трибунала при ВЦИК, как будто он был одним из вождей революции или классик марксизма» (с. 34).

Обратим внимание, что сюжет, который описан И.Буничем, относится лишь к 1921 году и он касается только вкладов большевиков в банки США и Швейцарии. Но вывоз награбленного также осуществлялся в банки Швеции, Великобритании и ряда других стран. Процесс вывода богатств продолжался еще несколько лет. С конца 1922 года поток стал ослабевать, а в 1925 году, когда Сталин укрепил свои позиции в партии и правительстве, он прекратился.

Исход золота из России

Я уже затрагивал тему «исхода золота из России» (шестая статья). Здесь добавлю лишь некоторые детали. Золото из России выходило по разным каналам и под разными «легендами». Это, прежде всего, «паровозное золото» и «золото Коминтерна».

«Паровозное золото» – то, которое уходило в Швецию в виде оплаты заказа на паровозы для российских железных дорог (естественно, что Россия не получила всех паровозов, которые были предусмотрены контрактами, а цены на них были завышенными). Процессом вывода золота за границу руководил Троцкий, который специально для этого занял (помимо всех других должностей) пост наркома путей сообщения. Впрочем, если говорить о Троцком, то у него было несколько каналов вывода золота за рубеж. Конечным пунктом «золота Троцкого» была Америка, где находился его родственник – банкир Животовский. Он был партнером Льва Давидовича по бизнесу и помогал конвертировать металл в валюту и размещать ее в американских банках.

«Золото Коминтерна» – якобы на поддержку борьбы коммунистов других стран за победу социалистической революции в мире. Напомним, что в марте 1919 года в Москве была проведена встреча «пламенных революционеров» разных стран, на которой участники договорились о координации своих усилий по раздуванию пожара «мировой революции». Был создан Коммунистический интернационал, большевики из советской России обещали своим соратникам не только идейную поддержку, но также материальную помощь. Был организован канал вывода золота из России под флагом борьбы за «мировую революцию». Правда, до «пламенных революционеров» других стран доходило далеко не все (иногда – почти ничего). Источником «золота Коминтерна» были запасы Наркомата финансов. Была также «партийная касса», которая находилась под личным контролем Ленина. После отхода Ленина от дел по состоянию здоровья процессом вывода «золота Коминтерна» руководил Зиновьев, который был первым лицом в Коминтерне.

А кроме того, были большие количества золота, которые в хранилища НКФ вообще не попадали, а шли, минуя официальные инстанции и учет, сразу за границу. Это золото и другие драгоценности, которые конфисковались у населения, отнимались у Церкви, похищались из музеев и т. п. Конфискации дополнялись добровольно-принудительной продажей ценностей населением органам власти на основе секретного постановления ЦК РКП(б) от 5 сентября 1921 года. Здесь круг «бенефициаров» в лице партийных и государственных деятелей был более широким.

«Желтый металл» на местах (в Нью-Йорке, Лондоне, Стокгольме, Цюрихе и т. д.) конвертировался в валюту, а валюта размещалась на счетах в солидных банках. Между западными банками шла острая конкуренция за деньги из советской России и «революционных» клиентов (посмотрите на заметки из газеты «Нью-Йорк Таймс»: как американцы ревниво реагируют на то, что «русские» предпочитают пользоваться швейцарскими банками).

О масштабах вывоза российского золота в 1921-1922 годах свидетельствуют следующие данные современного исследователя В.Шамбарова: «…в Стокгольме Олаф Ашберг (директор одного из шведских банков, активно сотрудничавшего с большевиками. – В. К.) предлагал всем желающим «неограниченное количество золота» через шведские банки. Здесь производилась «отмывка». Русское золото переправлялось и шло в другие страны с новыми клеймами. Директор шведского монетного двора заявил, что с 1 января по 22 апреля 1922 года было переплавлено 70 тонн золота. Основная часть направлялась затем в Америку. И «Нью-Йорк Таймс» выносила на первую полосу заголовок «Золотой потоп в пробирной палате», отмечая, что «за 8 месяцев 1921 года США импортировали золота на 460 миллионов долларов. Из них в сейфах «Кун и Лоеб» осело 102,9 миллиона долларов… Мощности пробирной палаты с переплавкой такого количества не справлялись, часть золота стали направлять в Сан-Франциско»».

Прокомментирую эту информацию из американской газеты. Исходя из того, что цена золота в то время была примерно 20 долларов за одну тройскую унцию, импорт золота составил 23 миллиона тройских унций, то есть примерно 715 тонн металла. Из них в сейфах «Кун и Лоеб» было размещено более 5 миллионов тройских унций, или около 160 тонн металла.

Важную роль в реализации награбленных в России ценностей играли известные американские предприниматели Хаммеры (отец – Джулиус и сын – Арманд). Хаммеры переправляли церковные ценности через Таллин, который был своеобразным «зеленым коридором» для контрабандных операций большевиков. В этом бизнесе участвовали также Животовский (банкир, дядя Л.Троцкого), Ашберг (шведский банкир, глава «Ниа-банка»), Рейли (агент британской разведки и еще нескольких других разведок). Современный американский историк Р.Спенсер приходит к выводу: «Мы можем сказать, что русская революция сопровождалась самым грандиозным хищением в истории. Миллионы и миллионы долларов в золоте и других ценностях исчезли. Другие деньги и средства были тайно перемещены из одних мест в другие. И задачей таких людей, как Сидней Рейли и Джулиус Хаммер, было сделать подобное перемещение возможным».

Экспроприация «пламенных революционеров»

Таким образом, за пределы советской России были вывезены громадные богатства, которые были накоплены в течение многих десятилетий (а может быть, и веков) в Российской империи.

Полной информацией о том, что и сколько вывозилось, куда вывозилось, на кого оформлялось, в руководстве страны владели буквально единицы. Наверняка среди них были В.И. Ленин, Ф.Э. Дзержинский, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин. Первые двое из них вскоре ушли из жизни. Троцкий был выслан из страны в 1929 году. Из тех, кто располагал всеми списками, в СССР к началу индустриализации оставался Сталин. А Сталин знал многое, поскольку в годы массового «исхода золота» из России занимал важные посты: генерального секретаря ЦК ВКП(б) и наркома Рабоче-крестьянской инспекции. Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (НРКИ) был главным контрольным органом государства – что-то наподобие нашей Счетной палаты, только инспекция обладала большими полномочиями. Сталин находился на посту наркома инспекции с 24 февраля 1920 года по 6 мая 1922 года. Как генеральный секретарь партии Сталин курировал Центральную контрольную комиссию ВКП(б), которая находилась в теснейшем контакте с Рабоче-крестьянской инспекцией… В общем, уже начиная с 1920 года, Сталин был в курсе всех тайных финансовых операций партии, Наркомата финансов, Государственного банка и ВЧК. Отметим, что к началу индустриализации в строю оставались и многие «пламенные революционеры», которые имели банковские счета за границей.

Сталин знал многое о зарубежных капиталах, но не все. Он не знал паролей и шифров, которые давали доступ к банковским счетам. Все мы прекрасно знаем о процессах 1930-х годов против партийной оппозиции. Многие из оппозиционеров были обвинены в государственной измене, связи с западными разведками и т. п. А разве эти обвинения были беспочвенны, учитывая, что «партийная оппозиция» имела особые интересы на Западе? Сталин был прагматиком. Ему мало было «нейтрализовать» оппозицию, которая была или потенциально могла стать пятой колонной внутри СССР. Сталин добивался получения от обвиняемых паролей и шифров, дававших доступ к банковским счетам на Западе, в обмен на обещание сохранить «пламенным революционерам» жизнь. Правда, за редкими исключениями, обещание это не выполнялось.

Наиболее крупным исключением стал Троцкий, которому не только сохранили жизнь, но и позволили выехать за границу, причем вместе с громадным личным архивом. Видимо, «выкуп» за жизнь Троцкого был крупным. После получения от «пламенных революционеров» нужной информации советские «бойцы невидимого фронта» выезжали по личному заданию Сталина за границу и снимали деньги с тайных банковских счетов. Далее они переводили их на счета тех западных компаний, которые выполняли заказы СССР. Немного этой темы касается исследователь эпохи Сталина А.Б. Мартиросян. Он полагает, что И.Сталин кое-что знал о заграничных счетах «пламенных революционеров», но не все. Поэтому он постоянно вел с помощью советской разведки поиск денег и золота, которые были вывезены из страны в начале 1920-х годов: «Сталин… после смерти Ленина и до конца своей жизни проводил операцию «Крест» по поиску украденных из России средств. Многое ему удалось вернуть, но, к глубокому сожалению, не меньше, если не больше, так и осталось за границей». Мартиросян утверждает, что банковские счета «пламенных революционеров» были не «на предъявителя», а «именными». Думаю, что изначально счета были «на предъявителя». Таким было требование В.Ленина, который курировал вывоз всех ценностей из страны. А затем они действительно могли переоформляться как «именные». Но не все «пламенные революционеры» такое переоформление провели. Поэтому, действительно, вернуть Сталину удалось лишь часть денег.

Не исключено, что содействие в проведении банковских операций нашим «бойцам невидимого фронта» в США оказывал вездесущий Арманд Хаммер. Сначала он работал на Ленина, Троцкого, Зиновьева и прочих «пламенных революционеров», а затем стал помогать Сталину. Это тот самый Хаммер, который был личным «другом» советских руководителей начиная от В.Ленина и кончая М.С. Горбачевым. Для него на первом месте был бизнес, политические воззрения обитателей Кремля его мало интересовали. Между прочим, в 1990 году мне пришлось быть на одном общественном мероприятии в Кремле. Там я видел А.Хаммера и М.С. Горбачева; они смотрелись как закадычные друзья.

В уже упоминавшейся мною статье «За кулисами кризисов. Индустриализация как афера» ее автор Сергей Сухобок приводит различные цифры и факты, относящиеся к рассматриваемой нами теме. Например, он говорит о том, что после убийства Троцкого в банках США и Мексики на счетах, принадлежащих этому «пламенному революционеру», было обнаружено 800 миллионов долларов (не нынешних, а тогдашних!). Что, мол, в 1922 году в партии большевиков разразился грандиозный скандал, когда НРКИ выявил на зарубежных счетах Г.Зиновьева аж 400 миллионов долларов! Что при посредничестве А.Хаммера из советской России в Америку было выведено за период 1921-1925 годов в общей сложности около триллиона долларов (не тогдашних, а в пересчете на нынешние доллары). Но, к сожалению, ни одной ссылки на документы или иные источники автор не приводит. Да и цифры совершенно несоразмерные.

Тем не менее, проблема существует. Свидетельств того, что в первые годы советской власти большие количества золота и других ценностей уходили из страны, достаточно. Есть свидетельства и того, что эти ценности прибывали в Швецию, Америку, Швейцарию. А вот документов, подтверждающих их возвращение в СССР или под контроль СССР, пока нет. Но я думаю, что наверняка они существуют. Многие архивы до сих пор не раскрыты – по той причине, что после знакомства с ними по-другому будет выглядеть наша не столь уж далекая история. Поблекнут иконные образы многих «пламенных революционеров». И, наоборот, высветится истинная роль Сталина как настоящего хозяина страны.

В.Катасонов.

Источник:   http://reosh.ru/


"Чубайса есть за что судить, да кто ж его посадит?.."

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:32 + в цитатник

1421177441_image_50737 (105x75, 27Kb)

Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева потребовала завести уголовное дело против Анатолия Чубайса и других менеджеров "Роснано". По мнению депутатов, в деятельности госкорпорации есть несколько составов преступлений по таким статьям Уголовного кодекса, как нарушение изобретательских и патентных прав, мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, преднамеренное банкротство, уклонение от уплаты налогов, нецелевое расходование бюджетных средств, злоупотребление полномочиями. Речь идет и о проекте Plastic Logic, о создании в "Роснано" "международных фондов" и управляющих компаний за рубежом, а также - завода по производству поликристаллического кремния, проектной организацией которого внезапно стала компания с Британских Виргинских островов. Все эти эпизоды, как считают парламентарии, наглядно иллюстрируют стремление руководства корпорации нажиться за счет вывода средств в оффшоры путем нехитрых махинаций с покупкой зарубежных акций. Единственное дело, которым заинтересовался Следственный комитет, стало дело "Лиотеха", завода, на строительство которого было напрасно привлечено 130 млрд долларов внешних инвестиций. Однако претензии у СК есть к самому заводу, а не "Роснано". Недоверие к "Роснано" укрепилось при знакомстве с ее финансовой отчетностью, в которой действительность сильно приукрашена. Очевидно, что убытки компании не могут составлять всего 21,8 млрд руб., учитывая все сверхубыточные проекты "Роснано". Эксперты Накануне.RU уверены: судить Чубайса и правда есть за что, только вот кто его посадит? "Как экономист я хочу сказать, что "Роснано" вызывает много вопросов. Даже та официальная информация, которой я располагаю, показывает, что "Роснано" имеет устойчивые убытки, "Роснано" нарушает устав своей деятельности, поскольку занимается не инвестированием в какие-то высокие технологии, а инвестированием в финансовые активы, причем в финансовые активы, которые эмитированы даже не Российской Федерацией и не институтами Российской Федерации, а какими-то зарубежными организациями. Очевидно, тут требуется расследование", - отметил экономист, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов в беседе с корреспондентом Накануне.RU. По мнению экономиста, расследование должно начинаться с аудита Счетной палаты. Несмотря на то, что государственная организация "Роснано" переквалифицировалась в акционерное общество, участие государства в ее деятельности остается решающим. "Насколько я помню, Cтепашин что-то такое начинал делать, но, судя по всему, возникли серьезные препятствия на пути проведения такого аудита. А дальше Счетная палата, что она и раньше пыталась сделать, должна заинтересовать результатами своего исследования прокуратуру, и прокуратура должна действовать", - добавил Катасонов. Экономист предположил, что у Оксаны Дмитриевой имеются какие-то документы, подтверждающие наличие состава преступления, однако, по словам депутата, все результаты проведенных Счетной палатой расследований остаются неизвестны. Эксперты при этом уверены: деятельность "Роснано" – это меньшее из зол, в котором замешан Чубайс. Так, экономист Юрий Болдырев считает, что уголовное дело нужно было завести еще давно, и не столько в отношении самого Чубайса, сколько в отношении тех, кто доверил ему руководство крупнейшими госкорпорациями. "С моей точки зрения, все, что касается "Роснано" – это изначально грандиозная авантюра как по существу, так и по подбору руководства. По Чубайсу нужно было завести дела еще при РАО "ЕЭС России", то есть после РАО "ЕЭС России" еще и поощрить "Роснано" – это, конечно, преступление и уже не Чубайса, а того руководства государства, которое принимало решения. В отношении "Роснано" по существу то же самое: создавал "Роснано" и назначал туда Чубайса не сам Чубайс, соответственно, уголовные дела надо заводить выше. Но некому. При нынешнем руководстве государства это невозможно, потому что всю эту авантюру организовывали вышестоящие товарищи, существенно выше Чубайса", - пояснил Болдырев корреспонденту Накануне.RU. В свою очередь Катасонов в ближайшем будущем не прочит Чубайсу ответственности по уголовному делу. "Я бы не спешил с выводами по поводу уголовной ответственности, конечно, Чубайсу уголовная ответственность должна грозить по другим, гораздо более серьезным делам, связанным с его участием в приватизации, но здесь я бы не стал спешить и опережать события", - заключил эксперт. Помимо реальных "заслуг" Чубайса, поводом вспомнить все его грешки, возможно, послужили политические мотивы кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга Оксаны Дмитриевой. "Петербургское прошлое" Чубайса и его связь с политическими кругами культурной столицы представляет реальную угрозу для претендентов на роль главы Санкт-Петербурга. "Та избирательная кампания, которая началась после досрочного выдвижения Полтавченко, это и есть борьба между собой питерских кланов. Почему Полтавченко до последнего не давали досрочно выдвигаться? Потому что правящая питерская группа, ее сегменты, которые сейчас представлены на федеральном уровне, имеют интересы в Петербурге, и после досрочных выборов все начнут преследовать свои интересы. Поэтому, с одной стороны, это можно назвать сведением счетов, а с другой – пиар-ходом: Дмитриева напоминает о себе. Возможно, это ее личная инициатива, а, возможно, кто-то ей подсказал первые шаги. Для поддержания внутриэлитного мира необходимо, чтобы у Полтавченко не было серьезных конкурентов. Из всех серьезных конкурентов сейчас просматривается только Дмитриева, а сама по себе она играть не может. Есть у Полтавченко множество оппонентов, которые хотели бы видеть достаточно серьезного конкурента. И эти оппоненты могут поставить на Дмитриеву", - пояснил Накануне.RU директор Центра политологических исследований финансового университета Павел Салин.

Источник: http://www.nakanune.ru/


Сетевое превосходство

Воскресенье, 11 Января 2015 г. 23:36 + в цитатник

 

1421008442_366x280 (366x280, 120Kb)

Выступление в прениях на заседании РЭОШ 25 декабря 2014 года, посвященном презентации книг Валентина Катасонова и Александра Нотина.

Мы говорим о сетевых войнах, оружии нового поколения, которое используется для работы против нас, в том числе и в санкциях Запада (см. часть 1, часть 2) Однако сами мы имеем гораздо большую силу. Только не пользуемся ею.

Что было бы, если многочисленные патриотические группы, партии, клубы, направления, сайты и порталы, форумы, сообщества, институты объединились бы. Какую глубину мысли и силу действия имела бы эта сеть патриотическая и пророссийская… Что же мешает нам стать ближе, слушать друг друга, действовать сообща?!

Мешает гордыня. Мы все хотим быть самыми умными, единоличными собственниками чего-то… Вот и получается, что у нас есть множество гордых царьков, но разброд и шатание в совокупности. Не ко всем конечно это относится, но тем не менее.

А откуда идет эта гордыня? Корни в либерализме (я писал об этом ранее). А либерализм — в его темном проявлении, захватывающем с головой Запад, это свобода греха — свобода делать что угодно, оставаясь ненаказанным, если удастся обмануть закон.

Недавно был создан Изборский клуб. Это первый шаг к объединению того, кто привык думать много и хорошо, и не ограничиваться только тем, что думает, еще и делая что-то полезное. Люди действительно ездят по России, вникают в проблемы, предлагают решения, а не громко вздыхают о том, как у нас все плохо. Конечно, там люди разные, но их объединяет большая задача.

Еще чтобы проявилась могучесть воссоединения патриотических сил, вообще, чтобы такая сеть стала возможной, важно уходить от пирамидальной системы руководства, когда один человек всем управляет. Ведь если он не далекий, то и все, что под ним дальше него не уйдет. В России много где так, отчасти, потому и разруха. Опять же, если выбрать несколько лидеров, которые будут отвечать за свои направления, сосредотачивая вокруг себя энергию и потенциал, а главные вопросы решать на совете, сообща, совместно, то ситуация изменится.

Дорогу же осилит идущий. Важно сделать первый шаг, а уж затем, если направление верное, нам обязательно кто-то поможет. Брат, друг, товарищ, ангел хранитель, Бог…

 Федор Смирнов/

Источник: http://reosh.ru/


Что делать, что бы отнять и не делить?

Понедельник, 29 Декабря 2014 г. 00:30 + в цитатник

 Из повести «Собачье сердце» слова Шарикова. За обедом он, в ответ на упреки профессора
Преображенского («вы бы почитали что-нибудь»),
сообщил, что читает «переписку Энгельса с этим... как его — дьявола — Каутским».

На вопрос, что он думает по поводу прочитанного, Шариков сказал:
—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».

Цитируется как иронический комментарий к позиции сторонников «уравниловки», то есть примитивного подхода к решению сложных социально-экономических проблем.
М.Булгаков 1925г.

1419802078_201863 (640x480, 34Kb)

То, что пора отнимать, диктуется обострившейся конфронтацией с Западом и марионеточным ЕС. Сила удара по упущенной выгоде резидентов компаний и банков должна быть на столько огромна и весома, что бы навсегда отбить желание к диктату и какому либо принуждению России.

Национализация всех высокодоходных отраслей экономики с пересмотром Западных контрактов в части экспортных цен на переработанную продукцию.
Создание Государственного Банка РФ с секторами земельного банка, сбербанка, внешэкономбанка, банка сотрудничества. Пересмотр всей монетарной политики в сторону единого, внутреннего рублевого пространства, отстраненного от манипуляций на ликвидированных межбанковских валютных биржах. Переход на клиринговые расчеты введенной наднациональной денежной единицей НДЕРоссии со странами СЭВ.
Широкая монополизация в товарно-сырьевом, земельно-аграрном, аптечно сетевом, производственно-индустриальном секторах экономики.
Объединение всех агро-промышленных комплексов, фермерских хозяйств в единый государственный холдинг продовольственной безопасности страны, под контрольный ассортиментным задачам Земельного Банка.
Передача обременения по строительству и обслуживанию жилого фонда государству. Пересмотр тарифной политики в сферах ЖКХ и внутренних цен на энергоносители.
Вернуть ГОСТы, ОСТы переработки, хранения, госсанконтроля продуктов питания и лекарств на уровень 1960 г.г.
Ввести эмбарго на вывоз зерна из страны с последующей кормовой переработкой для отраслей животноводства.

Не дробя и не деля, все средства бросить на повышение социальной поддержки малоимущих слоев населения, законодательно ввести государственные внутренние тарифы и цены по реализации продовольственных, строительных, бытовых товаров через гос закупку у производителя.
Приступить к широкой модернизации и строительству производственных мощностей по выпуску отечественного оборудования обработки земли, переработке и хранению с\х продукции.
Создавать и укрупнять агропромышленные комплексы, обрубая посредничество через принцип - грядка - прилавок, восстанавливать элеваторное х-во, МТС, возрождать учебную базу механизаторов, переработчиков с\х продукции, ветеринаров, селекционеров всех звеньев села.

Из всего перечисленного мы видим, что делить особо нечего. В чем были 17 миллионов нищих в том и остались.
Справедливо сопоставив заниженные официальные цифры по рейтингу власти и чрезмерно завышенные по нищебродам, определить, что усредненная армия последних, равна сорока миллионному населению России.

Вот, у нее и следует спросить, а готова ли она вежливо отнять и обойдя грабли, не делить?
Воспользуется ли гарант удачей соучастия? Гарантии попасть в школьные хрестоматии нет, а вот в памяти народной, шанс присутствует.

И.Муксун.

Источник: http://narodnayavolya.com/

 


Сон концептуального послания.

Суббота, 06 Декабря 2014 г. 14:22 + в цитатник

 1417864818_0c0c03254177df181ec5e5c9e441e4e3 (550x486, 180Kb)

Деревня перенесла очередное потрясение от послания п резидента нашей колониально-оккупированной страны. Величайшее умение оратора, позволило раскрыть концепцию экономической политики за весь период ее отсутствия.
Обращая особое внимание на роль правительства, ядро думающего, переживающего, ищущего свой путь дальнейшей социально-экономической ориентации, прозвучало, по-отцовски журя добрым взглядом, новое видение национальной идеи раскабаления России.

Одним из важнейших факторов которой станет его волевое решение о "Декрете валютно-экспортного контроля". Прекратить откровенные Западные "посылы" сопровождаемые не двусмысленными жестами и не взирая на визг ФРС, запретить выход капитала из страны, что побочно избавит нас от необходимости иметь валютные резервы, что само не панацея от обвала фондовых рынков. (Пример Малайзии).

От заслуженной похвалы наших пара олимпийцев и тружеников села, под чудо творящую цитату И.Ильина, в твердом уме напомнил, что "Декрет о офшорах" принимается для невозможного выведения доходной части и активов из страны под угрозой национализации бизнеса и возможности турне по ленинским местам Сибири. Предвидя международные иски по компенсации за утраченную собственность гарант намекнул о встречных исках за двадцатилетний грабеж России и возврат царского золота.

На словах о тормозе и прямой угрозе безопасности страны, камера оператора с укором выхватила из зала главу ЦБ Хабиулину. И, не случайно. Резкими, с присущими ему нотками сарказма эпитетами прошелся по филиалу ФРС США на территории России. "Декрет о центральном банке," положит конец на Федеральную школу художеств по перекрашиванию зеленых фантиков в Российский триколор. Изменение статуса банка, придание ему Государственного института позволит печатать рубли под инвестиции и индустриализацию страны.

Коснувшись системы ограничений, наш лидер, дал установку на дальнейшее увеличение интервалов проверок бизнеса. Это резонно и актуально в момент санкций. Мясные вкрапления в сою можно добавлять на плановый день проверки раз в четыре года. И это правильно. Отсутствие отечественной кормовой базы должно стимулировать частного производителя на количество, ассортимент, прилавочное изобилие. А, научимся сажать картофель, подумаем и о качестве.

Под бурные и переходящие, не давая опомниться от новизны и долгожданных перспектив грандиозного переустройства, оратор добил завороженную аудиторию зала "Декретом о выходе из ВТО". В вежливой форме прозвучала из уст посланца идея чистки экономического блока в правительстве, роспуска ВШЭй, закрытия академии народного хозяйства и государственной службы, ликвидации институтов переходного периода им. Гайдара. Все, что связано навязанным нам либералами понятием экономики, как некоего учения религиозного сознания, оказавшегося на деле не чем иным, как обносками интеллектуального запора.

Вместо гимна, духовой оркестр пожарной части заиграл знакомую мелодию моего старенького "Самсунга", переполненное гордостью за лидера чувство попыталось встать и я проснулся.

И.Муксун.

Источник: http://narodnayavolya.com/


Нефтедоллар: из обращения – изъять!

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 01:14 + в цитатник

 1415830277_kapitalizm_200 (200x150, 12Kb)

ФРС своей политикой рубит сук, на котором сидит, — сложившуюся за последний век финансовую систему. Явление, именуемое «программа стимулирования», в действительности — завуалированный план спасения Уолл-стрит, переложивший денежные обязательства банкиров на Вашингтон, в свою очередь сваливший их на весь шар земной. Белый дом не решился на жёсткое лимитирование потолка госдолга. Но мир не согласен с этой горькой пародией на функционирующую экономику, — уверен Джим Уилли, — и готовится к капитальной трансформации финансовой отрасли, создавая обменные площадки без участия доллара.

США, — убеждён американский аналитик, — с каждым месяцем все больше походят на государство третьего мира, отличительные черты которого — грандиозное мошенничество, экономическая дезорганизация, войны, санкции, отсутствие лидерства, крайне слабый руководитель во главе страны.

«Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Стратегия ФРС, объявившей своей политикой монетарную гиперинфляцию, вызывает недоумение экспертов. Базовая ставка (цена денег), призванная обеспечить деривативные механизмы, в том самом 2008-м понижена практически до нуля, и сохраняется с упорством, достойным лучшего применения. Задача деривативов — обеспечить низкие ставки в отсутствие спроса на USG Bonds.»

Эти «халявные» деньги позволяют индексам Уолл-стрит бить новые и новые показатели роста. Вместе с тем, реальная экономика рушится, и это пике — самое крутое со времён Великой Депрессии. Треть площадей в торговых центрах закрыта — нет спроса. Реальный, без статистических манипуляций, уровень безработицы, — 22%. Каковы же перспективы такого «народного хозяйства», когда заглох и «кредитный двигатель»? А их просто нет, даже в сфере финансов. Главные банки США на поверку — банкроты, торгующие долгами.

Остановит ли ФРС когда-нибудь программы количественного смягчения? Пока лишь меняется тактика. Доказательством тому — обвал середины октября–2014. Рушатся фондовые индексы и без того несильных американских акций. Суточное падение, — по некоторым показателям, — самое масштабное за три последних года. Напомним, что США уже были лишены американскими агентствами (!) высшего кредитного рейтинга.

А тем временем, даже… «Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: У Бельгии, ссобственным долгом в 109% ВВП, в активе (или, скорее, пассиве) — свыше $400млрд.трежерис. »

Существующую систему необходимо ликвидировать, уверен Уилли. Ведь сейчас США не могут повысить ставки, банки, вложившиеся в долги, сразу станут крайне убыточными. Но ведущаяся рекламная кампания генерирования спроса на USG Bonds пока давала результаты. Заказов на расписки было больше, чем выпущено этих бумаг. Надолго ли?

Несомненно, систему ожидает коллапс. Скорость обращения денег замедлилась в 4 раза, предложение настолько же увеличилось. Снижение скорости денежного оборота — системный провал. Капитал уничтожается, занятость сокращается, экономическая активность уменьшается. Выход из этой ситуации — войны для защиты доллара и долга. ВВС США бомбят и убивают, а их верхушка — смеётся над смертью отказавшихся от их валюты. Главной поддержкой доминирования Вашингтона в мире стала война. Между тем, половина из признанного официально 17-триллионного долга — результаты военных затрат.

В чём основные причины начинающегося системного кризиса? Главная — функционирующая сейчас мировая банковская система. Также значимым для США стал экспорт индустрии в Азию. Запад не хочет переходить к новой торгово-финансовой системе, ведь и старая последние десятилетия исправно служила хозяевам мира.

Однако эра мирового западного «хапка» заканчивается. И переход к новому экономическому и банковскому мироустройству — уже миссия БРИКС. Американский аналитик убеждён, чтоне Крым, а изгнание Ротшильдов из России и борьба против американского экспорта афганского героина — истинная причина вожделения банкстеров убрать Путина и изолировать РФ. Но это не так просто, ведь есть союз с Китаем, БРИКС, углеводороды, и… грядущий золотой торговый стандарт.

А тем временем Россия, покрывающая весомую часть энергопотребностей Европы, прокладывает топливопроводы в Азию. Союз РФ и КНР укрепляется, две нации понимают, что их враг — международный долларовый синдикат. Уже некоторое время Китай скупает африканские активы и ресурсы, расплачиваясь USG Bonds. ЕС за ресурсы рассчитывается с РФ трежерис, которые копятся для возвращения эмитенту путём покупки доли в предприятиях, и технологиями. И тут, о счастье, найден повод для того, чтобы запретить это.

«Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Не только банки Уолл-стрит, но и Россия не первый год ведёт кампанию по «выходу» из американского госдолга, отказываясь оттех самых казначейских облигаций американского Минфина. Ещё по итогам 2012-го РФ покинула «почётную десятку» крупнейших обладателей долговых бумаг США. Следующая «чёрная метка» для рынка кредитных бумаг Уолл-стрита послана рынком долговым. На схеме доходности 10-летних USG Bonds биржевики видят «смертельный крест». »

По существующей схеме прибыль от продажи нефти конвертируется в трежерис. Сейчас весомой долей американского банковского сектора владеют саудиты. Но доверие к банкам снижается, и арабы вспомнили о своей страсти к золоту, что подогревается непростой ситуацией в стране.

Постепенно доллар, поддерживаемый «чёрным золотом», сбрасывают с пьедестала. Решение нефтедобытчиков, поддержанное РФ и КНР, о продаже нефти не только за «вечнозелёный», — начало самого громкого крушения в мире.

Если на этот шаг пойдут и в Саудовской Аравии, чего добивается Китай и РФ, это будет не только их капитуляцией, но и банкротством США. Инициатива тогда прочно перейдёт к российско-китайскому тандему. И с минуты, когда в мировой торговле утвердится золотой стандарт, над побегом из американского долга будет утерян контроль. Финансовая система двинется по стопам торговой, принеся благоденствие на Восток и полностью разорив Запад, которому Великая Депрессия 30-х покажется цветочками.

Источник: http://www.rb.ru/


Буржуазная демократия – иллюзия свободы и действительность закабаления

Среда, 05 Ноября 2014 г. 19:05 + в цитатник

 1415203422_782029723 (700x495, 73Kb)

Ах, как нам много обещали в конце 80-х! Как лаяли все СМИ, проклиная советский тоталитаризм! Как клеймили позором всё родное, выстраданное! Как захлебывались от восторга, описывая западный «рай»! Но, главное – на все лады склоняли светлое слово «свобода» в контексте с выхолощенным словом «демократия».

«Демократия» — слово греческое, характеризующее жизнеустройство древних Афин. Заглянем в историю.

В Афинах – демократия, т.е. власть народа («демос» – народ, «кратос» – власть). Но кого считали афиняне народом? Рабы – говорящие предметы, они не имеют не то, что права голоса, но даже самой примитивной личной утвари. Женщины – рабыни своих мужей, воспроизводящие механизмы для получения потомства, которые без разрешения мужа даже из дому выйти не смеют, к «демосу» не относятся. Те, чьи родители приехали в Афины из других городов и стран – не граждане Афин. Они, как и их родители, приравнены в избирательном афинском праве к рабам. Малоимущие, должники богатых кредиторов, и те, которые имеют имущества на сумму меньше 10 талантов (1 талант тогда равнялся, примерно, 6 кг золота) – также не имеют права голоса. Юноши до 21 года – также безгласны. Так, кто же «демос»? – Кучка высокомерных аристократов, которые всегда грызутся между собой, не могут принять своевременного решения и предают остракизму всех, кто хоть на йоту мудрее их. При этом в Афинах процветают пороки, пьянство и другие «прелести», всегда сопутствующие демократии. Лишь краткий период в истории древних Афин ознаменован небывалым духовным подъемом и культурным расцветом. После окончания греко-персидских войн к власти пришел правитель твердой руки – Перикл, который закрутил гайки аристократам и свел демократию к формальности. Именно благодаря его политической воле и мудрости его жены и советницы – Аспазии, Афины предстали перед глазами потомков городом величайшей духовности и культуры. На самом деле великий период был краток – около 30 лет. Демократы не простили Периклу единовластия и на протяжении всей жизни травили и его самого, и Аспазию в надежде выбить почву у них из-под ног. Демократам помогла эпидемия чумы. Перикла не стало. И они тут же развязали войну со Спартой за владычество на Балканском полуострове. Естественно, хоть Пелопонесская война длилась долго – 24 года, афиняне потерпели полное поражение, потому что решиться воевать со Спартой могли только люди с помраченным разумом.

Спарта – классический пример древнего «тоталитарного» государства. Формально его возглавляли два царя (один вел государственные дела, другой – военные). Совещательным органом был Совет Старейшин (наимудрейших и наиопытнейших людей государства, которых никто не назначал, а на общем собрании выбирали сообща все спартиаты). В VIII веке до н.э. законодатель спартанцев Ликург отменил деньги, сделав их громоздкими и тяжелыми, а так же ввел запрет на роскошь, мотивируя его тем, что роскошь разлагает нравственный и боевой дух народа, способствуя превращению людей в сытых животных. Все спартиаты были равны в правах и обязанностях перед государством, даже царь, совершив антипатриотический поступок, мог предстать перед Советом Старейшин и собранием спартиатов, и быть смещенным.

Ликург ввёл коллективистский образ жизни. Каждый вечер на центральной площади города собирались все спартиаты на общую трапезу. Она была очень скромной – ровно столько, чтобы не быть голодным. Женщины так же присутствовали на ней, правда, за отдельными столами. Во время трапезы спартиаты обсуждали события дня, выносили благодарность соотечественникам, совершившим добродетельные и подвижнические поступки на благо Отечества, а так же – порицание и общественное презрение тем, кто был уличен в каких-то пороках, стяжательстве или трусости. В Спарте давалось образование не только мужчинам, но и женщинам, потому что считалось, что физически нетренированная и безграмотная женщина не сможет родить и воспитать достойных граждан Спарты. Воспитание потомства было первоочередной государственной задачей, в которой принимало участие всё общество. Цари наравне со всеми участвовали в общественной жизни и принимали ту же пищу, что и все остальные. Единственной их привилегией было принятие решений и право первым вступить в бой. Поскольку данный исторический период принадлежит к рабовладельческой формации, то рабы были и у спартиатов. Однако их положение было несколько иным, чем во всех остальных государствах того времени.

Илоты (так звали рабов в Спарте) были уроженцами Лаконии. Они не продавались и не покупались спартиатами, каждый из них имел свой домишко и надел земли. Жили илоты селениями, обеспечивая спартиатов продуктами питания, оружием и одеждой, в обмен на то, что спартиаты обеспечивали им защиту во время войны. Свободные спартиаты занимались исключительно обороной государства и гражданскими делами. Самых достойных из илотов спартанцы брали к себе в качестве оруженосцев. Во время внешних войн, когда повинности илотов резко возрастали, они нередко бунтовали, затрудняя тем самым выполнение оборонительных задач государства. Но бунты усмирялись, и всё возвращалось на круги своя. Таким образом, следует отметить, что рабовладение в Спарте было для илотов более похоже на феодальный строй, и на довольно таки совершенную равноправную общину — для свободных. Также надо особо подчеркнуть, что Ликург в своем законодательстве запретили покупать рабов из других государств, потому что, во-первых, каждый лаконец должен был обслуживать себя сам, не допуская лени и праздности, а, во-вторых, в связи с тем, что через иностранных рабов в страну проникала зараза распущенности и растления, недопустимая в Спарте. Благодаря законам Ликурга Спарта была непобедима в течение 800 лет, являясь образцом военной доблести, политической воли, гражданского долга и высочайших нравственных качеств своих граждан. В IV веке до н.э. полководец Лисандр завез в Спарту из Малой Азии роскошь и деньги. И Спарта стремительно утратила свое главенствующее положение, а спартанский народ был деморализован. Спохватившись, спартиаты казнили и прокляли Лисандра, но было поздно, былую славу Спарте восстановить уже не удалось.

Принцип исторической аналогии работает довольно точно во все века, объединяя общим духом жизнеустройства существующих государств. На разных витках исторического развития, а так же обобщая в единый смысловой блок события, происходящие в различных эпохах.

Поэтому вернемся в современность и попытаемся проанализировать суть современной «демократии», сопоставив её с сутью, недавно имевшего место быть так называемого тоталитаризма.

Из-за чего ломаются копья на протяжении тысячелетий? Из-за свободы. Вернее, из-за её отсутствия. Почему все, кому не лень, на все лады хают Советский строй? По их словам, опять же из-за этого. Но, на самом деле, из-за другого. Мешал он западным финансовым и военным магнатам диктовать свои условия и волю всему миру, мешал и своим, доморощенным бандюкам всех уровней ловить рыбку в мутной воде.

Да, свобода – дама серьезная, но химерная. Она меняет свой облик в зависимости от того, как её понимают. Если её чтут, как осознанную необходимость (К. Маркс), как чистую совесть (Периандр), как путь к нравственному совершенству (Сократ, Платон, Рерихи), она предстает в облике прекрасной, вечно созидающей женщины-труженицы, женщины-матери. Но если её понимают, как вседозволенность, развязанность, развращенность – она принимает вид злобной, разрушительной фурии с манерами проститутки. Каждый выбирает тот образ, который ему ближе, в зависимости от качеств собственного сердца и сознания.

Но и ребенку понятно, что для общества в целом, для обеспечения правильных путей его развития необходим светлый созидательный облик. Однако общество в целом состоит из множества разнородных человеческих единиц, одни из которых по осознанию опережают время, а другие вследствие векового угнетения находятся на уровне пещерных людей. Но для мира важна эволюция всего человечества, а не отдельных личностей, которые каким-то образом смогли эволюционировать среди хаоса и невежества. Без осознания этой необходимости не продвинуться. Также не продвинуться без осознания другой необходимости: путь к духовному обществу лежит через уничтожение всех условий угнетения одних другими. Это ликвидация частной собственности, устранение неравенства в образовании, в условиях жизни и труда, в правах и обязанностях. Маркс и Энгельс осознали эту необходимость, а Ленин реализовал её на практике. И в Советском государстве были созданы все внешние условия для постепенного формирования духовного общества.

Но было еще одно, не менее важное внутреннее условие: постепенное выравнивание разных уровней человеческого сознания. Разумеется, это выравнивание должно было произойти не по низу, а по верху. Т.е., другими словами, надо было подтянуть отстающих. Эту необходимость и должна была бы осознать интеллигенция, претендующая на звание «мозга нации». Но почему-то она в большинстве своем этого не сделала. Она предпочла замкнуться в псевдоэлитарности, порождающей непонятность и непонятость, в снобизме, в демагогии, в сентиментальном пережевывании своих выдуманных страданий.

В результате чего она не выполнила возложенной на неё историей миссии просвещения и поднятия культурного уровня народа. Отсюда все её беды в 30-х годах ХХ века. Потому что, оказывается, нельзя уклоняться от возложенной на тебя исторической миссии. В букве суд человеческий почти всегда неправ, а в духе – каждый идет кругом своей судьбы и неизбежно получает то, что заслужил. Неважно: кто и что будет выступать в роли карающего меча, важно то, что карающий меч судьбы никогда не опускается на головы невиновных. Что ж, господа интеллигенты, сами виноваты! Бросили вы свой народ в решительную минуту наедине с его невежеством, не поддержали его подвига на пути к светлому будущему, не просветили его в достаточной мере, не расширили его духовных горизонтов! А могли! А надо это было, как для него, так и для вас самих! Своими руками сковали вы на свои головы карающий меч, на кого теперь жалуетесь? Вместо того, чтобы быть со своим многомиллионным народом, вы в большинстве своем были за одно с контрой, с бандитами, с вредителями, с криминалитетом. Все эти категории, понятно, открыто служат свободе разрушающей, растлевающей, развращающей, другими словами – вседозволенности. А вы же на словах служите другой: светлой, созидающей, творящей! На словах служите…А на деле???

Ах, с каким наслаждением, самозабвением вы – «мозг нации» — помогали бандюкам и номенклатурным предателям валить Советский Союз! Ох, уж этот проклятый тоталитаризм! А осознать свою ответственность перед народом – слабо, осознать необходимость некоторых ограничений в условиях полной изоляции страны в кольце враждебного ей окружения, а потом в условиях беспощадной «холодной» войны – тоже слабо! А вот оплевывать, выразительно подвывая при этом, — пожалуйста, на это ума и образования хватает! То, что всеобщее право на труд, на отдых, на жилье, на социальную защиту, на бесплатное образование и здравоохранение, то, что самая высокая в мире, доступная для всех культура и наука – ерунда! Главное – возвышение собственного ЭГО, удовлетворение своих сиюминутных амбиций и отмщение личных мелочных обид.

90% людей в Советском Союзе ощущали себя свободными: они выбирали учебу и работу по сердцу, а не по наличию денег в кошельках их родителей, они были избавлены от страха перед завтрашним днем, от гонки за хлебом насущным, от унижений хозяев, от ужаса за судьбы своих детей, от страданий, вызванных голодом, холодом и бездомностью, от нищей, никем и ничем не защищенной старости. Они были вольны в свободное от работы время, и этого времени было предостаточно для культурного и духовного развития. И если худшая их часть тратила это время на застолья, то лучшая действительно развивалась. Времяпрепровождения – было свободным выбором каждого, как и место проведения отпуска. Единственное ограничение – это выезд в капиталистические страны – которое было продиктовано не отсутствием средств, а суровой необходимостью в период «холодной» войны.

10% людей были абсолютно недовольны жизнью. Из них первая группа – это криминальное дно общества, потому что преступность, проституция и наркоторговля пресекались сурово, так, чтоб другим неповадно было. Вторая — верхушка партноменклатуры, которая влезла в партию за карьерой, за привилегиями, а так же из чувства мести за своих контрреволюционных предков. Поскольку Советское государство ограничивало собственнические аппетиты верхушки госдачами, пайками и «Волгами», она его ненавидела, ведь ей хотелось владеть заводами, фабриками, энергоносителями, сырьем, внутренней и внешней торговлей. Третья группа лиц из данных 10% — почти вся творческая и небольшая часть научной интеллигенция. Ей, такой инфантильной и амбициозной, так же было туговато – цензура и отсутствие возможности торговать своим талантом и мозгами на Запад.

Рассмотрим особенности советской цензуры. То, что была запрещена пропаганда человеконенавистничества, национальной исключительности, насилия ради насилия и насилия ради наживы, разврата и патологических извращений – абсолютно правильно, как с точки зрения государственности, так и с точки зрения духовно здорового общества. То, что была запрещена пропаганда антисоветизма и антикоммунизма – закономерно, ведь каждая система и в природе, и в мире охраняет свою целостность и жизнедеятельность.

А вот то, что был ограничен доступ к философской и духовной мысли немарксистских направлений, а так же догматизирован и вульгаризирован сам Маркс, — свидетельствует о явном вредительстве со стороны вышеописанных идеологических «пастырей».

Делалось это сознательно под четким руководством западных спецслужб с целью направить энергию всей талантливой братии в русло антисоветизма, на разрушение родного государства. Конкретно капитализм был нужен криминалитету и обуржуазившейся вредительствующей верхушке. Одним, чтоб развязать себе руки, а другим, чтоб узаконить за собой господствующее положение и оттяпать у страны средства производства. Но это грязное дело надо было так обставить, чтобы всё получилось как бы само собой, как бы случайно.

В подобного рода делах самый лучший пособник – творческая интеллигенция. Гипертрофированные амбиции, чудовищная ранимость и болезненная впечатлительность при замедленной работе аналитического и рассудочного центров мозга легко могут превращать её из созидателя в разрушителя и – наоборот. Благодаря особенностям своей духовной природы, она всегда преисполнена самых благих намерений и всегда мостит ими дорогу в ад. Почему? Да, потому, что всегда возводит свои личные субъективные впечатления и страдания в абсолют, используя для этого все доступные и малодоступные литературные приемы и самые немыслимые художественные образы. Абсолютизированные страдания проникают в народ, он проникается ими, и, в конце концов, начинает думать, что тоже проникновенно страдает от разных общественных несовершенств. А раз страдает народ, значит: «Долой Советский строй!» А что потом? Что будет взамен Советского строя? Об этом никто не думает – все поглощены эмоциями, криками, выяснениями отношений. Все это выгодно только растущему в стране классу буржуазии.

А потом наступил холодный и беспощадный капитализм, другими словами, — полнейшая демократия. Вместо свободы совести, за которую вы, мозговые отростки нации, так рьяно боролись, — полнейшая свобода от неё, вместо свободы мысли – свобода от мыслей, вместо свободы слова – свобода нецензурной брани, вместо любви – порнография, вместо созидательного труда – жажда наживы, вместо верности присяге – предательство, вместо независимых правдивых СМИ – ангажированные, лживые и тошнотворные сплетни, вместо эффективной экономики – рыночные руины, вместо баснословных процентов – украденные сбережения, вместо несоизмеримо высоких зарплат – безработица и зарплаты вдвое ниже прожиточного минимума, которые к тому же не выплачиваются годами, вместо академической бесплатной системы образование – хаотичное платное, вместо бесплатного здравоохранения – платное, которое без денег не лечит, а за деньги залечивает, вместо радостного творческого труда – изнурительная пахота по 14-16 часов на хозяев, вместо процветания – нищета, вместо мощи – полнейшее бессилие, вместо сердца – американский доллар, вместо беззаботных прогулок при луне – разгул преступности, вместо возвышенных фантазий – наркомания. Вот лицо вашей хваленной демократии!

Да, теоретически вы можете поехать в любую страну мира, но практически у вас не всегда есть деньги на трамвайный билет. Теоретически вы можете устроиться на работу куда угодно, но практически – нигде работники не требуются. Теоретически вы можете говорить о ком угодно, и что угодно, а практически – вас никто не услышит. Теоретически в магазинах изобилие, а практически – оно не для вас, ибо недоступно вам по деньгам. Теоретически вы можете снимать, писать, рисовать, то что вы считаете нужным, а практически вам на это никто не выделит денег, и вы будете снимать пошлые рекламы, оформлять витрины и пописывать на бульварные темы, и ещё о том, как плохо жилось людям в Советском Союзе, потому что за это сейчас хорошо платят.

О, вы любите хруст денежных купюр! Слыша его, вы забываете и о свободе творчества, и о свободе мысли, и о совести, и обо всём на свете. Как только эти зеленые бумажки начинают шуршать у вас в руках, вы перестаете видеть беспризорных детей, нюхающих клей, стариков, роющихся на помойке, подростков-наркоманов, проституток на трассах, рабочих – черных от усталости, недоедания и водки, женщин, обескровленных нищетой, безработных, шатающихся от безысходности, вы перестаете слышать стон родной поруганной земли, вы не замечаете, что опять совершили и совершаете страшный грех предательства по отношению к собственному народу.

Кто-то из вас был настолько самомнителен, что подался на Запад, и теперь за небольшую плату подтирает зад толстым апатичным немцам и юрким деловым американцам. Кто-то был настолько тщеславен, что остался здесь и, получив громкие научные или творческие звания, занимается тем же самым, только уже по отношению к своим, российским «властителям жизни». Кто-то подвизается на базаре, потому что его знания и таланты стали не нужны обществу. Что ж, такое это подлое устройство – буржуазная демократия! И свобода в ней неизбежно направлена в ложь, в разврат, в преступления, в предательство, в лакейство, в подкупность, в продажность, в эгоизм и в беснование невежества.

В Советском Союзе, хоть это была первая, во многом ещё несовершенная, попытка создания жизнеустройства, приводящего к формированию нового – одухотворенного и справедливого общества, чтили другую – светлую Свободу, вечно созидающую труженицу-мать, устремленную в горнюю высь. Конечно, в связи с тем, что Советское государство постоянно существовало и творило на черте экстремального, на черте войны и мир, при непрерывном внутреннем и внешнем противодействии со стороны сторонников вседозволенности, эта свобода была во многом ограничена. Но стойкая тенденция к расширению её горизонтов, как и к улучшению общества в целом, указывает на то, что свобода в стране была, и была именно созидающей труженицей. Нельзя создать совершенное общество из несовершенных людей, находясь при этом во враждебном окружении. Только дебил не поймет, что совершенство на том крутом повороте истории было в принципе невозможно. Но уже тогда было возможно другое – создание государства с устойчивой тенденцией развития и улучшения, каковым и являлся Советский Союз. Но его разрушили, а взамен создали на его обломках государства совершенно иного типа, в которых господствует тенденция к деградации и дегенерации всего сущего в них, т.е. демократические государства прозападного образца.

Ловко подменяя понятия и жонглируя смыслами, апологеты дерьмократического жизнеустройства спесиво указывают страждущим на мнимое западное благополучие, забывая при этом сказать, что оно построено на костях всего мира и несет – одним деградацию от угнетения и нищеты, а другим дегенерацию – от избыточных калорий и роскоши. Да и нет по факту никакого благополучия, поскольку в расчет этого самого уровня благополучия никогда не принимаются низшие слои населения западных стран, которых в западных обществах отнюдь не так мало, как кажется. Дисциплину, необходимую на пути к государственному, общественному и нравственному совершенству, дерьмократы называют – тоталитаризмом, а всеразрушающую, всерастлевающую, беспощадную власть денег – демократией. Это их право. Право отживших, разложившихся сознаний. А наше право – понимать, что это буржуазная демократия, которая другой быть не может. А есть и другая демократия – пролетарская, то есть тот самый тоталитаризм, которым так пугают население буржуазных стран. И суть пролетарской демократии в том, что всему обществу – тоталу, т.е. подавляющему большинству населения, было сыто, свободно и комфортно

Н.Кузьменко.

Источник:  http://south-worker.com/


Новые люди

Вторник, 04 Ноября 2014 г. 01:08 + в цитатник

 Трудно спорить с тем фактом, что происходящее вот уже почти двадцать лет с культурой нашей страны не может быть названо иначе, чем разрушение. Создается впечатление, что над народами России проводится чудовищный эксперимент. И один из достигнутых им результатов – создание условий для полной деградации основной части населения, в том числе и посредством демонтажа образовательной системы. Естественно, упор при этом делается на молодое поколение, не имеющее опыта жизни в Советском Союзе, и здесь, как выясняется, уже достигнуты поистине «выдающиеся» успехи.

Хотя в столице и крупных городах одичание молодежи менее заметно, в провинции оно давно приняло массовый характер. Можно говорить о создании нового типа человека, полученного путем синтеза качеств западного обывателя («One-Dimensional Man» – «одномерного человека», по Герберту Маркузе) и неграмотного крестьянина царской России. В данной статье я буду писать именно о таких людях. Я прекрасно понимаю, что, не являясь специалистом по данному вопросу, не могу претендовать на объективность. Просто постараюсь описать то, что вижу каждый день.

Естественно, речь здесь пойдет не о каких-то отклонениях от общей нормы. Отупляющее воздействие телевидения, употребление алкоголя с ранних лет и низкое качество образования (или его отсутствие вовсе) творят чудеса: различия между молодыми людьми одного возраста не более существенны, чем между деталями, отштампованными в одной партии. Т. е., в общем-то, все слушают абсолютно одинаковую музыку, носят одинаковую одежду, собираются в одних и тех же местах и время проводят одинаково (просмотр телевизионных программ, коллективная выпивка по разным поводам). Мало того. Тотальная унификация доходит до того, что, скажем, в библиотеках (кстати, в провинции уже почти сплошь платных!) мужчины берут исключительно книги про «слепых» или «бешеных», женщины – Донцову и любовные романы. Соответственно, вся библиотека оказывается заполнена книгами только этих сортов (причем по категориям – «исторические» любовные романы, «современные», «особо пикантные» и т.п.). Вся остальная (бесплатная) литература свалена у дальней стены, в т.ч. полные собрания сочинений русских классиков или редкие книги по истории международного революционного движения (например, «Становление бойца-сандиниста» Омара Кабесаса). Спросом такие книги давно не пользуются.

Сначала вкратце перечислим условия, в которых формируется личность молодого человека в современной России за пределами крупных городов.

Прежде всего – о телевизоре. Телевизор в российской провинции является поистине священным предметом, символом домашнего очага – не больше и не меньше. Отсутствие телевизора в доме считается признаком душевной болезни. Почти половину тем для обсуждения в любых компаниях составляют события, происходящие в различных сериалах и программах. При этом сами люди не замечают, что реальные события (свадьбы, похороны, выборы) для них часто отступают на второй план перед сериальным (или, уж во всяком случае, последние всегда представляют не меньшую важность). Хорошо еще, если это сериалы первого канала! Их хоть обсуждать можно, там есть хоть какое-то, пусть нелепое и неправдоподобное, действие. Весь ужас в том, что они постепенно вытесняются разлагающими мозг «семейными» сериалами типа situation comedy, причем люди делают свой выбор в их пользу совершенно бессознательно. И это понятно. В таких сериалах нет никакого развития действия, их можно начинать смотреть с любого момента любой серии. Ежевечерний сбор перед телевизором является почти обязательной семейной традицией, что в конечном счете и создает ощущение т.н. «стабильности» (ведь в телевизоре ничего никогда не меняется – ни в новостях, ни в сериалах). Интересно, что в таких телепостановках отцы семейств почти всегда – редкостные мерзавцы, супруги постоянно бранятся и издеваются друг над другом, а дети жестоки, завистливы и развращены. Но в том-то и дело, что сегодня все это воспринимается именно как норма. Пока что возможность смотреть такие сериалы в провинции доступна лишь тем, у кого есть спутниковый приемник – предмет зависти многих. Можно с уверенностью сказать, что появление на государственных телеканалах подобной продукции неизбежно, т.к. она представляет собой мощнейшее средство для массовой умственной и нравственной деградации и поддержания status quo.

Но телевизор – не единственное средство развлечения, возведенное в культ. Почти не уступает ему по силе и распространенности культ мобильного телефона. Помимо прочего, марка этого устройства является важным показателем статуса владельца. Страсть к «мобильникам», безусловно, имеет иррациональный характер. Я наблюдал совершенно абсурдные ситуации, когда при зарплате в 4000 (!) рублей человек, и без того недоедая, брал кредит на покупку телефона за 12000 рублей. Нормой, кстати, считается покупать новый телефон не реже, чем раз в два года. Нетрудно понять, что эта расходная статья съедает немалую долю семейного бюджета. Деньги уходят не только на оплату времени разговора по телефону, но и в значительной мере на закупку сопутствующих услуг («рингтоны», «реалтоны», игры и т.п.). Причем это характерно не только для молодежи. Часто приходится видеть, с каким идиотским восторгом почти пожилые люди делятся друг с другом сведениями, скажем, о новой мелодии звонка или одной из функций своего телефона. Возможно, «мобильная» лихорадка – самое яркое доказательство той истины, что большой бизнес должен не просто удовлетворять потребности, но и создавать их.

Конечно, у людей есть и другие интересы, но, опять-таки, исключительно однообразные. Потребность в музыке ни у кого не выходит за узкие рамки радиоформата. Любопытно, что любимые шлягеры всегда на сто процентов совпадают с репертуаром любой популярной радиостанции, почти полностью обновляемым примерно раз в три месяца – и никто даже не замечает такой грубой манипуляции. Чем-то это напоминает процесс регулярной смены программного обеспечения, и неудивительно, что горячего интереса к такому «казенному» набору композиций никто не проявляет. Об интересе к чтению было сказано выше.

Вообще, единственный действительно искренний интерес, который я обнаружил у многих, к чему-то, что не крутят по радио и телевизору, – это интерес к порнографии, и в этой области, надо признать, они вправе считать себя знатоками (вряд ли его можно назвать вполне здоровым и естественным).

Из числа других навязанных интересов и потребностей выделяется феномен «потреблятства», который является целиком и полностью результатом неистовой пропаганды буржуазных ценностей как в упомянутых сериалах, так и в рекламе. Неудивительно, что среди современных пролетариев он распространен нисколько не меньше, чем среди представителей «среднего класса». Реклама, видимо, уже воспринимается людьми рефлекторно, без всякого участия сознания. В небольшом городке (меньше 40 тыс. жителей) открыты три сети супермаркетов! Соответственно, нормой считается иметь минимум две дисконтные карты для скидок. Обсуждение покупок представляет собой вторую по важности тему для разговоров. К предложенной А. Тарасовым категории «раздавленных брэндами»[1] смело можно отнести основную часть населения, за исключением людей преклонного возраста и, разумеется, алкоголиков. Нужно, впрочем, заметить, что сама реклама в провинции носит более агрессивный характер, чем в столице. Для привлечения внимания покупателей часто используется ненормативная лексика, прикрытая слабым писком, или мотивы модных песен с примитивно переделанными текстами (речь идет о радиорекламе).

Об алкоголизме. В провинции пьют так много, что отличить алкоголика по внешнему виду бывает затруднительно. Нездоровый цвет лица, запах перегара и т.п. признаки можно обнаружить у слишком многих. Тончайшая грань между пьющими и алкоголиками заключается в том, что первые работают, а вторые нет. Сама мысль о том, что человек может не употреблять алкоголя (равно как и не смотреть телевизор), считается всеми абсурдной и вредной. Количество питейных заведений в городке колеблется от 20 до 30 (в разные сезоны).

Чтобы завершить картину, упомянем о почти полном отсутствии спортивных и культурных организаций, которые так и не смогли толком восстановиться после 90-х гг., общеизвестном плачевном состоянии дошкольного и школьного образования в провинции (не говоря уже о высшем).

Как уже говорилось, результатом всего этого является потрясающее по своей глубине и распространенности невежество молодых людей. Удивительно, но факт: по своему запасу знаний многие из них уже сейчас отброшены на уровень своих неграмотных пращуров. Автору этих строк приходилось встречаться с 20-летними юношами и девушками, не прочитавшими ни единой книги даже в детстве (место детских книжек давно заняли низкосортные американские мультсериалы), не знающими даже названий планет Солнечной системы и республик Советского Союза. После этого уже не так примечательно, что некоторые из упомянутых лиц верят в бесов и домовых (к сожалению, это не шутка и не преувеличение). Поражает здесь именно быстрота умственной деградации (за одно поколение). Это касается даже разговорной речи, которая все больше близка просторечию, носителем которого, как известно, является именно необразованное или полуобразованное городское население и которое более всего было распространено в дореволюционную эпоху. Скажем, общеупотребительным является игнорирование спряжений некоторых глаголов («ты не знай?» – «я не знай» и пр.) и неправильное употребление падежей («он ее хамит», «время – без десять пять»). Что касается письменной речи… Единственным критерием правильности написания слова при составлении документов (служебных записок, производственных заказов и пр.) для исполнителей в Microsoft Word является отсутствие его подчеркивания красной линией. То есть в настоящее время многие люди (в т.ч. и с высшим образованием) грамотны лишь в том смысле, что знают алфавит. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров (это касается моей работы): «волки прокатного стана», «кротчайшие сроки», «цельнокатоные кольцевые заготовки».

Увы, число таких людей со временем будет постоянно возрастать (это только первое поколение, выросшее после начала «реформ»).

Но до конца провести аналогию между нынешними невеждами и их предками не удастся, и дело здесь вовсе не в отсутствии потребительских рефлексов у последних. Дело в иных нравственных ценностях. Постараюсь написать об этом как можно более кратко, чтобы не вызвать упреков в морализаторстве.

Процесс взросления почти у всех здесь протекает одинаково: подросток с 15-16 лет начинает «гулять», т.е. пить, курить, употреблять психотропные вещества («грибы», «травка», гашиш, клей, аптечные лекарства и пр.) и вести беспорядочную половую жизнь. К 20 годам наступает некоторое «успокоение», связанное, видимо, с частичной потерей здоровья: пить начинают стабильно по выходным, а «партнеров» менять раз в полгода или чаще. Сразу нужно обратить внимание на важное обстоятельство: хотя представители слабого пола традиционно считаются более консервативной социальной категорией, их нравственная деградация происходит сейчас столь же стремительно, и это может свидетельствовать о начинающемся вырождении нации. Социальные нормы в начале 90-х гг. изменились так резко, что многие родители просто не видели необходимости в тщательном воспитании своих детей (скорее, считали его помехой в их дальнейшей жизни). В свою очередь, их выросшие дети просто не знают, зачем оно нужно. Страшно представить, что будет с их детьми. Отклонения от описанных норм редки, так как не подчинившиеся общему закону подвергаются беспощадной травле со стороны сверстников. Скажем, непохожему на прочих (например, непьющему) парню методично доказывают, что он «не мужик», а «негулящей» девушке – что она никому не нужна из-за своей «гордости». Пустой тратой времени было бы пытаться объяснить этим людям изначальный смысл понятий «любовь», «дружба», «преданность» и пр. – для этого нужны какие-то образцы и примеры за пределами того одномерного пространства, которым для них является телеэкран.

Нужно еще кратко сказать и об исключениях. К счастью, они все-таки есть, но это мало утешает. Имея статус отверженных, эти люди не пытаются найти причин для резкого неприятия окружающей их действительности, не ищут оснований для своей «непохожести». Главное, что отличает их от большинства – меньшая восприимчивость к ложным (навязываемым) потребностям. То есть они меньше смотрят телевизор, не озабочены постоянным обновлением гардероба, равнодушны к средствам мобильной связи и т.п. Но на этом – все. Их собственные интересы, увы, не слишком разнообразны: увлекаются непопулярными стилями музыки (как правило, это хард-рок, хэви-метал и пр.), собиранием сведений о стрелковом оружии, танках, самолетах и тому подобными хобби. Пугает в них полное отсутствие интереса к художественной литературе вообще, русской классической литературе в частности (не говорю о философии и истории). По сути, единственным воспринимаемым ими видом искусства является кино, и это крайне затрудняет их духовное развитие.

Отсутствие интереса к печатному слову у молодых потенциальных сторонников левых взглядов создает огромные трудности для будущих пропагандистов. Но это – тема для другой статьи.

Иван Лещинский.

Источник:  http://scepsis.net/


Продавать зерно - это терять деньги

Среда, 29 Октября 2014 г. 20:41 + в цитатник

 

1414603897_145743_m (250x181, 35Kb)

Сегодня основной экспортный товар АПК в России - это зерно, которое мы поставляем по всему миру не переработанным, как нефть или лес. Тем временем, согласно данным главы зернового союза Аркадия Злочевского, Турция производит 2 миллиона 900 тысяч тонн муки (почти четверть мирового производства) исключительно из российского зерна, зарабатывая при этом на добавленной стоимости. Почему Россия экспортирует сырое зерно, когда могла бы продавать муку, соответственно, по более высокой цене, корреспонденту Bigness.Ru ответил президент Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (АККОР) и член ФКС ОНФ Владимир Плотников.

- Я думаю, уже давно все поняли, что продавать зерно - это терять деньги. И это как раз та категория, где мы должны, в первую очередь, направлять зерно на корма и получать мясо. И, конечно, второе, что мы должны - перерабатывать зерно и получать не только муку, как наиболее простой способ переработки, естественный способ переработки зерна. Необходимо глубокую переработку зерна делать, другие более полезные продукты питания, и получать добавочную стоимость. Это сейчас начинают рассматривать, появляются новые проекты, и рассматривается вопрос по увеличению экспортной возможности нашей муки.

- В каком состоянии наши заводы, производящие муку? Почему они не работают на экспорт и что надо сделать, чтобы работали?


- Заводы у нас уже появились, достаточно хорошие, сильные заводы по переработке муки, высококлассное оборудование. И Алтай - один из лидеров по производству муки. Но и другие регионы имеют такие же современные участки переработки. Я думаю, просто сейчас надо, жизнь заставляет нас более аккуратно относиться к потерям финансов и зарабатывать самим. Я считаю, что в ближайшее время будем наращивать экспортный потенциал уже переработанного зерна, в первую очередь, муки.

Владимир Плотников. 

                                              Аграриям нужна помощь государства

1414604116_145670_m (250x188, 33Kb)

Октябрь в России преподнес погодные сюрпризы. В результате резкого похолодания и выпадания снега, во многих российских регионах не успели убрать с полей в зерно. Аграрии жалуются, что, по всей видимости, в этом году будут серьезные потери. Ситуацию для Bigness.ru комментирует депутат Госдумы от фракции "Единая Россия", заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Надежда Школкина.

- Окажет ли это серьезное влияние на объем экспорта? Скажется ли на бюджете, ведь Россия является одним из крупнейших поставщиков зерна в мире?

- Насколько я владею ситуацией, у нас практически основная часть зерна уже убрана и, если на сегодня чтозто остается, то совсем минимальное количество. По оценкам Минсельхоза, сегодня уже собрано около 100 миллионов тонн зерна, чего досттаточно, чтобы закрыть свое внутреннее потребление, внутреннее производство и практически где-то 25 миллионов тонн собрать на экспорт. Поэтому на сегодняшний день то количество зерна, которое мы собрали, в принципе, обеспечит не только все наши внутренние потребности, но и производство, и экспортный потенциал.Яндекс.ДиректГидроизоляция фундамента, подвала
Гидроизоляция изнутри, устранение протечки, выезд тех-специалиста. Гарантия
Гидроизоляция Пенетрон
Проникающая гидроизоляция Пенетрон. Пенекрит. Пенетрон Адмикс. Пенебар!!!
Вилатерм - герметик для швов
По цене от 2, 4руб./пог.м! Сертификат качества. Доставка точно в срок!
Гидроизоляция
Гидроизоляция фундамента, подвалов, стен, деформационных швов. Дренаж дома.

Другое дело - наши сельхозпроизводители, которые пострадали. Нужно, естественно, собрать всю информацию от этих сельхозпроизводителей, и нужно вместе с теми субъектами Российской федерации, где они находятся, с Министерством сельского хозяйства подумать, как им возместить потери. И самое главное - на сегодняшний день стоит задуматься о потерях тех регионов, где это произошло. Но и самое главное - нужно подготовиться к посеву озимых. Потому что от озимых напрямую зависит наш будущий урожай. Потому что, как вы знаете, озимые, как говорится, дают большую урожайность, чем те же самые культуры, но в яровом севе.

- Там, где все же зерно не успели убрать, кто виноват - сами аграрии, не проследившие за изменением погоды, или здесь причина в недостатке техники для уборки полей?

- Я думаю, что и то, и другое здесь присутствует. Иногда бывает, что называется, сами понадеялись на авось и вовремя не подготовились. Но бывают и реальные причины, к примеру, нехватка техники, а возможно, и оборотных средств, поэтому здесь нужно разобраться в сложившейся ситуации, чтобы в дальнейшем извлечь из этого уроки и больше этого не повторять. Но если сегодня аграрии пострадали, то нам нужно обязательно помочь им, в том числе, и из федерального бюджета, чтобы они продолжили на следующий год посев и озимых и яровых культур.

- Kак государство собирается решать проблему нехватки техники в сельском хозяйстве?

- Это тема номер один. Мы неоднократно говорили о том, что нужно не просто техническое перевооружение и предлагали председателю правительства техническую революцию в АПК произвести. Вы знаете, что в Госдуме находится второй год законопроект, который в первом чтении приняли и пока еще не приняли во втором, о 35-процентных субсидиях сельхозпроизводителей при покупке техники или оборудования. Такая субсидия у нас на сегодня давалась в некоторых регионах, и очень хорошо себя зарекомендовала. . Поэтому, если бы мы сегодня смогли на федеральном уровне обеспечить сельхозпроизводителям компенсацию 35 процентов от техники и оборудования, то это тогда действительно может положительно повлиять на ситуацию в техническом оснащении АПК.

Надежда Школкина.

                                                        "Отказ селян от коров бьет по молочной отрасли"

1414604320_145587_m (250x177, 22Kb)

Дмитрий Медведев заявил о необходимости увеличить ассортимент отечественной мясной и молочной продукции, сократив зависимость от импорта. Почему импортозамещение в молочной отрасли в нынешних условиях трудновыполнимо и как вернуть коров в частные хозяйства, Bigness.Ru рассказал аграрий, депутат ГД первого созыва и член Совета по агропромышленному комплексу при Председателе Совета Федерации Василий Крылов.

- С животноводческой отраслью в последние десятилетия Россия испытывала трудности, из-за рубежа завозили не только мясную продукцию, но и породы крупного рогатого скота. С чем это было связано?

К сожалению, у нас нет четкой аграрной программы, которая бы обеспечивала стабильное и последовательное развитие многих отраслей, в том числе, и молочные отрасли. Основная причина - это крайне низкая доходность молокопроизводителей. Это основная причина. Молоко, которое закупается у средних, небольших и личных подсобных хозяйств, практически закупается за бесценок. Поэтому все расходы, которые тратятся на молоко, не покрываются. Попытки повлиять на перекупщиков, на молочные заводы и на торговые сети не взяла должных успехов. Во всем мире, особенно в Финляндии, в цене молока доходы распределяются таким образом: производители молока - 65 процентов, переработчик - примерно около 20 процентов, далее тароупаковщики и торговые сети. У нас эта пропорция совершенно наоборот -сельхозпроизводитель, молокопроизводитель получает всего 25-30 максимум процентов. И, разумеется, выдержать конкуренцию, особенно при вступлении в ВТО, невозможно. Такие основные причины.

Кроме того, старение населения сельской местности приводит к тому, что они прекращают держать коров в личных подсобных хозяйствах, что является значительным подспорьем. Еще увеличение количества производства молока в России - этот спектр также дает минусы. Попытки решить вопрос за счет крестьянско-фермерских хозяйств не дали надлежащего успеха и не восстановили весовой баланс. Так как спад производства в личном секторе и сельхозпредприятиях суммарно превышают доходы у фермерских хозяйств. И, к сожалению, тенденция продолжается в 2014 году, за прошедшие семь, даже восемь месяцев мы потеряли еще около 400 000 коров.

- Какие первостепенные проблемы и задачи стоят перед российскими фермерами: есть ли трудности с кормами, велики ли затраты на энергетическое снабжение крупных ферм для рогатого скота? Например, в Белгородской области сейчас на фермах устанавливают солнечные батареи - дальнейшая выгода несомненна, но насколько это дорого?

Это ресурсы, которые необходимы для производства молока, и цены на ресурсы растут, значительно опережая рост цен на молоко. Вот эта разница как раз является основной причиной того, что производство молока не имеет достаточно рентабельности. Разумеется, особенно в Белгородской области, молокопроизводитель принимает ряд мер, направлений, в том числе снижая затраты на электроэнергию, получая более продуктивный племенной скот, как за рубежом, так и внутри страны. Это влияет абсолютно на снижение себестоимости, увеличивая доходность. Но всего этого недостаточно. Задача стоит в том, чтобы принять, на мой взгляд, федеральную программу развития молочного животноводства в России на длительный период. Как известно, чтобы вырастить корову, нужно иногда до 3 месяцев срок. А крестьянин не будет, даже бизнесмен, заниматься этим делом, не зная прогноз и устойчивые тенденции развития отрасли в экономическом плане.

Если бы мы приняли лет на 10, а лучше на 15 лет государственную программу, где точно определили бы цены и так далее... Вернее, с одной стороны, хозподдержку, с другой стороны, действия власти в случае снижения или повышения цен с применением интервенции - то, что разрешает ВТО. Пока мы не примем четкую, ясную, конкретную, долговременную программу или иной документ по развитию молочного комплекса, я думаю, что устойчивого роста, и особенно обеспечения молоком населения, решение продовольственной зависимости в этой подотрасли экономики нам будет весьма проблематично.

Источник:  http://www.bigness.ru/articles/


Программа левых — это здесь и сейчас!

Пятница, 24 Октября 2014 г. 12:51 + в цитатник

1414140405_snymokyekrana20130602v163748 (700x493, 213Kb)

                                                       Социальное государство © libertyandprosperity.org 

Чем дальше заходит отмирание прогнившей изнутри злокачественной системы государственного контроля и управления, тем явственнее становится тот факт, что оппозиционным силам (вне зависимости от их идеологической ориентации) не удастся взять всю структуру наскоком, сломив её сопротивление и поставив на службу новой власти (кстати сказать, такие иллюзии были даже у Троцкого времён первых лет революционных событий). Очевидно, что потребуется масштабная перестройка всего аппарата, всей модели общественно-властных отношений. Подобная задача требует не столько эмоционального пыла, сколько трезвого и холодного просчёта, детальной проработки, повышения общего уровня компетенции всех участников движения, выступающего главным агентом социальных перемен. Тем не менее, скучная проработка «дорожных карт» общественных преобразований это лишь одна, вовсе не «пользовательская» сторона процесса, каковой, несомненно, являются лаконичные и доступные лозунги.

Близость требований среднему гражданину — надёжный залог от маргинализации движения. Потрудись левые приложить усилия в этом направлении — ситуации, когда очередной всклокоченный и плохо выбритый одержимый «активист» объясняет удивлённой публике как именно России нужно обороняться в скорой войне с Америкой, станут достоянием комичного прошлого. Прочие же изолированные ячейки и секции перестанут упражняться в злобе к дачникам, мелким лавочникам и таким же микроорганизациям, а направят своё недовольство в более конструктивное русло, потихоньку осознав, что «надо больше расстреливать!» едва ли тянет на роль консолидирующего призыва. Собственно, какими бы наскучившими ни казались исторические примеры, именно удивительная простота требований большевиков помогла им не только прийти к власти, но и одержать победу в последующей гражданской войне (разумеется, это было не единственной причиной). Землю — крестьянам, заводы — рабочим, мир — солдатам. Каждая социальная группа могла в этом увидеть своё собственное, немедленное преимущество от содействия революции. Сейчас же всевозможные силы, строго говоря, по очереди нацепляют разные флаги на одни и те же обещания борьбы с коррупцией, углубления и развития, решительного исправления и недопущения.

Какими бы печальными ни являлись прошедшие 20 лет российской истории, они, среди прочего, принесли и положительные изменения. Среди них — стойкость к подобной демагогии, регулярно воспроизводящейся разными героями телевизионных эфиров. «Плавали, знаем» — отвечает на это население, справедливо подозревая ораторов в недостатке искренности. Завоевать доверие широких масс, пробудить трудящихся от спячки можно только хлёсткими, конкретными предложениями, которые каждый человек сможет, что называется, примерить на себя. И здесь не нужно надеяться на кризис — он обостряет чувствительность к различным стимулам, но сами стимулы к самозарождению не склонны. Впрочем, оформление требований — естественный, неизбежный, и уже начавшийся процесс. Читаем последнее интервью Навального — и между «жуликами и ворами» то и дело проскакивают размышления о децентрализации управления, развитии принципов федерализма. Знакомимся с новой программой Левого фронта — на смену былым размытым обещаниям приходит твёрдое понимание конкретных целей и задач. К истории нельзя нагрянуть с обыском, законам общественного развития не удастся подкинуть патроны. Неизбежному можно и нужно содействовать, в том числе, разъясняя представителям социальной базы перемен почему эти перемены, в первую очередь, нужны именно им.

Безвыходное положение делает невозможным (и даже преступным) всякий реформизм. Перегнуть, чтобы выгнуть. Чрезмерность, чтобы победить недостаток. В первую очередь это верно для экономической стороны жизни российского общества. Возрождение «вотчинной экономики» с «новым дворянством» разномастных силовиков и прочих государевых людей, использование всего потенциала государства для угнетения любого, кроме малой группы «особо влиятельных», омерзительно не только этически, но и житейски-практически. Вечная нужда и рутина, подавляющая любое стремление к саморазвитию, лишающая возможностей оглядеться вокруг, да и просто провести вечер с книгой, а не у телеэкрана во время очередного комедийного шоу, постепенно превращает человека в безинициативную и безразличную ко всему происходящему машину. Единственной радостью остаются эпизоды мрачного гедонизма, а вместо метафоры «социального лифта» больше становится применимой «бег в колесе». Экономика должна обрести человеческое лицо, и она неизбежно его обретёт, особенно если левое движение осознает всю важность короткого слова «вэлфер».

Вэлфер, то есть независимое ни от чего стабильное денежное довольствие, это вовсе не воплощение извечной русской мечты о халяве, а мощнейший инструмент радикальных социальных преобразований. До сих пор о необходимости вэлфера можно было читать, пожалуй, лишь в текстах Павла Пряникова. Тем не менее, в Европе подобная инициатива становится всё более популярной в условиях нарастающей рецессии. Не будем останавливаться на туманном призыве, рассмотрим вопрос детальнее.

1414140542_welfare (423x300, 19Kb)

«С социальным государством», «Упразднение социального государства»,

                           надпись на книге: «Как научиться плавать».

Вэлфер — очевидно популистская мера. Популистская не в смысле наличия некоего манипулятивного потенциала, но популистская в буквальном смысле, обращённая к народу. Это не способ откупиться от населения, заняв освободившиеся кресла, но воплощение принципа новой, ориентированной на подлинное благополучие широких масс общественной формации. Для начала давайте посмотрим на то, может ли экономика России в её нынешнем состоянии позволить себе такое предприятие. Будем говорить о сумме 10 тысяч рублей (реальный прожиточный минимум) для всех граждан старше 18.
По данным Росстата, всё население РФ — 143 млн. человек, из них от 0 до 19 лет (данных по 18 годам нет) — 29 839 тыс. человек, грубо говоря, 30.
Получается, что рассматриваемое нами множество включает в себя 113 миллионов человек. Умножая на 10 тысяч, получаем 1,3 трлн, а за год — 15,6 трлн. Сумма, безусловно, внушительная, особенно учитывая доходы консолидированного бюджета за 2012 год, равные 23 трлн.

Опираясь на всё тот же Росстат, мы видим, что 70 с лишним процентов расходов приходится на товары и услуги, порядка 10% — на обязательные платежи и взносы, ещё 12% отбирают платежи по кредитам и в целом графа «прирост финансовых активов» (хотя в 2010 году она оставляла целые 17,3). Учитывая, что большая часть обязательных платежей это траты на ЖКХ, можно полагать, что эта часть автоматически возвращается государству при известных условиях. Если предположить, что все услуги и товары приобретаются у частных предприятий, то, допуская, что предприятия работают с нормой прибыли в 20-30%, а налоги находятся на уровне 30% от прибыли, примерно 1\10 затраченных средств так же вернётся. Само собой, здесь мы делаем очень сильное допущение, полагая, что государственная доля в данном секторе не существует. Между тем, имея серьёзное преимущество в организации логистических процедур, государство вполне может занять достойное место в потребительском секторе. Не стоит и забывать, что завидные части ритейловых сетей при проведении широкомасштабной национализации так же станут источником пополнения казны. Ну и конечно, реалии ритейла таковы, что отдельные предприятия успешно работают с нормами прибыли, составляющими сотню и более процентов.

Так, от 20% (в самом худшем, намеренно нереалистичном случае) и выше от всех расходов на вэлфер будут возвращаться обратно в бюджет, ведь регулярность выплат делает сбережение «на чёрный день» бессмысленным. В среднероссийских расходах под покупкой товаров зачастую подразумеваются базовые продукты питания (крупы, мучные и молочные изделия, яйца, мясо), которые можно производить внутри страны. При таком раскладе (а в том числе и вменяемых протекционистских мерах) введение вэлфера означает целевые инвестиции в потребительский сектор, по умолчанию отражающие предпочтения потребителя наилучшим (благодаря эквивалентности распределения) образом.

Говоря о вопросе соотношения вэлфера с другими группами расходов, следует заметить, что экспертные оценки размеров коррупционного рынка в России составляют почти 10 трлн, т.е. в районе 40% от всех расходов консолидированного бюджета! Гипотетически допуская сильное сокращение коррупционных объёмов, мы несомненно смогли бы наблюдать резкое улучшение ситуации во всех бюджетных сферах без увеличения идущих на их содержания средств. Ну и конечно, состояние 200 богатейших предпринимателей ещё в 2010 году составляло около 15 трлн рублей, какая доля этих средств при честном расследовании происхождения капиталов может перекочевать в бюджет — вопрос риторический.

С общей, комплексной точки зрения, вэлфер имеет важные последствия:

1) Создание среднего класса в подлинном смысле этого понятия. На данный момент доля понимаемого по-западному «среднего класса» в России примерно равна количеству мяса в «пирожке с мясом» из привокзальной столовой. Период активного создания среднего класса на Западе (главным образом, послевоенные десятилетия) был временем активного перераспределения средств путём высоких прогрессивных налогов: около 20 лет в США высшая ставка налогов была 90% и более, даже при Рейгане составляя 50%, во Франции — 70% и более, в Англии даже в 1974 ставка равнялась 83%, а в случае с налогом на доход от инвестиций — 98%. Никаких иных идей кроме того, что надо делиться, западное общество периода активного увеличения благосостояния большинства своих членов не произвело. В конце концов, даже в конце правления Тэтчер налог на сверхдоходы равнялся 40%, так почему российские левые должны испытывать смущение, обсуждая возможность разделения богатства страны между её гражданами?

2) Как следствие первого — возникновение потребительского сектора. 15 трлн, ежегодно циркулирующие в сфере потребления, это отличная возможность для малого и среднего бизнеса, да и вообще для добровольно финансируемых гражданских инициатив. Радикальный пересмотр отношения к роли бизнеса — европейский (достаточно высокий) уровень налогов и отмена бесконечных проверок, регулирований, доплат и отстёгиваний. Это наглядно иллюстрирует, что выгоду от внедрения левых экономических принципов получат не только «лентяи и бездельники», но и трудолюбивые «мелкие хозяйчики», содержащие уютные семейные предприятия. В конце концов, любой бездельник включён в процесс потребления, а значит, приносит кому-то прибыль.

3) Стимул к автоматизации и повышению эффективности труда. Все правительственные и президентские заклинания, требующие дико повысить производительность труда, являются пустой болтовнёй, ответом на которую может стать лишь саботаж отчётности. Не имея конкретных стимулов, повышать производительность и модернизировать производство в условиях рыночной экономики вряд ли кто будет. Введение вэлфера будет означать значительный рост заработной платы, невозможность шантажа голодом и сверхэксплуатации работников. Это означает, что для множества предприятий автоматизация и модернизация станут не прихотью, а вопросом существования.

4) Сожжение «инвестиционных мостов». Россия не может похвастаться высоким уровнем иностранных инвестиций, что легко объясняется — в период, когда даже требования китайских рабочих кажутся корпорациям непомерно раздутыми, едва ли можно надеяться составить конкуренцию Комбодже или Вьетнаму. Пресловутые инвестиции должны привлекаться, но не за счёт рабских условий и жёсткого принуждения, а благодаря одному из козырей российского общества — талантливым учёным, уникальным производствам и авангардным проектам (в т.ч. в сфере государственного управления и антикризисного менеджмента).

5) Повышение культурного уровня граждан, широкое вовлечение их в сферу управления путём участия в прямых демократических процедурах. Это позволит не только радикально снизить затраты на бюрократию, но и осуществлять необходимую корректировку на местах многих централизованных инициатив. Конечно, большинство граждан включатся в данный процесс далеко не сразу, а лишь «отдышавшись», привыкнув в возможности не думать каждодневно о банальном выживании, но это та плата, которую неизбежно придётся отдать за десятилетия господства социального каннибализма.

Пожалуй, все возражения, которые высказываются относительно идеи вэлфера, сводятся к тому, что конечные получатели средств неизменно будут тратить их на выпивку и прочие увеселения, отказываясь работать. Даже допуская такой сценарий, мы обнаруживаем, что ориентация на гедонизм увеличит приток средств в тот самый потребительский сектор, где неизбежно будут множиться предприятия и организации, желающие получать дополнительную прибыль.

Само собой, сумма в 10 тысяч была взята произвольно в иллюстративных целях. Вероятно, специфика первого этапа нахождения левых у власти — а именно, необходимость обновления аварийных объектов и создание национального рынка путём развития инфраструктуры — потребует масштабных вливаний. Принципиальным здесь является само начало такой практики, переводящей «удвоения ВВП» и прочие разговоры на языке «мультипликаторов» и «таргетирований» на единственный язык, на котором должно разговаривать государство периода своего постепенного упразднения — язык людского благополучия.

Даниил Эвер.

Источник: http://rabkor.ru/


Образ будущего в эпоху военного коммунизма

Суббота, 18 Октября 2014 г. 21:11 + в цитатник

 

1413652130_snymokyekrana20141015v122820 (700x537, 669Kb)

Период революционных потрясений, которые происходят с разными народами, всегда сопровождается бурным развитием новых идей, старый мир демонизируется, от него пытаются поскорее избавиться, уничтожив все «неправильные» государственные и общественные институты. Перед революцией обязательно в обществе должны быть новые идеи, а также люди, которые готовы ради них рисковать жизнью. Для русской революции таким внутренним содержанием стал марксизм. С другой стороны, борьба партий и социальных групп чаще всего описывается в терминах прошедших революций, что указывает на их преемственность и связь между собой.

Октябрьская революция совершилась на основе вполне определенной политической программы, которую поддержало большинство населения бывшей Российской империи. Большевики не предложили в тот момент ничего такого, чего не было в программах других партий. Аграрную содрали у эсеров, в чем не раз признавался Ленин, за мир без аннексий и контрибуций выступали все без исключения социалистические партии, однако большевики обыграли конкурентов, дав все это в самые кратчайшие сроки, чего не смогли сделать другие социалисты.

Все остальное: диктатура одной партии, отмена денег и прямой товарообмен между городом и деревней, тотальная национализация — все это появилось не сразу, а постепенно в ходе политического процесса. На XI съезде партии лидеры большевиков говорили, что военный коммунизм был введен вынужденно и что, будь другие политические условия, не стали бы они заниматься тотальной экспроприацией. Такие слова в частности принадлежат Льву Троцкому.

Однако судьба распорядилась иначе: большевики с лета 1918 года начали всем стихиям назло строить новое коммунистическое общество. В этот момент они должны были не только пересмотреть многие свои политические идеи и прогнозы, но и дать картину будущего общества, которое появится не через 100 и 200 лет, а непосредственно в ближайшем будущем.

Политическая форма государства в это время определялась как диктатура двух классов рабочих и крестьян, но это был отнюдь не союз равнозначных и равноценных социальных элементов. Интересам пролетариата подчиняются интересы крестьянства. В будущем роль последнего должна была только сокращаться, а сам этот класс — раствориться в пролетариате. Профессиональные союзы и кооперативы встроены в систему государства, исполняют роль «винтиков и колесиков» в государственной машине, сигнализируя об интересах широких масс общества. Человек в будущем обществе не сможет находиться вне рамок подобных «общественных» организаций, в противном же случае он окажется не в состоянии принимать участие ни в политической, ни в экономической жизни страны.

«В отличие от «общенародного» представительства ничем не связанных личностей, взятых безотносительно от их общественной связи, советское представительство есть представительство коллективов, взятых в реальной, жизненной обстановке их непосредственной хозяйственной связи, профессиональной и трудовой деятельности». (Кудряшев П. Ф. Пути советского строительства (1917—1919). М., 1920. С. 7).

Профессиональные союзы и кооперативы приобретают всеобщий и обязательный характер, в последнем случае даже изменяется сама сущность кооперации, она превращается в организацию, которая охватывает всех лиц определенной местности, которые самим фактом проживания в ней получают все права кооператоров. Профсоюзы и кооперативы (в первую очередь потребительские) в будущем обществе должны постепенно огосударствляться, становясь элементом в общегосударственном планировании.

Из общественных наук должно быть вычищено все метафизическое, а основой их должен стать материализм. Предполагалось, что они должны приносить непосредственную пользу пролетариату. Так в эти годы планировалось создать «научный институт труда». Он должен был заниматься исследованием труда, изучать социальную и техническую обстановку, в которой работает пролетариат, в его задачи также предполагалось включить исследование производительности труда и разработку методов ее повышения. С другой стороны, описывая все общество как огромный механизм, большевики в своей теории отводили рабочему много места, но, по существу, он оказывался такой же машиной, как и простой станок, об этом свидетельствует вся терминология, которую использовали советские идеологии применительно к труду и жизни рабочего:

«Задача восстановления и сохранения работоспособности (рабочего — Д.М.) имеет исключительно важное значение и отлагательства не терпит. Все, что ведет к этой цели, должно быть осуществлено, и в первую очередь — устройство физико-механо-ортопедических институтов, которые правильнее было бы называть, с этой точки зрения, институтами восстановления трудоспособности». (Там же. С. 61).

В задачи новых естественных наук, в частности биологии, входило решение фундаментальных проблем человеческого бытия — жизни и смерти:

«Если мы попытаемся определить, в чем состоят задачи современных биологических наук (медицины, зоологии, ботаники и т. д.), то мы убедимся, что они заключаются главным образом в ожесточенной борьбе со смертью и в настойчивом стремлении разрешить загадку рождения». (Месяцеслов. Лето. М., 1919. С. 41).

Построение тысячелетнего царства коммунизма требовало абсолютной законченности будущего общества, не только его социальных, экономических и политических форм, но неизменности и вечности самого человека.

Индивидуализм оценивается в это время как социальный порок, а значит, в будущем обществе он должен быть изжит. Большевики полагали, что «грешат» индивидуализмом в основном представители господствующих классов и интеллигенция, а поэтому новое общество одних уничтожит, других перевоспитает. Личное и индивидуальное начало больше не признавалось, отрицалось в пользу коллективного:

«Самому духу нашей Конституции и Советского строя противоречит декларация каких-то личных прав, которые были весьма уместны в буржуазных конституциях; там все исходило от «индивида», от взятой отдельно особи, как «естественного» человека с его прирожденными и неотчуждаемыми правами. У нас такого «суверенного» индивида нет и быть не может, у нас господствует не «я», а «мы», не личность, а коллектив, не гражданин, а рабочее общество. И, в конце концов, если понадобиться коллективу «использовать» так или иначе отдельного «товарища» социалистической республики, то никакие личные неприкосновенности или права не могут послужить препятствием к такому осуществлению «всей власти» трудящихся. (Кудряшев П. Ф. Пути советского строительства (1917—1919). М., 1920. С. 14).

Новый суд избавлялся от многих элементов «буржуазного» права, перестал действовать гражданский кодекс, старое государственное право, претерпело грандиозную эволюцию право семейное. С другой стороны, советская власть создавала новое право — трудовое, которое заменяло собой старые: гражданское и административное. Идеал будущего общества предполагал упразднение и этого особенного «пролетарского» права, в конце концов оно должно стать набором «правил организации хозяйственной жизни производства, распределения, потребления», а судьи превратиться в «надсмотрщиков и счетоводов-бухгалтеров».

Затрагивали большевики и больную тему уголовного законодательства, ведь в эти годы в стране действовало чрезвычайное право, выраженное в форме революционного трибунала, который часто выносил смертные приговоры. В будущем обществе уголовное наказание в виде казни или тюремного заключения перестанет практиковаться, а в двухчастной формуле наказания, которая включает в себя возмездие и исправление будет оставлено только второе. С помощью трудотерапии большевики считали, что смогут покончить с преступлением навсегда. Труд на новых коллективистских началах будет той силой, которая предохранит общество от таких социальных болезней, как убийство, грабеж и воровство.

Армия будущего должна быть территориальной и называться милицией, провозглашается лозунг милитаризации всего трудового населения: «казармы растворить в фабрике, в сельской коммуне, в волостных общинах». Армия не должна больше вести наступательные войны, а поэтому ей придавался заведомо оборонительный характер. Понимали большевики, что в условиях, когда подавляющее большинство — крестьянское население, которое к тому же еще и в массе своей безграмотно, задачи армии определяются не только чисто военными целями, она должна будет выполнять важную роль социализации крестьянских масс, приобщению их к идеям нового общества.

За национальный вопрос большевиков часто критиковали их оппоненты, так как их реальная политика в этом вопросе менее всего опиралась на их же программу, часто менялась. Сразу же после Октябрьской революции на практике стал реализовываться принцип свободного самоопределения наций. Так, финны де-юре обрели независимость, но уже в вопросе с Украиной большевики проявляли меньше гибкости. Финский опыт оказался очень неудачным — к власти там пришли белогвардейцы, а сама Финляндия на долгие десятилетия стала враждебным государством. В годы гражданской войны, когда идеи мировой революции еще носились в воздухе и у коммунистов были надежды на скорое падение капитализма, советские лидеры полагали, что действительное право на самоопределение нации принадлежит исключительно ее трудящимся, которые, чтобы решать подобный вопрос, должны иметь Советы наподобие тех, что созданы в России. Меньшевики, критикую эту концепцию, развивали эту мысль дальше и указывали, что непременно в этих Советах большинство должно быть у «авангарда рабочего класса», то есть у коммунистов, если же этого большинства у них нет, то и Советы эти будут «еретические».

Идеи коммунистического общества были порождением эпохи модерна, являясь его крайним выражением слева, коммунизм основывался на двух началах: на идеях веры в бесконечный прогресс и механистическую картину мира, которая наиболее полно и законченно была представлена в крупном промышленном производстве — на фабрике. Как отмечает Борис Кагарлицкий:

«Индустриальная эпоха требовала дисциплины, жесткой централизации, в том числе (может быть, даже прежде всего) в сетевых структурах… Пролетарский социализм XIX и XX веков был пронизан дисциплиной фабрики. Он просто не мог быть другим». (Кагарлицкий Б. Восстание среднего класса. М., 2012. С. 103-104).

По сути, концепция нового общества возвращала человека в Средневековье, лишь расширяя возможности его коммуникации, давая ему право участвовать в жизни разных коллективов и сообществ. С другой стороны, это становилось и новой обязанностью, человек в новом обществе не мог не состоять в них, так как в противном случае его бы объявили «лентяем» и «безынициативным» членом общества, что было равнозначно остракизму.

Все «общественные» организации оказывались лишь еще одним элементов государства, человек попадал в тотальную зависимость, против которой он не мог протестовать, так как он не имел права распоряжаться самим собой, не мог уйти в индивидуализм, закрыться от всех и позволить себе хоть на минуту побыть социопатом, потому что был собственностью определенного сообщества, а в конечном счете государства.

В статье не затрагиваются многие другие аспекты нового общества, как то: доступная медицина и бесплатное образование, ясли и детские сады для детей, новый быт и культура. В этом, надо отдать должное большевикам, они заметно преуспели в годы, наступившие вслед за эпохой военного коммунизма, но все эти благие начинания были уже плодом бюрократии и государства, а социальное творчество оказалось намертво похоронено под толстым сводом государственного здания. Мечта коммунистов о всеобъемлющем творчестве общества, которое растворит в себе государство, заменит его, обернулась обратным — государство поглотило в себе общество.

Дмитрий Машинников/

Источник:  http://rabkor.ru/opinion/


«А СЛАВЯНСКОЕ БЫДЛО МЫ ИЗГОНИМ ДАЛЕКО НА СЕВЕР…».

Пятница, 10 Октября 2014 г. 15:43 + в цитатник

5650998_avp6y6 (194x240, 8Kb)

1. Наша специальная тактика борьбы с красно-коричневыми (а все славяне – красно-коричневые), в силу своей замкнутости является Тайным Знанием. Главное острие борьбы мы направим против славянства, кроме отщепенцев, породнившихся с евреями одними интересами. Правда, этих “породнившихся” мы потом, после использования их в своих целях, изымем из нашего общества. Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности (что ельцепутинская властьуспешно осуществляет уже почти 20 лет – прим.Ред.).

2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащенных самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с еще большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина – русских) на маленькие ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения (что также достигнуто – прим.Ред.)


Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают “незаконно” отобранные у них земли и прочее. Всё это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижеров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них. Более того, мы полностью обезопасим себя. В сознание славян-профанов (непосвященных) мы заложим такие стереотипы мышления, при которых самым страшным словом станет “антисемит”. Слово “еврей” будут произносить шепотом.

Несколькими процессами (вроде суда над антисемитом Осташвили с последующим его уничтожением) и другими методами (радио, телевидение – устрашающие фильмы, вроде отмщение израильской сверхразведки Моссад за убийства евреев) запугаем быдло настолько, что ни у одного еврея не упадет с головы ни единый волос в то время, как славян будут отстреливать пачками, уничтожать тысячами – на границах, где евреи не служат, в миротворческих силах, терроризмом, заказными и уголовными убийствами. (один из таких фильмов – “Бесславные ублюдки”, 2009 год – прим.Ред.)

3. Тупой славянский этнос не понимает, что самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует все якобы по самым демократическим нормам (как президентские выборы в марте). Наоборот, мы сделаем само слово “фашист” бранным. Этого ярлыка будет бояться каждый, на кого мы навесим его. Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг “интернационализма” устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим “общечеловеческими ценностями”, что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнем и мечом, как что делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную “форму расизма и расовой дискриминации”, но в силу нашего победного шествия на всей планете в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над “всеми царствами и народами”.

4. Многочисленную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и определяет развитие событий, прогресса страны. И, в конечном счёте, весь ход истории. Для этого мы понизим их образовательный уровень – уже в ближайшие 5 лет мы закроем половину их институтов, а в другой половине будем учиться мы. Пустим туда еще армян, чеченцев, цыган и тому подобное. Мы будем добиваться того, чтобы в правительствах славянских стран было как можно меньше представителей коренных народов, которые будут заменены нашей еврейской элитой. В средствах массовой информации – на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими.

Будет проведена гуманизация образования, в результате чего предметы, структурирующие мышление левого и правого полушария мозга, будут уменьшены и деструктированы:

а) Язык и литература,

6) Физика и математика.

Об истории говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей.

Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро ученых (Академия Наук) будет состоять их наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведет к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырье. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать, как сейчас бегут русские из стран СНГ, в глухие села севера, где им покажется прожить легче, что на самом деле будет тоже обманом.

 

Разложите молодежь – и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим ваше общество молодежи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего. Мы ударим по семье, разрушая её, сократим деторождение. Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов. Сократить деторождение хотя бы наполовину – это уничтожить в год 2-3 миллиона русских без всяких физических затрат. Не надо печей, патронов, могил. И нет следов. Не родился. Нет и виновных. Создадим для преступников условия жизни лучше, чем для рабочего быдла, из тюрем будем выпускать уголовников, чтобы стало больше убийств, грабежей, нестабильности. Амнистия будет касаться только воров и убийц, короче, всех, кроме осужденных по статье за “разжигание межнациональной розни”, что заменяет сейчас закон об антисемитизме. Посеем среди народа страх. Страх за жизнь, которая станет ничего не стоить, страх за рабочее место, которое каждую минуту может быть отобрано, страх за будущее ваших… Страхом и будем править.

5. Эти грандиозные задачи будут осуществлены в несколько этапов. Уже сейчас 85% шельфа Северного Ледовитого океана оказались (широкие круги населения пока не осведомлены об этом) в наших руках, благодаря запутанным и не разъясненным народу договорам, заключенным при Горбачеве и Ельцине. Уже сейчас на землях юга России проживает полтора миллиона армян – это наш форпост. На первых порах, для обмана, мы объявим на Кубани Армянскую республику, затем, изгнав казаков, преобразуем ее в Хазарию – Израиль. Поможет нам то, что казаки постоянно пьяны, любят власть и готовы передраться друг с другом на этой почве. Правда, есть еще одна структурированная организация – православный клир. Мы зашлем туда в священники своих иудейских представителей (их там сейчас – не продохнуть – SCh.), которым по талмуду разрешается внешне выполнять ритуалы других религий, сохраняя в душе свою веру иудаизма. Остальных подкупим. А тех, кто не поддастся – уничтожим. Больше у русских нет более – менее организованных структур, да быдло и не способно объединиться и создать их, ибо русское быдло уже спилось и деградировало и на структурирование не способно.

Всех горцев мы загоним туда, где они и должны быть – высоко в горах. Одновременно мы отрежем русских от Востока при помощи Великой Дуги. Будет создана конфедерация свободных народов “Итил – Урал”, отсекающая Урал и Сибирь от Центральной России (Коми, Коми-Пермяцкая республика, Удмуртия, великий Татарстан, Башкортостан и создаваемая по секретной договоренности с Германией Республика Немцев Поволжья). Затем дуга пройдет ниже по Калмыкии, Дагестану, Азербайджану, сомкнется с Турцией. А за Уралом – все проще: суверенные, освобожденные якобы от Русского ига Саха, Чукотка, Бурятия… Мы там создадим такую невыносимую обстановку, что нацменьшинства сами попросят “западное общество” защитить их от кровавых русских колонизаторов.

Если в прошлом веке США купили у России Аляску, то в XXI веке купит полностью Сибирь. Куда войдут сибирские территории между Енисеем на западе, Северным Ледовитым океаном на севере, Тихим океаном на востоке и границей Китая, Монголии и Северной Кореи на юге. Эти земли в два раза превосходят территорию самих США. Акр земли будет куплен по цене 1000 долларов, за всю же Сибирь придется заплатить 3 триллиона долларов в течение 20 лет. Ежегодные выплаты составят 200 миллионов долларов, половина из которых уйдет на закупки товаров в США.

Сибиряки никуда не денутся от того, что им придется подчиниться какому-нибудь иностранному влиянию, а США выглядит приятнее, чем азиатские соседи. В конце концов, Владивосток ближе к Лос-Анджелесу, чем к Москве…

6. Для проведения всех этих архиважных для нас мероприятий мы под видом “демократических преобразований” дадим славянскому быдлу монархию. Каждому – марионеточного президента. И побольше блеска, шума, помпы! Монархизм хорош тем, что всю энергию масс направляет в свисток. Отвлекает от нашей тайной активной работы по структурированию населения по образцу, необходимому нам. Президент – это ширма, вроде избранная всенародно (а мы подделаем избирательные процедуры так, чтобы всё казалось законным), из-за которой мы и будем управлять всеми необходимыми процессами. Президент будет наделён неограниченными полномочиями. Путём перестановки кадров на высших постах силовых структур он во главе их поставит наших людей. Армия, МВД, ФСБ и всяческие спецназы будут напрямую подчинены президенту. А значит – нам. У нас в руках будут только веревочки, идущие к рукам президента. И мы будем дергать за эти веревочки так, как надо для осуществления грандиозного замысла покорения всех племен и царств, подчинения их нашим сверхнародом, избранным богом Израилевым.

7. Но главное – деньги. Они делают все. Они – власть. Они – сила. У кого деньги – у того оружие. Сверхсовременное. У того наемная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов – иракцев, сербов, в перспективе – русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трех тысячелетий, и никто с нами в этом деле не снокаутирует. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет и не будет! Не дадим!

Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть дает силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая “заботу” о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся.

Вы обречены. И пока вы не поймете этой простой истины, пока будете дергаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными – вас останется 65 – 70 миллионов единиц, в противном случае – 40-45.

Главное сейчас – удержаться нам еще минимум 2-3 года. А потом для нас не будет уже здесь, в этой стране, никаких проблем. Мы создадим такие защитные средства, что никто из вас и не шелохнется. Всё, что будет, нам известно, контролируемо и тайно управляемо. И никто нам не в силах помешать!
Что мы сделаем

1. Мировые запасы промышленного сырья истощаются, и уже к началу следующего тысячелетия “западное общество” не сможет удержать свой нынешний уровень потребления без подпитки со стороны новых источников – колониальных стран – доноров. Поэтому наши устремления направлены сейчас на Россию с двуедиными целями: Первое – ликвидация самой мощной и независимой империи, занимающей одну шестую часть земли. Второе – завладение ее богатствами, которые составляют 60-70% всех мировых запасов сырья и 75-80% открытых мировых запасов нефти и газа, сосредоточенных в Сибири и на шельфе Северного Ледовитого океана.

2. На планете идёт интенсивное потепление климата. Пустыня продвигается на север со скоростью 10 км. в год, обезвоживание земли – 25 м. в год. Уже сейчас древние центры мира – Афины, Рим и, главное, Иерусалим (Израиль) попадают в зону только искусственного орошения. Через 20 – 30 лет надо будет думать о переселении громадных масс цивилизованных народов севернее их нынешнего проживания. К тому времени на Кубани, в Ростовской области, на Украине будет изумительный субтропический климат, а в Черноземье и на севере Украины – климат сегодняшнего Предкавказья. Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли – исконные земли древне – иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению (совсем оборзел – SCh.). Мы вёрнем эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию – иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, резервация, подобная индейским в Америке” (газета “Славянин”, N-4(32), 2001 год).
 

5650998_ddsf33 (247x240, 22Kb)

Такие вот представители “вечно гонимых”. Теперь посмотрим на судебный процесс, затеянный против главного редактора газеты “Славянин” (при нынешней “свободе слова” таких процессов – тысячи). В прокуратуре Вологды либо сидят законченные придурки, которые не понимают, что делают, либо сидят типичные шабес-гои, которые осознанно делают дела, угодные Сиону. Иначе то, что они делают, никак не назвать.

Редактору газеты “Славянин” В. Ф. Попову пытаются запретить быть редактором этой газеты. Прокуратура пытается его дисквалифицировать. Ему “шьют” недееспособность. Правда, сначала пытались упрятать его за решётку. Против него дважды возбуждалось уголовное дело. Статью называть надо? 282-я. Естественно, за “разжигание межнациональной розни”. О каком разжигании межнациональной розни идет речь? Газета, которую лично я очень люблю и перечитываю постоянно, никакой вражды против евреев не измышляет. Она оперирует только фактами. А они таковы: власть в России принадлежит жидам. А они правят так, что на каждого рожденного русского ребенка приходится десять умерших людей. Думали, что русские будут умирать молча? Не те времена, знаете ли. Тихо и без шума прокуратуре с Владимиром Федотовичом расправиться не удалось. Не удалось прокуратуре спрятать редактора-националиста за решётку. На его защиту встали русские ученые. Это академик Ю. К. Бегунов и доктор юридических наук О. Г. Коротаев. Они дали комплексную оценку его газете. Вот что они говорят: “Уголовное преследование ведется незаконно, есть только пропаганда, а не действие, а пропаганда по существующим законам не наказуема”.

Уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Тогда суд закрыл газету. Газета оказалась без учредителя. Нашлись для этого поводы. Городской суд Волгоды признал Волгодское отделение Всеславянского Собора прекратившим свою деятельность. Нет учредителя – нет и газеты. Придрались к тому, что газета на момент судебного разбирательства не имела устава и договора с регистрирующей организацией. А этого достаточно по статье 15 закона “О средствах массовой информации”"Славянин”. Но суду этого мало. Владимира Попова пытаются дисквалифицировать, признав его недееспособным. Более того, ему “шьют” крайний вариант недееспособности, чтобы приставить к нему опекуна. С таким диагнозом он и шагу в сторону не сделает, не то, чтобы откроет заново и начнет редактировать газету. И это при том, что Попов – психически нормальный человек и на учёте нигде не состоит. для остановки деятельности газеты. Суд 9 ноября 2001 года аннулировал свидетельство о регистрации газеты

Заявление о признании его недееспособным исходит от прокурора. Дело по заявлению прикурора-невидимки находится в производстве вологодского суда. Суд отказывает Попову в удовлетворении жалобы на клеветников. Кто заказал всё это “правовикам” Вологды? Кто эти люди? Кто они по национальности? Где они работают? В связи с этим позорным процессом возникает и другой вопрос: не много ли “правовики” на себя берут? Не превышают ли свои скромные полномочия? Как можно из нормального человека “делать” ненормального? Пользуясь доверчивостью Попова, его без предупреждения везут неизвестно куда. Якобы в интересах следствия. Вследствие обмана (а фактически это – насилие над личностью) Владимир Попов был подвергнут ряду экспертиз: как по проверке памяти, так и повторной судебно-психиатрической экспертизе в отсутствие адвоката. По какому праву? Кто эти должностные лица, организовавшие все это и превысившие свои полномочия? Какие у них фамилии? Какие у них должности? Всё это не раскрывается.

А Владимир Попов – весьма уважаемый человек. Ветеран ВОВ, бравший Берлин, полковник в отставке, орденоносец, выпускник бронетанковой академии, председатель Всеславянского Собора. Попов уже 8-й раз избирается на этот пост общим собранием. Это говорит о том, что он полностью психически нормален и вменяем. Если бы он был психом, он никогда не смог бы редактировать и выпускать такую замечательную газету!

На каком основании за Поповым ведут слежку? По какому праву? Кто отдал приказ следить за Поповым? Кто эти должностные лица, организовавшие все это и превысившие свои полномочия? Какие у них фамилии? Какие у них полномочия и должности? По пятам за Поповым следует машина с надписью “Конвойная”. Этот факт отражен в заявлении ветеранов войны, тыла, труда, офицеров, физиков-ядершиков и других в защиту Попова. Заявление отправлено в вологодский суд. Националисты требуют фамилий тех, кто преследует Попова, но кто же их даст? Отмазываются “интересами следствия”. Понятно, что это за интересы!

Информации о процессе очень мало. Мне неизвестно, чем он закончился и когда он начался. Такие факты не разглашаются, по телевизору их не показывают, в СМИ не печатают, а ход дела известен немногим. Это, чтобы втихую расправляться с неугодными режиму на уровне мелких рычагов власти. У меня есть пара десятков таких позорных процессов, взятых из национальных изданий и газет. Можно с уверенностью сказать одно: редакторы всех национальных газет вызывались в областные прокуратуры, а многие и по несколько раз.

Тем временем по телефизору выступает руководитель союза еврейских религиозных общин, раввин московской синагоги и член “Бнай Брит” Шаевич Адольф Соломонович. Владимир Путин встречается в Кремле с представителями Федерации еврейских общин России (ФЕОР), во главе с главным раввином Берлом Лазаром. Нам, “дорогим россиянам” предлагают разделить радость этих жидов по поводу того, что президент интересуется их религиозной жизнью в “уникальном многонациональном государстве”. Темы, обсуждаемые там, мы не знаем. Но точно изместно, что всплыла набившая всем националистам оскомину басня про несчастных и униженных евреев и про какую-то “ксенофобию и религиозный экстремизм”. Как же вы, “богоизбранные”, уже достали.
Хотите, чтобы вас уважали и любили? Не дождётесь!

 Автор: admin

Источник: http://newspark.net.ua/ 


Навстречу Смуте: схема подрыва России

Четверг, 09 Октября 2014 г. 14:57 + в цитатник

 

1412851977_s1_dalsmuta_996d8 (250x188, 27Kb)

За те два года, что довелось заниматься исследованием и разъяснением интеграционных и дезинтеграционных процессов вокруг России и в Евразии, я пришел к главному выводу. Против России и союзников ведется системная и методичная игра в раскол и провокацию смуты.

Причем работают настолько неприкрыто, что в похожих проектах в разных респуликах работают одни и те же люди. Так менеджер USAID может вести одни и те же программы по свободе слова в Бишкеке и Одессе. Полевики майданов из Тбилиси обучают подопечных в Киеве, Кишиневе и Оше. Химическая империя украинского олигарха растянулась до Таджикистана, а молдавский аферист «обул» государство в Казахстане почти на миллиард долларов и ушел под юрисдикцию Евросоюза с румынским паспортом.

В постсоюзном политпространстве все так взаимосвязано между собой, что не увидеть эти связи может только слепец. Либо человек, упорно не желающий политически и экономически интересоваться Евразией. Когда у человека нет мотивации, а Брюссель с Варшавой интересует его больше чем политика Астаны, Минска и Душанбе.

Итак, можно констатировать: проект по инфицированию России и союзников вирусом Смуты вышел на завершающую стадию. Процессы ускорились еще и потому, что система мировой торговли, с помощью которой США удаётся жить в долг более 20 лет, уже не может обеспечить бесконтрольную эмиссию доллара. Мировая торговля зашла в тупик отсутствия реального платежного средства. Экономический мир уже находится в ситуации лопнувшей биржи - просто кредиторы еще не начали массово требовать платить по векселям.

Единственным выходом является мировая война — так уже дважды финансовый капитал выходил из кризиса. Идея отказа платить по долгам вследствие войны всех со всеми уже работала в 20 веке.

Поэтому подрыв России - это задача глубоко прагматическая и отработанная. «Дважды уже получалось. Почему бы не реализовать это в третий раз?» - задается логичным вопросом прагматичное евроатлатническое протестантское мышление.

Так как подрыв России и втягивание в мировую войну идет по достаточно стандартной схеме — то я попробовал описать ее в достаточно простой логике. Логике готовых решений, которые уже реализуются и будут иметь далеко идущие последствия.

Евразийский конспет. Набор политэкономических действий, направленных на провокацию Смуты в России:

1. Удушение санкциями. Для экономики ничего критичного - но удар по финансовому капиталу РФ, интегрированному в систему мировой торговли. На этом фоне кризис на рынке труда в МСК. Раскол на промышленно-евразийские и финансово-евроатлантические элиты. Недовольство в среде буржуазии и среднего класса в МСК.

2. Принуждение к созданию на базе восточного Донбасса буферного гетто, которое при отсутствии фин. контроля превращается в черную дыру для бюджета РФ. Как это было в Южной Осетии 2008-2011.

3. Создание на базе остатков Украины шовинистического нац. государства по типу Польши 1920-1930х годов. Одесса, Харьков, Запорожье, Днепропетровск = "сходние кресы", подвергающиеся пацификации. На этом фоне рост недовольства среди сочувствующих Новороссии среди граждан РФ и союзников.

4. Торпедирование евразийской интеграции, стимулируя многовекторность Казахстана, Беларуси и Армении. Игра в Казахстане на китаефобии на фоне сближения РФ и Китая. Втягивание Беларуси в экономические проекты с Польшей и Литвой, кредитование белорусской экономики крупными траншами. Стимулирование штатовского и европейского армянского лобби.

5. Активизация националистической повестки внутри России в по темам "слили Новороссию" и "гастарбайтеры".

6. Персональная изоляция ВВП путем выдавливания из престижных международных клубов. Активизация темы "преемника" и "Путин устал".

7. Торпедирование союзного курса РФ-Китай. Проблемы безопасности в СУАРе и сопредельных с Афганистаном республиках - Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан.

Вот попытка схематизации сценария Смуты. По каждому пункту можно и нужно выстраивать контрмеры. Но они будут действенны только при наличии более глобальной цели и адекватного понимания, что игры закончились. На кону стоит вопрос физического выживания всего континента. Потому что смута в России автоматически означает смуту во всей Евразии.

Источник: http://politikus.ru/


Зачем российской буржуазии потребовался Сталин?

Среда, 08 Октября 2014 г. 12:50 + в цитатник

 

1412758015_Liniyami (200x284, 57Kb)

Открыл я очередную книгу от «Стариков рекомендует». Называется она: ««Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока». Предисловие Николая Старикова», издательство «Питер», 2014 г.

Вот это «предисловие» заинтересовало меня больше всего, потому как уже знаю, что буржуазные идеологи могут переврать самое святое на свой лад. Читаем «предисловие» и доходим до самого интересного места:

«Судебный отчет, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг были уничтожены при Хрущеве. В Интернете можно найти текст данного отчета, но он сильно отличается от аутентичного. Сверяя тексты выступлений подсудимых и их последних слов, напечатанные в отчете, я обнаружил массу нестыковок с тем, что можно найти в мировой паутине. То, что выложено в Интернете, куда больше по объему. Фальсификация? Вероятнее всего. Достаточно проанализировать, что добавлено в материалы суда. В книге, изданной в 1938 году, слов восхищения Сталиным со стороны приговариваемых к расстрелу нет. В текстах из Всемирной паутины славословия и дифирамбы в адрес вождя имеются в огромном количестве. Например, к словам подсудимого Бухарина добавлен солидный фрагмент (выделен курсивом): «Я apriori могу предполагать, что и Троцкий, и другие мои союзники по преступлениям, и II Интернационал, тем более потому, что я об этом говорил с Николаевским, будут пытаться защищать нас, в частности, и в особенности меня. Я эту защиту отвергаю, ибо стою коленопреклоненным перед страной, перед партией, перед всем народом. Чудовищность моих преступлений безмерна, особенно на новом этапе борьбы СССР. Пусть этот процесс будет последним тягчайшим уроком, и пусть всем будет видна великая мощь СССР, пусть всем будет видно, что контрреволюционный тезис о национальной ограниченности СССР повис в воздухе как жалкая тряпка. Всем видно мудрое руководство страной, которое обеспечено Сталиным. С этим сознанием я жду приговора. Дело не в личных переживаниях раскаявшегося врага, а в расцвете СССР, в его международном значении».

И это не единственная похвальба Сталина якобы из уст Бухарина. Еще он будто бы сказал: «Ибо в действительности за Сталиным стоит вся страна, надежда мира, он творец» и «пытались убить дело Ленина, продолжаемое Сталиным с гигантским успехом». И так во многих случаях»

То есть, Стариков утверждает, что была совершена фальсификация, и слова Бухарина о его преклонении перед Сталиным – были ему приписаны. На том основании, что он, Стариков, обнаружил тексты, где этих слов нет.

На самом деле в интернете действительно можно найти оба варианта текста — полный и сокращённый. Но Стариков почему-то полный вариант сразу заподозривает в подделке. И понятно почему. Потому что он рьяно пытается доказать, что Сталин только на словах был продолжателем дела Ленина, а на деле якобы всё делал наоборот, он не был революционером, но был патриотом своей страны.

Буржуазия поняла, как выгодно использовать любовь российских граждан к СССР, и их уважение к Сталину, которое она так и не смогла поколебать. И она старается использовать это, но использовать так, как это ей нужно – противопоставляя Сталина Ленину, вполне сознательно поднимая на щит подлое троцкистское измышление о том, что якобы Сталин не шел ленинским путем, не служил тому же делу, что и Ленин.

И тогда весь смысл сталинской жизни и работы сразу меняется, видится читателю под другим углом. Революционная теория обесценивается и дискредитируется. Вместо Сталина, революционера и коммуниста, каким он оставался до последней минуты своей жизни, буржуазия представляет нам своего Сталина, того, который ей нужен и полезен – Сталина-великодержавного патриота, шовиниста и имперца.

На поприще этой лжи особенно преуспел вышеназванный Стариков. Он усердней многих других буржуазных холуев работает для того, чтобы создать превратный образ Сталина, извратить его роль, вырвать из его жизни то, что в этой жизни было главным и определяющим – то, что Сталин был коммунист и революционер, сподвижник и последователь Ленина. В русле этих привычных для него подлогов он и тут пытается извратить действительность, доказать, что речь Бухарина на суде была сфальсифицирована.

А ларчик, как говорится, открывается просто — обе работы 1938 года подлинные, но одна — ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА, а другая составлена по тексту газет «Известия советов депутатов трудящихся Союза ССР» и «Правда». Стариков, конечно, не мог подумать, что некоторые дотошные товарищи типа меня затруднят себя посмотреть титульные листы обоих вариантов и сравнить тексты, не веря ему на слово.

Вот так буржуазная сволота дискредитирует революционную теорию, по словам Ленина, вынимает её революционную душу; пытается подстроить под свои буржуазные выкладки имя Сталина.

Александр Курганов

От редакции «Рабочего Пути»:

Подлое передергивание Старикова, отмеченное нашим товарищем А.Кургановым, это только один пример, как идеологи буржуазии пытаются использовать в своих интересах даже то, чего они победить и побороть не могут – тягу российского народа к социалистическому переустройству общества и искреннее уважение к тем великим лидерам советского рабочего класса, которые вели трудовой народ нашей страны по этому трудному пути.

А вот и самый последний пример, буквально сегодняшний. Российская буржуазия надумала использовать в своих интересах Речь Иосифа Сталина от 3 июля 1941 года, ставшая его первым обращением к советскому народу после начала Великой Отечественной войны. По предложению министерства культуры РФ эту речь теперь намереваются даже включить в список 100 главных документов российской истории, которые изучают в российских школах[1].

Для чего это делается? Российскую молодежь явно готовят к войне и потому опутывают ее ложью буржуазного патриотизма, чтобы использовать потом наших с вами детей как пушечное мясо в борьбе со своими геополитическими конкурентами за сверхприбыли.

Понимая, что правды трудящимся сказать невозможно, что в России мало найдется дураков воевать за интересы Прохорова, Потанина, Абрамовича и Дерипаски и их топ-менеджеров — Путина с компанией депутатов Госдумы и чиновников, российский капитал хочет обманом заставить трудовой народ нашей страны идти умирать за его экономические интересы. Для того и муссируется тема «Великой тысячелетней России», которую де зловредные враги русского народа хотят теперь уничтожить. В пример приводится самое святое для нашего народа – Великая Отечественная война, в которой советский народ, принеся великие жертвы, сумел одержать Великую Победу. Вот такой победы и такого самопожертвования и хотят теперь российские империалисты от российских трудящихся. При этом, разумеется, тщательно скрывается классовый характер государств – Советского Союза, страны трудового народа, в котором господствующим классом были сами трудящиеся, и нынешней буржуазной России, где правит ничтожное меньшинство населения – крупный монополистический капитал, которому плевать на интересы трудового населения страны.

Советский народ, возглавляемый Сталиным, воевал за СВОИ интересы, а не за интересы капиталистов, как сейчас хотят заставить нас умирать за себя путины и дерипаски! Потому советские трудящиеся и победили, что дрались за СВОЕ, а не за чужое — не за подлецов, которые не гнушаются платить кровью трудового народа за свои личные прибыли.

Что может сделать сознательный рабочий, видя, как российские империалисты толкают нашу страну к новой мировой войне, за которую неизбежно придется платить миллионными жертвами? Только одно – взять власть в свои руки! Иного пути нет! Война уже стоит у нашего порога.

И это должен четко понимать всякий читающий нас товарищ.

Опубликовано 08.10.2014 автором work

Источник:  http://work-way.com/


Военно-политическая доктрина борьбы за Новороссию

Воскресенье, 05 Октября 2014 г. 22:10 + в цитатник

 1412532442_21610432bd22fbc5129927760f97825d (298x167, 29Kb)

Самое короткое и точное определение происходящего в настоящее время в Новороссии — война. Известен афоризм Клаузевица: «война есть продолжение политики иными средствами».

В настоящее время трудно провести черту между политикой и войной. Что это за политика, посредством которой проводятся в жизнь замыслы наших геополитических противников, следствием которой является вовлечение в открытое противоборство представителей различных общественно-политических, экономических, военных сил, народов и государств? Кто является проводником этой политики? Каковы средства достижения поставленных целей и каковы механизмы противостояния им? На эти вопросы и другие вопросы должна давать ответ военно-политическая доктрина.


«Стоять вместе против общих врагов и против русских воров, которые новую кровь в государстве вчинают».
Князь Дмитрий Пожарский

Содержание:

1. Исходные положения
2. Характеристика современной войны, главный противник и орудия его господства
3. СССР-Россия в планах установления мирового господства
4. Цели и задачи спецоперации на Украине, её движущие силы
5. Победы Новороссии: цели и основные этапы
6. Угрозы для России и их отражение, принуждение к миру
7. Первоочередные задачи по реализации доктрины

При разработке данного документа за основу была взята Военная доктрина Народного Ополчения, утвержденная решением Общероссийского офицерского собрания России в феврале 2005 года.



1. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Важнейшим условием успешного проведения операций геополитического уровня против иных стран и народов является наличие объективных благоприятных условий, ключевое из которых - внутренняя слабость этих государств, разложение власти коррупцией, открыв ее от народа, резкое социальное расслоение, когда на одном полюсе единицы олигархов-миллиардеров, на другом – миллионы ограбленных и обездоленных.
1.2. На Украине на протяжении последнего десятилетия шло непрерывное обострение всех социально-экономических и общественно-политических противоречий. Уроки первых майданов 2004 года усвоены не были и должные меры не приняты. Президент В.Янукович как высший руководитель государства несет персональную ответственность за все происшедшее и происходящее на Украине.
1.3. 22 февраля 2014 года на Украине был осуществлен антиконституционный государственный переворот, в результате чего законно избранный и легитимный президент Украины В.Ф. Янукович отстранен от власти.
1.4. Деятели, взявшие на себя роль исполняющих обязанности верховной государственной власти на Украине (Председатель Верховной Рады А. Турчинов, Председатель Правительства А. Яценюк и прочие), начали проводить политику тотального попрания законов государства, что вызвало массовый протест в различных регионах Украины. Был установлен, по сути, фашистский режим подавления любого реального народного волеизъявления, яркой демонстрацией чего явились события 2 мая в Доме профсоюзов в Одессе, когда заживо сожгли десятки мирных граждан.
1.5. 16 марта 2014 года в Крыму был проведен референдум о статусе Крыма. Согласно официальным данным, за присоединение Крыма к России проголосовало 96,77 % жителей Крыма при явке 81,37 %. 21 марта 2014 года Крым и Севастополь вошли в состав России в качестве самостоятельных субъектов.
1.6. 11 мая 2014 года референдум о независимости был проведен в Донецкой и Луганской областях. Самостоятельность Донецкой области и образование Донецкой народной республики поддержали 89,07 % избирателей при явке 74,87 %. Самостоятельность Луганской области и образование Луганской народной республики поддержали 96 % избирателей при явке 75 %.
1.7. Еще до проведения референдумов в Донецкой и Луганской областях 7 апреля 2014 года так называемый Председатель Верховной Рады, и. о. Президента Украины А. Турчинов объявил о проведении «антитеррористической операции», что положило начало военным действиям в этом регионе.
1.8. Население Донецкой и Луганской народных республик не принимало участие в выборах Президента Украины 25 мая, за-конно полагая, что после проведенного референдума выборы на Украине — это выборы в иностранном государстве, которые к ним не имеют отношения.
1.9. Руководство Донецкой и Луганской народных республик после проведения референдумов заявило об объединении в единое государство — Новороссия. 26 июня руководителем объединенного парламента Донецкой и Луганской народных республик был избран Олег Царев.
1.10. Новороссия сегодня — это население около 7 млн человек, из которых в ходе переписи 2001 года более 70 % назвали рус-ский язык родным. Донецкая область — крупнейший промыш-ленный регион Украины, обеспечивает около 20 % промышленного производства государства (при 10 % всего населения). Основными отраслями экономики являются угольная (Донбасс), металлургическая, коксохимическая, химическая промышленность, тяжелое машиностроение, производство стройматериалов, электроэнергетика, транспорт. Луганская область — крупнейший транспортный узел.
1.11. Пункт 2 ст. 1 Устава ООН гласит: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, политическое и социальное развитие. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого статуса, свободно определенного народом, является способом осуществления этим народом права на самоопределение».
1.12. Народ Донецкой и Луганской народных республик, находящихся в процессе объединения в единое государство Новороссия, в ходе референдума 11 мая 2014 года свободно выразил свою волю на создание суверенного независимого государства в полном соответствии с нормами международного права. Исходя из этого, военные действия, имеющие место на территории Новороссии, со стороны фашистского режима Украины — акт военной агрессии против иного государства и эта война имеет захватнический характер, а со стороны вооруженных формирований — Народного Ополчения Новороссии — отражение агрессии со стороны иного государства, война имеет оборонитель-ный, национально-освободительный характер.
1.13. Война, развернутая марионеточным фашистским режимом на Украине против Новороссии, есть всего лишь стратегическая операция на конкретном театре военных действий, отдельный эпизод в той Большой глобальной войне, которая ведется с целью установления мирового господства на протяжении не одного столетия. Только через призму этой Большой войны можно понять и верно выстроить стратегию и тактику борьбы за Новороссию.



2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ, ГЛАВНЫЙ ПРОТИВНИК И ОРУДИЯ ЕГО ГОСПОДСТВА

2.1. На протяжении всей человеческой истории целью войн является установление на оккупированной территории своего миропорядка, захват территориальных, людских, энергетических, сырьевых и иных ресурсов других стран и народов всего лишь частные цели.
2.2. Эти цели могут быть достигнуты не только путем прямого применения военной силы, которое и воспринимается обыденным сознанием как война, но и путем реализации целого комплекса специальных средств: информационно-психологических (в том числе оккультных, информационно-энергетических), финансово-экономических, диверсионно-террористических, что получило название «холодная война». Обычная «горячая война» и информационная «холодная» – единый неразрывный процесс, который поражает все сферы жизнедеятельности государства и общества, поэтому мы имеем дело с тотальной войной.
2.3. Идеологическим прикрытием и обоснованием развертывания тотальной войны против многих стран и народов во второй половине ХХ века служит так называемая теория «золотого миллиарда», которая разрабатывалась теоретиками Запада, суть которой: ограниченные ресурсы Земли не способны прокормить все возрастающее население планеты, поэтому необходимо принять меры по сдерживанию роста и сокращению этого населения, в первую очередь в слаборазвитых, бедных странах. Реализация теории «золотого миллиарда» осуществляется через установление «нового мирового порядка», суть которого — глобальная фашистская диктатура. В зависимости от конкретных исторических условий установление глобальной фашистской диктатуры прикрывается борьбой за демократию, права человека, либеральные ценности, борьбой с диктаторскими режимами или терроризмом.
2.4. По данным ООН (доклад ООН «Программа развития», согласно сообщению информационного агентства Рейтер от 15 июля 1996 года), «всего 358 семей кланов-миллиардеров имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупные доходы 45% населения Земли» (по расчетам швейцарских ученых, 147 финансовых и инвестиционных международных институтов контролируют 40% глобального рынка). Именно эти 358 семей, сосредоточив в своих руках огромные финансовые ресурсы, имеют реальную возможность методами тотальной войны диктовать человечеству свою волю. Именно они составляют то, что в литературе получило различные названия: «мировая закулиса», «тайное мировое правительство», «Комитет 300», «Финансовый интернационал», «Глобальный Предиктор», «мировая финансовая мафия» — Главный Противник (ГП) для подавляющего большинства стран и народов.
2.5. ГП действует для реализации идеи мирового господства, используя многочисленные наемные силы и организации в качестве орудий тотальной войны. Это дает ему возможность действовать скрыто, в случае необходимости направляя внимание общества на ложные цели, поддерживая при этом миф об отсутствии единого центра. Сокрытие существования Главного Противника является одной из важнейших технологий современной войны: нельзя бороться с тем, кого не существует, а орудия можно менять по мере того, как они отработали и сделали свое дело.
2.6. Основные орудия тотальной войны за мировое господство на современном этапе: международный сионизм, тесно переплетенный с многочисленными масонскими, орден-скими структурами, государство США, военная машина НАТО, «наемный международный терроризм».

2.6.1. Международный сионизм как разветвленная система организационных структур, действующих на основе общих внутренних законов иудаизма и осуществляющих контроль за идеологической, информационной сферой, контроль мировой кредитно-финансовой системы через ФРС США и контроль системы подготовки и расстановки управленческих кадров в различных странах.
2.6.2. Государство США призвано играть роль «мирового жандарма» и открыто использовать дипломатические, политические, экономические меры по воздействию на глобальную политику. Государство США — всего лишь инструмент мирового господства, а не его субъект. Кризисные процессы внутри США могут достичь критической точки (в настоящее время долг США составляет более 17 трлн долларов), и тогда Главный Противник осуществит их замену, как это было в XX веке, когда Английская империя рухнула и уступила место США.
2.6.3. Военная машина НАТО призвана осуществлять, в случае необходимости, меры военного принуждения или демонстрировать готовность к ним, хотя последние годы для этих целей все чаше используются частные военные компании (ЧВК) или специально созданные боевые организации «международного терроризма», способные более эффективно решать поставленные задачи, никак не ассоциируя с конкретными странами.

2.7. Наличие у ГП системы различных инструментов реализации своего господства позволяет ему вести тотальную войну на всех уровнях глобального противоборства:

• мировоззренческом, навязывая свои идеалы, смыс-лы, ценности;
• информационном, продвигая эти идеалы и ценности через массовую культуру, образование, средства массовой информации;
• организационно-политическом, формируя свою систему международного права и навязывая свою «правовую» культуру вместе с «правами человека» другим странам и народам;
• научно-технологическом, сдерживая научно-технический прогресс в других странах и обеспечивая себе монополию на освоение прорывных технологий;
• финансово-экономическом, позволяет осуществлять паразитизм на других странах и народах, путем монополии на эмиссию мировой валюты — доллара, механизм ссудного обмена и неэк-вивалентного курса валют;
• демографическом, осуществляя комплекс мер по «планированию семьи», а по сути — подрыву основ семьи, сокращению рождаемости, повышению смертности;
• военном, наращивая военную мощь и защищая себя даже от малейшей вероятности нанесения неприемлемого ущерба.

2.8. Тотальный характер современной войны, которую ведет Главный Противник, охватывает практически всю территорию земного шара, используется весь спектр возможных инструментов и захватываются все сферы жизнедеятельности. Достаточно зайти в любой супермаркет и у кассы увидеть в обязательном порядке «товары первой необходимости» — сигареты и презервативы — или включить телевизор и посмотреть на потоки дегенеративной информации, разрушающей умы и души людей.
2.9. Однако даже такой тотальный характер не дает 100% гарантий достижения успеха в установлении нового мирового порядка, глобальной фашистской диктатуры, поэтому идет разработка новых, более совершенных военных технологий. В 2006 году Дж. Буш подписал директиву «О преэмтивных действиях», где после «свержения диктатуры и установления демократии», вторым пунктом в числе задач значится «строительство новой нации». Т.е. не просто предотвращение потенциально возможного сопротивления реализации их планов, но и оказание такого информационно-психологического воздействия на народы, чтобы мысль о сопротивлении вообще не могла возникнуть, для чего проводится «перевоспитание» и «переидентификация» нации.


3. СССР-РОССИЯ В ПЛАНАХ УСТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА

3.1. Противостояние и борьба цивилизаций — сущность и главное содержание глобального исторического процесса. Русская цивилизация по своим духовно-нравственным основам, независимо от того, в какой государственной форме она существовала (Московское княжество, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) или от типа господствующей в ней идеологии (православие, коммунизм, либерализм), на протяжении веков являлась преградой в осуществлении экспансионистских планов Запада, для которого «Drang hach Osten» — доминирующий мотив от тевтонских рыцарей до Наполеона, Гитлера и современных претендентов на мировое господство. С этой точки зрения война в Новороссии есть проявление цивилизационной войны.
3.2. На протяжении всего ХХ века Главный Противник осуществлял тайные и открытые операции по подрыву государственности России: финансирование сионистских организаций в революционном движении, создание на территории России масонских и орденских структур прозападного деструктивного толка и вовлечение в них цвета русской интеллигенции и военных, втягивание сначала в Первую, а затем во Вторую мировую войну. Деятельность И.В. Сталина и его сторонников по искоренению сионистского и масонского влияния, а также победа Советского Союза в Великой Отечественной войне перечеркнули планы Главного Противника по разгрому нашей страны методами обычной войны.
3.3. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США принимает Директиву 20/1 «Цели США в отношении России», где четко формулируется: «Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти».
3.4. Для прикрытия основного направления удара одновременно СССР навязывается гонка вооружений, в том числе ядерных, разворачивается движение за мир, под которым понимается отсутствие войны как открытого столкновения вооруженных сил. Однако, война как информационно-финансовая агрессия набирает силу: начинается демонтаж сформированной ранее и доказавшей свою эффективность системы управления страной, делаются попытки экономических реформ по рекомендациям Либермана, идет торможение научно-технического развития и т. д. Все это осуществляется руками правящей партийно-государственной управленческой «элиты», которая, по существу, взяла на себя реализацию планов Главного Противника, готовя почву для дальнейших социальных потрясений.
3.5. К началу 1980-х годов Директива 20/1 получила свое развитие в материалах Гарвардского проекта, где определялись сроки и механизмы развала Советского Союза, отстранения от власти КПСС, разрушения экономического потенциала, подрыва боеспособности Вооруженных сил. Данные задачи были полностью решены под руководством Политбюро ЦК КПСС во главе с М. Горбачевым, А. Яковлевым, Э. Шеварднадзе и пр. (I этап), а затем под руководством Б. Ельцина в команде с младореформаторами гайдарами и чубайсами (II этап).
3.6. В начале нового тысячелетия Главный Противник корректирует свои планы по дальнейшему расчленению России, которые были изложены уже в материалах Хьюстонского проекта, где, в частности, признавалось: «при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с не-предсказуемыми политическими и экологическими по-следствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам».
3.7. В материалах Хьюстонского проекта особое внимание уделялось Восточной Украине (15 лет назад!): «Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи… С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США... С военной точки зрения опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».
3.8. На протяжении нескольких десятилетий шло целенаправленное взращивание на Украине тех сил, которые были бы способны взять на себя роль инструмента в реализации планов Главного Противника в этом регионе. Если в 2004 году технология «майдана» была задействована в мягком режиме для приведения к власти В. Ющенко, то в 2014-м — уже в ее жестком варианте для отстранения В. Януковича и проведения спецоперации по дестабилизации обстановки в непосредственной близости от России.
3.9. События на Украине следует рассматривать также в контексте «арабской весны» и череды «революций»: Тунис, Ливия, Египет и попытка свержения руководства Асада в Сирии. Провал операции в Сирии ускорил события на Украине, поскольку общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в мире срочно требует обострения об-становки и создания условий для разжигания Большой войны.



4. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СПЕЦОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ, ЕЕ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ

4.1. Главная цель ГП в ходе проведения спецоперации на Украине – продолжить геополитическое наступление и создать плацдарм непосредственно у границ России. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

4.1.1. Перепрограммирование общественного сознания населения Украины, в первую очередь ее западных регионов, на агрессивно антироссийское, антирусское и формирование из России и русского народа образа врага;
4.1.2. Приведение через технологию «майдана», антиконституционного переворота и приведение к власти на Украине полностью марионеточного руководства, способного развернуть любые методы насилия и устрашения в отношении населения страны, вплоть до военных действий для подавления очагов сопротивления;
4.1.3. Сформировать на территории Украины, в центре Европы режим фашистского типа, который можно использовать как таран для достижения своих геополитических целей;
4.1.4. Установить контроль над газотранспортной системой и получить дополнительный экономический рычаг для влияния на Европу и Россию;
4.1.5. Получить повод для введения подразделений НАТО на территорию Украины, приблизив их к непосредственным границам России
4.1.6. Развернуть полномасштабные военные действия против юго-восточных областей Украины для втягивания России в военный конфликт, если не удастся втянуть там, то развернуть военные действия против Крыма;
4.1.7. Перенести боевые действия на территорию России с участием «интернационала боевиков» задействованных пока в Сирии и Ираке.
4.1.8. В случае провала военной операции организовать на территории Украины гуманитарную катастрофу с исходом миллионов беженцев в Россию и Европу;

4.2. Стратегические спецоперации в современной глобальной войне системно включают в себя совершенно различные уровни взаимно вложенных процессов, каждый из которых имеет свои цели и задачи, свои движущие силы. Применительно к событиям на Украине можно выделить следующие уровни проведенной спецоперации:

4.2.1. Уровень социального протеста против засилья коррумпированной бюрократии, которая больше думает о своей наживе, чем о судьбах страны и народа. Видимым олицетворением этой бюрократии являлся президент В. Янукович, и поэтому «майдан» в своей первой фазе получил отклик и поддержку широких слоев населения. Продажная коррумпированная бюрократия объективно создает для Главного Противника условия для реализации его планов и сама же становится жертвой.
4.2.2. Социальный протест широких масс в своих интересах — передел сфер влияния — использован различными кланами украинских олигархов, которые олицетворяются такими деятелями, как Порошенко, Тимошенко, Коломойский и т. д. Именно они спонсировали и поддерживали социальный протест «майдана».
4.2.3. Межклановую борьбу украинских олигархов в своих целях использовали транснациональные компании. В частности, по имеющейся информации, американским компаниям Shell и Chevron отданы на 50 лет пять областей Украины, а в состав совета директоров компании Burisma Holdings входит сын вице-президента США Байдена.
4.2.4. Экономический аспект в спецоперации на Ук-раине включает захват контроля над поставками рос-сийского газа в Европу и, таким образом, получение до-полнительного рычага влияния как на Европу, так и на Рос-сию.
4.2.5. Идеологическим прикрытием проведения спецоперации является якобы борьба за суверенитет и независимость Украины, поддержка ее европейского выбора в противовес связей с Россией. Главная роль отведена многочисленным националистическим организациям, которые на втором этапе «майдана» стали ведущей силой, имеющей военизированную составляющую в лице «Правого сектора» и иных подобных организаций.
4.2.6. Наличие скрытых идеологических целей проявилось у еврейской общины Украины в лице наиболее ортодоксальной секты «Хаббад», которая планирует превратить Украину в Новую Хазарию, где бы представители еврейства занимали руководящие посты, а местное население превращено в рабочий скот. Назначение на посты губернаторов видных еврейских олигархов и молчание по поводу агрессивной антисемитской риторики украинских националистов — лишь отдельные признаки наличия такого плана у сионистских организаций различной направленности.
4.2.7. Управление всей спецоперацией осуществлялось американскими советниками, как через посольство США, так и через их агентуру в высших эшелонах украинской власти. На протяжении всей спецоперации регулярно появляется некая «третья сила», то в виде «неизвестных» снайперов, то в виде вооруженных формирований непонятной принадлежности.

4.3. На данный момент вся эта «матрешка» взаимно вложенных процессов, включенных в спецоперацию на Украине, в значительной степени раскрыта и промежуточные результаты таковы:

4.3.1. Социальный протест против коррумпированной бюрократии Януковича был оседлан иными силами, и в результате широкие массы получили резкое обнищание, тысячи беженцев, а в перспективе острейший социально-экономический кризис.
4.3.2. Украинская национальная элита и финансовые группы утеряли рычаги влияния, на их место пришла элита интернациональная, в своем большинстве еврейская. Она постарается удержаться у власти, доказывая свою способность служить интересам транснациональных компаний и Главному Противнику и принимая на себя роль колониальной администрации.
4.3.3. Многочисленные украинские националистические организации стали обыкновенным тараном в руках или еврейских олигархов, или американских заказчиков, превратившись в обыкновенных наемников, воюющих против своего народа.
4.3.4. США и ТНК в значительно степени удалось достичь своих целей: дестабилизировать обстановку в этом регионе и получить в свои руки рычаг влияния как на Европу, так и на Россию, а также создать предпосылки для про-движения войск НАТО и использования боевиков террористических организаций для противодействия «российской экспансии».

4.4. Неожиданным для планировщиков спецоперации явилось возвращение Крыма и Севастополя в Россию, референдум, формирование народного ополчения в Новороссии и его успешные боевые действия на протяжении почти 3 месяцев при ограниченной поддержке России (в основном гуманитарного характера). Это так называемый эффект «обезьяньей лапы», который может перечеркнуть все пока достигнутые результаты спецоперации.
4.5. В Конгрессе США уже прошел два чтения законопроект № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014», который предусматривает оказание военной помощи фашистскому режиму на Украине, активизацию структур НАТО, поддержку российской «пятой колонны», непризнание присоединения Крыма и т. д.
4.6. В настоящее время в прессу просочились, со ссылкой на американскую «Рэнд корпорейшн», основные элементы плана «Б» Порошенко по отношению к Новороссии:

• Первый этап — полная изоляция региона, окружение его войсками, запрет на снабжение водой и продовольствием. Далее намечается приостановить в регионе действие Конституции, ввести прямое президентское правление, а заодно отрезать население от Интернета и телефонной связи.
• Второй этап — зачистка. Предлагается перед наземными операциями наносить воздушные удары по стратегическим объектам, стрелять на поражение во всех, кто носит оружие, и казнить на месте тех, кто пытается сопротивляться. Все интернированные за пределы зачищенных территорий должны быть помещены в особые фильтрационные лагеря. Люди с огнестрельными ранениями, а также те, у кого на одежде или на коже найдут следы пороха, будут отданы под суд за терроризм.
• Третий этап — уже после зачистки — восстановление поставок продуктов питания и, вероятно, услуг связи. При этом жители региона должны быть проверены на предмет симпатий к ополченцам. Особое внимание планом предлагается уделить информационной безопасности — заблокировать иностранные СМИ и не подпускать к району проведения операции непроверенных сотрудников за-рубежных изданий.



5. ПОБЕДА НОВОРОССИИ: ЦЕЛИ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ДОСТИЖЕНИЯ

5.1. Стратегическая цель в противодействии и срыву геополитической спецоперации Главного Противника – сохранить Украину в исторических рамках русской, евразийской цивилизации для чего необходимо решить следующие задачи:

5.1.1. Прекращение агрессии киевского фашистского режима против Новороссии и создание условий для политического диалога о дальнейшей судьбе Украины;
5.1.2. Разоблачение преступлений фашистского режима, создание условия для свободного волеизъявления народа Украины и приведение к власти политических сил, способных отстаивать национальные интересы и обеспечивать независимость;
5.1.3. Определение путем широкого свободного диалога форм будущей государственности Украины – единое государство или федерация с гарантией сохранения языковых, культурных особенностей всех народов, проживающих на территории.
5.1.4. Восстановление экономического взаимовыгодного сотрудничества, создание условий для гарантированных поставок газа в Европу;
5.1.5. Закрепление нейтрального военного и внеблокового статуса Украины под взаимные гарантии России и европейских государств – Германия, Франция.

5.2. Ближайшая задача — прекращение военных действий, вывод из Новороссии подчиненных фашистскому режиму армейских и иных вооруженных формирований, достижение мира и признание нового государства — Новороссии.

5.2.1. Завершение оформления государственности Новороссии и получение ее международного признания и поддержки.

5.2.1.1. Органы власти двух республик приняли решение об объединении в Новороссию, образованы единые представительные, исполнительные органы, обеспечено единое командование силовыми структурами. Сформирована единая вертикаль власти на территории Новороссии с опорой на самоуправление, в том числе на временно оккупированной территории.
5.2.1.2. Утвержден Документ по концептуальным основам жизнеустройства Новороссии как государства народа, для народа и ответственного перед народом. Наглядно показано принципиальное отличие будущей Новороссии от нынешней Украины и России, поскольку речь не идет о замене одних олигархов другими.
5.2.1.3. Отдельные страны официально признали Новороссию как государство. Направлено обращение в различные международные организации о вхождении ее в их состав.
5.2.1.4. МИД РФ на первом этапе представляет интересы Новороссии на международной арене, а Госдума — в международных межпарламентских организациях и институтах.
5.2.1.5. Образован международный союз пока непризнанных государств в следующем составе: Новороссия, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье. Подписан договор о взаимной помощи и поддержке.
5.2.1.6. Принята Декларация о военной агрессии со стороны фашистского режима Украины и геноциде населения Новороссии. В ООН, ОБСЕ и иные международные структуры направлено обращение с требованием применения санкций к международному агрессору.
5.2.1.7. Проведена международная кампания по народному признанию Новороссии и оказание ей поддержки в отражении агрессии со стороны фашистского режима на Украине.
5.2.2. Обеспечено доминирующее положение в информационном пространстве.

5.2.2.1. Создано официальное информагентство государства Новороссия и налажен выпуск регулярных сводок типа «Совинформбюро» и распространение их по всем возможным информационным каналам — от интернета, телевидения до радио, печатных СМИ и листовок.
5.2.2.2. Проведены информационные компании по разоблачению преступлений киевского руководства, еврейских олигархов, украинских националистов, США и их союзников в Европе, продемонстрированы на конкретных фактах их реальные цели и интересы, в этих целях использованы «Белая книга» подготовленная МИД РФ, фильм Андрея Караулова «Обыкновенный фашизм».
5.2.2.3. Публикация договора от 24 января 2014 года о разработке месторождений сланцевого газа с компаниями Shell и Chevron и продаже им земель 5 восточных областях Украины на 50 лет.
5.2.2.4. Сформирована международная информационная интернет-сеть «Стоп фашизм! Свободу Новороссии!».

5.2.3. Оказано влияние на центры принятия решений в США, Европе, России с целью прекращения агрессии и вывода войск.

5.2.3.1. Россия отказывается или максимально ограничивает в международных расчетах использование доллара США, валюты страны-подстрекателя и покровителя агрессии против Новороссии.
5.2.3.2. Учитывая вступление Украины в Европейский союз изменить условия контракта с Европой на поставку газа: установить пограничный пункт поставок город Сумы вместо Ужгород с расчетной единицей - российский рубль.
5.2.3.3. В ответ на санкции Запада выводятся российские средства из международных, в первую очередь американских, финансовых институтов.
5.2.3.4. В случае принятия Конгрессом США «Акта о предотвращении агрессии со стороны России 2014» № 2277 Президент России В. Путин делает официальное заявление, что Россия рассматривает это как объявление ей войны и принимает адекватные меры.
5.2.3.5. Европейские политики консолидируются в борьбе с угрозой фашизма в Европе и развязыванием новой мировой войны.
5.2.3.6. Международные еврейские организации поставлены перед вопросом об ответственности за установление фашистского режима в Украине и его поддержку.
5.2.3.7. Проведена конфискация на территории России всей собственности украинских бизнесменов и политиков, принимавших участие в антиконституционном перевороте на Украине или его финансировавших, организующих и финансирующих войну, запушен процесс зачистки Украины от олигархов по технологии СДД.
5.2.3.8. Решения российского суда о признании преступной деятельности отдельных деятелей фашистского режима Украины выполнены, преступники арестованы.

5.2.4. Признана гуманитарная катастрофа и задействованы все силы, в том числе МЧС РФ с боевым охранением, для оказания помощи.

5.2.4.1. Руководство России принимает Декларацию о разделенном русском народе и его праве на воссоединение.
5.2.4.2. Деятелям фашистского режима на Украине предъявлено официальное обвинение в организации геноцида народа Новороссии.
5.2.4.3. Сформирована общероссийская организация беженцев, которая предоставит им помощь, обеспечит защиту их прав и свобод.
5.2.4.4. Наращивается государственно-гражданская гуманитарная помощь в Новороссию.

5.2.5. Обеспечена военная победа над силами агрессора со стороны Новороссии.

5.2.5.1. Введена бесполетная зона над территорией Новороссии и установлен контроль за передвижением вооруженных сил агрессора.
5.2.5.2. На территории Новороссии объявлено военное положение и проведена всеобщая мобилизация.
5.2.5.3. Формирования Народного Ополчения преобразованы в Народную Армию Новороссии.
5.2.5.4. Развернуто партизанское движение на временно оккупированной территории.
5.2.5.5. Укреплен тыл, вся промышленность переведена на обеспечение нужд фронта.
5.2.5.6. Обеспечено надежное функционирование основных систем жизнедеятельности.
5.2.5.7. Госдума России приняла Закон «О добровольцах», с гарантией их прав и социальной защиты.
5.2.5.8. Оказана помощь материально-техническими средствами и вооружением Народной Армии Новороссии в объеме, достаточном для отражения агрессии со стороны фашистского режима.
5.2.5.9. Вооружение украинской армии, оставленное в Крыму, передано в распоряжение Народной Армии Новороссии.
5.2.5.10. В Новороссию введены Международные антифашистские силы, которые совместно с Народной Армией Новороссии осуществляют разгром основных вооруженных сил и боевых подразделений фашистского режима, установлен контроль над всей территорией Новороссии.
5.3. Последующая задача – развернута национально-освободительная борьба на территории Украины, созданы условия для смены режима и прихода к власти в Киеве национально-патриотических сил, укреплено государство и приняты основополагающие решения по форме государственности и путям развития.

5.3.1. Власть прозападного фашистского режима на Украине устранена. В условиях нарастающего социально-экономического кризиса режим теряет какую-либо легитимность, его сущность раскрывается, а сил для подавления нарастающего протеста недостаточно. В зависимости от складывающейся обстановки осуществляется поддержка здоровых национальных силы в регионах для ослабления влияния киевского режима, формируется широкий фронт за свободу и независимость, за право на свободное народное волеизъявление. Приоритетное внимание уделяется регионам юго-востока - Большой Новороссии.
5.3.2. Происходит расформирование фашистских вооруженных формирований. Они запрещены, проводится открытый суд над их лидерами, допустившими преступления против своего народа.
5.3.3. Установлен контроль над основными каналами телевидения, созданы гарантии объективного информирования населения о сути происходящего в стране.
5.3.4. Восстановлены взаимовыгодные экономические связи Украины и России, восстановлена экономика.
5.3.5. Обеспечены гарантии нейтрального военного статуса Украины.

5.4. Направление дальнейшего наступления — преодолен социально-экономический и общественно-политический кризиса, выстроена вертикаль народовластия, национализированы стратегические ресурсы и выработана совершенно новая модель национального развития при тесном политическом и экономическом взаимодействии с Европейским и Евразийским союзами.



6. УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ, ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ

6.1. Спецоперация Запада по свержению законной власти на Украине и развязыванию войны против собственного народа — это подготовка к большой войне против России. Это уже война против России, которая к тому же практически объявлена. Те, кто не хочет воевать за Новороссию в Донбассе, завтра будут воевать за Россию в Крыму, а послезавтра - под Москвой.
6.2. Сдача Новороссии — неоказание должной информационной, дипломатической, политической, финансовой, технической и военной поддержки — будет иметь катастрофические последствия для России:

6.2.1. Сдача Новороссии — это поражение Русского мира, России, подрыв еще только начинающегося процесса по восстановлению ее как мировой державы, способной к проведению самостоятельной политики.
6.2.2. Сдача Новороссии — это геополитическое поражение, сравнимое с развалом Советского Союза, поскольку это подготовка к следующему этапу — дезинтеграция России.
6.2.3. Сдача Новороссии — это экономические потери, которые не идут ни в какое сравнение с какими-либо санкциями, поскольку завтра Запад попытается установить тотальную блокаду.
6.2.4. Сдача Новороссии — это реванш «пятой колонны», которая попытается осуществить «майдан» теперь уже в Москве по накатанной и доказавшей свою эффективность схеме.
6.2.5. Сдача Новороссии сегодня — это война в Крыму завтра, а далее везде… Новороссия — это наш Сталинград!

6.3. В этот драматичный период каждый из граждан, ответственных за его судьбу, должен определиться:

6.3.1. Руководство страны в лице Президента России В.В. Путина должно перестать находиться в состоянии «стратегической неопределенности»: говорить про Русский мир, Русскую цивилизацию, защиту русских и продолжать прозападный социально-экономический курс, ограничиваясь заявлениями, когда идет геноцид русских. Состояние стратегической неопределенности — главная внутренняя угроза России. Если Путин не способен ее преодолеть, то его лично ожидает судьба Хусейна или Каддафи. Новейшая история дает и другие примеры – Башар Асад: вместе с народом можно отбиться от любого врага.
6.3.2. Национальный российский бизнес пока еще не готов вкладывать свои личные средства в нашу будущую Победу. Ждет, когда придет враг и отнимет их бизнес, накопленные, даже неважно как, богатства, а может, даже и саму жизнь их и жизнь их детей. Сформулируем понятно для бизнеса: «Инвестиции в нашу Победу сегодня самые выгодные!»
6.3.3. Для лидеров национально-патриотических сил, годами болтающих о своей любви к России и русскому народу, но так и не сумевших даже объединить свои усилия, настал момент истины: либо они проведут само мобилизацию для решения стоящих задач, либо уйдут с политической арены, освободив место иным лидерам.
6.3.4. Для «пятой колонны» внутри России, этой партии измены, тоже настал решающий момент: есть возможность извлечь уроки из украинского опыта, дабы не повторять судьбу своих братьев-демократов. Где они сейчас? На блокпостах в Донбассе или скулят на кухне об утерянной свободе, еще вчера им казавшейся диктатурой?
6.3.5. Для всего народа России — время исторического выбора: поднимемся и пойдем вперед или прогнемся и за-топчут? Повернемся к нашим великим предкам и спросим совета!
6.3.6. Международному сообществу также есть над чем задуматься. Иллюзия о том, что война где-то там, в далекой России, скоро развеется и придет в их дом, разорит его и разграбит. История XX века — грозное тому напоминание. Невмешательство сегодня — есть поощрение агрессора! Умывающие руки — умоются кровью сами!

6.4. Встречный бой и перспективы Победы.

6.4.1. США — колосс на глиняных ногах. Он блефует, поскольку ему больше ничего не остается делать: бы-лая сила и мощь ушли, остались одни долги. В Афганистане США ничего сделать не смогли и были вынуждены уйти. В Ираке тоже ничего сделать не смогли, ушли, теперь еще и теряют позиции окончательно. С Сирией ничего сделать не смогли. США побеждают тех, кто сдается. А кто не сдается? Кто не сдается, тот непобедим!

6.4.2. Европа стонет от мирового жандарма, поскольку именно она расплачивается по долгам США. Победа России освободит Германию от кабальных условий, навязанных ей США по итогам Второй мировой войны. Франция займет достойное место в европейской семье народов. Нам предстоит новое освобождение Европы от диктата США и тех сил, которые за ними стоят.

6.4.3. Китай поддержит наступление России, ибо ее поражение ставит его следующим в очередь. У нас огромный тыл евразийского континента.

6.4.4. Все человечество ждет именно от России очередной Победы, Победы Правды и Справедливости. И эта Победы закладывается сегодня в Новороссии.


7. ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДОКТРИНЫ

7.1. Доведение доктрины до потенциальных субъектов стратегического действия.
7.2. Формирование органа стратегического управления.
7.3. Разработка стратегических планов по отдельным направлениям.


Военно-политическая доктрина подготовлена по поручению
Постоянно действующего совещания
Национально-патриотических сил России
экспертами Центра помощи соотечественникам Фонда «Русские» и
Международного центра геополитического анализа
Идет постоянная доработка и уточнение положений Доктрины.
Данная версия 4.4 от 15.07.2014
 


В 1993 году в спины русским стреляли американцы

Воскресенье, 28 Сентября 2014 г. 05:29 + в цитатник

1411867638_s1_bel_3d992 (250x164, 26Kb)

Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве.

Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN. Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: “сброд, каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

“...где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома... Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства... Все погибшие и раненые были расстреляны сзади...

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина “Ястребы мира. Дневник русского посла на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: “стрельба велась со здания американского посольства... То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить “бунт жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США однако получается, что наш с вами “дорогой Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться “за давностью лет. Священные слова “Никто не забыт и ничто не забыто начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

Автор: Сергей Стиллавин. 

Источник:  http://www.dal.by/


По просьбе ветеранов

Пятница, 26 Сентября 2014 г. 11:43 + в цитатник

 Возвращению имени Дзержинского одной из дивизий Внутренних войск обрадовались не все.

1411716944_m706874 (300x233, 20Kb)

«Люди, которые кровно с ней связаны, служили в ней, дорожат этим именем». Такими словами в МВД отвечают на претензии правозащитников, возмущенных возвращением одной из дивизий Внутренних войск имени Дзержинского. Этот случай возобновил давно тлеющую дискуссию о том, какую именно часть российской истории нужно прославлять, а какую – клеймить позором.

Имя Феликса Дзержинского вновь присвоено отдельной дивизии внутренних войск МВД. «За массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные личным составом в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов, учитывая заслуги в укреплении обороноспособности государства, президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ о присвоении Отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменной дивизии внутренних войск МВД России почетного наименования «имени Ф. Э. Дзержинского», – говорится в сообщении ведомства.

1411717142_20140926_113821 (246x323, 23Kb)

Имя Феликса Дзержинского вновь присвоено отдельной дивизии внутренних войск МВД. «За массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные личным составом в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов, учитывая заслуги в укреплении обороноспособности государства, президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ о присвоении Отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменной дивизии внутренних войск МВД России почетного наименования «имени Ф. Э. Дзержинского», – говорится в сообщении ведомства.

Как пояснили «Интерфаксу» в пресс-службе ВВ МВД, «историческую справедливость» восстановили «по просьбе ветеранов дивизии».

Возвращение дивизии имени Дзержинского раскритиковал член президентского совета по правам человека Сергей Кривенко. Он убежден, что «как нельзя ставить памятник Дзержинскому в центре Москвы, так и нельзя называть сейчас действующую дивизию внутренних войск, которая имеет в настоящее время совершенно другой смысл». «И, конечно, такие одиозные имена, как Дзержинский, когда присваиваются, они вызывают вопросы, потому что в обществе сейчас очень неоднозначное отношение к Дзержинскому», – заявил Кривенко радиостанции «Говорит Москва».

В ответ помощник первого замминистра – главнокомандующего внутренними войсками МВД России, дзержинец Василий Панчиков заявил, что у правозащитников может быть личное мнение о присвоении имени дивизии, но оно не может «превалировать над чувствами ветеранов». «Но господин Кривенко, наверное, не имеет отношения к дивизии. А люди, которые кровно с ней связаны, служили в ней, дорожат этим именем. Почему мнение Кривенко должно превалировать над чувствами ветеранов?» – отметил он.

В свою очередь член Общественной палаты, член президиума «Офицеров России» Дмитрий Галочкин считает решение дискуссионным – в обществе оно «может приниматься неоднозначно». Тем не менее, уверен он, Россия должна быть сильна традициями, и это прямой путь к понимаю основ. «Решение ветеранов я уважаю. В правоохранительных органах и вооруженных силах должны быть сильные традиции. Без этого не будет боевого духа. Это решение надо уважать. Ветеранское сообщество занимается еще и тем, чтобы провести преемственность поколений», – сказал Галочкин газете ВЗГЛЯД.

Он подчеркнул, что во Франции есть памятник Наполеону и одноименная улица, «хотя для России он злодей, который загубил много душ». «Есть памятник Чингисхану в Монголии... Историю надо воспринять, услышать, а не пытаться вычеркивать факты из нее. Нам необходимо, чтобы правоохранительные органы были дееспособными. Мы помним тезис, который приписывают Дзержинскому: «Чекист доложен иметь горячее сердце, холодную голову и чистые руки». Чем плох этот тезис? Этого принципа придерживались все преемники Дзержинского», – считает Галочкин.

Военный историк Сергей Дробязко не против, чтобы часть соединений носила традиционные наименования, «но, с другой стороны, имя Дзержинского для многих выглядит одиозным». «Не для всех имя Дзержинского звучит позитивно. Вопрос очень неоднозначный. Я бы не стал вновь присваивать это имя дивизии. Завтра они захотят вернуть памятник. А это все-таки красный террор, мы не должны этого забывать», – сказал Дробязко газете ВЗГЛЯД, назвав произошедшее «попыткой вернуться к тому, от чего отказывались на протяжении последних двадцати с лишним лет».

Однако военный историк Олег Бондаренко-Снитин убежден, что дивизии нужно было вернуть прежнее название. «Причем тут имя? Дивизия проявила себя самым блестящим образом. Дзержинский и его подчиненные – люди, которые защищали нашу государственность. Вначале Советский Союз, теперь те люди, которые стоят у руля органов внутренних дел и органов безопасности, делают свое дело очень хорошо. Поэтому я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы имя дивизии было возвращено», – сказал Бондаренко-Снитин газете ВЗГЛЯД.

Отметим, что после развала СССР начался период массового переименования. Это в основном касалось населенных пунктов, улиц, площадей и городов. Одновременно шел демонтаж советских памятников вождям и историческим деятелям. Этот процесс активно проходил в бывших республиках и России.

Тем не менее в последнее время начался обратный процесс. В мае прошлого года по решению министра обороны Сергея Шойгу на базе воинских частей, дислоцированных в Подмосковье, были воссозданы упраздненные гвардейская Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова мотострелковая и Кантемировская ордена Ленина Краснознаменная танковая дивизии. Известно, что в Минобороны проводится работа по возрождению имен наиболее прославленных полков, воинских частей, соединений прежних эпох.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что раны, которые наносятся обществу гражданской войной, не исчезают до конца. «Если мы посмотрим на страны, которые пережили гражданскую войну, то там до сих пор существуют линии раскола, даже если эта гражданская война была в позапрошлом веке, как в США, или в начале века, как в случае с Россией или с Испанией», – сказал Ремизов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, в российском обществе все происходящее имеет дополнительную подпитку из-за нехватки созидательной повестки дня общественного развития, «в результате которой общественно-политическое размежевание строится больше вокруг отношения к прошлому, чем к будущему».

«Состояние современной России не является таким состоянием, которое упраздняло бы противоречия по вопросу исторической политики. Современный Китай преемствует к революционно-коммунистическому Китаю и в этом смысле олицетворяет одну из сторон расколотого китайского мира. Вместе с тем он становится все более привлекательным и для другой стороны, и для Тайваня, где растут силы, ориентированные на конструктивное сотрудничество с Китаем, потому что он воплощает национальную историю успеха. И реализация национальной истории успеха – это шанс на то, что в какой-то перспективе будет реализован синтез китайского коммунизма и в лице того режима, к которому преемствует местная коммунистическая партия и партия китайского национализма в лице Гоминьдана. В принципе этот синтез сейчас исторически воплощается», – отметил эксперт.

По словам Ремизова, современной России этого не хватает. «Мы не находимся в той точке национального успеха, в которой можно было бы преодолевать противоречия предшествующих этапов развития. Это одна из причин, по которой эти противоречия продолжают раздирать наше общество», – подчеркнул он, добавив, что был бы крайне осторожен с фигурами, которые олицетворяют революционный пантеон двадцатых – начала тридцатых годов, «потому что эти люди сильно замешаны в революционном терроре, который имел признаки геноцида к целым категориям русского народа и социальным группам», и «если востребовать символический капитал СССР, то начиная с военного рубежа».

Дивизия имени Феликса Дзержинского ведет свою историю с 1924 года. В августе 1926 года соединение получило наименование Дивизия особого назначения при ОГПУ СССР имени Ф. Э. Дзержинского, которое она носила до февраля 1994 года.

В 1930-е годы дзержинцы охраняли важные правительственные объекты в Москве, боролись с бандитизмом и басмачеством в Средней Азии. Во время Великой Отечественной войны сражались с немецко-фашистскими захватчиками на Боровском направлении в ближнем Подмосковье, на Западном и Волховском фронтах. В 1945 году они охраняли Ялтинскую конференцию союзных держав – СССР, США, Великобритании, а также Потсдамскую конференцию глав правительств этих же государств.

В послевоенные годы воины соединения привлекались к охране общественного порядка во время проведения Олимпийских игр в Москве, Игр XXII Олимпиады, XII Всемирного фестиваля молодежи и студентов и других массовых мероприятий, участвовали также в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и землетрясения в Спитаке. В конце 1980-х – начале 1990-х годов дивизия выполняла спецзадания в районах межнациональных конфликтов в Нагорном Карабахе, Северной Осетии и Ингушетии, участвовала в восстановлении конституционного порядка на территории Чечни и в контртеррористических операциях в Северо-Кавказском регионе. С октября 2013 года дивизией командует генерал-майор Сергей Захаров.

Сейчас подразделения дивизии выполняют служебно-боевые задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности в Москве и в Московской области, а также в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона.

Источник: http://vz.ru/


Вымирающие города России

Среда, 24 Сентября 2014 г. 19:42 + в цитатник

 

1411573193_wallpaper20998921024x576 (700x394, 108Kb)

     Многие решают отправиться на заработки в столицу.

В XIX веке на фоне укрупнения городов наблюдался упадок деревни. Исследование ООН 2012 года продемонстрировало тенденцию сокращения уже ряда отечественных провинциальных районных центров, причём не самых маленьких, в угоду роста мегаполисов.

В середине позапрошлого столетия молодой Энгельс одним из первых обратил внимание на ужасные условия жизни рабочих в промышленной Англии. Впоследствии это наблюдение органично дополнило представление о капиталистическом способе производства. Чтобы не быть голословными основатели марксизма выделили ряд критериев, которые, наряду с диктатурой пролетариата, должны вывести мировую общественность на новый этап социально-экономического развития. Город должен погибнуть, коммунизм же подразумевает принципиально иной способ расселения, в подробности которого, Маркс и Энгельс решили не ударяться.

Собственно, город возник вследствие разделения труда, которое повлияло на форму размещения производства. Город начал аккумулировать всё большее количество ресурсов, хаотично разрастаясь, не имея особых планов и не просчитывая последствий. Уничтожение противоречий между городом и деревней, стало, по сути, чуть ли единственным рецептом исправления ситуации с точки зрения марксизма, да и вообще левого представления о пространственном развитии.

Более глубокая проработка вопроса была проведена во времена советского архитектурного авангарда. Точка зрения так называемых дезурбанистов, отталкиваясь от вышеупомянутого тезиса, разрабатывала концепцию пространственного развития, суть которой заключалась в «ленточном» расселении по территории и огромной роли транспорта, причём не только общественного, что несколько выдаётся из их теоретизирования, учитывая отказ от частной собственности. В стороны от завода расходились автодороги, на которые были «нанизаны» жилые ячейки, с/x угодья, рекреационно-спортивные сооружения и т.д. Город как таковой «растворялся» в природе. Глазычев связывает это явление с копированием американского представления, во главе которого стоял Льюис Мамфорд. Бесспорно, некоторые заимствования были, ибо интернациональность движения современной архитектуры и строительства в те годы заметна невооруженным взглядом.

Отличительной же чертой теоретизирования эпохи авангарда был мощный теоретический фундамент, которого оказались лишены все известные истории строительные эпохи, включая современную. Собственно, принципиальные отличия, которые им удалось вывести, заключались в ряде критериев: (i) всякое строительство должно отвечать требованиям и, что немаловажно, возможностям экономики, (ii) в гармоничном развитии каждого человека скрывается потенциал развития государства в целом, (iii) прогресс неизбежен, поэтому нет смысла создавать что-то вечное, наоборот, максимальная возможность видоизменения, (iiii) вовлечение самых широких слоёв общественности в обсуждение будущих условий жизни, (iiiii) марксистко-ленинский тезис о равномерном размещении производства по территории страны. На самом деле, вследствие отвратительного представления о теоретическом наследии авангарда, мы даже понятия не имеем, что львиная доля всех современных «правильных» подходов к теме городской среды были проработаны почти 100 лет назад пролетарскими архитекторами, а не органично вызревала из европейской культуры.

В начале 30-х годов творческая свобода была жестко пресечена и только спустя 30 лет некоторые работы в этом направлении возобновились с идеей крупнопанельного домостроения. Речь о снятии противоречий путём уничтожения городов уже не заходила, в основе вплоть до перестройки оказалось трансформированное с 20-х годов представление о функциональном развитии территории, зачастую в угоду элементарному комфорту и здравому смыслу. По сути то была консервация капиталистических способов размещения производства, которому были приданы черты внятного и шаблонного градостроительства.

Конечно, некоторые элементы последовательного освоения территории страны были предприняты, но «поселенческий скелет» вдоль Транссиба сохранился и по сей день, появление моногородов, как некоторого апогея советского градостроительства, также выдается за представление о некотором гармоничном развитии городских поселений. Самые широкие слои населения обслуживали машинное производство, колхозы и совхозы, по сути, так и остались деревнями, разве что с более механизированным производством. То есть критикуемый в 20-е годы буржуазный быт, мещанство, те отрицательные стороны были впоследствии вплетены в представление об истинно социалистическом способе жизнедеятельности.

Современная нам эпоха реставрированного капитализма, несмотря на существующий потенциал, вследствие ряда институциональных тормозов не способна качественно самостоятельно видоизмениться. С оглядкой на Европу, чиновники заявляют громкие лозунги об удобной жизни в городах, об их расширении, но тут же усугубляя известные проблемы советского градостроительства, помноженные на ограниченность сырьевого капитализма. Современный провинциальный русский город уже не задыхается в собственных нечистотах, но оказывается опустошенным изнутри, бесконечно беспомощным, бессмысленным. Многочисленные владельцы сохранившегося крупного производства не способны обеспечить грамотное его функционирование, видимо, вследствие собственного невежества. Давление, оказываемое на иные сферы материального и нематериального производства, более мелкого по своему характеру, отнимает у него же все те «жизнеустроительные» силы, на которые с таким удовольствием опирается Европа. Российское кумовство, взяточничество, безнаказанность роют яму не то чтобы режиму, это диагноз для всей системы государственности, принятия решения, да что там говорить, неунизительных условий существования.

Москва же пухнет, но это скорее признак клептократии, нежели внятной стратегии развития. Способ размещения производства оказывает влияние на территориальную форму расселения, которая, в свою очередь, определяет форму жилища. Эта концептуальная схема дезурбанистов прекрасно демонстрирует весь смысл современной внутренней политики государства даже на примере решения жилищной проблемы. В Москве есть всё, именно поэтому она представляет собой то, что мы можем тут наблюдать. Преимущества становятся недостатком.

Город по-прежнему является самым чутким выразителем общественных противоречий, но сегодня никто уже не ставит вопрос об его уничтожении. Город прочно занимает место в нашей повседневности, и мыслить его отсутствие кажется, на первый взгляд, абсурдным. Тем не менее, отечественный одичалый капитализм сам берёт на себя задачу переполнения центра и глубокой стагнации регионов, результаты которого будет расхлёбывать уже другое поколение, в лучшем случае, россиян. Становится понятно, что капиталистический способ производства не способен существовать вне города, но в тоже время истощённые, бедные рынки провинции его не интересуют, что делает бедных ещё беднее. С другой стороны, остаётся тешить себя надеждой, что так долго продолжаться не может, что предел должен наступить. Об этом пишут некоторые лево-ориентированные экономисты, предвещая некоторую бурю и сгущение туч, однако реальный ход дел может принять и менее предсказуемый оборот.

Россия вымирает и делает это уже не маленькими городами. Выход видится в простом, на первый взгляд, решении — адекватном представлении о распределении производства по территории страны, не сосредоточение, а распыление, не узкая сырьевая база бюджета — а многообразие экономик, не одичалая погоня за мгновенной прибылью, а работа на долгосрочный результат. В этом случае каждый житель страны превращается из покорного пособника режима, занятого в сфере обслуживания крупных иностранных и государственных корпораций, в активного участника новой экономической политики. А за уверенностью в завтрашнем дне не могут не появиться и представления о материальном оформлении собственной повседневности — месте жительства, которое вряд ли включает в себя давку, сутолку и нагромождение жилищ на голове друг у друга.

Егор Мулеев.

Источник:  http://rabkor.ru/


А была ли страна, которая принадлежала украинцам?

Воскресенье, 14 Сентября 2014 г. 10:22 + в цитатник

1410675464_oligarhi604x320 (604x320, 45Kb)

На фоне событий, происходящих на Украине последние несколько месяцев, у людей, способных здраво взглянуть на ситуацию с позиции стороннего наблюдателя, возникает один и тот же вопрос. Заключается он в следующем: почему народ, страстно желавший отстранения от власти «олегархив та жидив», принял, в качестве массовки, участие в спектакле под названием «Выборы», и своими бурными аплодисментами в финальной его части, заставил подняться на сцену олигарха-миллиардера Вальцмана?

Недавно, в споре с одним свидомым патриотом, я задал ему именно этот вопрос. Оказалось, что американцы назначили гауляйтером Украины еврея-олигарха потому, что я зазомбированный телевидением «колорад», который, к тому же, не знает истории родного края. Я не стал выяснять, какое «другое» телевидение у нас на Украине последние двадцать лет смотрел мой оппонент и сразу же отправился заполнять пробелы в своих знаниях по истории моей Родины.
Используя источники, которые находятся в абсолютно свободном доступе, мне потребовалось чуть больше трёх часов , чтобы сделать для себя массу удивительных открытий. Первое, что я открыл для себя — это то, что я действительно не знаю истории страны, в которой прожил 23 года.

К моему удивлению наш флаг оказался флагом австрийской империи периода правления династии Габсбургов, а гимн — украденное у поляков «Ещё Польша не погибла…..». История древней Укропии — ворованная, тысячелетняя история Киевской Руси.
 

Лариса Косач (Леся Украинка) часть своей жизни прожила в Египте, а Тарас Шевченко в Санкт- Петербурге, где и был похоронен. На Украину, в течение своей жизни, приезжал целых три раза и дневники свои вел исключительно на русском языке. Нет, конечно, и Шекспира можно считать великим украинским драматургом, если похитить его кости из Стратфорда и закопать в Броварах. Но это я так, к слову. Григорий Сковорода от рождения и до смерти был подданным Российской Империи, а Миша Грушевский, перед тем как продать свою страну врагам, пробыл в ней самопровозглашенным президентам даже несколько часов.
 

Запорожские казаки, когда учились в школе, видимо уроки украинского языка игнорировали и не посещали. Иначе как объяснить, что письмо турецкому султану, ими написано на языке, совсем не похожем на украинский. Может быть, казаки не подозревали о его существовании? Не меньшее удивление у меня вызвал тот факт, что на современных украинских деньгах изображено столько же украинцев, сколько заседает и в современном украинском правительстве.
 

Когда у государства нет своей истории ее или воруют у другого государства или попросту высасывают из пальца, а потом на основании этих данных пишутся учебники истории, на которых потом вырастают целые поколения. Но есть вещи, которые никогда не попадут в учебники истории. Всё выше перечисленное – пыль, по сравнению с историей создания украинского герба. Вот тут я и нашёл ответ на вопрос, о котором говорилось в самом начале моего повествования.
 

Всё стало на свои места. Стало понятно, почему украинец убивает русского и оба, при этом, остаются в проигрыше. Стало понятно, почему на Украине среди самых богатых людей нет ни одного украинца. Понятно, почему чиновники двадцать лет уничтожали русский язык, но при этом, сами так и не выучили украинский. Все, что происходит на Украине, становиться понятным, как только мы узнаём истинную историю возникновения украинского герба. Довольно длительное время бытовало мнение, что это пикирующий сокол, позаимствованный с герба Рюрика, но ваше представление радикально измениться, как только вам на глаза, даже чисто случайно, попадется Хазарская тамга.

1410675593_i501 (145x150, 4Kb)


Истина предельно проста. На самом деле ни кто и никогда не собирался строить независимую Украину на землях, украденных у России. Истребление русских и украинцев говорит о том, что здесь собираются жить люди совершенно другой этнической принадлежности и вероисповедания . Об этом красноречиво свидетельствует и самое большое в Европе культовое сооружение в Днепропетровске и фамилии людей, пришедших к власти на крови славян.
Хотелось бы обратиться к ярым украинцам, которые во всё горло кричат, что они «наведут порядок на земле своих предков». Смотрите, что б землёй ваших предков не оказался крохотный кусочек на карте обновленного Хазарского Каганата. А произойдёт это или нет, зависит от того, кого вы будете считать своими предками — иудейских рабов, польских холопов или гордых и свободных славян. Выбирать вам. Мы свой выбор уже сделали.

Источник: swip.su/
 



Поиск сообщений в ivanmukcun
Страницы: 6 5 4 [3] 2 1 Календарь