> > > Ловушка национал-демократии. > (Националист, будь бдителен!) > > Сейчас опять много заговрили о национал-демократии. > На мой взгляд, современным русским национал-большевикам и вообще националистам важно понять не столько суть определения национал-демократического дискурса, сколько контекст и историко-политический момент очередного «вброса» этих «дискуссий». > Сейчас даже простаку очевиден тупик, в который завела РФ нынешняя русофобская власть. (Что нынешняя власть русофобская и, как говорится , спит и видит, как этот «тупой и ленивый» русский народ со свету сжить, думаю, никому доказывать не нужно. Демагогический «пиар» «национальных проектов» никого не обманет.)Тупик идеологический, культурный, и по большому счету исторический. (Впору вспомнить конец истории, прямо по Фукияме!). > Да, стал народ жить немного лучше чем в «яйценосное» Ельцинское время , да , наступила некая пресловутая «стабильность», вроде бы изгнали и разорили некоторых олигархов Но ведь всем очевидно, что четкой идеологии и национального дискурса у этой власти нет, что «план Путина» - просто туфта, что все перспективы власти определены временем высоких цен на углеводороды (сколько продержутся эти высокие цены, я не знаю, т. к. не экономист). > Посему из недр АП и начали всплывать разные идеологические «эксклюзивки», вроде «суверенной» демократии, а сейчас и «национал-демократии» > > НАЦИЯ и государство. > Национал-большевики , как известно, романтики и апологеты сильной государственной власти, национальной империи, или даже «восточной деспотии с ядерными ракетами» (Максим Журкин). > Что же, нацболы должны кричать «Да здравствует Владимир Путин!» а ля Дугин с Зарифуллиным? Нет конечно! Или начать дружить с жидо-либералами вроде Каспарова, как Лимонов? Вопрос риторический. Просто истинный национал-большевик критикует Путина с правых, народнических позиций. А «укрепление вертикали власти» по принципу «шаг впёред, два в сторону», да и ещё с неясными целями уже никого не вдохновляет. И кому легче оттого, что вместо Березовского с Гусинским русских сжирают (упиваясь их кровью и потом) Абрамович, Фридман и примкнувший к ним Потанин?(Впрочем, обо все этом уже написал замечательно А. Игнатьев на НБ-Портале статья «Путин глазами нацбола»). > Очевидна полезность УКРЕПЛЕНИЯ и романтизации лишь того государства, которое продвигает и защищает интересы всей НАЦИИ. А та конституция, которая лишь затуманивает демократическим флером закабаление РУССКИХ, недостойна уважения и должна быть низвергнута! > Тут получается двоякая обоюдоострая зависимость, ибо: > 1) Нация без крепкого СВОЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО государства ничтожна, и русский, не воюющий за своё национальное государство мразь и свинья, полное ничтожество; > 2) С другой стороны, интересы нации выше принципов нынешнего квазидемократического государства: нынешняя демонократия (и её полицейско бюрократическая структуры) давно перестали отвечать нуждам русской НАЦИИ. Нынешняя власть должна быть заменена национальной властью, иначе русским придёт конец как единой нации! > Да и вообще, истинно РУССКАЯ власть не может быть ЗАПАДНОЙ демократией, да и «сувенирная» демократия, как вариант западничества нам никчему! Самому русскому духу противна демократия, для нас это всё наносное, ЗАПАДНОЕ. > > «Без перехвата и заимствования общедемократических и социальных лозунгов национальная ИДЕЯ рискует превратиться в самовосхваление и чванство узколобых недоумков». > (Д. О. Рогозин) > Кого же я имею ввиду, критикуя национал-демократов? Как говорится, каждое (в т. ч. и отвратительное!!!) явление имеет фамилию, имя, и отчество! > Конечно же, не уважаемого , известнейшего политолога, культуролога , автора многих книг по национально- политической тематике А. Н. Севастьянова.(Его книга «Национал-демократия» вышла по-моему, ещё в 1996г.) Уважаемый человек, фактически «мотор» оргкомитета РУССКОГО марша, сделал для русского нац. движения так много, что этот вклад невозможно переоценить. С его концепцией национал демократии можно спорить, можно соглашаться, а можно нет. (Я, например, далеко не во всем с ним согласен). Но этого человека явно следует считать РУССКИМ националистом с заглавной буквы! Он помог многим активистам РУССКОГО движения, в том числе и тем, кто не разделяет его взгляды русским национал-большевикам (не «лимоновцам»!). Вообще, я придерживаюсь концепции, часто высказываемой активистом ПЗРК «Русь» Ю. Горским: " Сначала ты РУССКИЙ, а потом уже «национал-демократ», «национал-социалист» или кто-то ещё!» Тут очевидно, что А. Н. Севастьянов прежде всего НАЦИОНАЛИСТ. > Национал-большевик не должен путать перехват общедемократических и социальных лозунгов, жесткую борьбу за социальную справедливость с отходом от националистических позиций, ибо сейчас борьба за соц. справедливость и национальная боьба сплелись воедино, их невозможно разделить! В этой борьбе, особенно в контексте нарастающих политических репрессий и давления силовых структур нынешней РФ-ии, можно и должно использовать общедемократические лозунги «за свободу слова», «против незаконных репрессий» и т. п. (Но только в контексте удушения национальной «колонны», на марши несогласных мне, например, глубоко наплевать!) > Многие уважаемые наши союзники, ДПНИ например, часто пользуются общедемократической терминологией в своих выступлениях и в своей борьбе. > Это же не означает выхода из сонма национально мыслящих сил. Не дружат же ДПНИ-шники с либерастами из «ДР»! > Им дружба с «лимоновцами», наверное, и в страшном сне не приснится! > (Вообще, ДПНИ организация крайне нужная и сильная, а А. Белов ПОКА, НА ДАННЫЙ момент, заслуженно занимает место одного из лидеров нац. движения в России.) > Ну вел я дискуссии с молодежью юной на форуме ДПНИ, ну не все из них понимают, что ЛЮБАЯ демократия суть антирусское явлениеНо выросли они же в тупоалкогольное Ельцинское время, вот и непонятен им мой «мистичекий СТАЛИНИЗМ», «консервативная революция» и «левый национальный социализм»! Дело то ДПНИ делает полезное; ну не понимают молодежь и юноши прелести «зари в сапогах», так бог им судия! > > ЛИК??? ЛИЦО??? ЛИЧИНА??? > Да нет, морда ЖДОВСКАЯ!!! > Так что-же я имел ввиду , написав в названии «ловушка национал-демократии»? Наверное, даже не собственно национально-демократический дискурс, а некоторых его отвратительных эксплуататоров. «Крокодилистов» во главе с И. Лазаренко трудно записать в серьёзные противники. Это скорее клиенты психбольницы, работающие за мелкий прайс на «органы». Этих клоунов за людей то никто не считает, их «национал-демократия» может вызвать только нервный смех > Теперь нависла над всей националистической тусовкой более серьёзная опасность. Опасность эта имеет , как водится, фамилию и имя Алексей Навальный!!! Этот новоявленный «националист», хитрозадый «яблочник», исключенный ныне Явлинским из партии, мутит многим непонятную (а мне понятную насквозь) движуху «НАРОД» (так и хочется добавить прилагательное- «малый» народ!!!). (Что в этом богомерзком движении делает уважаемый всеми человек Пётр Милосердов непонятно, но Петю мы все любим и уважаем!!!) > Наверное, Берл Лазар с главным Медведом , убоявшись РУССКОГО национального движения , решили : «нужно его возглавить, чтобы обезглавить! заменим национализм нашей, правильной, кошерной, «национальной демократией» ! " Вызвали Алексея Навального, столковались, тут дело и закрутилось А может Павловский это намутил? Тоже вероятно! (подробнее о Навальном > http://ihatehuman.livejournal.com/51895.html) > В движении «НАРОД» поражает отсутствие ярких личностей, зарекомендовавших себя как русские националисты. Мутный типчик Гуляев чисто Питерское явление, да и многие соратники говорят , что он завзятый русофоб > Ну посудите сами, дорогие соратники, как в такой партии , как «Яблоко» - «либерастной», интернациональной и даже вполне русофобской (да вней сплошь «толерасты»!!!) мог вырасти (да ещё и на руководящих должностях!!!) РУССКИЙ националист??? Это ведь невозможно по определению! Но Навального внезапно исключают из «Яблока» за «русский национализм с элементами фашизма», как сказал С. Митрохин. (http://www.utro.ru/articles/2007/12/14/701806.shtml) > Тут и дураку ясно, что громкое исключение Навального из «яблока» - это дешёвый «пиар-ход» самого Алексея. Хотя, руководство «яблока», восприняло действия Навального как «попытку рейдерского захвата партии со стороны Другой России» Вообщем-то, не без оснований > Заглянем в ЖЖ Навального, задавшись простым вопросом, куда же этот тип нас повести хочет? Ха, да тут все просто! В этом раскладе я всё же за Касьянова.» > http://navalny.livejournal.com/ > То есть агитирует милый Алексей, как я понимаю, за того же «Мишу 2%», что и «дружище Эдик! И поведет людей это «чудо-юдо» русского «национализма» туда, где собрались все опущенные отбросы общества, ведомые Каспаровым и Лимоновым в «Другую Россию»! > Или может, в какое другое отхожее место, куда ему укажет Берл Лазар , или может, Павловский, или кто ещё из АП > Хотелось бы предупредить соратников из национальных организаций (особенно из ДПНИ) - не ведитесь на навального, и не ходите за ним! > Вся деятельность националистов, на мой взгляд, сейчас должна строиться под эгидой оргкомитета «Русского марша 2007». Этот оргкомитет всем русофобам как кость в горле! > > Иван Струков, «русский врач» > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
