В колонках играет - Ундервуд - Это судьба.

Что-то я уже очень давно не писала о книгах. Даже о Пелевине, так пробившем, всего пара каких-то сумбурных строчек. А ведь есть о чем написать.
У меня к Аксенову немного странное отношение... С одной стороны могу, не покривив душой, заявить, что я Аксенова люблю. С другой - взяться за его новую книгу мне каждый раз стоит большого труда. Через силу открываю первую страницу. Непонятно, только, почему это - с первой же страницы меня в книгу затягивает, как в водоворот. И оторваться не удается уже до самого конца.
Аксенов со своими романами самовыражения чем-то мне напоминает Маркеса с его фантастическим реализмом. И это независимо от того, о какой книге говорить - о "Редких землях" ли, которые я недавно закрыла на последней странице, о "Кесаревом свечении", которое я по полночи читала в Крыму, о "Затоваренной бочкотаре" ли, с которой я когда-то начала свое знакомство с писателем... Когда начинаешь его читать, офигевший разум долго не может понять, что же делать с тем сумасшествием, которое творится на страницах книги. Что это? Вымысел? А почему такой реалистичный? Или все так и было? Стоп, да не могло так быть, разве что в галлюциногенном сне наркомана... К счастью, в какой-то определенный момент вся эта внутрення цензура не выдерживает такого напряжения и сдается. И тут уже можно не заморачиваясь просто погрузиться в аксеновский мир, со всей его бредовостью и реалистичностью. И уже не пытаться понять, правда это или вымысел, а просто принимать написанное таким, какое оно есть. И не удивляться, напимер, маршу персонажей всех его предыдущих книг, происходящему в тюремном дворе с участием демиургов Хнума и Птаха и корабля "Аврора Горелика". Или ушедшему в морское Никодимчику. И уж совершенно перестаешь удивляться тому, что персонажи не только знают или догадываются, что они персонажи, но и предъявляют претензии автору. Причем есть персонажи, а есть... Какие-то персонажи второго уровня, что ли. Которые мало того, что раньше были персонажами, так теперь еще, будучи вроде как прототипами персонажей, опять стали персонажами.
И о чем вообще книга? О "тамарисковом" комсомоле? Вначале да, но чтобы, дочитав книгу, вспомнить об этом, надо еще поднапрячься, так все и всё меняется по ходу сюжета. Я вообще редко размышляю над тем, что же такое хотел этим сказать автор - просто читаю и принимаю все как есть. Может, это действительно "первое серьезное литературное осмысление роли в нашей истории "потерянного" поколения последних комсомольцев ушедшего союза", как сказано на обороте книги. Я ничего не знаю про комсомол, я даже про бандитские 90е, с которыми боролся Ген Стратов, ничего не знаю. Но я знаю, что Аксенов, о чем бы он не писал, пишет так, что все становится ясно, если не задавать вопросов. Так что книга рекомендуется к прочтению)