Сейчас очень много говорят о том, что государство паразитирует на частном капитале. И это не пустые речи - только аннексированный властью частный денежный мешок становится государственным. Только вот в чём вопрос - в способах его передачи. Кем бы были господа политики, если бы их кто-то активно не продвигал во власть? И правильно - мели б метлою улицы заместо того, чтобы мести языками с экранов зомбоящиков. Так что тяжело сказать, кто на ком паразитирует - государство на деньгах или деньги на государстве. Последнее известно, как одна из форм правления. Её очень ярко описал в своё время известный журналист и политический деятель Бенито Муссолини. Но не всё так страшно, как говорят. Всё ещё страшнее:). К примеру, любая вертикальная структура общества предпочитает расти как вавилонская башня - не вширь а ввысь. То есть государственный аппарат склонен всячески лоббировать и развивать исключительно крупные корпорации - и правильно - чем олигархов меньше, тем проще ими управлять. То есть, для того, чтобы уменьшить давление властей на граждан, говорят демократы, необходимо создать условия для процветания малого бизнеса - жизни не хватит, чтобы пересажать и поменять всех мелких лавочников и кустарей. Только вот беда - любая маленькая акула, если её хорошо подкармливать, рано или поздно покажет совсем немаленькие зубы. Малый бизнес при хороших условиях всегда стремится стать большим. Большой бизнес - крупное производство. Производство - это мощь государства. А как же - в основном тяжёлая промышленность - это ВПК. Стальные мускулы империи. Большой бизнес - большая политика. Ведь сегодня именно совет директоров крупной корпорации решает, за кого из марионеток, весело пляшущих на площадях больших городов и скалящих зубы с огромных бил-бордов, отдать свой "золотой голос". А вы как думали?