В своих суждениях стоит опираться на общеизвестные факты, иначе поиск истины превратится в обмен гипотезами и выбрать наиболее правдоподобную можно произвольно: например, самую красивую легенду без труда можно возвести в сан Правды и отмахиваться от критиков, как от назойливых мух. Но сакральный смысл любой сказки - это её реальная подоплёка. Умные гипотезы издревле записывали в книги. Люди снимали фильмы и пытались воссоздать в скульптуре своё ощущение мира. Не обязательно доверять этим записям, ведь для того, чтобы убедиться, что гранит твёрдый - достаточно пройтись по каменным плитам разок-другой. Это вас убедит. Одно "но" - если камешек хорошенько поджарить, он сначала потечёт, как вода, а потом и вовсе испарится. Ага... Обстоятельства - то, что мешает однозначному толкованию истины. Но это всё объективные факторы. Для точного повторения удачного эксперимента другим экспертом (или группой экспертов) достаточно шаг-в-шаг соблюсти все "но" и никаких "если": природа очень упряма. Ещё более упрямы так называемые субъективные факторы - например, образ мыслей экспериментатора. Можно и вовсе обвинить весь белый свет во лжи, упорно отказываясь поверить в свершившийся факт. Да, вера способна творить чудеса. Жаль, что большей частью - в сознании верующего. Стоит или не стоит идти на поводу собственных эмоций, отвергая очевидность или подвергая сомнению чужие труды? Не знаю... Лично я попытался бы - так, для самоутвержения. А на это есть ещё одна субьективная причина - мы её называем совестью...