Наткнулся я тут на летнюю статью, а которой Алексей Вишня (http://www.dni.ru/news/showbiz/2003/6/10/23049.html) расхваливает последний альбом БГ. И нахожусь в каком-то шоке. Специально сегодня переслушал «Песни рыбака». Кто бы мне объяснил, что именно здесь «цепляет с самого начала и не отпускает, заставляя слушать снова и снова».
Я могу хоть как-то понять людей, считающих, что БГ перестал писать нормальные песни в 83-84-м, когда стал выходить из квартир в залы, выступил в «музыкальном ринге» и прочее. Мол, песни его потеряли искренность и он стал писать «на потеху толпе», а «Ихтиология» вообще попса.
Я более-менее могу понять нескольких своих знакомых, считающих, что «Аквариум» умер одновременно со смертью Куссуля, что с этого момента начался полнейший разброд, постоянные смены состава и прочая, и что песни стали другие. Хотя, по моему мнению, «Равноденствие» является практически идеальным продолжением «Детей декабря» и «Дня серебра».
Я могу понять людей, считающих, что с момента отъезда БГ в США, его песни стали иными, что слушать «Radio Silence» просто невозможно (с этим я даже согласен), что БГ «продался».
Я думаю, что понимаю тех, кто считает, что все эти многочисленные «последние концерты» и игры с «БГ-бэндом» конца 80-х – начала 90-х окончательно убили «старый Аквариум», превратив его в религиозное течение, а самого БГ в недоделанного бога, а также, что «Русский альбом» зануден и непотребен (хотя, имхо, это совсем не так).
Но вот понять людей, считающих лучшим альбомом БГ «Песни рыбака» я просто не могу. Естественно при том условии, что люди эти имеют хоть какое-то представление о том, каким БГ был до последних альбомов. Неужели статья была написана только ради слов про «сына неба»?..