После почти идеальных Твери, Питера, Саратова, хотелось верить в чудо. Что люди научились делать фестивали, и вообще. Чуда не получилось. Совсем.
Это был плохой фестиваль. Нет, Новгород – восхитительный город, он очень красив, он цветёт, в нём дофига всего можно увидеть. Компания была супер. Наши поездки (о них позже) – это просто чума. А вот фестиваль плохой. Никудышненький такой фестивальчик, на жалкую троечку. Но по порядку.

Оценки по «Шкале Бахарева»:
1. Вопросы. 4.
Халтурный серый пакет. Ноль оригинальности и интересности. Тупые проходные вопросы, куча кнопок, энное количество вопросов «не взяли и не жалко». Не рекомендую это играть.
2. Вопросы брейна. 6.
Была бы семерка, но в финале какое-то непотребство вывалилось. Пакет так же убог, как и ЧГКшный, но хоть зачатки интересных идей попадались.
3. Вопросы эрудитки. 6.
Отвратительная расстановка вопросов по сложности. Навалено как получится, сиди, разгребай.
4. Проведение ЧГК. 7. Вопросы читались с разным темпом, ведущий иногда начинал гнать. Особенно цитаты. Иногда слова проглатывались. Были замечены технические ошибки. Короче, семёрочка.
5. Качество проведения Брейна. 2.
На «Жаркой зиме» было хуже. На тренировках МУбКа иногда, когда играли на хлопки, тоже было чуть хуже. Больше не могу вспомнить настолько плохого ведения. В нашем зале вел Виктор Плотников (если ничего не путаю). Этот человек не умеет вести турниры по брейну. Феерическая запинающаяся речь идеально сочеталась с телеграфной скоростью чтения вопроса (на возмущённо Бавинское «А слабо читать ещё быстрее?» этот гений подтекстов начал читать ещё быстрее), и такое ведение было обрамлено беззвучной брейн-системой, залом, не предназначенным для проведения каких-либо игр и незнанием упомянутого организатора фестиваля регламента своего собственного детища («Регламент? Какой ещё регламент?» (Кто-то из организаторов «Белых ночей»)). Короче, брейн восхитил. В последнее время соревнования по брейну почти вытеснены свояком. Ещё пару таких турниров, и я перестану жалеть о потере брейн-турниров.
6. Качество проведения свояка. 7.
Так себе.
7. Оценка ИЖ. 8.
Несколько мелких ошибок, но фигня.
8. Оценка АЖ. 9.
Видимо, девятка. Не очень согласен с формулировкой по одному из решений, но, в целом, всё было на высшем уровне.
9. Организация приезда/поселения. 8.
Уж очень медленная очередь при вселении. Вселяться полтора часа – это много. Об остальном позже. -)
10-11. Организация плановых//внеплановых мероприятий. 5/7.
Сроки нарушались, турниры сдвигались, регламент был как-то задвинут в угол и прочее.
13. Тех. обеспечение. 8.
14. Уровень игры противников. 6
15. Эмоциональная оценка +90.
Супер. Поездка отличная. Не «+100» только потому, что команда не в полном составе была. -)

Победила «Сборная Кирибати». И славно.

Ладно, фиг с ним, с фестивалем. Главная часть отчёта ещё впереди -)