Дисклеймер: всё нижеследующее – не более, чем мои собственные мысли, выдумки и фантазии. Все «цитаты» пишутся по памяти. Они не верны, и ничего общего с правдой не имеют. Все размышления – глупости, и я помню, что будущее и настоящее ЛУК – это не моё собачье дело. Я был приглашен на съезд ЛУК на правах немой рыбы, которая должна сидеть в аквариуме и не булькать. И, вроде, справился с этой ролью. -) Спасибо огромное Игорю Кузьмину за приглашение. И заранее прошу прощения у всех упомянутых людей за искажение их мыслей. Если будут какие-нибудь правки, пишите.

«Напоминаю, что сегодня вечером в главном корпусе состоится съезд ЛУК. Я призываю делегатов на него придти. Ребята, давайте уже соберемся, потратим три часа и перезапустим эту организацию на несколько лет вперед» (Алексей Сильвестров).

После того, как пару месяцев назад я с интересом следил за всем, что происходило в Коблево, после всей истории с лицензированием скандальных турниров в Донецке, мне отчаянно хотелось посмотреть на то, что произойдёт в Днепропетровске. Тем более, что в ЛУК подвис и другой, не менее (гораздо более, на самом деле) важный вопрос. На съезде должны были переизбрать Президента и правление, а также примерно решить вопрос «Куда идём».

Понятно было, что трёх часов на всё это не хватит. Особенно с учетом того, что, как мне сказали, первый пункт повестки дня (отчет ревизионной комиссии) должен был проходить «с боями». Ну да меня, левого наблюдателя, никто туда и не звал. Отчет ревизионной комиссии – закрытая штука.
 

Выборы, пара слов.

Еще до начала заседания мне сразу несколько человек объяснили, что президентом ЛУК станет Владимир Печерога, а его замом – Алексей Сильвестров. Но что-то пошло не так. И тут залу был продемонстрирован идеальный пример случая «иногда лучше молчать, чем говорить». Предвыборная речь Печероги и Сильвестрова была очень разумна, на мой взгляд. Они рассказали о том, что движению нужно финансирование, поэтому придётся обращаться к государственным деньгам. Что нужны комиссии по разным вопросам. Что в стране возникли сразу две национальные проблемы: Западная Украина хочет проводить больше турниров на украинском языке, а блокированные Россией территории тоже хотят играть. Что нужны специальные люди, которые будут как-то заниматься и курировать первый и второй вопросы.

Вот цитата из этой речи: «ЛУК поддерживает желание людей играть на оккупированных Россией территориях. При этом мы против, чтобы при организации этих турниров задевался суверенитет Украины. Именно для этого нужен куратор, который будет заниматься турнирами, проводящимися на оккупированных территориях. Возникла проблема в том, что люди, которые хотят играть, как команды этих территорий зачастую сами сейчас живут в других регионах, к тому же часть из них мигрирует по стране. Необходимо понять, как им играть: по скайпу, синхронно или еще как-нибудь. Для этого необходимо продумать специальный механизм в регламентах».

В целом, это была по своему содержанию хорошая и разумная речь. Но вот исполнение ее было такое, что народ возмутился, причем сильно. Ещё не избранное руководство обвинили в том, что они заводят речь о расколе Украины, что будут брать деньги из непонятных источников и прочее. В результате, это стоило Сильвестрову должности вице-президента и места в правлении, а зал на полтора часа был погружен в адъ и хаосъ. Но не будем об этом, это я МАК могу хуесосить, ЛУК мне симпатична. -)

Короче, президентом стал всё-таки Печерога, а вице-президентом Евгений Шляхов из Днепропетровска. Печерога мне позже рассказал, что не очень понимает, как будет реализовывать свои идеи без команды, на которую рассчитывал в правлении. Я же желаю ему успехов. В правление попали: Андрей Безбородов, Андрей Дихтяренко, Елена Кочемировская, Ольга Цейтлин, Дмитрий Стрильчук, Алексей Головнов.

И тут два комментария.

1. Знаете, я же очень хорошо помню все конгрессы МАК. Поэтому есть, с чем сравнивать. И вот когда в зале начинался хаос (иногда управляемый Кузьминым хаос), то это напоминало эти конгрессы настолько сильно, что различие с «нормой» скрыть было просто нельзя. Я удивлён тем, насколько в ЛУК эффективнее идет обсуждение.

2. Чего тут скрывать, все конгрессы МАК заканчивались просто. Козлов открывал заседание. Потом он тянул время до того момента, пока кворум не пропадал, потом он закрывал заседание. Всё оставшееся время в зале проходило ёбаное ничего. С перекурами раз в полчаса. Потому, что несколько уважаемых людей хотят курить, ага. И хотя на заседание был целый день или даже два, это ничего не меняло. Конец был один. Все важные вопросы не могли голосоваться, так как нет кворума. Все ушли домой.
Так вот. Тут люди не расходились. И последние решения были приняты с результатом в 41 голос «за» при кворуме в 30. Подмывает пошутить о том, что украинцы, если собираются поговорить о политике, то потом полгода не расходятся. Но это правда. Смех смехом, но это приводит к тому, что власть меняется, а решения принимаются. Интересно, что было бы, если бы Съезд вёл бы Козлов, а в зале бы была фракция Аскерова, которая по команде уходила бы, чтобы сорвать выборы...

Взаимоотношение ЛУК и МАК

Выборы закончились во втором часу ночи. Точнее, в 1:51. И тут украинцы поразили меня ещё раз. К этому моменту я уже смирился с тем, что пункт «взаимоотношения с МАК» окажется нерешенным. Свернул ноут, приготовился пойти в номера бухать с харьковчанами.

Но тут Кузьмин объявил: "Ну на повестке дня остался еще один вопрос. /улыбнулся, кивнул на меня и добавил/ Не зря ж к нам приехал московский гость. Взаимоотношения МАК и ЛУК".
Так вот, эти неугомонные ребята остались и согласились обсудить этот пункт. После трех туров выборов вице-президентов, трёх – правления и трёх – ревизионной комиссии! Охуеть, конечно.
Впрочем, как мне рассказали, копья на эту тему были уже поломаны в Коблево, поэтому в Днепре уже можно было пронаблюдать лишь какие-то отголоски былых обсуждений.
Острый вопрос, собственно, был один. После всей этой эпопеи с ответом Козлова на письмо ЛУК в правление МАК было направлено второе обращение. Его текст точно мне неизвестен. Говорят, что ЛУК в нем настаивал на наличии проблемы и предложил механизм - обязательные консультации с ЛУК в случае поступления мутных заявок на лицензирование из оккупированных территорий. Было интересно, что ответили из МАК. Как я понимаю, там просто проигнорили обращение, сделав вид, что его не получили.

Далее будет конспект обсуждения проблемы взаимоотношения МАК и ЛУК. Это не идеально дословные цитаты, а лишь очень близкий к тексту конспект, повторюсь. Делала его Анна Сливка, за что я очень ей благодарен. Если какие неточности и есть, то вы понимаете: два часа ночи, позади бесконечный день и ночь в поезде.

Игорь Кузьмин (Новомосковск, Днепропетровская область):

Правление МАК не совладало с современной техникой и второе письмо не прочитало.

Владимир Печерога (Киев):

Основные тезисы этого пункта повестки дня были проговорены в Коблево. В целом, ответ МАК на наше обращение выгляди так: «мы по-прежнему стоим на том, что повода для конфликта нет, ЧГК вне политики».

Мы все согласны с тем, что определенные действия лицензионной комиссии и некоторых членов правления МАК противоречат нормам международного права и конституции Украины, это ни в какие ворота не лезет. Однако я вынужден признать: не было ни одного пункта, по которому можно было бы предъявить к МАК претензии. Формально требования ЛУК выполнены, как минимум частично. На сайте рейтинга убрана привязка донецкого турнира и команд к какому-либо географическому региону.

Надо понимать, что в МАК сидят живые люди. Они живут в стране, которая скатывается в сторону авторитаризма, поэтому нужно оценивать ситуацию, не вынося за скобки тот контекст, в котором они живут. У телегруппы есть своя передача. Это дело всей их жизни. Поэтому они вынуждены как-то выкручиваться. Понятно, что они неправы, и они это знают. Они неправы, и мы это знаем. Они неправы, и все это знают. Основной вопрос в другом: согласны ли мы заморозить этот конфликт, зафиксировать ситуацию такой, какая она есть сейчас?

Я думаю, что сторона МАК может больше «грозить», чем устраивать жесткие неприятности ЛУК. Осталось понять, как нам следует реагировать на последние события. Может ли это нас устроить, как национальную спортивную федерацию? В конце концов, что нам важнее: шашечки или ехать? Нам всем важно, чтобы подобные ситуации больше не повторялись. Сможем ли мы добиться такого? Что нам делать дальше, если все повторится? Пойдем ли мы на жесткий конфликт? На эти все вопросы предстоит ответить.

Я считаю, что сейчас, поскольку та сторона выглядит не очень красиво, и мы понимаем на чьей стороне моральное превосходство, мы можем не загонять их в угол. Но съезд должен уполномочить правление ЛУК, в случае чего, принимать решение о выходе из МАК. Нам надо дать МАК понять, что это последнее китайское предупреждение, и в случае повторения спорных ситуаций ЛУК просто выйдет из их организации.

Предлагаю пока просто принять к сведению их «клоунские объяснения», мы не хотим жесткого конфликта. И да, «клоунские объяснения» - это мы тут так говорим. В официальных документах мы назовем это как-то иначе. Съезд должен дать правлению полномочия, четкую директиву: в случае, если в рейтинге появится «турнир ДНР/ЛНР», «Крымского федерального округа» и прочих квазигосударственных образований, то правление должно принять автоматическое решение о выходе из МАК.

Евгений Шляхов (Днепропетровск):

*Говорит несколько путано. Фразы не заканчивает. После уточнений из зала соглашается с тем, что его устраивает предложение Печероги*

Андрей Дихтяренко (Луганск/Киев):

Следует предложить луганским знатокам встроиться в систему ЛУК. Они, скорее всего, откажутся. Но пытаться наводить с ними мосты стоит, мне кажется. Избегать их нельзя.

Виктория Маландина (Донецк/Киев):

Лучше, чтобы представители луганских и донецких организаторов не пытались лиценизироваться в принципе. Не стоит подставлять людей, чтобы упоминанием связи с Украиной и «украинским» им создавали проблемы в городе.

Юрий Сильвестров (Харьков):

Я предлагаю выйти из МАК. Насовсем.

Андрей Штефан (Одесса) *цитируется по объяснению Штефана на следующий день*:

После всего, что было, и как издевательски выкручивалось руководство МАК, и что письмо с предложениями об урегулировании и недопущении "потерялось" - выходить уже можно. С моральной точки зрения - нужно (нахамили и не собираются извиняться). Как минимум - нужно понимать, что это самое руководство в любой момент может выкинуть что-то подобное.

С другой точки зрения - выход влечет множество лишних технических проблем. Их надо понимать, к ним надо готовиться, и если бы ЛУК заранее подготовился было бы замечательно.

Нужно дать шанс тем членам Правления, которые вменяемы и хотят сохранения МАК и нормального поведения МАК. Поэтому сердцем я за выход прямо сейчас, умом понимаю, что лучше сделать это позже. В принципе, не знаю, как именно будет сформулировано решение, но я его понял как "при первом же подобном случае (решения, противоречащие международному праву и Конституции Украины) - Правление ЛУК обязано выходить из МАК" - достаточно компромиссное решение для данной ситуации..

Влад Карнацевич (Харьков):

Понятно, что я настроен проукраински. Однако стоит обратить внимание и на последствия возможного выхода из МАК. Мы тут думаем, что мы будем делать, если МАК пролицензирует турнир «ДНР» или «ЛНР». Давайте поймем: это будет.

Да, правление должно готовиться к тому, что мы выйдем из МАК. Однако заранее надо четко понять, что будем делать после этого. Я не пугаю. Я просто прошу готовиться к тому, что со стороны МАК на нас могут оказывать давление. Что будет после того, как вы направите письма о выходе? Нужно готовиться: заранее выстраивать внешние отношения с редакторскими группами, договариваться об обмене вопросами. Нам нужно иметь возможность нормально играть в ЧГК и после того, как это произойдет. Это совершенно очевидная задача правления.

Андрей Безбородов (Львов):

Я думаю, что ситуация излишне драматизируется. Я, как организатор, получал лицензию не один раз, хочу вас уверить, что нет никаких проблем с получением лицензий и рейтингованием. Просто мы будем заявлять не как ЛУК, а как группа людей во главе со, скааажем, «Игорем Кузьминым». И этот турнир зарегистрируют и учтут в рейтинге.

Карнацевич рассказывает историю о том, как несколько лет назад ему, как одному из организаторов многолетнего традиционного августовского фестиваля "Партизанские игры", позвонил Друзь и попросил не называть так фестиваль, потому что в России есть проблема с партизанами в Приморье. Влад сказал "хорошо, нет проблем" и зарегистрировал фест под названием "Занки". Тем более, что так сокращенно его и называли ранее. Эту историю он рассказал, как иллюстрацию одновременно к тому, что украинцы и раньше прислушивались к просьбам “с той стороны”, а также к тому, что попытки давления на организаторов фестивалей со стороны лицензионной комиссии так или иначе осуществлялись, и организаторы находили общий язык с Друзем.

****

Голосование по предложению Сильвестрова («выход из МАК»)

4 — за выход (Сильвестров Алексей (Киев), Сильвестров Юрий (Харьков), Духопельниковы Евгений и Женя (Харьков))
29 — против.

Голосование по предложению Печероги+Карнацевича («Уполномочить правление ЛУК, в случае конфликтных ситуаций, принимать решение о выходе ЛУК из МАК. Поручить новоизбранному правлению ЛУК проработать варианты общения с МАК дальнейших действий в случае выхода из МАК».).

41 — за.

Николай Пручковский (Одесса) и Дана Яковенко (Львов) воздержались.

***

Лично мне кажутся проблемы, которые поставил Влад, мягко сказать, несущественными и надуманными. Да, рейтинг – это важно. Сейчас мы достигли ситуации, когда «хранители рейтинга» - это настоящая власть в игре, чуть ли не единственная, которая имеет какую-то силу. Однако имеет силу она лишь пока там есть команды. И если украинские команды действительно по какой-то причине захотят её бойкотировать, то Тугарев персонально приползет в ЛУК в маечке «Слава Украине» просить о том, чтобы они вернулись.

Мысль «боже, если мы уйдём из МАК, откуда же мы тогда будем брать вопросы» кажется ещё более странной. МАК – это организация, главная функция которой заключается в не делании ничего. И как-то странно думать, что тот же Саша Коробейников не будет готовить вопросы для украинских турниров, если они будут проводиться без согласования. Впрочем, принятое решение действительно разумно. Будем ждать и смотреть. Попкорна осталось много.