По результатам лекции Баданина в «Школе гражданской журналистики» возник вопрос, на который он мне не смог ответить, да и я не могу. Мы понимаем, что в современных условиях все чаще встречаются ситуации, когда издание не может публиковать даже ту информацию, в которой оно уверено. Просто потому, что вот так. Ярким примером «связанных рук» послужило расследование РБК о том, кто и на каких условиях будет расширять МГУ
http://top.rbc.ru/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851 . Если кто-то вдруг пропустил эту историю, то расскажу, что ключевым человеком в этом расследовании стала некая Катерина Тихонова. Про которую в этом тексте сказано много, но не всё. Через пару часов (это всё 28 января) Кашин в своем твиттере предположил, что Тихонова может быть дочерью президента России, живущей под другой фамилией. Сразу об этом же написал и Навальный, со ссылкой на Кашина. Далее Блумберг
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-30/...un-fund-backed-by-dad-s-allies со ссылкой на «свои источники» дали ту же информацию. Форбс
http://m.forbes.ru/news.php?id=278957 дозвонился с соответствующим вопросом до Пескова. Ну, то есть до него дозвонился и Блумберг, но к этому моменту не было отмашки, что отвечать. Наконец, Песков ответил. И не опроверг. Рейтер дало ту же инфу
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0L22A...er=1&virtualBrandChannel=0 , но со ссылкой на Навального. Наконец, Кашин на своём сайте выступил с заметкой «Она»
http://kashin.guru/2015/01/29/ona/ , где более-подробно рассказал всю эту историю.
Локальный вопрос. Что это было? Вчера Баданин мне сказал, что нужная информация была у них самих, но они посовещались с юристами и решили ее не давать. Но Кашину, уверяет он, никто ничего не сливал. Самому Кашину я тогда же задавал тот же вопрос. Он сказал, что это был инсайд, сошлись всем известные части воедино. Ну ОК.
Теперь важный вопрос. Мы понимаем, что ситуации, когда российское издание не может дать какую-то «всем известную» инфу, будут всё чаще. Даже со ссылкой на своих анонимов. Даже как на слух. У нас вот в Думе на рассмотрении висит офигенный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу распространения заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях» http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=449133-6 . Это, если ничего не поменялось, очень смешной документ. Так вот, вопрос звучит так: «Насколько этично публиковать подобного рода информацию через западное СМИ, чтобы потом на него ссылаться в России?» Юридическая сторона сейчас идёт лесом. Интересно просто насколько правильно ли так делать. Можно ли себе такое позволять.
ЗЫ: Внезапно очень жалко Катю Винокурову. Собачья работа, конечно.
