Ещё один пост, который я пишу исключительно для того, чтобы тыкать в него некоторых своих знакомых. Закрытым не буду делать, но и в ЖЖ кросспостить не стану. И линки мне вломы прятать, уж извините.

Каждый раз, когда речь заходит о возможности существования оппозиционных СМИ в России находится кто-то, кто заявляет классическое: «Блаблабла, да у нас их просто полно, это ваше «Эхо» экстремисты ваще, интернет, все дела». И так далее. Меня страшно бесят такие заявления. Ибо хоть как-то известных «оппозиционных СМИ» в РФ просто нет. Сразу оговорюсь: Под «оппозицией» я тут имею ввиду довольно широкий набор «несистемных» оппозиционеров, так или иначе проявляющих себя на митингах и подобных акциях в последние два года. Так что какой-нибудь «Кавказцентр» сюда не попадает. А под термином «СМИ» я понимаю сайты и информационные агентства, которые претендуют хоть на какую-то массовость. Поэтому новостные и политические доски тора или ЖЖ не принимаю в расчет.

На выходных произошел случай, который идеально показывает то, о чем я говорю. Итак, активист "Росагита" и Федерации автовладельцев России Вадим Коровин не пожелал пропустить автомобиль с очередным куском гумуса на борту. За это на него повесили массу всего, в частности, наезд на мента, который подошел к его стоящей машине и лёг на капот с криками: «Ой, вы сейчас на меня наехали». Тут же были выдуманы какие-то штрафы, которые Коровин, дескать, не оплатил, причем их число постоянно увеличивалось, очевидно, набирали на нужную сумму. И так далее. К вечеру Коровина, так ничего и не сумев ему предъявить, отпустили.

Коровин, если кто не знает, уже всех достал тем, что он пытается заставить ментов не только брать взятки, но и работать иногда. И очень подробно показывает http://www.youtube.com/user/orela11?feature=watch , как это делать. Он довольно заметный мужик, не заметить его арест было сложно (на РИА статья об этом висела на морде довольно долго, например, а туда самое важное попадает только).

Как же разные СМИ освещали эту ситуацию?

1. Итар-Тасс. Коровину посвящено 3 статьи. http://www.itar-tass.com/c1/750122.html Во всех трех ровно 0 раз дается слово Коровину, 0 раз цитируются любые представители «Федерации автовладельцев», адвокаты, нейтральные эксперты и прочее. Строго одна позиция, а все фразы написаны ровно так, будто суд уже состоялся и Коровину за убийство дали лет 10. Начинаются они фразами, типа «в Подмосковье возбуждено уголовное дело против активиста Федерации автовладельцев России Вадима Коровина, совершившего наезд на полицейского.»

2. Интерфакс. 1 статья http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=308680. «Активист ФАР Коровин задержан в Подмосковье». Кусок ментовского пресс-релиза. Начинается: «Активист ФАР Вадим Коровин задержан в Подмосковье за непредоставление преимущества спецтранспорту, наезд на сотрудника ГИБДД и попытку скрыться после совершения ДТП».

3. В РИА на данный момент этой теме посвящены 6 статей http://ria.ru/trend/investigation_27052013/

Все шесть из них – это пресс-релизы МВД. Точнее, вру. Пока я писал этот текст в одной из статей появилась фраза «Сам Коровин факт наезда на автоинспектора отрицает». В самом конце, после двух листов речей ментов.

4. Вести. 2 статьи. Ментовские заявления, полностью повторяющие Интерфакс. Текст обвинительный, ссылок на мнение Коровина и защиты нет.

5. НТВ. 7 статьей. http://www.ntv.ru/finder/?keytext=%CA%EE%F0%EE%E2%E8%ED Заголовки жестче. «Коровин ответит за наезд на полицейского на Рублёвке».  «http://www.ntv.ru/novosti/604176/» Впрочем, встречается 1 фраза из твиттера Коровина. «Хотели фабриковать наезд на инспектора ГИБДД, но у меня есть запись с видеорегистратора». Уже прогресс, так сказать.

Ладно, 5 примеров, думаю, хватит. В конце концов это «провластные» СМИ, а с ними всё понятно. Копаться в говне, типа «Известий» я не буду, а перейду, с вашего дозволения, к СМИ, считающиеся «нейтральными».

6. РБК. 3 статьи. Одна чисто МВДшная, одна (хоть и сильно меньше) сообщает мнение ФАР, одна нейтральная.

7. Коммерсант. 5 статей. Два пресс-релиза ментов, одно мнение Коровина, две нейтральных статьи.

8. Утро.ру. 1 новость. Пресс-релиз МВД.

9. Газета.ру. 4 статьи. Общий обзор, три новостишки с двумя точками зрения.

Ну что же. Наконец, самое интересное. Источники, которые считаются «оппозиционными». Ещё раз. Произошло достаточно важное событие. Менты стряпают дело против видного активиста, всё такое. Есть ментовские издания, типа «Интерфакса». И хрен бы с ними. Есть нейтральные. Здорово. В теории должен быть пласт изданий, пусть даже не общероссийских, которые придерживаются позиции Коровина. Ну или хотя бы берут её за основу. Что же мы видим?

10. ЭХО. Штук 30 статей. http://www.echo.msk.ru/search/?search_cond%5Bquery...%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD Вот, например, сегодняшняя. «Уголовное дело возбуждено в отношение Вадима Коровина». http://www.echo.msk.ru/news/1082562-echo.html  . Или вот: http://www.echo.msk.ru/news/1082628-echo.html , вот http://www.echo.msk.ru/news/1081576-echo.html , вот http://www.echo.msk.ru/news/1082090-echo.html . Если брать новостные статьи (не мнения  блогах), то часть из них выглядят как всё те же куски пресс-релизов МВД и СК, часть сопровождаются мнением Коровина.

11. «Грани». 5 статей. http://grani.ru/people/1689/ Пресс-релизы СК плюс мнение Коровина.

12. Полит.ру. 2 статьи. Пресс-релизы СК плюс мнение Коровина.

13. Ридус (да, я знаю, что это провластный сайт давно, но там сидят крутые пиарщики, раскрутившие сайт как «оппозиционный»). Статья одна http://www.ridus.ru/search/?query=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD . «Известный активист ФАР совершил наезд на полицейского». Без комментариев.

Что лично вы считаете «оппозиционным изданием»? Новую? Фонтанку? Дождь? Слон? Каспаров.ру?

Поищите, увидите там то же самое. Все эти ярые оппозиционные «борцуны с режымом», «госдеповские щелкопёры, разваливающие стабильность страны» и прочее, прочее. Все они начинают свои статьи с огромного куска из пресс-релиза следственного комитета. Цитируют нещастного пострадавшего мусорка. Рассказывают, сколько может получить Коровин. И уж только потом упоминают, что наезда, собственно, не было. Что есть видеозаписи на эту тему, всё такое. Потом говорят о том, что все эти «22 штрафа» - это полный бред (кстати, даже сами менты это уже признали), и так далее. А в это же время 100% «правильных изданий» штампуют всё новые статьи про то, что «активист ФАР совершил наезд на полицейского», в которых вообще не упоминают как-либо слова самого Коровина. Поэтому если кому-то из тех, кто дочитал до этого места, ещё хоть когда-то захочется что-то сказать про то, что в нашей стране есть «оппозиционные издания», то, пожалуйста, засуньте себе эти слова куда-нибудь поглубже.

Нет у нас оппозиционных СМИ. Бунтом и экстремизмом уже считается просто предоставлять, пусть где-нибудь внизу текста, реплику адвокату обвиняемого. "Нейтральные" СМИ, кстати, далеко не всегда этим заморачиваются. Кстати, добавлю, эта тема - шикарная лакмусовая бумажка. Я проверил по поиску "Коровин" несколько СМИ и был сильно удивлён. Впрочем, чего удивляться-то...

PS: Сорри, если плохо изложил. Приведу пример. Уверен, что у колумнистов журнала "Конкрет", например, тоже были дедлайны. И кто-то из них, уверен, тоже был объективен, ну, в той мере, как он это видел. Но это же не причина была для них публиковать статью, поддерживающую правительственную точку зрения.