Осло оставил двойственное впечатление. Собственно, я-то поехал туда на два дня, чтобы прилететь через Таллинн, и этим открыть двухгодичный шенген. И заранее объявил себе, что не буду оценивать этот город мимоходом, а лишь мельком взгляну на него, а потом съезжу ещё раз. В результате ходил по нему без остановки по 12 часов, осмотрел почти всё, от официальных мест из путеводителя (коих, надо сказать, немного) до своих любимых полнейших жоп. Город мне иррационально понравился, но я четко понимаю, что на самом деле там нечему нравится, хз почему мне приглянулся. Хельсинки, Стокгольм не говоря уже о Копенгагене или Амстердаме, намного красивей.

Осло очень похож на Москву. Тут нет своего стиля, дома - полная мешанина, как в центре Москвы после Лужкова. Нет общего цветового решения, неудобная структура улиц, фактически нет старых районов, почти отсутствует четко выделенный «красивый центр».

Даже то, что в путеводителе значится как «самая старая улочка», на самом деле, такой кусочек из 5-6 домиков (фотографии сняты в сильный снег, сорри).

Кстати, о разной застройке. Помните фотозагадку про «типовую застройку»? Ответ там был: «Швеция». Так вот, эта фотография снята в Осло:

В городе на редкость мало «официальных достопримечательностей». То есть, если бежать по путеводителю и не застревать в музеях, там всё проходится за полдня максимум. Для относительно вдумчивого осмотра я бы выделял где-то дня четыре. При этом немногие официальные достопримечательности, без сомнения, охуительны. Местный парк скульптур, музейный полуостров, кафедральный собор, здание оперы и ратуша – это не «проходные галочки в путеводителе», как бывает в других городах, а просто шедевральные места, обязательные к посещению. При этом районы небоскребов тоже симпатичны.