Хотел написать отчет о «Русском марше». Но Лёшка уже сделал свой отчет, да ещё и весьма правильный. Поэтому просто отсылаю к нему, почитайте.

А тут добавлю от себя. На самом деле, основное, что удивило в этом марше - это даже не ставшая уже нормой организованность (все группки идут и бегут, когда надо, ровненько, шаг в шаг, кричат синхронно и слаженно), а «разномастность» колонн. В одной из них идёт молодежь в черных масках. Кричат что-то про Кавказ и Кадырова, держат плакаты, вроде «Русский, пора вооружаться!», в другой, в основном, люди средних лет, причем лозунги у них уже совсем другие. Те же Навальный и Белов (Поткин) идут в разных группах. Причем, как это бывает, лозунги разняться от «Русский, бросай пить!» и «Пейте дети молоко - сиськи будут огого» до «Путина под суд!» Коллеги из «Газеты» считают, что это минус, так как пришедшие тётеньки, которым «обещали Навального» увидели «этих, которые против чёрных». Я, наоборот, считаю это плюсом, так как всем нашлось место.

Радует и то, что центр митинга, будем частными, постепенно смещается с сугубо националистических лозунгов в сторону более политических. Так, претензии к ПЖиВ предъявляли почти все колонны. И националистические лозунги тоже становятся мягче. Зиги уже надо вылавливать в отдельных группках, я вообще не видел, а прошел все колонны и специально выискивал, неонацистских флагов (уверен, что та единственная фотка на эту тему в инете – это провокация) или повязок, а «Смерть черным» почти всюду заменяется на «хватит кормить Кавказ». Нет, я не ожидаю, что все наши неонацисты вдруг резко начнут читать экономическую статистику по распределению бюджета страны и его обсуждать вместо того, чтобы избивать чурок в подворотне.

Так получилось, что наша славная власть уже много лет пестует национализм. Чтобы в любой момент призвать какого-нибудь очередного Рогозина, и показать голосующим старушкам, почем может быть фунт лиха. Так вот, если Навальный или кто-нибудь ещё своими присутствием или организацией делает так, что хоть кто-то станет менее агрессивным – это уже хорошо.

А "фотографией марша" лично для меня стала вот эта, не знаю, почему:

 <lj-cut>Дальше чуть говнополитики, просто для себя, чтобы потом почитать и вспомнить</lj-cut>

***

И ещё чуть-чуть говнополитики, раз уж пишу. В "Газете.ru" провели тут стандартное голосование: "За кого бы вы проголосовали, если бы были идеальные выборы и все бы участвовали. Ну, с участием не только "ПАРНАС"а, но даже "Рот-Фронта" и "Воли". Опросили 10200 человек. ПЖиВ, ясен хер, оказались лишь на 7 месте с 5,6%, это-то понятно, наш читатель не любит власть. Парнас, что тоже неудивительно, получил четвертое с 11,9%, примерно столько же у "Яблока". На втором, что тоже логично - "Против всех". А на первом месте - коммунисты. С 18,5%. И это, повторюсь, на срезе довольно специфичной и сцукопрогрессивной аудитории "Газеты". Я просто в шоке, если честно. А в голосовании "за кого вы проголосуете на выборах" у коммунистов больше 34%...

***

А вообще, ситуация, которая сложилась с выборами в России  странным образом опять стала выборной. Прав Быков, когда говорит, что позиция, например, Белковского "не ходить туда", неконструктивна. Ведь за непришедших вбрасывают, значит, не приходя ты голосуешь за ПЖиВ.  Прав Лимонов, который говорит, что "нах-нах"-подход Быкова "портить бюллетени" или вариант "Каспаров-2007", заключающийся в том, чтобы уносить их домой неверны. Ведь эти бюллетени, опять же, легко заменяются нужными. Прав Навальный, когда говорит, что подход Лимонова "придти на участок и потребовать исключить себя из списка" неумен, ведь мало того, что хлопотно, так ещё и тебя просто пошлют. Прав Белковский, когда говорит, что вариант Навального "голосуй за кого угодно, кроме ПЖиВ" обречен, так как если голосуешь за Яблоко или, прошу прощения, Богданова, то есть за партии, которые однозначно пролетят, то, при современном распределении голосов, ты, фактически, опять же пополняешь копилку лидирующей партии. А КПРФ все равно не дадут больше, чем на прошлых выборах.

Короче, они все по кругу правы. А значит, опять появляется выбор. От него ничего не зависит, но он честно не однозначен.