The Wall Street Journal вчера, со ссылкой на неназванные источники разгласила «суперновую информацию» о следующем iPhone.
Где-то часов в шесть ко мне подошел редактор и потребовал заметку на эту тему. Написал, хуле.
Даже могу рассказать, как написал. Просто взял, перевёл кусок WSJ, прилепил туда половину своей предыдущей заметки на эту тему  и опубликовал. Прошлая статья была написана в конце июня и сделана она была по новым данным о следующем iPhone, которые со ссылкой на «неназванные источники» сообщил Bloomberg. Помню, редактор тогда очень просил написать. Написал, хуле. Даже могу рассказать, как написал. Взял, перевёл Bloomberg (плюс тот же WSJ). Добавил кучу всего из моей прошлой заметки ... Мне лень лезть дальше и подробно рассказывать. Вот эту заметку, для примера, я писал в марте. А вот февральская. Ещё какие-то в промежутке были. А сейчас понимаю, что во всех упомянутых статьях содержаться ровно одна и та же информация. Можете посравнивать. Ну, исключением будет статья про iOS5, там хоть какая-то интрига.

К чему я это. Нет, даже не о том, что «мы в газете занимаемся хуйнёй». Это так, быстрые статьи для поддержания темы, я согласен, что оно имеет право на существование. Я о другом. Мою вчерашнюю прочитало на данный момент 14800 человек. И ещё будут читать. Повторюсь, это старые, пережеванные уже миллионный раз слухи, которые гуляют из статьи в статью. А вот, например, несколько подряд скандальных заметок моего коллеги про «Банк Москвы» прочло 7-10 тысяч. А эксклюзив про покупку части сети аптек 36.6, с которым весь отдел два дня носился как с писаной торбой – около 3400 человек.  Мдэ.

Ладно, хрен с ним. Все равно, по сравнению с новостью о запрете продажи пива ночью (41,5 тысячи читателей) мы все сосём. А мне пора писать статью. Про айфон.