Laxten, *улыбаясь*
ТАКИХ - это каких? Тут, на мой взгляд, собрано больше 10 жанров в списке (может, чуть меньше) - неужто ни один не подошёл?))

Тавариль_Тасарэ, О, спасибо большое!
С удовольствием их поищу и думаю, что посмотрю)
Со своей стороны, кое-какие я уже отрекомендовал.

Integrius, да я никогда в жизни не напишу такие классные рецензии

У Филиппа Дика есть ещё прекрасная повесть "Помутнение, понравилась даже мне не смотря на полное неприятие фантастики как таковой.
И по поводу Фонтана, прочитав твою рецензию сильно удивилась. По мне, этот фильм был совсем обыкновенным и простым. Я вообще фильмы не люблю как таковые, и из своего принципа делаю три исключения только: Бергман, Херцог и Грета Гарбо. Я фильмы смотрю крайне редко, но если и смотрю, то в первую очередь меня интересует "как это снято", а уж потом "что снято". Фильмы на то и фильмы, что основное запрятано именно в технике съемки. И с этой точки зрения Аронофски нулевой режиссер. Фильм конечно при ином подходе можно назвать хорошим, но эпитет "необыкновенный" вызвал удивление. Символы слишком просты, идеи на поверхности и далеко не новы, точно также как и приемы, я пока смотрела этот фильм не могла отделаться от ощущения, что все это я уже видела

Integrius, *смущенно* все с положительной оценкой уже смотрела...:)

-Вечная_Весна-, на мой взгляд, у вас просто совершенно разные подходы, и сравнивать соот. нельзя. Это все равно что оценивать малину по цвету, а клубнику по вкусу и сделать вывод, какая ягода лучше...

Integrius, я не про жанры... сам не знаю про что... это как характер у людей. Два человека с совершенно одинаковым характером могут вызывать противоположные чувства. Ведь еще всё зависит от внешности, манер, характерных черт поведения, общения и еще просто горы разных мелочей и обстоятельств. Последние играют далеко не последнюю роль в отношении к человеку.
И сам характер, подходящий под одно формальное описание, может содержать совершенно невообразимые разноообразные элементы. С жанрами тоже самое.
Может, если я посмотрю их, мне какой-нибудь и понравится... Но по твоему описанию - нет. И по мнению людей на те, о которых я слышал. Люди далеко не самые тупые, так что к их мнению я прислушиваюсь.
Несколько фильмов отсюда с твоими положительными (хотя... не все) отзывами (Столкновение. эммм... фонтан. кажется еще... и какие-то еще, не помню) заинтересовали, но стремления к ним нет. И какого-то особого желания посмотреть - тоже. некоторые из-за мелких деталей, подмеченных в тексте, другие - хз из-за чего.
Я даже не могу описать, что мне нравится. Реквием по мечте, Вечное сияние чистого разума, Нибелунги, 9ое королевство, ну погоди, Осторожно двери закрываются. И еще много чего. Они совершенно разные и далеко не по одному жанру. Последние два мне вообще непонятно почему нравятся, тк ничего особенного я в них логически не вижу.
Эх.... и чего я только тут пытаюсь объяснить принцип мышления человека... когда этот принцип мне самому совсем не понятен...

Laxten, что ж, мерси хотя бы за попытку объяснения - последняя в полной мере пояснила твой комментарий! Да, со мной тоже такое бывает, понимаю.

-Вечная_Весна-, хммм... Если мы отталкиваемся от техники, то я, пожалуй, согласен. Что ж, через эту призму можно вычеркнуть ещё большее количество фильмов :)
Спасибо за "Помутнение", надо будет по возможности прочитать его (если найду))

Кстати - классный фильм недавно появился - Dante 01
Ну и мелгибсонский Apocalypto тоже фильм очень сильный!
Мой любимый - Le Dernier combat за постапокалиптик-стиль
Еще могу порекомендовать Коэнов посмотреть: Фарго, Большой Лебовски, Старикам здесь не место

По "Помутнению", кстати, фильм отличный сняли год назад.