Если слишком долго копаться в собственном сознании, можно дойти до первооснов - квантовой пены и белого шума мыслей, это нормально, только слишком серьезно оценивать подобные мысли не стоит.

неслабая такая попыточка.. я даже не дочитал.. - по собственному советую отгораживаю себя от ненужной и излишней информации..
но есть уже что сказать:
"вовнутрь" - неправильно, правильно - "внутрь".
"от самых примитивных (вроде страха) до самых сложных (вроде Любви)" - неудачные примеры..

картинка ещё красивая))

golikoff, было бы с чем - с миром вокруг, что ли?

Laxten, Я Бы Поспорил Насчёт Примитивизма.

Но не буду.

glavnaya, похоже, в данном случае молчание - далеко не знак согласия... А мне, если честно, жаль тех, кто бессмысленно барахтается в этой реке: да, конечно, ах как это прекрасно! Ловить солнечные лучи! Наклоняться под хрустальные брызги!..
- А вы думаете над тем, что будет После?
- Ах, ну зачем же, Поток мудр, он сам отнесёт нас, куда надо...
- Ага, конечно же - на дно.
- Но ведь это естественный ход вещей, это непосредственное участие, это - Жизнь!
- Жизнь есть Смерть?..
- Эээээ... Ну да!
Всё понятно.
А Я Так Не Считаю.
И я буду наблюдать за этой рекой потому, что рано или поздно, насколько изменчивой она бы не была, она покажет свои самые узкие места, сделав пару изменений в которых можно изменить её течение - только вот кто сказал, что я вообще не залезаю в воду, пока наблюдаю?
Уверяю, вас ввели в заблуждение!

Ванечка_Табуреткин, согласен - более того, это сочетаемо.

neoLazarus, было бы куда интересней проинтерферировать с другими кубитами-сознаниями, правда?

fat-32, Спасибо, изображение подбиралось со смыслом и эстетическими вкусами :)

1-ую ошибку исправил.

Одним из наивысших критериев оценки я поставил Интересность: наверное, действительно зря...

fat-32, А вот насчёт примеров... Возможно, я не раскрыл то, как понимаю их: страх, по сути, представляет собой сугубо биологический конструкт, пережиток чисто звериного прошлого, который, безусловно, поддерживает в оптимальном состоянии инстинкт самосохранения, но в предельных случаях имеет тенденцию выражаться в Фобии...
Почему Любовь - сложное чувство? Потому что она является эволюционно-историческим развитием другого сугубо биологического инстинкта - страсти: той сверхимпульсивной и дикой, которая направляла исключительно реализацию физических желаний и продолжает этим заниматься. В то же время, Любовь может возникнуть отдельно от неё, являсь Чувством - но уже продуктом синтеза биологических конструктов и чисто ментальной надстройки, которую люди именуют разумом: именно такая любовь даёт человеку вдохновение, раскрывает его творческие и интеллектуальные возможности, Улучшает его как личность, в конце концов - вот что я подразумеваю под сложностью.

Integrius, хорошо всё объяснил, молодец. но о человеческом страхе можно говорить оочень много, и это не страх животный.. рискну назвать психиатрические науки науками о страхах.
да и не только такая любовь вдохновляет человека, но и близость тоже! и всё-таки она не такая и сложная.. корни у неё, как и у всех чувств, материальные, "биологические", а уж как она себя поведёт в конкретном случае... это зависит от страхов конкретных людей, СТРАХИ ОКРАШИВАЮТ ЛЮБОВЬ.

Integrius, я про то, что страх далеко не примитивен....

Ээээ...картиночка красивая!Не против,если позаимствую? :-D

Integrius, БАРАХТАЕТСЯ???НА ДНО??? Уважаемый,...... Вы меня так рассмешили..Нет, честно! Барахтается..И ежика в тумане мы не смотрели, и сказки не читали, и в речке не купались..может ты просто не умеешь плавать?)))

Впрочем..я даже не уверена что ты пробовал. А то как же! Ведь там купаются одни дурачки..вроде меня. ))
Я не навязываю свою точку зрения.. и вообще лучший способ убедить человека в его правоте - поспорить с ним..
Извини если что не так.

Schattenmeister, да воруйте, воруйте ворованное сколько вам будет угодно, мсье!

Laxten, fat-32, а-а-а! Возможно, в данном случае сравнение получилось не вполне корректным, посколько я и сам считаю Страхи довольно комплексными, но, в рамках своих рассуждений, я имел ввиду нечто именно биологически-рудиментарное: вот возьмём например Арахнофобию.
В подавляющем большинстве случаев она возникает у человека из-за детской ассоциации, контакта с пауком в раннем возрасте, окрашенном в яркой негативные тона.
Итак, это семя брошено.
Если бы этот страх не был биологичен, то зрелый и разумный человек дошёл бы своими когнитивными возможностями, что маленький паучок вряд ли угрожает его жизни, однако рудиментарно-фобийное семя растёт вместе с человеком, пуская корни всё глубже и глубже, и, к достижению им зрелого возраста, обнаруживается, что этот страх уже проник во все закоулки личности и абсолютно не поддаётся контролю - к специфике фобий.
О, да, я полностью согласен, что могут быть совершенно другие, комплексные страхи: экзистенциальный страх пустоты существования (атарксиафобия) или страх того, что отношения с любимым человеком пойдут неправильно (тот самый пример страха, окрашивающего любовь), но - извиняюсь за столь позднюю конкретизацию - сравнивая, я имел ввиду куда более простые его воплощения.

glavnaya, да не за что, в принципе, извиняться: я и сказки читал, и плавать умею и люблю, и ёжика этого пресловутого в тумане разглядел... Только не в этом дело.
Я Живу - и есть моменты, когда я чувствую это настолько отчётливо, что все слова, призванные в виде контраргументов, теряются, растворяются и блекнут.
Только почему это совершенно не совместимо с Анализом? С попыткой понять природу вещей, нас окружающих - вещей как объектов, процессов - да чего угодно! НИ ОДИН из них, будучи Понят, не потеряет своей неповторимой дуальности: может, ты невнимательно прочитала то, что я писал вначале об Информации?..
Тогда, - увы! - мы все "останемся при своих".

всё-таки нужно про любовь мне отдельно сказать.. но не хотелось бы озвучивать..

fat-32, тогда, молодой человек, нарисуйте! :)

Хотя... Действительно, очень многогранный вопрос.

рисовать я не умею

fat-32, что ж... наверное, вот он - умеет!

Integrius, ага, он - постмодернист!