Да, да, да - это очередная анимационка про животных, из которых люди сделали себе подобных. Неудивительно, что режиссёры любят играть с флорой и фауной, чертовски богатых на образы "скрытых гоминидов", в которых фантазия сценаристов и 3D-технолгии превращала птиц ("Пернатый спецназ",) рыб ("Подводная братва", "В поисках Немо"), зверей ("Лесная братва") и многих других - дело дошло даже до насекомых ("Флик", "Муравей Антц")... В их число можно добавить и "Би Муви".
            Imho, анимашка заслуживает права на существование, если в ней есть что-то:
                            а) нетривиально-смешное;
                            б) умное (что редко, но бывает);
              в) интересное (многие из них смотрятся по принципу "а вдруг повезёт?", обнаруживающему зачастую пустоту как в плане сюжета, так и в плане характеров);
                          г) из категории "Extra" (например "Рататуй" или "Смывайся!" - сложно объяснить, какая огромная пропасть между ними и, допустим, между "Побегом из зоопарка")
        В большинстве случаев фильмы данного класса ограничиваются а) на 40% и в) на 10%. Оставшиеся же 50% и есть причина просмотра анимационки - и "Би Муви" в частности.
          Ну, что можно о нём сказать?

   
        Весёлый. Простой. Детский. Это чувствуется сразу и бьёт по мозгам медово-приторной волной. Целомудренный - до отношений между женщиной и пчелой (эх, пошлость возраста... ;), очеловеченный - до сверх-механизированной фабрики по производсту мёда: и ведь невдомёк режиссёрам, что после этого фильма юные зрители будут больше верить в такое объяснение феноменальных природных качеств мёда, изговтовленного живыми пчёлами "живым" способом.

           Вообще, антропоцентриность, выражающаясь в превращении жизни животных в жизнь людей "с вариациями на темы животных" может быть оправдана только в том случае, если это даёт возможность использовать нешаболнный  юмор, и остроты конца фильма не будут подозрительно напоминать его начальные, которые не будут подозрительно напоминать уворованные откуда-то ещё.
        Превращение соты в квартиру просто так, "для зрителя", - далеко не самый лучший вариант основы для фильма; собственно, беспроигрышное "эта пчела - не такая, как все" тоже дало некоторую слабину. Многие природные связи упрощены ну просто до безобразия, выходящего за всякие разумные границы (особено назначение пчёл единственными насекомыми, ответственными за перенос пыльцы). Много утрированности. Как будто кто-то включил контрастность на максимум - может, детям оно в самы раз, но... переигрывание и ещё раз переигрывание: чего только стоит ухажёр (самоуверенный дурак) цветочницы или адвокат в суде - про речь пчёл, понимаемую там же без переводчиков, я вообще молчу - надо же оставить фильму право использовать хотя бы минимум основных приёмов... Однако на этом можно было бы построить замечательную основу, отталкиваясь от Пчелиного, а не от Человеческого мира! Как бы это могло быть интересно...