-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Insight

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

баратынский баторий (csejthe) бэстолочь демон сидящий итальянские стилеты кусать/грызть настырность паразит песнь ветра строгая линия туареги хищность цвейг черти

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.04.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 721


кастинг...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Insight   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2004 г. 23:39 (ссылка)
Посмотрела.
Я не вижу там грязи и низости, я вижу там трагедию. одного человека. опрометчиво рискнувшего довериться другому. Боль поддавшегося на очарование призрака любви. НЕвиртуозный обман.
Людям обычно несвойственно отождествлять отрицательных героев с собой.
Сейчас: психологически тяжело отрицать ПРО-шедшее/исходящее.
Важно: прислушиваться к себе и говорить: «НЕТ».
Главное: быть собой во что бы то ни стало.
Это происходит каждый день со мной, с вами.
Ответить С цитатой В цитатник
Insight   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2004 г. 23:40 (ссылка)
Все-таки... Джоли, омоложенная до периода "после Хакеров" к "Расхитительнице".
Ответить С цитатой В цитатник
Bepeck   обратиться по имени Смотреть нечего! Понедельник, 12 Апреля 2004 г. 13:59 (ссылка)
Да фильм-то слабый!!! Ну какая там трагедия? Разве что трагедия общества, в котором никто не отвечает за свои поступки (принудительная ответственность в виде закона - не в счет).
По мне так было бы честнее и более по-американски, если б заявились дети или жена одного из убитых водителей и вышибли "убийце" мозги из какого-нибудь крупно калиберного оружия.
Впрочем... И это было бы максимумом того, что сейчас можно ожидать от Голливуда.
Смотрите лучше европейское кино. Там вам хоть что-то расскажут о людях, а не просто покажут картинки с дешевой моралью в конце.
Ответить С цитатой В цитатник
Insight   обратиться по имени Понедельник, 12 Апреля 2004 г. 15:08 (ссылка)
Может ты все же отстранишься хоть на минуту от акцентации толпы и обратишь внимание на проблемы одного единственного человека? Или тебя всегда интересует все только в совокупности, а человека как самостоятельную единицу, его переживания ты в принципе не рассматриваешь? Спустись на изначальный уровень. К исходнику.
Ответить С цитатой В цитатник
Bepeck   обратиться по имени Понедельник, 12 Апреля 2004 г. 15:56 (ссылка)
Дык, нет же тут отдельного человека! Как ты не понимаешь?! Это ж не люди - это типажи. Лубок. Герои комиксов. Не более. Потому им нельзя сопереживать и сочувстовать. Жизнь в духе "украл, выпил, сел", только вместо "украл" надо ставить "убил". И что? Я должна впечатлиться?! Тут что есть внутренний мир какой-то? Или может хотя бы просто показана жизнь как она есть? Претензия на документальность еще более слабая, чем в Необратимости. Тут только дешевое морализаторство, годное разве что только действительно для толпы. Так что даже не вижу смысла тут ломать копья.
Странно другое, что ты обычно умеешь отделять хорошее кино от плохого, но тут лисячий нюх явно подвел. Думаю, что тебе стоит посмотреть больше настоящего хорошего кино. Того же Озона хоть что ли еще. И ты поймешь тогда что может действительно впечталять и заставлять думать. И никогда уже не поведешься на дешевые голливудские уловки.
Ну что смотреть в этом фильме? Оправдательный монолог? Кому это интересно? Оправданий нет ничему. Об этом столько раз уже говорено переговорено. Да хоть тем же Достоевским. Уж американцы хоть это должны знать. Ну у них конечно нет "Преступления и наказания" в школьной программе, но все же...
Или они сделали упрощенный пересказ Достоевского подменив героев и придумав преступнику еще больше оправданий?
Ну скучно же! И грустно. Оттого, что это вообще можно воспринимать как имеющее отношение к искусству или откровению.
Ответить С цитатой В цитатник
время_без_дверей   обратиться по имени Понедельник, 12 Апреля 2004 г. 17:11 (ссылка)
О своем отношении к фильму я уже писала. Мне было больно. Объяснить это до сих пор я не могу. А потом не понимание. Зачем? Столько крови. На хрена... я чего-то однозначно не понимаю. Когда первый раз писала онем, оно было не досмотрено. Уже досмотрев: ненависть, сочувствие. в общем стандартно... Но... грязно.. Это однозначно. Быть может это всего лишь глаза. Мысли острого визуала.
Ответить С цитатой В цитатник
Insight   обратиться по имени Понедельник, 12 Апреля 2004 г. 17:29 (ссылка)
Ты не видишь человека с его слабостями и его чувствами. Ты цепляешься за сам факт действия, а не за причины его спровоцировавшие. Несвойственность индивидуальность видеть. Трудно пощупать то, что нематериально, эфирно. Для тебя уровень чувств – это то, когда бревном по голове шарахнут. Но истинная жесточайшая боль – это когда скребет в душе, а не когда саднит рана.
Меня цепляет сам клубок причинно-следственных связей, эмоции и та боль.
НО! Меня не циклит ни социальный статус героев, ни их физические данные.
Стопорюсь на возникновении потребности что-то изменить, на пульсирующих энергетических нитях, возникающих зависимостях.. психолого-физических… переплетениях любви?… на состоянии аффекта.
Если тебе это не интересно – сотри из памяти и забудь. И не страдай морализаторством.
Уж точно меня никогда не впечатлит менторский тон и настойчивые рекомендации.
Моё мнение – это мое мнение. И я его не поменяю.
Потом… Вереск, я не ломаю копья.
Мне – это как игра в песок.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку