А о чем статья-то по сути? Смысл ее написания? Почему - "спиритический сеанс"? И мне кажется, что характеристика: "Человек как человек, никаких черных глаз, сросшихся ресниц, никакого сурового демонического взгляда. Широкая душа, открытая для всех, перстни на руках, цепь на шее, и никаких понтов..." - подходит больше для кафешного корефана.
Что автор хотел сказать?

Возможно, это все кроется только в последней фразе статьи - "Почему гипноз наука не может ввести в массовый обиход. В космос летает, ракеты запускаем, из сои свинину делаем, а гипнозом по прежнему могут распоряжаться только некоторые. И еще вопрос - как много гипнотизеров среди нас, как много людей, которые внушают нам то, что надо делать, а мы этого не хотим. И - почему мы сами не можем воспользоваться теми силами, которые так же, наверняка, заложены в нашем организме..."
Вот, по сути - соль статьи. "НАУЧИТЕ МЕНЯ - Я ТОЖЕ ХОЧУУУ!"..
Примерно вот так! Нет?