Я могу встать оказавшись на грани усточивости, так что легкое движение, к примеру, кистью — приведет к падению. Небольшое изменение вызывает большие последствия. Из неподвижности — рождается движение. Взмах крыльями бабочки вызывает бурю. Тонкое ощупывание той грани, за которой начинается падение — открывает мне нечто новое и одновременно очевидное. Связи. То что делает из рук, ног, корпуса и головы — одно целое, «тело».

И ведь так не только с телом. Любое исследование — это поиск границы, за которой меняется качество происходящего, вот дом стоит, а вот уже падает. Вот я спокоен, а вот уже взорвался. И если в первом случае — это вопрос прочности балок и связей между ними. То во втором...

Открыл в себе весьма часто повторяющуюся цепочку событий.

Нечто из того, что я вижу, слышу или чувствую привлекает мое внимание и чем больше я в это погружаюсь, тем сильнее затягивает, интерес разрастается. Постепенно я нахожу в этом нечто что для меня важно, возможно, что - это отражение моей жизни, проблем, вопросов, даже знаний. Это усиливает интерес. У "интересной штуки" вдруг появляется "смысл". Смысл зацепляется за мои представления о том, какими должны быть вещи или люди или я сам, и вот тут появляются ожидания. И вдруг вещи оказываются не такими как я себе придумал, но отказаться от их смысла - тяжело, у меня он очень плотно связан с ожиданиями. И как только они не оправдываются - я просто закипаю, либо внутрь либо наружу.

Интересно, как проихсодит у других...

Например по этой схеме я послал последнего заказчика: сначала интересное общение, обсуждение требований, чтение того, что называлось "Техническим Заданием", потом в голове сформировался смысл отдельных предложений в виде требований, все они оформились в мое представление о том каким ТЗ должно быть, обрели для меня какой-то смысл, я кайфовал, я сделал из того, что казалось бредом - смысл. Но дальше началось самое интересное: я столкнулся с тем, что я ожидал от заказчика определенной рекации на ТЗ, ожидал что он разделит мой смысл. И потерял гибкость, начав требовать, а это плохой способо поделиться значением чего-то. А дальше много нервов, злости и т.п.

Попробуйте указать пальцем на какой-то небольшой предмет метрах в двух трех от себя. А теперь не двигая руки и корпуса посмотрите куда указывает ваша рука, положив голову на плечо поднятой руки.

Не так уж и важно, указание пальцем или словами, все равно указвыаем обычно для себя, а не для других.

Можно войти в дом и вместо привычных дел заняться небольшим исследованием: осмотреться, увидеть что где лежит, проходя взглядом по вещам немного удивиться. Если это свежий мужской взгляд на холостяцкую дыру в нем можно ожидать:"Боже, откуда Здесь Это? А я разве не выкинул это в прошлом месяце?" Что если поинтересоваться тем, как вещи попали на свои места, историей каждой вещи. Не является ли она хвостом какого-то дела, не доведенного до конца или непринятого решения или просто невнимательного движения.

Пара примеров:

Старые железнодорожные билеты на столе - я так и не поделился ни с кем впечатлениями от поездки и даже фотографии не обработал, оставил хвост от поездки, а впечатлений было много.

Аккумуляторы от старого телефона - все не могу решить то ли донести его до сервисного центра, то ли выкинуть.

Крошки на столе - думал какую-то мысль и ел что-то что попало под руку, а в итоге ни мысль ни еда не удались.

Интересны еще примеры.

Если посмотреть на историю развития техники, то самое жизнеспособное - это самое простое и отвечающее возможностям своего времени, а не наиболее соответствующее диким и сложным концепциям... чем не повод задуматься.

Только я почему-то привык мыслить сверху вниз, а не наоборот.

Хорошая статья про то, как организовать рабочий процесс, для эффективного написания блога да и вообще работы