мораль, как какая-то важная мысль? а не нравственная окраска?

ну да, точнее, как главный вывод из истории.

вот.. я вижу уход от этой главной идеи в таком рассуждении. Подмена понятий уводит мысли в сторону, изменяет осмысленность морали. Возможно даже, лишая ее смысла.

ЧТД. Только в данном случае рассуждение начинается с морали.

мораль нужна, чтобы можно было сделать какие-то выводы для себя из диалога, чего-то еще... еще ее можно или принять или не принимать. А еще она может понравиться или не понравиться. В итоге, если она не нравится - мозг делает все, чтобы обессмыслить ее. То есть, если происходит подмена понятий - это делается преднамеренно в некотором смысле (мозгом), причем в том случае, когда мораль воспринимается негативно.. ИМХО.

"Вы меня спросите: «А где здесь мораль?»
Я направлю свой взгляд в туманную даль.
Я отвечу: «Как мне ни жаль,
Но, ей-богу, я не знаю, в чём здесь мораль.
Просто так мы живём, так жили и так будем жить.
И если мы все живём вот так -
Значит, так надо!» "
:)