В целом получился некий конфуз, во-первых, думали я откажусь, во-вторых, они уже столько дел проиграли и столько штрафов заплатили, что решили доказать мне таким путем, что Конституция в России - не действует, а законы не соблюдаются. Поскольку, приглашение на участие я получил за несколько часов до суда, то времени на подготовку у меня не оставалось.

Максимум, успел ознакомится с материалами дела до начала суда, и был потрясен, тем что они с ТАКИМИ делами, умудрялись проигрывать суды, подготовка к ним фактически не требуется.

В суде сказал несколько фраз, очень коротких:

1. Презумпция невиновности в административном праве бла-бла-бла

2. Обязанность доказывать наличие правонарушения лежит на обвинении бла-бла-бла

3. Доказательства в материалах дела отсутствуют бла-бла-бла

4. Отсутствие доказательств, препятствует возможности защиты бла-бла-бла

5. Неявка сотрудников милиции лишает возможности задавать им вопросы, ответы на которые могут иметь существенное значение, что ограничивает возможности защиты бла-бла-бла

6. Суд не может брать на себя поддержку обвинения в совершении правонарушения, поскольку это не его компетенция бла-бла-бла

Судья, делает "вброс" - вина признается или нет, был ли факт правонарушения?

(Суть правонарушения: превышена заявленная численность участников протестного пикета)

Бла-бла-бла - отвечаю, - не признает, по его мнению численность соответствовала заявке, остальные присутствовавшие представители прессы и милиции, как в форме, так в цивильной одежде, мер по их удалению с пикета не предпринимал, полагая что они находятся при исполнении и в силу служебных обязанностей. Права требовать документы у граждан организаторам пикета законом не предоставлено, приходится верить на слово, если кого и пропустил, то не умышленно и искренне заблуждаясь относительно их цели присутствия бла-бла-бла

Суд длился минут пять.

Судья объявил блек-аут, и ушел прихватив с собой телефон, в совещательную комнату. После часового "совещания" (не иначе был организован "мозговой штурм"), было оглашено решение суда: прекратить за отсутствием..

Пресса в недоумении: это что сейчас было? "Солидарность" не менее удивлена: не может такого быть!

Комментарии милиции: сотрудник составивший протокол ещё вчера уволен по собственному...

Мои комментарии: х.з зачем вообще приглашали, рекомендую обжаловать действия сотрудников милиции и взыскать за необоснованное привлечение (а то уж совсем скучно как-то)

"Солидарности" - живем в правовом государстве, законы и Конституция действуют правильно, разногласий и разночтений не выявлено, ранее высказанные допущения о предвзятости судов - считаю необоснованными, сами всё видели, поскольку присутствовали. ;)

Милиция отказалась обжаловать решение суда.  ( комментарии в сми, и блоггеров)