... в том, смысле, что занимался вопросами защиты прав человека, не в узком смысле, а в более широком, выяснял почему не работают те или иные механизмы законодательных норм, нарушаются конституционные, о чем и расскажу в двух словах:

1. В России не работает федеральный закон "О промышленной безопасности", о его существование просто забыли, деклараций промышленной безопасности - не найти и "днем с огнем", а не то, что после аварии, страхование гражданской ответственности не обеспечивается, в первую очередь предприятиями минобороны; Отдельные моменты здесь. и здесь.

2. Занимался и вопросами защиты прав детей, и выяснял, почему  в регионе не работает Федеральный закон о "О защите прав свидетелей, потерпевших...", и каким образом получается, что потерпевших выдают без расписки на руки обвиняемым (т.е. детей жалующихся на жестокое обращение отдают обратно родителям на которых они жалуются). Об этом подробнее здесь. 

3. И выяснял, почему люди оказываются под завалами "внезапно" рухнувших домов. Каков процесс внезапности, и почему не находят виновных. Об этом здесь.

Замечу, что у меня явно развивается "синдром Кассандры", не успею поднять какой-нибудь вопрос перед властями, как жизнь тут же начинает подтверждать мои высказанные опасения, достаточно кровавыми фактами и примерами, с человеческими жертвами. Все это очень печально.

Поэтому, в последний год, я сосредоточился на проблеме защиты права граждан на жизнь, это неотъемлемое право, не подлежащее регулированию законами и тем более подзаконными актами, и одновременно нарушаемое повсеместно: властями, врачами, сотрудниками милиции...

На мой взгляд, это куда важнее всех остальных прав. И пока отдельные правозащитники борются за свободу слова, высказывая готовность пожертвовать своими (надо полагать и чужими тоже) жизнями за эту свободу, я нахожусь в противофазе, призывая и отстаивая право человека на жизнь, считая всё остальное более-менее второстепенным. 

При этом, высшим приоритетом, я считаю право на жизнь ребенка. Относясь к той категории правозащитников, немногочисленной надо признать честно, которые не согласны с некоторыми концептуальными положениями, такими как на "право на равенство" - поскольку нельзя уравнивать права детей и взрослых, и права беременной женщины имеют более высокий приоритет, над правами пьяного мужика. 

Отрицая принципы равенства перед законом, поскольку нельзя к детям подходить с той же меркой, что и ко взрослым, даже если они нарушили закон или чьи-то права (что впрочем отражено в УК РФ, но в меньшей степени в ГК РФ), и равно нельзя считать, что должностные лица равны в правах с обывателями, особенно когда речь идет об ответственности (здесь я согласен с позицией Дмитрия Медведева, что "должностное положение" - отягчающее обстоятельство), и выскажу ещё одну крамольную для сверхлибералов мысль, что толерантность имеет границы, а дискриминация по возрасту, социальному статусу и положению - обязательна, а предосудительна, в тех случаях когда речь идет о детях, престарелых, беспомощных, больных, малоимущих... и в этом случае, права иных граждан можно и ущемить, и ограничить, ради тех, кто более нуждается в защите.