* О * Бог, это высшее и главное существо. И оно есть основной руководитель, управленец и т.д. И если он есть, то вывод простой и один. Он или малограмотный и не имеет ни теоретических, ни практических знаний для какого либо дела, а тем более для глобального как строительство мира. Бога можно взять в помощники, советники, но он обязательно длжен быть под началом самого человека. Так мы должны догнать и перегнать своего учителя в тех делах которые им уже созданы или сделаны и знать понимать и уметь делать все что мог и делал он и даже это делать лучше и эффективней чем делал и делает он. Но. Человеку дано еще кроме естественного и пусть и божественного еще и искусственное на что бог или не способен, или не хочет, не желает. Так мир возможен лишь как полнота и универсальность в которую должно входить как все естественное и все искусственное в сумме. И вт это должно самим человеком с помощью или без помощи кого то еще со стороны, доводиться до совершенства или степени максимального прогрессивного развития. А и сегодня ни кто, ни бог, ни царь, и ни герой не сделали одну из основных вещей. А это способность и умение вывести мир из состояния войн и ввести в состояние мира пусть и на нижних пределах. И чтобы мир не мог опускаться ниже планки приближающейся к нулю, с запасом) и тем более вхождение в минусовую область функционирования. Это минимальная задача для любого родителя, отца, матери. Возвести мировое или частное строение таким образом, чтобы подрастающее поколение не могло опускаться в регресс и деформацию, дестабилизацию. Пусть не будет рая на земле, но должно быть минимальное устройство и порядок, условия и обстоятельства при которых должно все и вся находится в закономерностях мира и, даже случайно, ни кто не мог попадать или впадать в состояния, территории, условности для начала и порождения насилия и войн. Война в войне, мир в войне, война в мире, мир в мире. Как минимум мы должны все сделать как должно но не допустить с помощью божественности или нет, чтобы мир стал и был в третьей и четвертой фазе развитости, воспитанности и образованности, универсальности и порядка. Ваш божественный мир под руководством вашего сверх существа, добровольно или нет, но выходил из первой фазы и периодически попадал во вторую фазу и никогда мир не был ни в третьей фазе, ни тем более в четвертой, которая и есть цель самой жизни. Ей насилие и войны не нужны. Наверно насилие и войны, смерть, страдания и гибель нужны вашему благостному богу. Он всемогущий, а не дает и не оставляет даже каких либо намеков или инструкций. В бога можно было бы поверить при одном условии. Если бы уже вчера в наших руках была бы книга под названием новейший завет и она бы могла стать и быть настольной книгой. Куда каждый мог бы при необходимости или при нужде заглянуть, найти то что ему нужно или волнует и там же найти все или почти все ответы на те вопросы которые он может задать, те что возникают перед каждым человеком от рождения и на которые ни кто, ни сам бог, не дали и не дают ответа даже в каком либо минимуме.ЧТО, ГДЕ, КОГДА, КАК, ПОЧЕМУ, для ЧЕГО,И надо спросить у наших верховных проповедников которые якобы одни имеют прямую связь с богом: что они молчат по поводу мира вообще и каждой ситуации возникающей в мире. Дайте или сами от себя ответы и такие чтобы и "младенец не заблудился", или спросите его о том что он думает, чувствует, и намеревается делать в общем и в частностях. Общего или мирового порядка как не было, так и нет. И все разговоры это и сегодня более смешение всего и вся без должного упорядочивания или и сегодня хаос и слов и дел управляет миром. О каком верховном руководители вы говорите??? Как бог есть абсолют, то он же есть и абсолютный бред. Сказка для взрослеющих детей. Мир поменялся за две тысячи лет, а "воз" как то библия, стоит все там же. Это подтверждает лишь одно. Мир тупил и тупеет до беспредельности. Давно надо всей мистике указать ее место. А ее место, это дополнительная информация для научного познания мира. Наука над цивилизацией и культурой. А над наукой человек и его психика. Где тут место мистике или хаотическому смешению информации. Ведь сама мистика до сих пор питается от науки и ее производных. Нет ничего своего, все украдено и присвоено. Пока есть мистика (не мистичность, не мистерии, не мистификации) , есть и неопределенность, значит будет и война и насилие. По другому ни как.

 

----------------------  Это невероятно трогательное видео, которое записала внучка супругов Эрин, длится всего минуту, но этого достаточно, чтобы понять, как эти старики дороги друг другу и как были счастливы вместе. Невозможно без слёз смотреть, -------------------------------------

* О * Жили были старик со старухой у самого синего моря. Жили, жили, детей не то нажили, не то нет, не важно. Но жили счастливо и умерли в один день. На хрен они вообще жили то???

 

МИФ 1. Девственность — это что-то реально существующее.

Начнем с самого большого мифа из всех: что девственность — это что-то реально осязаемое и измеримое.

Развенчаем его раз и навсегда. Нет никакого медицинского или биологического критерия девственности. 

Нет. Совсем нет. Вообще. 

Нет никакого определения девственности, ведь «состояние организма до момента первого сексуального контакта» - это не определение. Проблема в том, что «сексуальный контакт» относится здесь к проникающему сексу. 

Но что насчет всех тех людей, которые занимаются сексом, но без проникновения? Это значит, что они вечно девственны? Как «глубоко» можно зайти до того, как это будет официально считаться сексом? А мастурбация считается? А виртуальный секс? А оральный? А как насчет проникновения с помощью секс-игрушки? ----------------------------------------------Это меня очень расстроило. Женщина сомневается в себе и собственном решении о своей жизни и своем теле, потому что близкие люди осуждают её. И за что? Не за убийство, не за изнасилование. Нет. Просто за то, что она женщина и хочет впервые заняться сексом со своим другом, а не с Любовью-Всей-Жизни.  Ну дела!

Такое отношение очень глубоко укоренилась в нашей культуре — даже я в подростковом возрасте придумывала сценарий своего «первого раза», который должен был стать супер-особенным. Конечно, у этого есть причина: твердая вера в то, что потеря девственности меняет человека. Но знаете что? Ничего не меняется. Первая поездка на велосипеде не произвела в моей жизни кардинальных перемен. И мой первый удачный опыт выпечки хлеба в домашних условиях тоже. Любой первый раз заставляет волноваться и вызывает смешанные чувства — и удивление, и восторг от успеха, и даже привкус разочарования, но этот эффект не длится долго. С первым сексом все то же самое. Вы делаете ЭТО, оно оказывается прекрасным (или ужасным), вот и все. Вы не меняетесь волшебным образом изнутри.  И, насколько я понимаю, потеря девственности должна сопровождаться такими же помпой и стыдом, что и все прочие «первые разы». Никто не восклицает: «Ого, и на скольких велосипедах ты уже ездила?», или «А сколько раз ты уже пекла хлеб?». Аналогично, девственности не нужно придавать такого уж особого значения.

 

* О * Физический рост и психо физиологическое развитие или прогресс. Опыт и теории и их накопление для чего либо в жизни??? Нужно ли все это как то воспитание и образование которое есть даже и в животном мире, а нам это как то ни к чему. Действительно. Зачем нам все это, если без этого искусственно созданное существование мира людей может обходиться. Родился и существуй себе на здоровье. Просуществал абы как и в ящик. Здорово! А мастерство, а профессионализм, а искусство в том или этом??? А на кой нам это??? Нам и так не плохо. В животном мире все мало мальски бракованное или недоделанное съедается или уничтожается, да и само погибает. Но ведь мы же умнее их. Мы создали и создаем все условия чтобы все плохое существовало как можно дольше. Вот ведь задача. Не качество жизни, а ее срок или продолжение.

 

В силу разных причин роль секса в отношениях занижена, или эта тема несправедливо умалчивается.
В силу совковой ментальности или пуританских взглядов эта тема вообще либо не затрагивается в отношениях, либо ей не придается большого значения. Например, на каком месте секс в отношениях между мужчиной и женщиной?
Многие считают, что не на первом и не на последнем, где-то в золотой середине.

А я вот считаю что на первом, и могу это доказать.

Во-первых нужно говорить об избирательности по внешности. Нам не просто так нравится та или иная женщина, или тот или иной мужчина. Где-то на уровне подсознания мы по внешности выбираем себе полового партнера, хотя мы об этом конечно не говорим, и может быть даже не думаем о сексе, все решает за нас подсознание, но это так.

Во-вторых, представим себе ситуацию, при которой секс с женщиной мужчину не устраивает по тем или иным причинам. К женщинам это тоже относится. Если мужчина знает или сталкивался в жизни с теми женщинами, с которыми ему было хорошо в постели, он будет этой женщине изменять, потому что ему неинтересен секс с этой женщиной. И тем более он будет изменять, если женщина ничего менять в постели не захочет, не проявит гибкости, не попытается узнать, чего же ждет от нее мужчина.

В-третьих, общественное сознание делает из мужчин каких-то озабоченных самцов, которые только и думают что о сексе. В Англии даже книга выпущена "О чем думает мужчина кроме секса". В книге одни белые листы, получается мужчина кроме как о сексе ни о чем не думает. Это конечно не так. Да и от возраста мужчины тоже зависит. В целом мужчина может думать не только о сексе, но и  о карьере, о работе, интересоваться политикой, искусством, музыкой, спортом и т.д. Может свою машину любить больше чем женщину))).

А женщины что не думают о сексе? Или не хотят его?

Я могу сказать даже больше: женщина которая не получает секс от мужа либо с ним разведется, либо пойдет искать секс на стороне.

Чаще скорее первое, чем второе.
Женщины так устроены, если им хорошо с одним мужчиной, они не пойдут искать другого, чтобы сравнить.

Но если женщина столкнется с тем, что мужчина ее не хочет, это для женщины как оскорбление. Женщина обычно делает все от себя зависящее чтобы мужчина ее хотел. Это относится и к уходу за своим телом, и к покупке одежды, косметики и т.д. и т.п. И конечно при этом очень обидно, когда ее не хотят.  Не то, чтобы мужчина не может, он может, но не хочет. Для женщины это невыносимо. И вот тогда женщина бросит этого мужчину и будет искать другого.

Представьте себе на минуту женщину которую мужчина возбудил, а от секса отказался.

Ну причины могут быть разные, может он просто пофлиртовал, а секса не хотел, может быть просто так устал, что спать хочет и ему не до секса.

В эту минуту женщина готова порвать такого мужчину "как тузик грелку". Я сам с таким сталкивался, и желание секса бывает у женщин такое, что они могут и изнасиловать. Я даже не могу литературно это описать, что творится в это время с женщиной. Возбужденная женщина ничем от сексуально озабоченного мужчины не отличается. А возбудить женщину и отказаться от секса такого оскорбления женщина не простит никогда. Это к вопросу о роли секса в жизни женщины. 

Отсутствие секса может отражаться на женском здоровье самым неблагоприятным образом. Это может быть и нарушение психики, и проблемы женского организма. Когда при этом приводятся примеры о том, что одиноко живущие женщины могут не испытывать проблем от отсутствия секса, но ведь это несравнимые вещи. Женщина, которая живет с мужчиной может испытывать стресс и проблемы потому что мужчина ее не хочет. Женщинам вообще внушили, что МУЖЧИНЫ ХОТЯТ СЕКСА ВСЕГДА (хотя это не соотвествует действительности), а если он отказывается, значит у него есть любовница (не факт что есть). А одинокая женщина к отсутствию постоянного секса  или постоянного партнера уже привыкла.

В-четвертых, секс и есть тот цемент отношений, который удерживает мужчину возле женщины, а женщину возле мужчины. Не будет секса, не будет и отношений, по моему мнению.
Да, мы многое говорим о душевных качествах, о совпадении интересов, о точках соприкосновения и уровне интеллекуального развития (хорошо бы совпадали эти уровни), но мы упускаем тему секса.

Секс придуман природой с одной целью: продолжать род.
В этом наше сходство с животными, но, не будет секса, не будет и последующих поколений и не будет отношений между мужчиной и женщиной, они распадутся.
Недаром же секс называют "основным инстинктом", и задвигать секс в конец списка потребностей человека было бы неправильно.

* О * Прогрессивно развитая психо физиология есть гарантия развитости или высшего качества сексуальности. И, наоборот. В высшей степени развитая сексуальность есть гарантия высшей развитости личности, индивида. И наоборот. Не развитое одно есть якорь для другого или всего и вся в нас, около нас, через нас.

 

* О * Должны быть истинные философы и истинная философия и теоретическая и практическая. А везде налицо лишь философствующие из сферы искусственного в худшем смысле эстетизма и теоретизма, а вернее из простого понимания мира и его фактов. Философия и философы должны бы быть в сорвете главных и важных людей во власти, и это неоспоримо. И все и Путин должны бы вести с ними диалоги и слушать их монологи. Но ведь даже в древности не было практикующих философов, а спекулятивные теории которые более из мистики а не из жизни, все это ведет лишь к понижению и пренебрежению такой огромной величиной как то философия вообще. Но. И философия не есть макушка айсберга или вершина достижений стратегического развития гомо сапиенс. Вершиной является психология. Ибо она все создает и всем правит. Что может быть выше, чем реакции человеческого индивида или личности на себя самого или на свой внутренний мир и свои же реакции своего внутреннего мира на внешний. Что подвигает того или другого, или массы на те или другие действия??? А ведь психология уже имеет начало. И оно имеет начало в Юнге который объединил все предыдущее и сделал первый шаг для создания психологии как науки которая должна и когда то возглавит пирамиду прогрессивного знания и понимания мира и его устройства и порядка. После каждого открытия всегда создаются какие либо институты для дальнейшего развития и продвижения и реализации в жизнь. Но. Все это создается лишь для создания теплых мест и уютного существования разного рода тунеядцев уродов воспитания и образования, тупиц и критинов для которых мир есть лишь нечто из чего можно и нужно высасывать все соки. В этом проблема. Если искать, то найдется огромная масса этих заведений или предприятий. Но все они лишь названия и имена, или формы, а содержания в них нет и не было. Потемкинские деревни это наша реальность и при чем на все сто процентов. И мир действительно может рухнуть в любой момент. Ему нужен человек который может и должен стать и быть точкой сбора всего человечества. Это задача минимум. Говорить о номинале с инертной массой обывателей, дело бессмысленное и абсурдное. Все споры и дискуссии в СМИ есть пока лишь споры и диспуты на первом шагу определения симптоматики болезней и далее ни кто не идет. Сбор симптомов дело нужное но далее обязательно должен идти анализ и определение, классификации и т.д. Иначе к определению болезни и методам лечения мы тк и не доберемся. Но лечение было и есть и оно как и тысячи лет назад лишь насильственное или силовое. Неандерталец еще не стал человеком. Все и сегодня вытекает из инстинктивности примитивного уровня. А все дискуссии и споры есть лишь развлекаловка или отвлечением времени и сил. Все равно все решается как и было всегда. Спор спором, а кулаком в морду и вся недолга.

 

Очередная, подумала Фаллопиева труба, схватила яйцеклетку и уронила вовнутрь. 
-Ой, а меня тут уже ждут, кокетливо улыбнулась яйцеклетка. Хвостатые сперматозоиды устремились к ней и облепили ее. Один пробрался внутрь. Одного достаточно, яйцеклетка уплотнила оболочку и разделилась на две клетки. А потом на четыре, и еще, и еще. Плывем куда-то, - подумала одна из клеточек, наверняка потом она станет мозгом. Мягкие реснички проталкивали их все дальше, пока они не шлепнулись на что-то мягкое. 
-Мозг, мозг, просыпайся, прошептала Матка, мы беременны. 
-Внимание, внимание! Мы беременны! Все слышали? Мобилизовать всех, начинаем работать за двоих. Своим заместителем назначаю Матку. Сердце! 
-Да, уже качаю быстрее.  -Желудок! -А я что? Мне что упало, то и попало. 
-Совести у тебя нет, ты все принимаешь, а нам потом расхлебывать, заворчали Печень и Почки.  -Так ОНА ест только острое и соленое, деликатесы разные… Кстати, пришла порция мартини. -Ой, а у нас никотинчик, Кент, единичка, воскликнули Легкие, печально известные эксперты по табакокурению. -Какая единичка?? Мозг, а ОНА знает?- закричала Матка. 
-Уппс, сейчас что-нибудь придумаем, озабоченно ответил Мозг 
-Ну-ка сделаем так, чтобы ОНА начала машин бояться. 
-Не выйдет, скептически моргнули Глаза, она уже давно за рулем, хотя…ура, сворачивает к аптеке!  -А давайте ей токсикоз месяца на три с половиною устроим, чтоб не повадно было! - предложил Желудок.
Через три месяца  -----------------------------------------------
-Кормить, кормить, кормить, в ужасе кричал Мозг еще три дня. 

-Ну, все, все, успокойся. ОН кушает, смотри, уже полчаса не отрывается. 

* О * Жрать - срать - плодиться.

Природа создала человека не от безделья или роскоши, а как необходимость или нужду. И человек в дальнейшем сам став человеком должен и сможет поднять и весь мир как после, так и до себя или своего проявления. И хорошо будет когда вещи, растения и животные очеловечатся, но плохо когда человек овеществляется.

 

* О * Что есть уменьшение или увеличение пространства или территории??7 Это что либо при этом увеличивается или прибавляется, ничего не меняется, или уменьшается. А почти везде и всегда это изменение набора каких либо плюсов и минусов. И в слепоте мы видим и принимаем лишь дельту или разницу и одного и другого. Поэтому мы видим или только плюс или плюсы или минус или минусы. Но. если мы люди и все действительно зависит или может зависеть от нас людей, то и минусы можно трансформировать в плюсы, да и плюсы можно превратить в минусы. По сути прибавление или убавление территориальности это детская игра и играя в нее мы не по детски и не в шутку отрываем друг другу головы. В норке должно быть всем "по барабану" увеличение или уменьшение территорий. Важно другое. И это порядок, власть, законы, народ или то что можно было бы назвать отношениями и взаимосогласием, взаимодействием. И когда то мы сможем понять что границы это вчерашний день, и мир один и един и границ вообще не должно быть как препятствия или преграды для чего или кого либо. Административные границы нужны для определения, назначения, расположения и т.д. Мир без границ есть рай на земле.

 

---------------------   Самым худшим во всей этой ситуации было то, что она больше не могла доверять  -----------------------

* О * Вера, доверие опираются на знания и понимания. Знаете вы об этом или нет. И вера рушится не сама по себе, а потому что стояла на чем то текучем или даже на пустоте.

 

* О * И это правда. Ведь микробы более динамичны и более изменчивы чем человек. Поэтому микробы важнее и ценнее человечества.

Природа прогрессировала до человека. А на стадии человека она повернула обратно. Ну это нормально. И если в прогрессе было задействовано несколько слоев, то обратный путь человечество проделает само в одиночку. Зачем погибая самим тащить за собой всю природу. Угробим себя, а мир пусть идет в рай без нас. Мы лишь обуза для мира.

 

* О * Действует не что либо в том числе и молитва, а настрой всей или части психо физики в вас. * Бог не имеет в себе ничего материального. И если весь мир лишь материален, то бога нет.

 

* О * Мысль как психический продукт исходит из механизма мыслительной материальной сущности как какая либо функция или комплекс функций исходит из материальности основного блока компьютера. И это не новость или что либо скрытое и невозможное для знания и понимания. Все психическое есть продукты физиологии и физиологии нервных конструкций, механизмов, систем с материальной основой. Мы "любим" открывать то что и так слепому видно и глухому слышно. Ведь не главное открытие или находка для жизни, а главное показать себя какие мы все ну просто гении. Когда в каком либо продукте более всеобщего , то это может быть и ценным и сверх ценным. Но когда в продукте более автора, а автор есть точка в мировом пространстве или чирь на мягком месте, что почти во всех продуктах, то это или ничего не стоит или стоит очень мало. Поэтому то и надо иметь в себе фильтры для отделения шлака или мусора от чего либо ценного. И если из мира убрать весь мусор, то мир станет сразу всем виден и понятен. И вся каша и в экономике и в политике от этого нагромождения мусора. Уберите это в себе и около себя и мир станет светлее. Только это может сделать мир намного лучше. Поэтому не надо семи пядей во лбу, а надо иметь лишь простой человеческий разум. Сложное не есть свалка или мусорная куча.

 

* О * Есть большее или стратегическое. Есть среднее и тактическое. А есть оперативка или минимальное. Так минимального бесконечность. Среднего менее. И мало большего или стратегического. Но. Практически стратег когда отвечает на вопросы или требования, запросы оперативки, что должно делать на первых ступенях власти. И кое где и кое как отвечает на тактическое, которое должны бы отвечать средние слои власти и народа, государства. И ничего не затрагиваем из стратегий ни государства, ни мира, ни индивида, ни группы и т.д. то это не президент страны, а вождь малого ничтожного племени папуасов. Если обыватель по маковку утонул в мелочевке, то это еще как то понятно и как то приемлемо. Но когда главы или полномочные представители стран копошатся как личинки ух в оперативности, то это или полный идиотизм или тупость от рождения. Например послание еще как то можно назвать полезным делом и иметь в виду эффективность для настоящего и будущего мира и страны. Но когда это встреча с журналистами которые ни чуть не лучше среднего обывателя, то это профанация, популизм, демонстрация себя и публики на предмет какие мы гордые и славные. Чей пенис больше??? И это из этого ряда. Дело глав, это давать и корректировать стратегии и своего государства и мира в целом. А серединку изготовление конечного продукта и услуг оставьте среднему уровню и самому низу пирамиды положения, соответствия, образования, воспитания. Но понимания нет, пирамиды нет, и на самом верху может оказаться тот кому место в самом низу. Лучше иметь дворника по самостоянию и самодостаточности как президента, чем президента и министров по уровню дворников. Но проблема и в дном и в другом. Так нашему пиполу если дать что либо большее, то они подавятся и обвинят власть в тупости. И приходится им давать кашку смешанную с молочком, иначе они не проглотят ничего. Формализм крепчает и танки наши быстры.