Всю женскую сущность очень легко понять, если разобраться в то, что движет этим существом. Просто мы, мужчины, существа гораздо более романтичные, наивные и глупые. Из нас мало кто вообще имеет хоть какое-то понятие о том, что такое женщина, пока вы не поймете, какие цели и задачи стоят перед ней, то никогда не сможете понимать их. Все разговоры, что женщин нельзя понять - бред. Понять их достаточно легко, осознав те цели, которые перед ними стоят.
Женщина, это механизм, которым преследует три задачи:
1) Найти человека, которому можно сесть на шею и ехать на нем желательно всю жизнь, или пока он будет вести. Кто-то будет искать миллионера, кто-то просто остановится на более-менее доступном мужчине. Главное, чтобы он тащил на себе весь воз финансовых и эмоциональных проблем.
Женщина - это мелкий уголовник, которому надо "обуть" всего одного лоха. Она будет искать его, пока не найдет себе того, с кем она сможет справиться, как говориться "по зубам". Если мужчина независим, не может быть подконтрольным, то он с негодованием отвергается. "Я так в нем разочаровалась, он оказался совсем не таким, как я себе его представляла". Перевод: мужчина оказался сильнее бабы. На таком долго не поедешь. Конечно же разочарование! Не принц!
2) Родить заложника. Мой знакомый детей иначе как "заложниками" не называет. Баба будет делать все, чтобы использовать детей для достижения своих целей. Основной девиз - Я родила, ты - должен! Я совершила геройский поступок, я раздвинула ноги!!!! Я ходила 9 месяцев и ныла, а теперь ты должен отдать все свои силы и всю свою жизнь, чтобы заботится о детях (ну и естественно обо мне). "Заложники" - это страшный инструмент, в руках опытной женщины они станут источником ее благосостояния, предметом постоянного манипулирования, давления. С помощью детей она высосет все соки, всю жизненную энергию из вас, а если вы сломаетесь эмоционально, финансово или физически (не дай Бог) то пощады не ждите, вас выкинут и найдут замену.
3) Добить мужчину, чтобы в старости дети выращенные за его деньги обслуживали только ее. Вот это мало кто понимает, для 99% мужчин это остается тайной за семью замками. Большинство баб сразу начинают "нагибать" мужчину, скандалами, истериками вытягивать из него все соки. Вода камень точит. Это женская благодарность. На ком везут, того и бьют. За десятки лет женщина доведет мужчину до могилы. Практически любая баба переживает своего мужа. И вот когда это случается, вся забота выращенных им детей достается "маме". Об отце, который уже лежит в могиле, даже и не вспоминают. В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера, пока вы это не поймете, даже не пытайтесь понять женщину.
Женщина - это человек, который за ваши деньги выращивает себе рабов на старость, при этом делая все возможное, чтобы вы загнулись как можно раньше, с тем, чтобы вся забота выращенных вами детей досталась именно ей.
Подумайте об этих целях и осознайте, что понять женщину несложно. Все ее поведение прямо вытекает из этих трех целей. Все очень просто.
Например, соперница. Алгоритм: мешает достижению цели номер 1, 2, 3. Отсюда постоянное любопытство. Женщина должна всюду залесть, все узнать, чтобы не было неприятностей для достижения ее грязных целей. Если бы цели у нее были благородные, то тогда наверное она бы так не переживала. Ее страх: лоха может увести какая-то "сучка". Она пролетает над тремя основными целями. Найти эту "сучку" и "уничтожить", потому, что уничтожать мужчину до поры до времени ей невыгодно.
Ну и так далее. Для достижения цели номер 1 может временно прикинуться "ангелом". Если ее раскусили, то за одну секунду может превратиться в дьявола. Будет долго сетовать, какой "непорядочный" попался человек. Будет дальше искать "лоха" человека, с которым она сможет справиться морально. Пока она не найдет такого, будет находиться в поиске.

 

* О * Или для смеха или для рыданий, вам выбирать.

 

Многим приходится часто осуществлять перелёты. С одной стороны, перемещения на самолёте можно назвать быстрыми и удобными, но, с другой, они связаны с определёнными рисками и трудностями. Например, некоторым приходилось хотя бы раз сталкиваться с таким явлением как джетлаг. А что это такое? И как с ним справиться за короткое время?

Что такое джетлаг?

Как расшифровывается это странное и незнакомое для многих слово «джетлаг», что это такое?

Это явление, характеризующееся несовпадением собственных ритмов человека с реальными дневными ритмами и связанное с быстрой и резкой сменой часовых поясов при перелёте на самолёте.

То есть человек вылетел днём или вечером, а долетев до конечного пункта, обнаружил, что оказался в совершенно неестественном времени, например, в утреннем.

Вообще, название состоит из двух слов. Первое «jet» переводится как «реактивный самолёт», а второе  «lag» в переводе с английского означает «запаздывание». Данное явление имеет и два других более распространённых и понятных названия: десинхроноз и десинхрония.--------------------------------------------------------- Пусть смена часовых поясов будет менее болезненной! Но для этого соблюдайте данные выше рекомендации.

* О * Есть внешний мир и наш внутренний мир. И внутренний мирр как либо реагирует на изменения во внешнем мире. И если реакции внутреннего на внешнее правильные или согласованные с этими или другими изменениями внешнего мира, то все происходит правильно и размеренно, соответственно. Это можно кратко назвать согласованием и, или соответствием двух и более сущностей между собой. Так все материальные составляющие этого мира должны для собственной деятельности или сохранения адекватно реагировать на какие либо изменения внешнего мира правильно или соответственно, адекватно. И пока это происходит все сущности сохраняют возможности для какой либо деятельности или сохранения в этом мире. Но. Может показаться, что не составляющие реагируют на этот мира, а сам мир реагирует на нас и нашу самодеятельность. В первом случае мы должны подстраиваться под этот мир. Во втором случае внешний мир как бы должен подстраиваться под нас. Не мы, а мир должен прогибаться под нас. Это в психологическом смысле имеет значение для сущности человека и его мира. Все остальное вв внешнем мире реагирует на эти или другие изменения автоматически. Так внешний мир есть содержащее, а все сущности, есть содержащиеся. И здесь, как и везде и всегда есть и взаимодействия и взаимовлияния и содержащего на содержащееся и содержащегося на содержание. Но, так как содержащее есть большее, а содержимое есть меньшее по объему, то и значение воздействия и, или взаимодействия большего на меньшее будет всегда значительней, первичней, главнее. Человек, в отличии от всего остального мира обладает качествами недоступными всему остальному миру и поэтому его, человеческий мир можно как то отделить или рассматривать и понимать как некоторую возможность отдельного существования и наличия или уже или еще каких либо возможностей для взаимодействия и взаимовлияния двух и более сущностей, немного или на много иначе чем все остальное по влиянию и взаимодействию.Так как весь мир до человека реактивен, то все зависимости надо рассматривать как большее от большего и меньшее от меньшего. И как вывод: все содержащееся подчиняется и должно подчиняться содержащему. И если человек и человечество может в своем свободном существование, как выбор или как желание, иметь две возможности категорий развития, или оставаться в животном и реактивном состоянии, или добавить или дополнить свое реактивное существование активностью человеческой жизни, то и выводы можно сделать двоякие. Или мы, как и вся остальная природа подчинены и подчиняемся тотально и реактивно, или мы становимся и бытуем уже как активные сущности этого мира и может тогда быть уже три варианта взаимодействия и взаимовлияния внешнего мира как содержащего и нас и нашего внутреннего мира, как содержимого или на равных правах или состояниях, положениях, или даже содержащееся или содержимое как то человек человечество иметь первенство или прерогативу первенства во взаимодействии друг на друга. * Кратко. И краткий итог. Вся природа подчиняется внешним условиям тотально. А человек и человечество имеет право подчиняться и подчинять. Но развиваясь лишь автоматически ни кто не получает права на подчинение, а имеет лишь обязанность подчиняться. Те особи, индивиды, социумы, и т.д. которые смогут и разовьются до нормированного состояния человека разумного и ответственного, могут и получат и свободу и автономию в номинальном или, даже, максимальном смысле прав и обязанностей. В этом случае индивид или группа индивидов, социум или даже весь мир сможет получить и иметь как на равных и все права и все обязанности этого мира и в этом мире. И тогда он, они уже будут меть все возможные права которые может и дает этот мир в своем полном владении и, или распоряжении. От максимальной зависимости к максимальной не зависимости. От максимальной подчиненности, до максимального права подчинения и владения, имения и т.д. * Конкретно. Подчиненность нашего организма этому явлению, как то биологические часы, есть норма, привычка и т.д. доставшаяся нам как наследие естественной природы. И. Кратко. Мы обязаны этому и другим явлениям и условиям естественной природы подчиняться тотально в случае мало или не развитости, и может это и все другое иметь в своем свободном и активном, согласованном и соответствующем пользовании. Биологические часы, есть закон природы нарушать который нельзя в смысле собственого здоровья и благополучия. Что дозволено человеку, не дозволено животному.. Как вывод. Никому нельзя быть потребителем ни культуры ни цивилизации без вреда для своего здоровья и самой жизни.

Печальные откровения звучат уже даже в правительстве РФ. -------------------------------------------------------  Но это в целом все детали. Я лично очень рад, что представитель власти прямо признал, что проблемы все же есть. И достаточно серьезные. Браво! Если падение реальных зарплат уже составило 8-9%, по итогам года оно может перевалить за 10%. И в связи с этим возникает три простых вопроса. Первый. Если в России делается все правильно, то почему происходит достаточно резкое падение уровня жизни в ситуации, когда на бездуховном Западе ничего подобного нет даже близко? Второй. Что будет делаться для того, чтобы ситуацию исправить? Ждать 2018 года для хоть какого-то маленького роста - как-то вообще печально. Третье. Заявит ли кто-то о своей не юридической, не политической (это, понятно, нереально сегодня), но хотя бы о моральной ответственности? Ведь есть же конкретные органы исполнительной власти, отвечающие за состояние экономики, финансов, в определенной мере - за благосостояние россиян. Или мы столкнемся с новым пониманием старого русского термина "генерал Мороз"? 

* О * Надо бы знать и понимать, что разрушив пусть не в один момент, а в течении какого либо продолжительного времени, процесс разрушения "до основания, а затем" мы сами, своими собственными руками, разрушали и разрушаем ту машину, ту систему, тот механизм, который уже был и который хоть как то но функционировал под чьим либо началом, командованием, руководством. А теперь все разрушив и не пытаясь даже построить или возвести какое либо новое и лучшее, по смыслу или замыслу, новое и лучшее здание, строение, порядок, систему и т.д. заранее чтобы можно было бы нормально и постепенно перейти из одной системы в другую, мы остались на улице при этом потеряв все что надо иметь для существования или жизни вообще. Что сделали, то теперь и хаваем. Растаскивание одного целого хозяйства или имущества, имения на клочки и кусоки кто то конечно получил больший или меньший кусок этого ранее одного целого. И у них может создаться мнение или впечатление какого либо благополучия и в материальном и в психологическом планах. Но это ложь и иллюзия. Разорвав на части автомобиль, некоторые получили какие либо отдельные части и теперь представляют из себя владельцев этих частей. А что толку, если этот механизм, который должен бы был функционировать как единое целое, теперь находится в разобранном виде и эксплуатации не подлежит. Можно возить отдельно шасси, можно двигатель приспособить для чего либо другого, можно аккумулятор использовать для освещения и т.д. и т.п. но все это временно и для длительного использования не годны. "С миру по нитке - голому рубашка", а разделив рубашку по нитке и раздав всем или нескольким, ни кто не получит целой рубашки для ее прямого назначения. Перед любыми действиями, первично надо было бы узнать и понять Кто, Что есть и Кто Что Может. И потом делить эту машину или рубашку на какие либо гипотетические или теоретические части. Для совместного и согласованного владения или имения. Мир, вещи, мы. Мы - животные или мертвые сущности, и это одно. Мы люди или мир индивидов как личностей, это другое. И если первое, то выводы и решения одни. Если второе, то это совсем другое. Нельзя идеально реальное просто переводить или накладывать на реальность. Все надо или приспосабливать или адаптировать под что то или под кого то. Есть Кто, есть Что. Есть Что, нет ничего. Не надо войн, не надо врагов, не надо катастроф. Мы сами себе все это создадим. Ведь первичный инстинкт не половой, а инстинкт самоуничтожения или самосохранения. Но второе видимо уже проиграло первому. В фильме "Свой среди чужих, чужой среди своих", есть момент, когда один из героев показывая на сумку с драгоценностями говорит: это надо одному, а не всем. И он прав. Но. Это надо или одному индивиду, или всем но под руководством и началом одного индивида. Пирамида в начале или в основании имеет большую площадь или число. А в конце, в завершении имеет лишь одну общую и завершающую точку. Это пирамида власти, соответствия, положения, развития. Так был, так есть, так должно быть и будет. И если мы разорвем эту пирамиду на части, то мир человек рухнет так и на построившись. И мир без нас начнет все с начала и может быть со временем создаст какое либо существо более лучшее, более разумное, более ответственное чем мы с вами. Аминь.

 

Королевами не рождаются, ими становятся — эта фраза справедлива в любом случае, даже если к монаршему престолу и званию женщина не имеет никакого отношения. Дело ведь не в титулах и не в принадлежности к высоким фамилиям, а в том, как себя ощущаешь, как несёшь себя по жизни, как представляешь себя этому миру.

Талантливый художник-стилист Константин Богомолов уверен, что королевой может стать любая женщина. При этом художник не просто меняет внешний облик женщины, он делает это так, чтобы ей было комфортно в новом образе, чтобы она не теряла внутренней гармонии и научилась по-настоящему любить себя и жизнь.

* О * Не соответствие внешней формы содержанию, вредно для здоровья.

В моем, как мне кажется объективном понимании мира или мировоззрении, представляется или видится что в процессе развития или саморазвития индивида или личности, не плохо бы было какое то время посещать курсы или кружки театрального творчества для повышения своего уровня развитости и объективности для последующего существования или адаптации в жизни мира. Так наличие возможностей преображения и преобразования в нас самих пошло бы всем и нам лично лишь на пользу как для здоровья, так и для счастья. Так меняя внешний вид, форму, атрибутику и т.д. можно создавать какой либо осознанно отобранный образ себя и тем изменение или смену каких либо взаимодействий, воздействий и мира на себя лично и себя на мир или кого либо в мире. И тем набирая или собирая и опыт и теории опыта для адаптации. Жизнь разнообразна и ее можно пожить полно и разнообразно, универсально. А быть лишь в одной какой либо форме или ипостаси, это дело не мудрое или разумное. Смена образа в большем, в среднем, в малом есть искусство жизни и жизнь искусства в нас самих. Игра, в нормальном, взрослом, серьёзном смысле, вещь нужная и полезная во всех отношениях. В игре мы постигаем и мир в себе и мир вокруг нас и сами меняем или изменяем и отношения к себе и тем изменяем хоть на сколько то и внешний мир вокруг себя. Короче. Меняя свою внешность лучше самим или под контролем какого либ специалиста в этой или другой области и лучше, если этот контролер будет хоть на пять минут вашим другом, а не врагом открытым или скрытым. Каковой смесью мы и отличаемся еще и сегодня в своей общей массе. А позволять или разрешать что либо или кого либо в себе или около себя, это дело более вредное, чем полезное, это гарантия. Все надо делать или свершать комплексно или в общем. Менять или изменять какую либо часть, это не на пользу или, вообще, чистый вред или даже грех. Не меняться нельзя. Меняться нельзя. Но все можно, если вы знаете и понимаете Что, Где, Когда, Как, для Чего, Кто.