Австралийские ученые из Университета Аделаиды проследили наличие связи между характером работы и риском набора веса.Как показало новое исследование, характер работы может быть одним из факторов, который сказывается на величине талии. Оказалось, что работа, предполагающая некую свободу творчества и использование специальные навыков, помогает человеку похудеть, а необходимость принимать большое количество решений, напротив, способствует набору килограммов, пишет РИА Новости. Ученые выяснили это, проследив за состоянием здоровья 450 австралийцев среднего возраста, среди которых были как представители "синих", так и "белых" воротничков (например, топ-менеджеры). Помимо медицинских значений (рост, вес, окружность талии) и данных о питании и уровне доходов, ученых интересовала информация о психосоциальных качествах работы участников. Данные сопоставлялись с другими социоэкономическими факторами, которые потенциально могли влиять на уровень стресса и предрасположенность "заедать" его вредной пищей. Результаты показали, что работники, обладавшие большей свободой творчества и занимавшиеся узкоспециализированными вещами, оказались меньше склонны к ожирению. В то же время менеджеры, которым приходилось принимать много решений, чаще заедали свой стресс и набирали вес, несмотря на равную нагрузку, одинаковое удовлетворение от работы и прочие факторы.

* О * Можно набрать миллион человек и проводить исследования в течении тысячи лет и при этом сделать или смешанные и неопределенные выводы применение котрых или ничего вообще не даст для практического применения, или даст лишь смешение и понятий и определений. Так нет основного фактора психотипов, нет ни темпераментов ни направлений движения и динамики установок психо физиологических функций и их комплексов, ни самих установок и т.д. и т. п. Так например тенденция прогресса или развития и цивилизации и культуры в мире, в данным месте, в данное время. Так мир идет к тому, что человек все менее будет что либо делать физиологически и все более психологически. А это значит, что внутри себя сущность будет все более и более напрягаться или увеличивать внутреннюю интенсивность или динамику и все менее внешнюю динамику. Все более будет задействована "голова" и "сердце" и все менее ноги и даже руки. Все меньше будет внешнего передвижения и даже малой и средней динамики и все более мелкой. А это, в переводе на психофизику будет определенно как развитие интроверсии и убывание экстраверсии. В странах Востока предрасположенность и массовые условия принуждают всех почти тотально стать и быть лишь интровертами, а в странах Запада, где предрасположенность и цивилизационных и культурных процессов к массовой экстраверсии, наоборт, данная массовая установка будет мешать или противодействовать тенденциям общего прогрессивного движения мира. Неопределенность в психотипажности приведет к тому, что скопление моно типов в одном месте или в другом станет стимулом, а в другом препятствием. Свобода есть стремление и необходимость в импровизации или комбинаторики, и это более возможно в применении к одним психотипам и противоположен для других. Какова степень возможного свободного или принудительного развития от детского состояния до взросления. Так может и что есть в массе, так это минимизация функциональных комплексов. Там и тогда где и когда необходимо как минимум четыре функции, есть или только две или максимум три и нет четырех. И каковы их комбинации в разных режимах времени, условностей, обстояний. и т.д. и т.п. Это огромный вопрос который свели лишь к двум, трем третье степенным факторам и где нет ни первичного ни вторичного. Так если мы не будем знать изготовителя, марки машин, модели, вариации, и т.д. то наше исследование машшиного парка в отдельном месте, времени или стране дело пустое, и где зартачены средства, время, силы, энергия, а результат или нулевой или минусовой. Изучать мир только снаружи или определять лишь по внешним факторам, дело пустое, если не вредное. Мир слеп и глух и это не метафора или пустословие, а факт нашего существования. Завяжите глаза и заткните уши и ориентируйтесь во внешнем пространстве и времени, а мы посмотрим каких "дров" вы нарубите.

 

Hовый русский, построивший трёхэтажный коттедж в одной из глухих деревень Ивановской области, угрожает подать в суд на своих соседей и конфисковать всю деревню в счёт нанесённого ему ущерба. Hа строительство коттеджа ушло ровно в 2,5 раза больше строительного материала, чем требовалось по смете. А всё из-за того, что любой предмет, выпадавший из поля зрения охранников, немедленно воровали и пропивали местные жители. Чтобы прекратить воровство, вокруг коттеджа возвели глухой забор, опутанный колючей проволокой, через которую пропустили электрический ток. Этой зимой наблюдательный новый русский обратил внимание на то, что жители деревеньки совсем перестали топить печи. Он решил разгадать феномен и обнаружил, что местные умельцы подключились к находящейся под напряжением колючей проволоке и запитали дармовым электричеством практически все дома. Благодаря чему в деревеньке экономили дрова, обогреваясь исключительно электрокалориферами, украденными, в свою очередь, из электричек и армейских частей.

* О * Сначала надо доделать, исправить, переделать, перестроить, достроить и т.д. и т.п. самого человека, а потом уже гадать или знать какой строй или порядок можно и нужно сделать в отдельном месте и данное время или во всем мире, стране. Мы не любим когда нас кто либо поносит или ругает, выставляет наши негативные характеристики на всеобщее обозрение. Но тогда скажите сами: кто или только пока или всегда Что мы есть??? Мною наблюдалась подобная картина в подмосковье и в продолжении тех лет велась какая то деятельность одного нового поселенца в одной деревне. И на четвертый год он опустил руки и сам и его дети стали вести себя как и все. Пить, спать и материться. Когда где либо выставляют негатив, то это всегда правда, но когда выставляется позитив, то это исключение и притом редкое и временное, краткое. Сами творим зло, а со всего внешнего мира требуем для себя добро и причем в абсолютном выражении и требуем дико, зло.

 

 

В 1980-х годах ведущие эксперты были настроены весьма скептически в отношении сотовых телефонов. Например, специалисты McKinsey & Company отмечали, что телефоны тяжёлые, батареи надолго не хватает, зона действия неустойчива – и всё это по грабительской стоимости. Они прогнозировали, что через 20 лет общий объём рынка будет составлять около 900 тысяч единиц и рекомендовали AT & T выйти из игры. Теперь ясно, что McKinsey ошибалась. В 2000 году использовалось более 100 миллионов сотовых телефонов; теперь их количество исчисляется миллиардами. Цены на них упали настолько, что даже бедные люди во всём мире могут позволить себе сотовый телефон. Теперь эксперты говорят то же самое о солнечной энергии. Они отмечают, что после десятилетий исследований солнечная энергия едва ли обеспечивает один процент мировой потребности. По их мнению, солнечная энергия неэффективна и ненадёжна, необходимое оборудование слишком дорого, в результате чего отрасль не может обойтись без государственных субсидий. Но они ошибаются. Солнечная энергия станет столь же распространённой, как сотовые телефоны. ---------------  Быстрыми темпами развивается не только солнечная энергетика. Существуют также технологии, позволяющие использовать силу ветра, биомассы, приливов и отливов. Научно-исследовательские коллективы по всему миру работают над улучшением эффективности и результативности этих проектов. Стоимость энергии ветра, например, также резко снизилась, получив возможность конкурировать с ценой энергии, вырабатываемой новыми угольными электростанциями в США. Это, без сомнения, делает солнечную энергию достойным соперником, причём достижения в различных технологиях ускорят ход дела. Несмотря на скептицизм и критику экспертов, остаётся мало сомнений в том, что мы движемся в эпоху неограниченной и почти бесплатной чистой энергии, что будет иметь глубокие последствия. ------------------------------------------  Окружающая среда, безусловно, выиграет от прекращения употребления горючих ископаемых; толчок получат и многие секторы экономики. Например, электрические автомобили в эксплуатации станут дешевле, чем те, что используют горение углеводородного топлива. Мы сможем создать неограниченное количество чистой воды путём кипячения и последующей конденсации океанской воды. Располагая недорогой энергией, фермеры смогут выращивать овощи и фрукты гидропонным методом (беспочвенный способ выращивания растений; прим.mixednews) на вертикальных фермах, расположенных вблизи потребителей, без необходимости применения пестицидов. Мир получит энергию, необходимую для обогрева домов и 3D-печати повседневных товаров. Определённо, мы движемся в эпоху достатка, о которой писал Питер Диамандис. В ту самую эпоху, когда основные потребности человечества удовлетворяются посредством передовых технологий. Задача людей будет заключаться в том, чтобы поделиться этим изобилием друг с другом, благодаря чему технологии сделают мир лучше.

* О * Любая вещь, сущность, явление, условие, обстоятельство и т.д. и т.п. всегда имеет как бы две стороны. Одна всем или специалистам видна, а вторая никому не видна, хотя она просто лезет в глаза и под самый нос нам слепцам и глупцам этого мира. И если перевернуть ситуацию, любую, то когда мы добывали, достигали, выкачивали, напрягали и т.д. одну сторону чтобы что либо получить или достичь, то вывернув или перевернув все или почти все или мир, мы можем увидеть весь или большее в анти мире. И тогда мир, космос, планета и т.д. сами будут отдавать нам все что у них, в них есть и есть, при том, с избытком. Мир еще не познан и не постигнут и на пять процентов. Но его познать и применять нельзя не зная анти подичности тго или другого. Так сегодня пять процентов могут завтра стать двести пятью процентами КПД, Эффективности, Эффектности. Что нам мешает, то будет помогать. Так со временем у нас возникнет как бы проблема не где и как достать или получить что либо, а как его использовать и куда все это деть. Будем доплачивать тому или тем, кто только заберет, согласится взять то что у нас будет слишком, лишним, избыточным. Если рассматривать чистую реактивность, то есть две стороны. С одной большой позыв и малый ответ. С одной стороны малый позыв, с другое огромный ответ, КПД. Пока мы такие какие мы есть сегодня, д тех пор ни природа ни мы сами лучше, богаче, добрее не станем и не будем. Сегодня цивилизация, это нечто, а культура, это если не пустота, то вред. Но в цивилизации задействованы и действуют скрытые феномены культуры и именно они, из за недоразвитости и мешают нам же жить. А так как цивилизация и культура порождение самого человека, то сам человек себе же и первый враг.

 

* О * Человек потенциально есть творец и себя и мира. Но потенция так и останется потенцией если ее не выявить, развить, реализовать. Мы универсумы и единственные сущности мира которые могут и должны руководить и строить себя сами. Внутренний мир. Пока мы все будем искать лишь во внешнем мире, то все будет бессмысленно.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

* К * философия в чистом виде, увы, пока ещё ни один философ не сделал открытия, проникающего в антимир, а вот зоолог и лаборант - сделал, но открытие унёс с собой, Виктор Гребенников 

 

* О * В моем дневнике просто куча Нобелевских премий. Но донести и понять не кому. Нет простого терпения и проницательности. Энергии вокруг с огромным избытком. Но нужно мировоззрение и анти мировоззрение. А оно за краткое время не достижимо так как создается бессознательным основательно и доточечно. Именно для этого я и пишу дневник. Труд ума и терпение и весь мир ваш.

* К * ПодробноЁ - Устройство Валерия Бачевича

* К * если бы, вот Гребенников тоже так думал, увы, только дневниковые записи и остались, но расшифровать их, до сего дня, никто не смог : записи, лишь малая толика того, что было в его голове

* О * Но я еще здесь. Поверьте. Ничего толкового не будет до тех пор пока кто не проявит большую часть "айсберга" в нас и сам себя не поймет. Что можно говорить или сделать, если в деле вы соучаствуете лишь на процент и менее, а все остальное делается в вас, за вас.

Этой матери-одиночке нередко приходилось слышать упреки в свой адрес за поведение сына. Однажды она не выдержала и написала это открытое письмо другим матерям. «Всем мамашам, которые осуждают меня каждый день: да, я – мама ТОГО САМОГО ребенка!
Уважаемая мама в зеленой кофточке,
Вы, наверное, думаете, что я ничего не заметила, но это не так. Я видела, как вы шептались о моем сыне с подругой. Я хочу, чтобы вы знали, что в этот момент я снова почувствовала себя школьницей. Как будто я новенькая и слышу насмешки каждый раз, когда прохожу в своих нелепых гольфах мимо «крутых детей». Разница лишь в том, что вместо моей одежды вы смотрите на меня и думаете: «Эй, смотрите, это же мама ТОГО САМОГО ребенка».
ТОГО САМОГО ребенка, который частенько дерется с вашими.
ТОГО САМОГО ребенка, который дразнится и шутит над вашими.
ТОГО САМОГО ребенка, который делает бесчисленное количество других досадных вещей.
Да, я – мама ТОГО САМОГО ребенка. Того, который вечно приносит всем проблемы. Того, которого не хотят видеть рядом со своими детьми другие родители. Наверняка в вашей голове проскакивают мысли: «Что за родители воспитали такого ребенка?», «Почему его мама не наказывает его?» или «Если бы он был моим сыном, я бы не допустила, чтобы он вел себя так!»
Мне больно это признать, но я могу вас понять. Если бы кто-то обидел моего ребенка, я была бы тоже очень расстроена.
Мне бы хотелось подойти к вам и сказать, что мой сын не настолько плохой, что у него есть свои хорошие черты. Вы ведь не знаете, что он любит убираться в доме, любит ухаживать за растениями и заботиться о животных.
Вы и не хотите это знать, потому что каждый раз, когда его видите, мечтаете только о том, чтобы он вообще не ходил в школу. И не отрицайте, ведь мы с вами знаем, что это правда.
По правде говоря, быть мамой ТОГО САМОГО ребенка – очень изнурительно. Невыносимо сложно любить его всем сердцем, которое разрывается на куски каждый раз, когда учитель вызывает меня по поводу очередной проблемы с его поведением.

Все это не только вызывает боль в душе, но и заставляет меня думать, что я плохая мать. Быть может, я слишком строга с ним? Или, наоборот, чрезмерно мягкая? Может, его стоит хорошенько отшлепать каждый раз, когда он ведет себя плохо? Или лучше просто попробовать поговорить с ним?
Это невероятно изнурительно и сложно – каждый день бороться за то, чтобы понять ТОГО САМОГО ребенка. Но вы как будто не понимаете, насколько все это тяжело для меня. Вдобавок ко всему, мне приходится терпеть компанию мамаш, которые вместо того, чтобы обсудить со мной напрямую свои претензии, выбрали более оригинальный способ – собраться, как стая пираний за моей спиной, и кормить друг друга небольшими обрывками информации, которую вы знаете о моем сыне.
Я бы хотела вам рассказать, что его отец бросал нас дважды, что мой сын испытывал злость и чувствовал себя отверженным, что с тех пор он сам не свой… Знаете ли вы, что, когда ему было 5 лет, он пришел в школу и попросил учителя и одноклассников помолиться за то, чтобы папа полюбил его снова и захотел с ним видеться? Нет, не знаете.
Я бы хотела вам рассказать, что работаю на двух работах, чтобы оплачивать все счета. И о том, как я перепробовала все возможные способы, чтобы попытаться понять, что происходит в голове моего ребенка. Я делаю все возможное для того, чтобы мой сын не обижал ваших детей.
Я делаю все, что могу, но в итоге не могу управлять поведением моего сына. К сожалению, будучи 6-летним ребенком, он пока не понимает всех последствий своего поведения. Он не понимает, что обижая ваших детей, он этим обижает и вас, и вашу семью, и меня, и всех своих родных…
Как бы то ни было, несмотря на все проблемы и усталость, я его мать. Я – мать ТОГО САМОГО ребенка, и я отказываюсь терять веру в него.
Я хочу сказать только одно. Я понимаю ваше негодование, но не стоит делать выводы о ребенке и его матери, не зная их жизненную ситуацию. Это не делает лучше вас лично и не поможет вам стать более хорошими родителями.
Вы и ваши дети стали еще одной причиной того, что я буду и дальше упорно стараться помочь своему ребенку, как только смогу. И однажды, когда он станет уважаемым и воспитанным человеком, я вспомню ваши сплетни у меня за спиной и буду безмерно рада, что мой сын доказал – вы незаслуженно думали о нем плохо».

 

* О * Все начинается с детства и в детстве. И тогда главные роли играют родители детей. А сами родители еще и сегодня при нуле воспитанности и образованности и не важно что в кармане лежит какой либо диплом. Это все профанация. И мы не получим из детей ангелов взрослых людей. Мы как фабрика или завод который сам не знает что и для чего делает. И вчера и еще и сегодня и цивилизация и культура есть производное коллективного порядка, а не отдельных индивидов, пусть и семи пядей во лбу Создание, образование, воспитание индивида и личности и тогда можно ждать чего либо разумного и полезного. Возьмите в пример муравейник. Там все что то делают и у каждого свое дело, направление, цель. Но это только муравьи и муравейник и далее определенного расстояния и времени в нем ничему нет дела. Планета целиком есть первая достижимая цель нашей и массовой и индивидуальной деятельности.

 

Как понять, что ты кого-то любишь? Тебе типа всегда хочется этого человека? Ну, это влечение. Тебе интересно с ним? Ну, это дружба. Тебя восхищает то, чем он занимается и как круто он это делает? Это уважение. Тебе нравится то, как он относится к тебе и какой ты с ним? Это самолюбование. Обычно любовь замешана на всем вот этом вместе, но есть одна штука, которая категорически отличает любовь – от этого же набора признаков. Это стремление делиться. То есть всем – в смысле своей жизнью и временем в ней – не только для того, чтобы удовлетворить свои потребности за счет этого человека (потрахаться, получить выгоду, восхищение и удовлетворение желаний здесь и сейчас), а потому что у вас – отношения. Большой совместный проект, не всегда простой, не всегда состоящий только из удовольствий – но имеющий огромный потенциал и необходимость в инвестициях – инвестициях заботы, доверия, преданности, времени, сил, щедрости, ласки, принятия, терпения, искренности, добра и восхищения. Это все – именно это – и есть ценность отношений. Когда вы создаете что-то общее, вместе, доверяя друг другу и поддерживая друг друга, восхищаясь друг другом, желая и любя: себя, друг друга и то общее, что вы создаете вместе. Мы перестали в это верить. Мы верим в бабло и в удовольствие.

Мы стали поверхностыми и трусливыми – мы не можем осмелиться доверять и привязываться. Мы не верим в любовь и дружбу, потому что на каждом шагу мы сами то и дело поощряем те вещи, которых на самом деле стоит стыдиться: мелочность, подлость, блядство и лицемерие, которые стали выкатываться всем напоказ и превратились в атрибуты успешного и решительного гражданина. Я сейчас не говорю о тёлочках, которые выполняют роль чихуахуа у своего хозяина взамен на бабло и груминг. Я сейчас веду речь о взрослых самостоятельных людях, порой неглупых даже и образованых. Я имею ввиду такого, знаете ли, космополита, который предпочитает так называемые _свободные_ отношения (То есть никто никому ничего – типа того).

Случилась подмена понятий. Случилась страшная вещь, которая происходит всегда с какой-то хорошей идеей, когда та попадает в распоряжение безответственных мерзавцев. И так, скажем, независимость превратилась в инфантильное нежелание работать над отношениями, вкладываться в них, быть в них честными и делать выбор в их пользу, даже если иногда приходится отказываться от чего-то очень заманчивого. Нет, это всё утратили свою ценность. Доверие утратило свою ценность.

Стало вдруг с какого-то хуя нормальным говорить гадости за спиной у друга и ебаться на стороне, будучи в отношениях. За то, что человек говорит на вечеринке гадости про какого-то своего приятеля – он не получает в ответ удара в лицо или молчаливого игнорирования, мы не разворачиваемся и не уходим от этого человека прочь – мы его слушаем, выпиваем вместе с ним и добавляемся в друзья на фейсбуке. Потому что ведь он модный. Или известный. Или что там еще?

Почему-то человек, находящийся в отношениях с другим человеком и даже говорящий ему волшебные слова “Я люблю тебя” – без стыда и зазрения совести – ебется параллельно с другими людьми, рассказывает об этом своим знакомым и не становится потом для всех подлецом и лицемерной блядью. Остается всем хорошим приятелем и ему не объявляют бойкот за предательство – потому что ну как же – каждый волен решать, как поступать со своими отношениями. И вообще это просто он такой темпераментный человек, в нем слишком много сексуальности и он такой вот марафонец мазафака. Он не подлец, не обманщик и не прошмандовка, а просто очень сексуальный весь такой.

И вот мы все это поощряем – будучи инертными, безразличными, толерантными и полит-блять-корректными.

А, как известно, когда человек что-то поощряет по отношению к другим людям – означает, что он непрочь и чтобы с ним обходились так же. Вот и ходят все с поджатым хвостом – того и гляди кто-нибудь выебет ненароком и поминай как звали.

Лучше уж сразу по обоюдному согласию без обязательств и за деньги. И пусть даже тебе хочется этого человека, тебе с ним интересно, возможно, ты даже в полном восторге о того, что и как он делает и сам ты с ним себя прекрасно чувствуешь, а еще у вас отличный секс – но вдруг не выгорит, поэтому сложу-ка я свои яйца в разные корзины.

А так нельзя. Любовь же не разменная монета, пацаны и девчонки.

© Катя Кондурушкина

* О * Для чего человек есть человек??? Для чего мы учимся??? Выросли большими, выкормились и вперед во все тяжкие. Вперед не владея ни ногами, ни руками, ни тем более головой. А на кой? Мы и так герои и боги и требуем под себя весь мир. Не мы для мира, а мир для нас. Ара!!! * Для возможного понимания. Мы до сих пор все и вся как то воспринимаем лишь физически или физиологически. Ан нет. Мы давно и в большем не физические контакты или дела, а более психологические или дистанционно воздействующие на все и вся, как это все и вся воздействует дистанционно на нас. Передатчики и приемники. Чего и как??? Наука и образование, воспитание ничего не дает и не знает в этой области. А это сама жизнь. Подождем немного и это станет явным, когда не дотрагиваясь до всего мы будем управлять всем. А физиология и физика будут тем что они есть и сегодня и вчера, лишь базисом или основанием, "компьютерным железом".

 

В практике своей работы,мне пришлось столкнуться,с очень интересным фактом.Семья! с рождения стремилась создать условия, для успешного продвижения своего чада.Он же наоборот,игнарировал все усилия своих родственников,стремясь добится всего сам,начиная с нуля,Да продвигался,но тяжело,тяжело работая.И только сменив фамилию,на материнскую линию,все пришли к согласию.

* О * Все влияет и все не влияет на то или другое на того или другого. Если вы камень, то камень. Если вы растение, то растение. Если вы животное, то животное. Если вы человек, то тогда возможно все или ничего. Передатчик может быть включен и что либо передает, но нет приемника или он хреново работает. Водитель постоянно знает и путь, дорогу, машину и себя как руководителя или управляющего этой машиной и вашими совместными действиями приводящими или туда или куда и тогда, когда когда и так как Как. Вы есть водитель, машина, путь, цель, средство и т.д. Вы есть человек?! Вы есть мир?! Вы есть психика?! Вы есть идея?! Вы есть принцип?! Вы есть инструмент?! Вы есть конечный постоянно изменяющийся в какую либо сторону конечный продукт творения мира, себя, жизни, природы. Нет ты все же лишь каменюка на дороге.

 

Одна из самых амбициозных задач современной науки — создать компьютерную модель человеческого мозга. Для того, чтобы попытаться точно воспроизвести работу нейронов, требуется целая система параллельно работающих машин. Но, что, если аналогия с компьютером не слишком точна, и процесс мышления лучше описывать в терминах квантовой физики? Американский писатель Дафна Мюллер предлагает подумать об этом в статье на портале Big Think. Иррациональная организация человеческой психики — давний бич психологии. Когда кто-нибудь спрашивает, как дела, мы отвечаем либо «нормально», либо «хорошо». Но если дальше идет вопрос об определенном событии — «Как сегодня прошла твоя встреча с начальником?» — наши ответы гораздо более разнообразны, это может быть и «ужасно», и «восхитительно». Не успев сказать и две фразы, мы сами себе противоречим: дела идут «нормально», но встречу с начальником мы считаем полным провалом. Как, в таком случае, все может быть нормально? На каждое эмоциональное проявление и каждое решение, которые мы принимаем, влияет сложное сочетание наших предубеждений, опыта, знаний и контекста. Это происходит и на сознательном, и на бессознательном уровне. Предугадывать человеческое поведение невероятно сложно, и теория вероятности в этом не лучший помощник. Введение в квантовую теорию сознания: команда исследователей установила, что наши решения и убеждения часто не вписываются ни в какую логику на макро-уровне, тогда как на «квантовом» уровне поведение человека можно предсказать удивительно точно. В квантовой физике факт наблюдения за частицей влияет на ее состояние — так и в психологии «эффект наблюдателя» влияет на наше отношение к той или иной идее. Мозг «играет в кости» с нашими «неопределенными» идеями, ощущениями и склонностями, чтобы сформировать несколько противоречащих друг другу мыслей, суждений или точек зрения Вернемся к нашему примеру: если собеседник спрашивает: «Хорошо ли все прошло», мы начинаем искать в недавних событиях положительные моменты. Но если вопрос звучит как «Ты волновался перед встречей?», мы сразу вспоминаем, как тряслись коленки и дрожал голос во время выступления перед коллегами. Другая концепция, которую исследователи мозга заимствовали из квантовой физики — невозможность одновременно держать в голове противоречащие друг другу идеи. Другими словами, процесс принятия решений и формирования мнения напоминает эксперимент с котом Шредингера. Квантовая теория познания повлияла на понимание механизмов работы мозга в психологии и нейроисследованиях: теперь считается, что мозг больше похож не на компьютер, а на отдельную вселенную со своим оригинальным устройством. Впрочем, идея о парадоксальной природе человеческого мышления и существования нашего вида в целом не нова — она развивается уже несколько веков. Изучая иррациональные механизмы нашего мышления, исследователи часто обращаются к противоречивым утверждениям, на которых строятся все мировые религии. Например, одной из основ буддизма является принцип «Спокойствие находится внутри вас. Не ищите его во внешнем мире». В христианстве одним из главных столпов веры является парадоксальная природа Христа — он одновременно является Сыном Божьим и человеком из плоти и крови. Мысль о том, что вне наших привычных представлений окружающая реальность начинает распадаться на части, столетиями разрабатывалась в религиозных текстах. В то же время, только через противоречия мы можем узнать что-то новое о мире и о самих себе. В Ветхом Завете есть эпизод, где Иов взывает к Богу, спрашивая, почему на его долю выпало так много страданий. Господь отвечает Иову загадочным вопросом: «Где был ты, когда Я полагал основания земли?» (книга Иова, 38:4). Эта реплика кажется совершенно бессмысленной — зачем Бог спрашивает у человека, своего детища, где тот был, когда Бог создавал мир? Но в этой фразе не больше парадоксального, чем в знаменитой критике «принципа неопределенности» Гейзенберга, выраженной в фразе Эйнштейна «Бог не играет в кости». Стивен Хокинг возражает Эйнштейну, заявляя, что «даже Бог подчиняется принципу неопределенности», так как если бы все итоги его творения были предопределены, Бог не был бы Богом. По мнению Хокинга, Господь — «заядлый игрок в кости», и именно это качество определяет возможность его существования. Согласно квантовой теории мышления, мозг «играет в кости» с нашими «неопределенными» идеями, ощущениями и склонностями, чтобы сформировать несколько противоречащих друг другу мыслей, суждений или точек зрения. Затем он синтезирует эти идеи в относительно однородные, «определенные» представления о реальности. Наблюдение за мышлением на квантовом уровне ведет к его трансформации, а это, в свою очередь, меняет окружающую реальность, определяющую наше сознание.

* О * Изучение, знание и понимание человека и мира есть итог совместного деяния всех направлений в науке. И надо и можно что либо изучить и понять в отдельности, но потом надо все собрать в одно целое и понять это целое. Но. Для всего нужен сам человек. И не просто человек, а человек самостоятельный и самодостаточный и вдобавок УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. Только универсум сможет объединить в одно все знания и тем сделает доступным знание и понимание и мира и человека. Это или один в котором множество в одном, или это союз, сообщество самых развитых на сегодня индивидов. И это мировая задача или стратегическая задача. И можно н искать национальные или отдельно государственные идеи, а искать и найти стратегию мира, жизни, человека. Когда компьютерщики там, философы здесь, политики там, экономисты здесь и т.д. то подождем еще лет триста авось что и получится.

 

Вчера кинула в рассылку пост Голышева. Я вообще стараюсь посты присоединившихся к сайту людей кидать в рассылку в первую очередь. Шапку поста прочла и ладно Далее по  ссылке проходить не стала. Больше различных тем, лучше для блога и более интересно читающим, даже если сама со смыслом поста категорически не согласна. Принципы демократии,короче. Позже все ж таки перешла по ссылке и уже тогда подумала: -Поспешила.. Поспешила распространять в инет инфу о том, как некоторое количество выродков (граждан Украины) радуются смертям российских граждан и не только.. Сегодня в поисках постов-копипаста для сайта прочла основательный такой , немаленький пост от "Комсомолки", где подробно описываются те самые комментарии от выродков. И тут я разозлилась. Потому что поняла, для чего такого рода посты пишутся. Варианта два: 1.Глупость и желание прогнуться. 2.Конкретный заказ на очередной виток инфосрача с украинцами. Второй вариант наиболее вероятен.

* О * Если взять за основу второй вариант то злость, ярость, насилие, война и т.д. И вот это то и плохо. А если понять и пинять первое, а это стократ вероятней или объективней, то все можно и нужно решить мирным путем. Путем пусть запоздалого воспитания и образования. Я называю это мировым ликбезом. И на этом стою и стоять буду.

* О * В добре зло. Во зле добро. Все смешано, а не должно бы. Так одни радуются когда кто то рождается, а кто то плачет. И все правы, но в чем. Когда кто то погибает или умирает, заболевает то некоторые плачут, а некоторые радуются и смеются. И во всем есть истина или часть ее. Не надо весь мир запихивать лишь в одни эмоции или эмоциональность. Ее с избытком до тошноты. Где разум и разумность??? А ведь это итог сохранения животных иррациональных функций в нас и недоразвитость рациональных функций в нас. И это первично функции мышления и чувства. Не эмоции, а функции суждения. Это второе должно доминировать в женщинах. А в бабах и тетках этого еще нет. Человек - Женщина - Мужчина - АУ!!! Произошло то или другое и выводы и решения милипизерные. А ведь это может быть и гибель мира которая уже на столько близко что можно учуять дыхание смерти в каждом из нас. Возможно этот дух и толкает многих брать в руки оружие или бомбы и крушить этот гадостный мир прикрытый красивыми обертками, плакатами, блестками. Мир это дерьмо в конфетной обертке. И это потому что пипол хавает. Почему Ленин желал чтобы Россия проиграла в первую мировую войну??? Да потому что он не видел другого случая или возможности скинуть дну власть (идею) и возвести на трон другую власть (идею). Идеи хороши сами в себе и по себе. Отвратительно инфантильно примитивное их реализовывание. Сегодня везде и законодательная и исполнительные власти есть дерьмо, а у нас это чуть лучшее дерьмо, меньше вони и чуть больше толку. Но в целом дерьмо оно и есть дерьмо. Так и вчера и сегодня весь мир существует в принципе лучшее из худшего. И нет Лучшего из лучшего. А почему. Кто может, а Что не может. Так Кто есть Кто???

 

Не важно в конце концов что мы будем производить и продавать. Важно, чтобы продать, и желательно по хорошей цене. Вот это и есть суть реформы», - рассказал Александр Лукашенко.
* О * " «Не важно в конце концов что мы будем производить и продавать. Важно, чтобы продать, и желательно по хорошей цене. Вот это и есть суть реформы», - рассказал Александр Лукашенко." И это президент??? Это мужлан. Дальше ехать не куда. Тупик.

 

Идея сохранения реализуемая в принципе консерватизма есть отличная идея "развития" чего либо. Ведь и у консервов есть срок годности. А потом на помойку и страну и население.

 

Весна. Распускаются почки на деревьях, а мысли и руки - у мужиков. Но у группы товарищей с амбулаторными картами в руках мысли только об одном. О том, как бы поскорее пройти медкомиссию. Это последняя медкомиссия перед получением звания офицера. Позади и учеба на военной кафедре и сборы. Осталось лишь получить одобрение медиков - и звание лейтенанта в кармане. Не получил одобрения медиков - пойдешь служить рядовым, ибо когда проходишь медкомиссию для призыва рядовым, вдруг неожиданно оказывается, что все болезни, мешавшие стать офицером, куда-то исчезли, и ничто не может помешать отдать долг родине в качестве рядового. Вот поэтому группа товарищей, мерзнущая в одних трусах возле обитых дерматином дверей, усиленно и безуспешно изображает из себя здоровых.

* О * Прочитать первый абзац и в ступор. Если вы пришли в государственное заведение, то у вас ничего нет. А если в платную, то вы давно покойник. И ведь это искренне и вам прямо в глаза. Честь, достоинство, ответственность, объективность для романов и фильмов. Для нашего существования это лишнее, роскошь.

 

Некоторые пишут, что в СССР люди не жили, а мучились. Другие утверждают, что детство и юность всегда вспоминаются как счастливые, даже если они прошли в аду.
Было ли людям счастье в СССР? Чему они радовались?

* О * Строй и порядок где бы то ни было имеет множество составных или аспектов. Так в СССР для развития была плохая среда, а для консервации, баланса, стабильности просто отличная. Но что есть стабильность? Если это консервация, то тогда это застой. Если это для прогрессивного развития и ее динамики, то это другое. В норме и нормальный человек периодически чаще или реже говорит в сердцах самому себе или другому: не виноват, не знал, е понимал, не умел. Если бы знал, понимал, умел, то или не сделал то что сделал или сделал что то и как то по другому, в другом месте, в другое время. Но ведь это прозрение, просветление и раскаяние не формальное, а искреннее. Но религия предлагает всем априорную вину и массовое раскаяние в том что они не знают и не знали, не понимают и не понимали, не умели и не умеют до сих пор. Слепо верь, без знания. Слепо кайся без понимания. Слепо подчиняйся. Слепо проявляй сотворимое тобою зло и скрывай добрые дела. и т.д. и т.п. И в итоге наше мировоззрение набито слепыми установками не суть истинными и объективными, а субъективизмом анахренизма. Военые орудия стоят и стоят на одном месте и ни кого не трогают. А потом эта вся лавина прет туда и для того чего не знает и не понимает, но подчиняется и исполняет. Это и есть наша "гордость" инертная масса обывателей воспитанная и образованная на уровне инфантильного примитивизма. А это и есть абсолютная гарантия тотальности подчинения этой массы любому порыву из вне. Если враг расположился внизу реки, то победа гарантированна простым открытием створ водохранилища. Всех врагом смоет или затопит. Атомная бомба, любое взрывчатое вещество или устройство с "детства" или от начала готова выполнить любой "приказ". Взорвать ценою своей жизни что угодно. Ведь это мертвая сущность и она есть родной брат или сестра человеку архаично инфантильно примитивному. Чего мертвое то жалеть. Бах и в политики. Бах и во власть. Поймите все. Не деньги решают все, а идеи скрытые под ними. В Америке все психологи и психиатры действуют в концепции Фрейда - комплекса любви. И нет ни одного ни у них, ни у нас работающих в контексте теории Адлера - комплекса власти. А ведь в реальности ни кто не должен бы ходить к фрейдистам и все должны бы постоянно быть на учете у Адлеровцев. Нет комплекса неполноценности на верху или яви, но скрытый или открытый комплекс власти "творит" нашу адскую жизнь. Остановите любого прохожего и поговорите с ним. И зацепите хоть слегка его чем либо негативным. И все без исключения вас убили бы если бы не было страха перед властными силовыми структурами. Юнг говорил: что будет если исчезнет страх. Поместите любую группу на необитаемый остров где нет законов и власти и через очень краткое время в "банке" останется лишь одна самая сильная "крыса". Это есть закон естественной природы. И пока мы звери мы должны находиться под тотальным законом подчинения любой власти, добровольно.