* К * Как хочу, так и существую.

* О * С вами и такими как вы можно общаться веками и все это не будет иметь значения ни для вашей личной, ни для жизни мира ни какого значения. Вы управляемы внешним и внутренним миром, а ваше сознание и ваша личность как бы находится в отдельном помещении и не интересуется что, куда, за чем. Это пассивная позиция присущая и минералу и даже не более. Вопросы типа: зачем я живу, это не для вас. Любить вас нельзя, не любить, то же. Вас нет. Имеет ли право кто быть в таком положении??? Не мне судить. Но тогда и вам не порложено ни к кому обращаться в любом случае. Живы - да. Убиты или умерли - тишина. Проблема что все вы так хотите когда есть для вас приемлемая норма существования. Но когда ее мало, а много вы не понимаете, то сразу все вы вступаете в претензии и требуете всех без исключения права. Вот в чем проблема. Есть - есть или Да, Да. Или Нет, нет. И как вывод объективный: вы есть и не быть нельзя. А значит вы родились человеком и ДОЛЖНЫ им БЫТЬ. А если нет, то смерть и уход из жизни или добровольный, или насильственный. Это участь животных котрые не будут подчиняться внешним законам полностью и рот не разевать на то чт им не дадут другие. Даже мертвые тела плывущие по течению убираются природой и переделываются во что либо рациональное. Или Да, Да, или Нет, Нет. А вы можете городить вокруг себя все что угодно, но жизнь вас достанет и заставит или Быть, или не Быть. Не иначе. Вот такие как вы и дают пример мужикам называть баб бабами и курицами. * Существование не жизнь. Но вы это наверно никогда не поймете. Существовать отстраненым обывателем есть грех перед жизнью. Но что вам до ваших грехов?! * Существование не жизнь. Но вы это наверно никогда не поймете. Существовать отстраненым обывателем есть грех перед жизнью. Но что вам до ваших грехов?! При самом лучшем устройстве мира такие как вы будут иметь минимальные права. И одно из прав будет право подобного пустого или никчемного существования. Ведь цель существование и продолжение рода есть у всей природы. Но и она стремится к прогрессу жизни. А вы которые можете и даже обязаны стремиться как минимум осознано, отказываетесь от этой обязанности как бы добровольно. Вот это и есть грех. Мочь и не делать. Природа вся не может, а вы можете. Природа безгрешна, а вы грешны. Вот и разница. Тогда не надо было рождаться человеком, а всем чем угодно кроме этой ипостаси. Никто и сегодня не даст ни грамма гарантии что ваша минимальная задача как т продолжение рода будет длиться как либо долговременно. Все или часть может быть уничтожена чем либо из внешнего мира или от несогласованности внутренних миров вашего потомства с условностями внешнего мира. Вот вам еще одна причина Быть. Так как во всех прегрешениях вашего внутреннего мира и внутренних миров вашего потомства уже есть толика и не малая вашего действия или бездействия. Взаимозависимость и взаимовлияния внешнего и внутреннего вами и никем другим отменено быть не может. Поэтому в месте последнего упокоения покоя всем вам не будет. Тогда существуйте и примите эти правила игры жизни. НЕТ ВЫБОРА. НЕТ, Быть или не Быть, этого нет. Есть лишь БЫТЬ. Право на самоубийство и даже это право не ваше, а инстинкта самосохранения и самоуничтожения как и самосохранение вида, рода, мира и самоуничтожения вида, рода, мира. Для вас как обывателя не существует культура полностью или тотально. Вы ощущаете лишь плоды цивилизации. Но этот уровень достижим автоматически и всей природе До Человека. Вы или дерево, или животное. Пока не минерал или простой элемент. А значит что сама природа еще чего то ждет от вас как от человека, личности и индивида. Не отвечайте. Мне вы не интересны.

 

* В * Смена магнитных полюсов Земли может означать конец привычного образа жизни

Мнение о том, что магнитные полюса земли однажды поменяются местами, не нова. Некоторые пророки использовали её в своих апокалиптических предсказаниях, утверждая, что это разрушит планету или перевернёт её «на бок», уничтожив на ней всё живое. ---------------

* О * Пошлость нашего "современного" мира в том, что человек и человечество отстает от требований своего времени и отстает на много. И поэтому мы занимаемся чем угодно и как угодно и причина в том, что причинами наших дел являются не первопричины или те от которых зависит наша жизнь, а чем то мелким или меркантильным. Мы, как человечество еще не доросли до нормального взрослого и ответственного хоть за самих себя возраста или положения. Мы дети в худшем смысле этого понятия. и как дети играем в жизнь а не живем. У нас еще есть время, больше или меньше все успеть и не допустить "конца мира" или нашего конца. А мы играем в войнушки в бабки, в сексуху, в бытовуху и все как бы понарошку, в не за правду. А ведь мир куда то идет или летит. Но мы ведь блохи и тараканы поэтому нам наплевать Что, Где, Когда и Как. Будем - будем. Не будем - не будем. Гори все синим пламенем.

 

* О * "Полоскала йодинолом и через два дня ангина прошла". Ангина и от всего или сама по себе проходит на третий день. А вот карамель с декамином снимает эту болячку за пять минут. И этого лекарства в аптеках нет. Причина в том что это не выгодно? Может быть. Но главное - тупость любого горе специалиста. Проблема в том, что и цивилизация и культура сами по себе, а жизнь сама по себе и нет ничего общего между ними. Есть конечно и во многм если не во всем, но это не воспринимается внутри нас как должное и поэтому это есть и этого нет. Мы есть, но нас еще нет. Правы восточники: внешний мир есть галлюцинация и мираж.

 

* О * Вопрос не точен. Зачем женщине мужчина. И. Зачем бабе мужик. Или. Зачем тетке дядька. Смешение допустимо но не в первом случае. В первом случае вопрос будет правильным. Зачем женщине мужик или дядька. Или. Зачем мужчине баба или тетка. Мужчине нужна женщина объективно и однозначно для жизни в них и для жизни во вне. * Уровень материальной жизни конечно может и должен быть высоким. Хотя бы для того, чтобы он не мог вмешиваться во все что угодно и тем делать вещи, явления, сущности не тем что они есть на самом деле. Если в чистоте кому что будет надо, то на это не будут давить какие либо другие привходящие или вмешивающие условности. Люблю потому что люблю, а все остальное вторично или десятично.

 

------------------  Российская система образования пока претерпела минимальные, скорее количественные, а не качественные изменения в связи -----------------

* О * Все продукты и цивилизации и культуры есть продукты или производное человека и человечества. И пока человек находится, при всех искусственных ухищрениях, лишь там где он и был изначально, т есть на первой ступени развитости, то все производное от него есть или примитивизм или дилетанство или субъективизм или частичность. Поэтому говорить о Системе чего либо или глупо или рано. Ведь система есть укже одно универсальное целое или объективное одно. А систем воспитания и образования еще быть не может в меру бессистемности производителей, корректоров, собирателей, исправителей, дополнителй, регуляторов и т.д. Можно и сегодня говорить лишь об одном и так. Любая система воспитания и образования какие они есть и вчера и сегодня дают на выходе более ничто или пустоту, или брак в виде преступников, и возможность хоть в отношении один на миллион получить какой то продукт с минимальной подготовкой как т талант или гениальность. Но и таланты и гении сегодня за пределами знания и понимания производителей, как и весь мир в целом, как они сами в себе и для себя. Можно сказать так. Систем нет, а есть нечто мало определенное которое не то случайно, не то хаотически выдает какой либо продукт с какими либо качествами в неопределенных количествах. И поэтому хулить одну якобы систему и хвалить другую абсурдно. Надо создавать даже не новое, а привести уже что либо имеющееся к какому либо строю или порядку или системности. Свалка не есть склад или место хранения чего либо нужного и полезного, суть доброго. А "сеять" камни даже в благодатную почву дело бесполезное если не вредное или греховное.

 

Наш организм — чуть ли не самая умная и самая сложная машина во всей вселенной. Если ей что-то требуется, она выводит наружу, как на один большой дисплей, сведения об этом. Дефицит витаминов выражается столь явными признаками, что человек и сам понимает: пора менять рацион.--------------

* О * Сто верных признаков что всем без исключения пора становиться и быть человеком. А все остальное есть производное от хаоса смешанной и испорченной нами же естественно - искусственной природы, или от норм и порядков, законов уже человеческой и сознательной природы. Пример. Если программы сбиты или плохо функционируют, то в этот агрегат пихай хоть член хоть арбуз все равно на выходе будет лишь дерьмо.

 

* В * Женщина в браке, может только мучиться и терпеть.

Женщина может ТЕРПЕТЬ в браке. Не жить и радоваться каждому мгновению, а мучиться и терпеть.

Но делать она это будет только тогда... когда ей это по-настоящему нравится. Она убеждена, что у нее такой крест, который необходимо понять и принять со смирением. Вам не кажется, что это просто какие-то мазохистские наклонности, которые, в данном случае, просто полностью реализуются? Хотя с этим было бы  неплохо разобраться, все-таки... -----------------------  Я подобных ситуаций знаю миллион. И сама через подобное прошла. Поэтому советую: не надо терпеть, ожидая мифического вознаграждения - не дождетесь. Ваша жизнь в ваших руках.

* О * Если брак это брак, то чего ожидать другого. А может быть не брак? Может. Но он должен начинаться раньше брака, союза, объединения. Соединять хрен с гвоздями вредно для желудка.

 

С законами как? Стоит принять один, и все недовольны. Потому что ясно же, что для ущемления приняли. Даже те, которые должны защищать от избиений, убийств или изнасилований, всегда при принятии вызывают волну протестов.  ----------------------------------------------------

* О * Банально просто. Есть внешнее ощущение и все вокруг жалко. Но при этом нет внутреннего ощущения и себя поэтому не жалко. А есть лишь внутреннее и нет внешнего, тогда себя жалко, а весь мир нет.

 

Голодные времена на Земле наступили, дамы и господа, голодные времена. Голодные игры истосковавшихся по любви людей похожи, скорее, на странные танцы раненых живых существ - хромают, подходят близко, делают парочку совместных па, наступают друг другу на ноги, скулят от боли и расходятся по разным углам. Потом снова сходятся, опять больно, снова расходятся и идут к другому партнеру в надежде, что там будет как-то иначе. Еще в голодные времена на Земле очень популярна игра под названием "Накорми ближнего своего едой, которой у тебя нет" или "Дай человеку то, чего не имеешь сам". В общем, в голодные времена у людей совсем нет терпения на поиск и приготовление еды, разучивание танцевальных движений, выработку необходимых качеств, зато есть безумная идея, что все само случится как надо, стоит только захотеть и поспешить. Жизнь не стоит на месте, правда же? Нужно поскорее все устроить! Прилететь на край света за женщиной через пару месяцев после знакомства и с настойчивостью требовать решения о совместной жизни до конца дней. Я, мол, все решил, я тебя люблю, в этом нет никаких сомнений, а ты скажи, что согласна, я все остальное сам сделаю. Ага, не скажешь, ну тогда все, тогда я тебя больше не люблю, давай, до свиданья! Люблю и не люблю за пару месяцев-то, слабо вам? Зато как в кино! Дойти до любви и разлюбить :) Только те, кто научился любить, знают, что разлюбить невозможно, потому что это стало частью твоей природы. Ты просто любишь и все. Или познакомиться с мужчиной и через две недели уже жить вместе, планировать детей и семью, потому что тоже все как на большом экране. Наш ум горазд на невероятные фантазии, только до любви в этом случае человеку еще расти и расти. И не умом расти, а сердцем. Вы можете не быть вместе, но к любви это не имеет никакого отношения, вместе или раздельно, другой человек не влияет на то, что происходит в твоем сердце. Сначала нужно созреть и научиться любить, сначала необходимо взрастить свое сердце, а на это требуется время. А еще отличный вариант - отношения без обязательств, правда же, очень удобно? Быстро, надежно и безопасно для сердца - мужчинам удобно да и женщинам удобно. Если бы женщинам не было бы это удобно, у мужчин не было бы никаких шансов играть свою жизнь по такому сценарию. Чем удобно быстрое сближение женщинам? Во-первых, вроде как "отношения" есть, но никто не говорит, что ты что-то там кому-то должна, ну и теплое мужское тело рядом в удобном для всех режиме, "у нас же все несерьезно". Во-вторых, можно не работать над собой, не расцветать, не учиться быть женственной, не учиться уступать, не заниматься исцелением своих травм (работы-то смотрите сколько), а просто сказать, что у нас тут все на равных, нет так нет, давай расходимся. В-третьих, от раскрытого сердца и зрелой любви (это не про возраст, а про отношение к жизни) сплошные процессы глубокого самоосознания, а кому это интересно в наши дни? Куда проще танцевать как раненые звери да и продолжать идти в противоположную от настоящих отношений сторону. Для мужчины быстрое физическое сближение - самый простой способ почувствовать себя важным и значимым, только с каждой новой женщиной все меньше шансов устроить свою личную жизнь, потому что мужчине важно чувствовать себя хозяином, а по-настоящему прочувствовать это можно только тогда, когда берешь ответственность за развитие семьи, за развитие дела, за развитие общества. Какое уж тут развитие общества, если со всех сторон либо образ женоподобных мужчин транслируется, либо брутального альфасамца, который на одном месте-то долго усидеть не может - ему все движение да перемещения в пространстве подавай. Внешне вроде и мужчина, но какому мужчине нужны тысячи легких побед, если он сам себя-то победить не может? Разве уложить в постель десятки женщин - это победа? Так почему мы спешим сближаться, зачем летим замуж-женимся в горячке, быстрее рожаем детей, заводим какое-то количество отношений без обязательств или с обязательствами, но до первого прозаичного бытового случая? В каких облаках мы витаем, думая, что физическое сближение сможет привести нас к духовной и душевной близости? Если у вас намечается один большой и очень серьезный проект, в котором можно получить и радость, и максимальную реализацию заложенного потенциала, и огромное поле для роста, разве разумно будет потратить силы и энергию на несколько маленьких проектов, которые не готовят нас к тому большому, а скорее отодвигают его? Ох, слепа практика без теории, слепа. Себя нужно начинать познавать, в себе разбираться (только не надо затягивать это на десятки лет), а потом уже и с другим человеком сближаться. А так выходит, что вроде что-то и есть, но толку в этих отношениях нет. Рост через боль - не единственный вариант развития событий, лучше выбирать рост через осознанность. Сближаемся быстро обычно тогда, когда: имеем недостаточно высокую самооценку (ура, близость, хоть кто-то меня "любит"); бежим от ответственности за длительные и серьезные отношения; хотим наслаждаться жизнью и людьми, хотим брать, но не умеем давать; духовная незрелость; "горячка" по отношениям (а ее лучше переждать, это как при долгом голодании, помните? при основательном обеде вместо соков и легких салатов при выходе из длительного голодания, велика вероятность тяжелых последствий вплоть до летального исхода), которая случается ровно тогда, когда собой практически не занимаешься, а ищешь счастья во внешних источниках. Я не говорю о том, что не может быть историй со счастливым продолжением даже при скором сближении, вполне себе могут они случиться, конечно же, но это скорее исключение из правил, которое чаще всего связано с высоким уровнем осознанности, где не нужно лишних слов и действий. В большинстве остальных случаев быстрое сближение связано с сильным голодом по любви, духовной незрелостью и неисцеленными травмами.  Осознанности вам в отношениях и жизни!)  П.С. Если ваши отношениях уже начались, и близость случилась достаточно быстро, я прошу вас не бросать партнера после прочтения этого поста из-за желания начать жизнь заново и правильно ;))) 

Дорогу осилит идущий, осознанность развивается и в процессе совместной жизни, просто дается все это немного сложнее. Автор:Дина Ричардс

* О * Одни говорят - другие не слышат. Монологи. Диалога нет. Все есть еще одиночество в разной форме. И в одиночестве и в стаде. Проблема коммуникации человека и человека, сущности и сущности, жизни и жизни. В чем или в ком начало нити жизни.

 

* О * Если говорить о свободе и о свободе выбора, то он может исходить лишь от свободного и уже взрослого человека. А и сегодня даже в девяносто девять лет человека взрослого еще нет. Есть лишь застаревшие подростки застрявшие в каком либо возрасте или стадии становления или взросления. Не более. Поэтму еще и сегодня ничему нельзя сказать да или нет. Хотите правой ногой чесать левое ухо - чешите.

 

---------------------------------------  По всей видимости, необходимо ввести дефиниции голода. Средний (скрытый голод) – систематическое недоедание и употребление в пищу суррогатов. Острый голод – критическое недоедание при невозможности получить питание, необходимое для поддержания нормальной жизнедеятельности. Катастрофический голод – воспрещение приема пищи, близкое к летальному, или напрямую – летальное. Исходя из подобной трехуровневой дефиниции, примененной к полученным результатам, о катастрофическом голодании в СССР говорить не приходится. По всей видимости, имело место скрытое голодание, в ряде мест доходившее до острого голода.

* О * Иносказательность. * " Не смотря на горы публикаций популярного и научного характера, цифры в сознании публики часто становятся не предметом холодного рассмотрения с позиций разума, а все тем же элементом манипулятивных практик." Главное не Что, а Как и в Ком и через Кого. Кто понял - молодец. Кто не понял то еще Что. * Голод и жажда, тепло, соитие - физиологические нервные базисы существования. Голод, жажда, тепло, соитие и т.д. - психологические духовные надстройки жизни. Мы живем или мы существуем??? Кто понял тот Кто. Кто не понял, тот еще или уже Что. .

 

* В *

Россия зашла в штопор. Такое мнение в интервью "Радио Свобода" высказал израильский режиссер Влади Антоневич, служивший в спецназе "Дувдеван". Он в течение пяти лет расследовал убийство таджика и дагестанца, которое произошло в России в 2007 году.  По мнению режиссера, высокий уровень поддержки президента РФ Владимира Путина ничего не значит. "У всех диктаторов было по 90% за неделю до их смерти. Чем выше процент поддержки, тем скорее начнется. Ситуация плохая, не могло быть иначе, потому что если промывать мозги людям на протяжении 15 лет, конечно, возникнет такая ситуация. Я не политик, не политолог – я могу только смотреть со стороны и для себя пытаться объяснить, что происходит. Происходят плохие вещи. Я в Москве выходил из метро, и порезали таджика. Я не увидел, кто это сделал, потому что когда подоспел к нему, то он уже был скрючен, кровь у него текла, я его поднял наверх. Вы знаете, всем было все равно, все люди проходили мимо, даже не обращали внимания. Они его видели, потому что он корчился от боли, у него кровь была, все было залито кровью, но никто не подошел. И вот это самое страшное", – отметил он.

Р.S. " "Же суи Шарли(зачеркнуто) таджик"..походу)))

 Режиссёр больше смахивает на чудака на букву "М". Непонятно кто такой и откуда вылез, а уже таки да...

* О * Во всем нужна объективность. И конкретизация автора в Р.S. это не толерантно и не объективно. Действительно внешняя оболочка или обертка, внешняя форма еще ничего не говорит о содержании. А эффективность не говорит об эффектности. Но нам животным все равно ведь мы видим поверхность, а слышим звуки, а остальное и знания и понимания для идеалистов и мечтателей.

 

* О * Задача ЧЕЛОВЕКА сначала сделать себя человеком, а потом очеловечить весь мир после и до него. И если наше правило или право существовать за чужой счет, то ждите нашествия не только саранчи, но и чего либо покрупнее. Разворошив муравейник и отобрав у муравьев их яйца, ждите нашествия их в ваш дом. Надо когда то понять и принять, что мир один и един и тронь ее в одном месте можно ждать ответа или реакций в другом или этом же месте.

 

* В * СРЕДНЕВЕКОВАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ

Взгляд на женскую природу как на телесное, природное, стихийное, хаотическое начало обусловливал точку зрения об особой предрасположенности женщин к различным видам трансгресии, в том числе ереси и колдовству.

* О * По сути все что есть в женщине есть и в мужчине. Все дело в расположенности, направленности, доминациях, в степенях, диапазонах, структурах, комплексах, видах, схемах и т.д. и т.п. И если отделять женское от мужского, то это путь к непониманию и не знанию ни мира, ни себя самих. Весь мир вообще, это сумма и одного и другого и это не может ни существовать, ни жить отдельно или автономно как нечто одно и отдельное. Свобода не в отделении, а в согласии. * Если что есть, то оно одно, а не два и более. Но разделение или отделение нужно и возможно как интеллектуальность познания. Поэтому видеть в двух одно или в дном два и т.д. это нужно и полезно. Но все надо возвращать в то состояние или положение в котором это было до того как.

 

* О * Как говорится:все хорошо в меру. Но ведь мера она должна возрастать с ростом особи или индивида, сообщества. И надо понимать что есть еще рано и что есть уже поздно или вовремя. Ведь весь мир есть смесь или смешение всего со всем. И от этих смешений или комбинаций, комплексов зависит то или иное качество явления, сущности, условий и т.д. Но все же надо знать, что в СССР было время перестраховки в смысле моральности, а сегодня время искуса, разврата, экзамена, тестирования, или проверки всего и вся на прочность, надежность и долговечность. Но ведь и меру и место надо бы знать. А сегодня все беспредельно в смысле аморальности. И кто пройдет проверку может попасть в рай, а кто нет, тот попадает в ад. Под раем и адом я понимаю внутреннее состояние самого индивида и общества в целом и в отдельности. А это гарантированно и неизбежно. Если говорить языком религий, то бог внутри нас и он за все спросит даже не столь с коллективности, сколь индивидуально с каждого. Ведь у нас этот бог или бессознательная инстинктивная инстанция имеет и индивидуальный и коллективный и мировой контроль и слежение, запись. В нас. Через нас. От нас.* Все и вся и внутреннего и внешнего мира зависит намного более от нашего ежесекундного выбора. Дороги две. Не промахнись.

 

* О * Все находится и будет всегда находиться во взаимодействии и взаимовлиянии. На этом стоит жизнь. Но. Все можно научиться и когда и где надо и как то развязывать от минимума до максимума и так же связывать. И это надо связать с вашим Я комплексом. И тогда все будет идти через ваше Я и от вашего Я. И от желания или нужды вы сами всегда будете решать Быть или не Быть чему либо и где и как этому Быть.