*  К * напрягает любая религия постулатом - спасутся избранные

* О * Есть слова и есть их объективное понимание и возможно еще какое или какие либо субъективные понимания. Так слово избранные подразумевает избранность. Но сама избранность может быть двух видов. Первое, это избранность кого или чего либо. Например бога или человека, людей. Или каких либо условий, обстоятельств, процессов и т.д. И поэтому этот постулат, как и почти все другое может иметь массу пониманий. И может быть так, что лишь дно может быть верным для использования в этом смысле, для этой цели, по этой причине и т.д. А все остальные лишь уводят или смешивают, или переводят смыслы и цели во что то другое. Например, не первостепенное или первое, первичное, а, например, маловажное или последнее. Одна буква или один знак, точка, запятая, интонация и т.д. и т.п. и смысл, цель, ценность может быть искажена, извращена, смещена и стать не правдой, правилом, законом, а болезнью, искажением, и вместо направления или пути в рай все или часть можно с бодрым, бравым криком и себя и других возвести на голгофу. Это все для того и потому, что всегда надо быть предельно разумным и предельно внимательным и т.д. для того чтобы понимание, решение, выбор был обязательно ваш или с вами. Или. Ваше необходимо взрослое присутствие не простого свидетеля или зрителя, слушателя и т.д. а активного участника, соучастника всех возможных и не возможных событий, процессов, дел, намерений, решений и т.д. Пусть даже они вас или как бы не трогают, не касаются и т.д. а наоборот. Малое делать большим. Не значимое, значимым, малоценное сверх ценным, далекое близким и т.д. Имея "под руками" в голове, в "сердце" максимум возможностей или способностей, способов, методов, комбинаций, вариаций и т.д. можно делать выводы, принимать правильные решения, понимать, считать, позволять, запрещать и т.д. * Короче по теме. Избранность в моем понимании и я надеюсь это будет понято и принято пусть и со временем,слово понимание как то избранность и избирательность самого индивида, самого человека, самой личности. Так я сам себя избрал из общей инертной массы чего либо которое сегодня еще можно назвать лишь что, а не кто, что более вещь, чем живая сущность, и сам себя делаю и сделал и тем самым сам себя избрал и поставил на путь, истинный и объективный, и избирательно, самодостаточно и самостоятельно иду п этому избранному пути и сам себя доведу то того пункта, точки, линии, объема в котором, за которым и т.д. и есть или еще будет та цель, этот смысл, та жизнь, тот уровень, та цивилизация, та культура и т.д. которые необходимы всем и мне лично, которые есть или будут настоящими, а не мнимыми условиями и обстоятельствами для здорового, счастливого, интенсивного и т.д. пребывания, существования, жизни и меня и всего человечества и всего мира в целом. * Это может показаться каким либо размазыванием или многословием, даже замусориванием или отводом, отходом от темы, простоты, понимания. Но. Это пример как слово есть лишь знак, как он становится и бытует в нашей жизни как символический знак, как возможно знаковый символ, и, наконец как символ символический или символ символа. Одно слово как форма и сколько различного наполнения или содержания и все это и мир и мы все, и ты как личность, индивид, человек. Ты одновременно и бог и человек и лишь точка в бесконечности пространства. Ты все можешь и ты же ничего не можешь. Ты творец или сотворец в потенции или уже в реализации. Ты в лишь виртуален или ты уже реален. Ты пассажир или ты уже творец. Извини за как бы многословность. И опять будешь прав. Так как это все надо проходить еще в яслях, детском саду, в школе, институте и вначале, в середине жизни. Или все меньше и меньше слов и больше понимания, или умение и возможность применять один лишь знак или букву, звук и все будет понятно и тебе и другим и тогда многословие надо будет только для определенных ситуация и определенных условий, определенных еще не гомо сапиенсов. Так ребенок идет от одного звука или буквы и набирает, обогащается всеми достижениями цивилизаций и культур до номинальной полноты для свободной импровизации в бесконечном мире вариаций для более полного понимания и согласия. Так все события и истории и последние в частных жизнях, в жизнях стран и даже континентов, мира есть передача или обмен информацией, информациями и жуткое и страшное недопонимание или, не сказать, тотально не слышание, не видение и не понимание,а как итог, и не принимание, не согласия которые есть путь не к миру, а путь к войне и войнам, путь к аду или гибели, а не путь к раю и рождению, возрождению, воскресению. Извини. Моя риторика была вызвана твоей краткой фразой но которая по сути есть символичность. Как говорится и вопрос и ответ может быть не в бровь, а в глаз. И этот твой вопрос я понимаю именно так. Но не ты один читаешь и можешь понять ил нет, а некоторое возможное количество случайно или закономерно приходящих на этот сайт или другие сайты этой группы, этой части мира информации или мира вообще. Мой девиз. Многословие вначале и ни даже буквы, точки, звука в конце ознакомления, сближения. "Не видя меня и не слыша обо мне, и даже не зная обо мне, ты веришь в меня". Моя доработка.

 

* О.К * Пусть вы бы занимались одними мелочами, или одними базисами и все равно вы обязательно впадете в ошибочность. По причине отсутствия полноты в чем либо. Так только полнота может показать что есть что. Полнота, это небо, на земле, в земле и т.д. А не одно лишь "чистой" и "лучезарное" небо. И опять все то же. Чужие мысли, чужие слова. Я сближаюсь с вашим Я, или ни с кем и ни с чем.

 

* К * Я могу себя охарактеризовать так: эзотерический последователь Учения Иисуса.
Я знаю, что Творец есть, а не просто верю в это. Большая разница!

* О * Для меня существует лишь дружба и любовь. Все стальное мне не надо. Тогда в кандидаты могут попасть лишь Человек, Личность, индивидуальность, самостоятельность, самодостаточность и т.д. Как только хоть на йоту будет что либо из коллективностей в стиле Бог и т.д. То это не мне и не для меня. Меня ТОШНИТ от всех этих мистиков, экзопердистов, иллюзионистов, святош и религиозников. Они есть, меня там нет. Выбор за вами. Или я с вами и вы со мной, или вы с богом, чертом, поносом и золотухой. Дискуссии, споры и диалоги только в ключе науки и научности. А доказывать слепым что есть свет, а глухим что есть гармония, дело бесполезное. Все точка.

 

* В * От диет только вред?

* О * Доктор наук. и это вредно для науки. Профессор, и это вредно для студентов. Ни в зуб ногой не знает ни организма, ни жизни организма. Все банально просто, но не для послушников и отличников подражания и запоминания.

 

Вы никогда не задумывались почему практически каждой из нас так тяжело быть (!!!)----

* О * Вопрос Гамлета "быть или не быть" категорически и классически верен или истинен. Но. Без Стать и Быть не было и не будет. Умереть можно в одну секунду, а родиться и возродиться, переродиться нужно время. Как - вот в чем вопрос.

 

* В * Самые бесполезные советы психологов про отношения

* О * "противоположные советы лекарей душ лишь усугубляют разлад " Любой специалист и любая специальность, это какое либо дело. И оно входит как составная часть жизни в самом человеке. Взрослость, профессионализм, мастерство, это первично человек и его практика и теории. И подавляющее большинство занимаются тем или этим не потому что это им или другим надо. А на авось, просто так, за бабки, за престиж и т.д. "Сапоги точить сапожник, а пироги - пирожник". Если бы наоборот. Нет. Еще хуже. Ни один и ни другой не сапожник и не пирожник, а дебил и дилетант, примитив и хам. Сегодня есть и воспитательные и образовательные институции. Но. И сегодня нет ни воспитания, ни образования. А то что мы массово воспринимаем и понимаем, считаем как профессия и профессионализм, это вопреки нормам и благодаря лишь природе и труду исключений из правил. Что есть химик и химия? Это Менделеев, а все остальные есть балласт. Что есть медицина и медик??? Это Сеченов, остальные мутата, баласт, мусор, брак. И так везде и так во всем. Отвратительное мировосприятие и миропонимание. Мы рождены богами, и творцами, а реализуемся как лекари папуасов которые лечили одной касторкой (природной) все болезни.

 

 

* О * Сначала бы желательно все или часть делать внимательно и старательно, так как нужно или желательно. А затем уже делать это и другое автоматически, на автомате. А если создает нечто, делает нечто и потом автоматом все время это нечто и как то повторяет и повторяет. То вопрос Как как бы и ни к чему. Если Быть, то Быть. Если не быть то не быть. А все понимают что можно раз и все или часть изменить к лучшему. Дудки. Выученное или заученное и может даже как то хорошо, все равно при жизненных обстоятельствах все или часть пойдет не так как вам надо или желательно, а как это было, закрепилось, вросло, окаменело. Боец на ринге и боец в жизни, это две разные планеты. Сделать что либо искусственное и привести или поднять это на уровень естественности, это мастерство и искусство. А все остальное лишь трата времени и сил.

 

Как сказал известный французский писатель Антуан де Сент-Экзюпери – все мы родом из детства.

Вот только детство у тех, кто был ребенком до начала девяностых и после, разное. И разное настолько, что порой удивляешься, как нам «динозаврам прошлого» удалось дожить до настоящего.

* О * Когда берется глина и из нее вылепляется одно, потом другое, потом третье. И это все не похоже друг на друга не в хорошем, ни в плохом, а как то так и как то зачем, то это хорошо для глины или природного сырья. А ведь мы говорим о человеке, а не о глине. Один слепил, дунул и мы все теперь мучаемся от того что он то подумал, представил, знал, умел и т.д. перед тем как лепить нечто и дуть куда то и как то. Нас наверно создавал не бог и не дьявол, а идиот и сволочь из рода кукамаки.

 

Последние исследования показывают, что люди стали жить дольше, однако лишь немногим удается отпраздновать свое 100-летие. Пришло время это изменить. 

* О * Было трудно и надо было бы что то сделать и постепенно облегчать жизнь. Вместо этого выпали из одной крайности трудности и впали в другую тупое безделье. В итоге сначала полегчало, но потом, и это не естественно но естественно, все вернулось и вернется на круги свои. Стоим - стоим - бежим - бежим - стоим - стоим - бежим - бежим. и т.д. это чо???

 

* В * Любовь... и Чудо

* О * Не дикость ли что нормальный или просто человек и есть чудо из чудес. А на хрена нам всем содержать и кормить всю науку и все институты, школы, академии если в результате их пердагогической деятельности мы вкушаем хрен с луком а не человека?!

 

* В * Робототехника в деревне Светлицы: дауншифтинг или модель будущего?

* О * Искусственный интеллект. Это что такое? Это полностью все искусственное где нет ни грамма естественности, или это смешение, копирование и одного и другого? Как можно лезть в что либо искусственное не зная и не понимая ни хрена в естественном. Одно можно и нужно копировать или подражать, повторять. Другое еще надо изобретать, выдумывать. Не делаем то что нужно и возможно и по идиотски лезем туда куда мы еще не доросли. Вот и получается что мы делаем то что не нужно и как нужно, а делам все что не нужно и как не нужно. Первичное в жо, а сотое вперед. И это все потому и для того чтобы спрятаться или уйти от жизни и погрязнуть с головой в какой либо невозможности. А что? Вроде бы как копаются люди, вроде бы делом заняты, а мы их кормим и даже гордимся ими. А они жируют на формализме и своей и нашей тупости и необразованности. И если вчера их был десяток или сотня, то сегодня их миллионы. Результат от десятка - миллион, отдача от миллиона - ноль. Что есть естественный интеллект или естественная психика??? Тишина. А мы "творцы" искусственного интеллекта и психики. А вы искали, вы спрашивали ??? Да к вам само все придет, вы и ногами и руками от всего отбрыкаетесь, злитесь, ненавидите. А причина? Нарушение вашего спокойствия. Тепло - светло и уютно. Надпись на фасаде: Научно Исследовательский Институт. А внутри - богадельня.

 

* О * Число, нота и иже с ними, есть интеллектуальный штучки дрючки. И они ничего не несут ни в себе, ни на себе, ничего не вмещают в себя. Это пустая форма. Но когда они соприкасаются или взаимодействуют с чем либо другим, то возникает и смысл и цель. А мистики в эту пустоту загоняют все что не попадя и выдают красивую обертку в которой какашка за конфету. Даже у какашки в обертке есть цель. Но какая???

 

* К * Пробежался в вашем профиле по вашим прошлым комментариям-сплошные эвфемизмы и оксюмороны-пора "приземлятся","нюхать" жизнь во всём её многообразии,поближе к земле,поближе,вот,например,сегодня Зенит выиграл у ЦСКА и решил или почти решил все свои проблемы в чемпионате! Мне в радость,а вам? Или,вот ещё,у соседа дочка родилась,я,разумеется,его поздравил,но особого вдохновения не ощутил,поскольку этот комочек для меня пока ещё ничего не значит,не видел я его,не ощутил! А вы:" А не одно лишь "чистой" и "лучезарное" небо. И опять все то же. Чужие мысли, чужие слова. Я сближаюсь с вашим Я, или ни с кем и ни с чем." Это о чём,вообще?

* О * Вы видите что хотите видеть, а я вижу все и хорошее и отвратительное. Первого - ноль. Второго - океан. Вы смотрите футбол, а я вижу дилетанство и не професионализм высшей категории. Вы видите ребенка, а я вижу его муки и проблемы в которых он еще не виноват. Но со временем и его втянут в это дерьмо. Мол, по принципу: мы мучались и не знали ни счастья ни любви, ни здоровья. Так почему же он должен стать и быть счастливым. НИКОГДА. Юнг. "Природа порождает. Природа убивает". У меня огромный личный опыт. Все это я вижу не из чужих слов. Восток. "Чтобы из друга сделать врага - скажи ему правду"

 

* О * Одна, я считаю, гениальная женщина сказала: если бы они на мате ругались, а то ведь они говорят на нем. А мы идиоты защищаем родной язык. Глупость. Язык ни кому не нужен. "Фабрики трудящимся. Землю крестьянам" А нужны ли фабрики кому либо, и кому нужна земля?! Продать, перепродать, заложить, обменять, это Да. А трудиться, творить, это не про нас "расы" господ. богов и царей. Мы от зачатия боги.

 

* К *  Любой человек сполна видит лишь то,что подспудно хочет видеть,что соответствует его потаённым мечтам и желаниям,но реалисты не погружаются в тот мир- они его просто констатируют! А сейчас скоро начнётся хоккей СКА-ЦСКА и я буду соответствовать,то есть с удовольствием посмотрю этот матч! А вы?

* О * Скажите мне два не десяток отличий настоящего болельщика которые были в СССР и как бы современного. То были болельщики, а сегодня это шоуменщики. И если появляется настоящий болельщик сегодня, он никогда не пойдет в хаос и свинство стадиона. Свели высокое искусство до уровня выгребной ямы. Я люблю секс и порно. Но ненавижу грязные порно до омерзения. Вы понимаете разницу? В вас еще есть "свет в конце туннеля"?

 

* О * Возьмите круг и разделите его на шесть частей. Одну верхнюю часть фитнес или физкультура проработают с горем пополам. А как быть с остальными??? Вот проходя этот обменный круг вас и накроет нечто крышкой с гвоздями. Есть толк в прочистке части трубы или канала??? Тут прочистите, а остальное еще более забьется. Это не очищение, а смещение.

 

* К * Если формально,то тогда,далеко раньше, были болельщики,а сейчас "фанаты"и это не одно и тоже, к моему великому сожалению-фаната подавляет элемент самопиара,болельщика возвышает бескорыстная преданность!

* О * Фанатизм, по сути есть состояние не вменяемости или отключения сознания. И он стоит на сомнении или не уверенности, комплексе неполноценности. И чем сомнения более, тем фанатизм сильнее. Это можно увидеть на почти равнодушии христиан, и на фанатизме мусульман. А причина в информации или тестах корана и библии. Первое лишь почти тотальная инструкция. Второе есть уже как бы и принципы. А это уже не первый, не второй, а третий уровень развития. Но и он еще почти тотально бессознателен. В этом вся проблема. А разрешение в развитии свидетелей, слушателей, приемников, потребителей информации, или конечного продукта. Как и почему мы прыгаем с первого уровня на третий не зная даже первого, а не то что второго. А перепрыгивание отрезает от наших внутренних источников, регуляторов, систем, функций и т.д. И гладя как все устроено уже не сомневаешься в дебилизме всего человечества. Вот где страшно. Страшна не ненависть и злоба, это еще что то. А страшно равнодушие с которым тебе любой прохожий может оторвать голову так же спокойно, как деревенская баба отрывает голову домашней птице. А чо? А не чо!

 

* К * Что сказать-то хотели? Выражайте свои мысли яснее.

* К * Извините,но мне бы тоже хотелось расшифровки. В Вашем посте эмоции видимо перекрывают смысл. Уточните пожалуйста хотя бы зачем уничтожать всю науку!?)))

* О * Если человек создал и создает мир, это подпадает под понятие нормальности, разумности, опыта и т.д. Если говорят что мир создал тот кто абсолют во всем, то закрадывается сомнение в том как абсолют мог создать такую мерзость и пошлость. Не климатит как то. Если понимать так, что мир создается и создавался глупостью, дурью, дураками и т.д. то это полностью совпадает с практическим видением и пониманием этого мира. В норме должно бы тогда пониматься лишь одна правильная вещь. Это то, что надо создавать или исправлять самого человека как настоящего и будущего строителя, руководителя мира. И только такие человечные люди должны быть у власти и все решать, запрещать, разрешать. А дураки пусть занимаются всем чем только захотят лишь бы никому не мешали заниматься делом. Значит дело человека, это в взаимодействии и согласии с природой начинать серьезно и ответственно строить тот мир который действительно мир, а не война, тупость и глупость, злость, ненависть, насилие, убийство. И т.д. Ну чего здесь непонятного то??? И я в полной уверенности что прочту или услышу: а чо тут такого? А чо вы пишете? А чо? А чо? А чо? Вы даже не отличаете шутку от иронии, где есть прямой смысл, где переносный. Вы удивительно выворачиваете все наизнанку. Я говорю об одном и в позитиве, вы выворачиваете в негатив. Когда я встречаю умного человека, он понимает меня на раз. А вы, не знаю что и как заканчивали. У меня, вообще, складывается мнение, что все тотально лишь отсиживались в школах и институтах. Как можно понимать Канта и Гегеля, Ницше, Платона, Аристотеля, если вам не понятно куда как более простое. Вот смотрите. Я вам отвечаю подробно, а вы мне сленг. Это действительно чо???

 

*