* О.В *  Трагедия Гамлета, это не трагедия "быть или не быть" а трагедия образованного но не в полноте и универсальности человека. И чтобы задавать себе или другому вопрос "быть или не быть" надо сначала узнать как у него с "стать или не становиться". И тогда становление определяет степень этого Быть.

* К * И кто з актеров, по-вашему, это лучше выразил?

* О * Если это или что либо коллективность признала массовым или классическим, то в этом или другом заложено что либо соответствующее этому массовому, групповому, мировому явлению, сущности, условиям и т.д. И это явление суть и смысл поднять или проявить что либо или какаю либо задачу, проблему и т.д. и чтобы это явление, событие, сущность попала в поле зрения и понимания массы или мира, и сегодня, завтра, после, была уточнена, дополнена, раскрыта, разрешена, и т.д. И, в конце концов это разрешение или явление, сущность вошла в жизнь и была уже или адаптированна как можно лучше и чище или как то, по возможности, была уменьшена его или ее вредность, негативизм с увеличением, по возможности, позитива и т.д. Поэтому и само искусство и его компоненты, инструментарий, принципы, идеи могут и должны быть, особенно для массового потребителя, выполняться или исполняться лучшими из лучших ее производителях. А артисты, не беря пока в расчет режиссеров, сценаристов и т.д. могут и должны не просто играть или исполнять, а продумывать, прочувствовать и т.д. весь по возможности материал. И это во многом лежит в плоскости психологических возможностей артистов, режиссеров, сценаристов и т.д. * Кратко. По моему мнению наиболее объективно субъективное выражение этой идеи или принципа выразилось в фильме с участием Смоктуновского, как человека, так и артиста. Но. И это и многое другое, даже при понимании и знании задачи еще невозможно выразить, а значит и правильно истинно решить без полноты и универсальности или группы, или всего сообщества, или отдельного индивида, личности. Как итог могу сказать. Что было сделано, сделано на пять с плюсом. Но и это лишь частичность и поэтому не объективность, а все же субъективность при попытке объективировать данное явление, событие, задачу и т.д. "Вчера" не может обогнать "сегодня". Но сегодня может отставать, остановиться, деградировать и очутиться позади "вчера". А это и происходит сегодня. Ничто не может остановиться в развитии и улучшении, поэтому все прошедшее или прошлое есть лишь какая либо вершина, но не максимальная и тем более не абсолютная. "Сегодня лучше чем вчера, а завтра лучше чем сегодня" - это прогресс. Но сегодня и это надо знать для знания и корреляции знания как "пища" для понимания, а значит и для действий тех кто творит в позитивном или негативном смысле этот мир. По капле в ад. По капле в рай. Поэтому важно определение кто вы сами и каков этот объективный мир в вас внутри и во вне. И какое отношение и взаимоотношение вы как личность и индивидуальность, имеете или несете к себе и к этим двум мирам. Неправильное понимание, оценка, положение, отношение и т.д. и вы зная или не зная становитесь на какую либо сторону, зла или добра, и приносите или вносите в этот мир в большем или меньшем количестве зло или добро. И тем самым и весь мир, и себя, и своих и других детей, ведете в ад или рай. Но это уже разговор о личной ответственности как за себя, так и за весь мир. Вы есть и есть ваш выбор. "Стать или не стать" (становиться или не становиться) и в процессе или потом "быть или не быть" (жить или не жить). Существование не жизнь. А все остальное как содержание этих двух понятий или символов, форм. * Если для вас сложно, то вы ничего не читали.

 

* К * До чего приятно встретить человека столь погрязшего в собственном разуме. Уже вроде и не так одиноко.
* О * Если нет динамики, или она плохая, то можно говорить о торможении, остановке, застое. Но когда из теории вытекает или другая теория или опыт, а из опыта вытекает новый опыт или теория, то можно говорить о умножении, движении, увеличении, обогащении и т.д. А вы наступаете на те же грабли которые везде разбросаны массовым отуплением и действительно застоем. Не клади другому под ноги грабли - сам на них и наступишь. * Вывод моего опыта. Почти все делают одну ошибку и потом делается и ошибочное массовое заключение. Там или тут нет и не может быть ничего полезного или нужного. "Мы Пастернака не читали, но осуждаем". У нас плохо или отвратительно "работает" наш интеллектуальный желудок и поэтому мы что в нас попадает все или выбрасываем тотально, или принимаем тотально. В первом случае мы истощаемся и впадаем в истерики. Во втором случае мы обжираемся и потом все категорически и тотально перестаем воспринимать и все тотально отторгать. Что ко рту не поднеси - рвет сразу и от всего. * Надо понимать и знать вам лично: что вы делаете, это первично для вас же самого. И негатив из вас, это усиление или увеличение производства негатива в вас самом. Все механизмы автоматически усиливают свое производство по мере применения и деградируют по мере не востребованности. * И не задирайте нос. Я пишу тут и всем отвечаю не лично, а в расчете на кого либо другого, третьего, десятого, а может и сотого. Велика честь реагировать на чихание комара или муравья.

 

* К * Я не буду есть после памперсов даже любимого человека. Я обязательно помою руки! А вы разве нет? 

* О * Брезгливость или автоматическое отвращение, отторжение, это хорошо и полезно. Но всегда ли это полезно или нужно? Ведь жизнь большая и разнообразная. А автоматизмы все часто сводят к однообразию. Решение одно. Это контроль сознания над всеми и любыми действиями. И тогда должно быть и будет ваше решение, ваш выбор в этом или другом. Автомат отлично стреляет в бою. Но потом его обязательно ставят на предохранитель. Иначе он будет стрелять и в вас и в ваших друзей.

 

* О * Можно ли считать человека человеком, если в нем есть еще только первый животный уровень??? Ведь и животные не знают и не понимают, не воспринимают ничего более чем вещи или функционируют на уровне физических ощущений. Ментальность, чувственность, интуиции, это для кого или чего???

 

* В * Энергетические законы Рода

Род – это единая система энергий Душ, состоящих в постоянных родственных связях из воплощения в воплощение. Эти души объединяют общие задачи и общие проблемы или родовые сценарии. Задача души – отработать жизненные программы «в плюс», чтобы не передать их потомкам «в минусе» (или как говорят в народе – родовые проклятия) и тем самым избавить их от лишних трудностей или несчастий. 

* О * Надо знать и науку и мистику. Но. Если вы хотите минимума и минимума все же устойчивого и относительно надежного, то надо знать науку и не лезть в мистику. В первом есть хоть минимальная ответственность. Во втором полная анархия. Первое хоть какой то ориентир или направленность. Второе есть хаос во вне который будет вашим внутренним хаосом. Все внешнее может стать и быть внутренним. А все внутреннее может стать и быть внешним. Если в вас есть еще минимальный контроль за всем миром, то все может проникнуть в вас контрабандным или скрытым путем. А это яд или лекарство, вы и знать не будете.

 

* В * Автомеханик из Аргентины придумал, как облегчить женщинам роды

* О * В нормально устроенном государстве должна быть постоянная и надежная, грамотная служба по приему любого вида и рода предложений, разработок. Ведь в малом есть всегда большое, а в большом малое. И, это здесь показываться не будет, много и очень много как бы бытового уровня можно применять в глобальном или космическом. И наоборот. Но ничто, ни крупинки не должно пропадать. Ведь и сегодня многие есть один во множестве и никого кто бы уже был множеством в одном. Поэтому надо видеть и понимать ценность минимальных кусочков, частей из того пазла, комплекса, явления, сущности, которые могут быть полезны для частного и общего прогресса и мира и человека. Эта малая институция может иметь колоссальный эффект и эффективность. И только на одном этом любая страна может выйти на первое место в мире. А вы национальная идея, рейтинг страны и т.д. Мелочь а может как спасти, так и погубить мир. Зачем по прошествии многих веков копать землю и искать клады и ценности, когда "здесь и сейчас" они сами будут идти вам в руки. Даже частники до этого не додумались. Были порывы, но самоценность данной идеи им не по зубам. * Такие мастера "механики" спиваются и дохнут под забором попадаясь на удочку всякого рода бездарностям или лентяям и воспринимая себя, с их подачи, чем либо больным или уродливым. Любите человека мастера разумного, и не любите тварь о двух ногах.

 

* В * Не тушите свет своей любви!

* О * Не ты зажигал, не тебе его и тушить. Зажги что либо сам и тогда хоть включай, хоть выключай, хоть переключай.

 

* О * "Он вез макароны. А если бы он вез патроны". Хорошо и полезно все шуточное потом или сразу переводить в реальность. Тогда в шутках можно найти массу полезного. Так для меня сказки и анекдоты почти всегда открывают истину в последней инстанции. И это не в бровь, а прямо в глаз.

 

* В * Дух - Универсальный Абсолютный Разум в каждом человеческом существе.

* О * Дух и духовность у нас и воспринимается и понимается ошибочно. Это не что то отдельное или автономное, свободное. А это есть результат, сумма того что делается в нас, вне нас, через нас. Человечий дух тот образ который возникает при слове человек. Дух мира - . Дух войны - .По сути это символ или пустая форма которая каким либо образом наполняется нашей психикой из информации которая в нас, около нас, через нас проходила и проходит.

* К * Можно в двух словах описать...... дух субьективен а физическое существование обьективно.

* О * Дух от самой большей объективности и до самой малой субъективности. Весь диапазон или его отдельные части, часть.

 

Мы живем в переходный период. Современный мир можно сравнить с Советским Союзом, образца 1989 года. Уже понятно, что так, как было раньше, больше никогда не будет. Но еще не ясно, как будет. И вариантов дальнейшего развития событий еще существует несколько.

* О * Начинать все с чистого листа нужно и полезно. Но все стереть и начать с нуля в истории мира и человечества, это абсурд. Если переход, то откуда и куда. И что в этом переходе надо, желательно, полезно делать и сделать. Но рано или поздно все кто реально и действительно человек и желает и себе и миру мира, тот столкнется с такой проблемой как исполнители, сеятели, строители. Это то же должны быть люди а не роботы или марионетки, без мозгов и без сердца, памяти, чести. И вчера и сегодня, да и, к сожалению, завтра весь вопрос упрется в кадры. Кто будет??? Есть миллиарды Что и нет почти Кто. Тут можно планировать и строить одноместный сортир и тот в виде шалаша из листьев.

 

* О * Самка или сука конечно должна бояться старости. Так как кроме этого у нее ничего более нет. Всех женщин мужики имеют право ненавидеть лютой ненавистью только по одной причине. Нечего вам суки постоянно заниматься лишь одним пустым соблазнением. Принесите в детский сад ведро мороженного и сами жрите в одиночку. Кто вы после этого? Сволочь!!! И жаль что в этот момент у детей нет огнемета.

 

* К * Но основными критериями являются альфа и бета-частоты! У маньяка и психа они минимальны, максимальную имеют старцы святой Афонской горы.

* О * Возьмите отличный рояль (инструмент) и отрежьте часть клавиатуры хоть с одной какой либо стороны, хоть в середине, хоть выдернете какие либо клавиши. И желательно побольше. Теперь сыграйте какую либо мелодию или гармонию. А ведь мы сегодня имея в потенции все и вся как полноту и универсальность "играем" гна себе и на всем что ни попадя одним пальцем на одних каких либо клавишах, не грамотно, без слуха и без чувства вкуса. Мы не образованы и не развиты и не воспитаны. То что есть под этими названиями сегодня и вчера есть суррогаты плохого искусственного качества. Мы еще количество а качество это в тридцатом веке. Мы и как инструментарий швах и как игроки, артисты, исполнители, не говоря уже о генерации идей и о грамотном применении принципов. Мы пользуемся словами, а их содержания никто не кумекает. Дико и жутко когда начинаешь понимать реальность такой какая она есть. Жуть!!!

 

* К * Но мне то что мешает просто восторгаться Вами? 

* О * Сегодня большинство это "один во множестве". А я за мир где большинство будет "множество в одном" Но это имеет точку перехода. И она есть "один в одном" или единое в одном. Это минимум. Это можно и нужно любить, дружить, взаимодействовать, взаимовлиять и т.д. "Гайка" хорошо, но "двигатель" лучше. Даже секс лучше когда есть два мастера, а не один мастер и дилетант. А еще хуже два дилетанта.

* К * Намёк на дилетантство понят.
Всё же как Вы каждый раз определяете - каков сегодня Мир?
Похоже всё таки статистика?

* О * Одна сторона и другая. Если вы боитесь чего, то это возможно неосознанное знание этого явления, события, сущности. И знания могут утверждать или опровергать сомнения, тревоги и т.д. Но. Если они бессознательны, то вы находитесь в положении голого на северном полюсе.

 

* О * Три основных фактора. Это ваш внутренний мир и его деятельность и влияние на ваше Я и ваше Эго. Внешний мир и его действия на вас. И вы сами, или ваше я в комплексе Эго. У вас есть все возможности выбора при условии автономии вашего Эго комплекса. Проблемы в том, что ваше Я теряется во внутреннем мире, или растворяется во внешнем. Тогда вы не вы, а ваша тень. * Ну а качества вашего Я и внешнего и внутреннего мира это важно и ценно не менее.

 

* К * И всё же только по частоте Шумана мы можем сопоставить частоту мозга с планетарной частотой, чтобы понять. насколько мы не дотягиваем даже в этом!

* О * Вы постоянно уходите от объективен главного и постоянно просто желаете торчать в частностях. Так все явления мира находятся в одном и общем диапазоне частот. От и До. А как это воспринимается, влияет, действует, это вторично. Понимание основного дает разрешение для всего. Понимание части есть ничто. "Зная все - вы не знаете ничего. Зная бога (основы) вы знаете все. Можно не знать ни продукта как первого уровня, ни инструментария как второго, но зная принципы как третий уровень, идеи как четвертый, психологию как пятый и человека как шестой, вы будете знать все. Одна идея порождает один мир. Две идеи - два мира. и т.д. в которых море инструментария и океан конечного продукта..