* К * За десять лет можно было бы и демонстрацию какую-то создать, научно-популярную, так сказать. Чтобы четко и легко были видны преимущества вашей системы перед существующими.
Как иначе свой путь представляете?

* О * Первое. Мне стало в свое время понятно, что любую информацию надо лишь представлять и представлять в нейтральной форме. То есть, не в форме приказа хоть и скрытого под формой просьбы, не в форме просьбы, хоть и прикрытой формой приказа. и т.д. А в нейтральной. Или нулевой и к одному, приказу, и к другому, к просьбе. Тогда и только тогда субъекту предоставляется максимальная свобода выбора. Делать или не делать то или это. В речи, это интонации, в письме, это какая либо комбинация слов, предложений и т.д. которые меняют силу воздействия на субъекта. И все это для того, чтобы когда есть какой либо отклик, ответ, реакция, можно было почти сразу сказать: субъект в теме, далеко от темы, близко к теме, в теме. Второе. Что есть порядок. Есть линейный или последовательный порядок и есть параллельный порядок. И тот или иной порядок будет иметь свое воздействие на того или другого субъекта. А есть и объективные и субъективные порядки. Так объективный, например, может начинаться от малого и идти к большому, или наоборот. Так сначала страна, потом область, потом район, потом улица, городок, деревня, село, потом уже и номер дома. И здесь опять же определенный порядок. Как то сначала фамилия, потом отчество, потом только имя как самое главное или первое, но в последовательности убывания значений как бы и последнее. И все это не мелочевка, а именно принципы которые разрешают или не разрешают и т.д. какую либо идею, проблему, задачу. Все есть мелочь и все есть грандиозность. Все есть знак и все есть символизм. И теперь сами возьмите и переставьте как либо местами мною обозначенный объективный порядок. А еще "лучше" что либо выньте или пропустите. И вы получите "на деревню дедушке". И так во всем. Есть масса людей, народа, народонаселения. И есть машина, устройство, механизм и т.д. государства, власти и т.д. И одно и другое есть какая либо схема подобная или электрической или механической, или электронной. Что где расположено и должно соответствовать этому или другому положению не есть соответствие. И все это должно и быть как то соединено, объединено, и это связь, дороги, транспорт и т.д. И разрыв, обрыв, наложения, отключения, регулировка и т.д. не те, и не так отлажены и не так настроены. И вы получите радиоустройство которое можно поставить в угол и не включая лишь любоваться им, так как он не функционален, не работоспособен, не жизнеспособен. И так в одном индивиде, так в одном месте, так в одном государстве, так в объединенных нациях. * Теперь. Я пишу не для одного, хоть может отвечаю и вам лично. Но. Кто или что вы сами? Например. Если у нас объект и он объемен, объективен, то надо знать его длину, ширину, высоту и знать градации этих величин. Тогда можно что либо иметь определенное, максимально определенное, средне определенное или минимально определенное. Ну и остатки всегда показатель не определенности в этом или другом. Так вот. Если все, и мы в том числе, развиваемся, то в первую очередь мы и расширяемся и дополняемся еще с соединения яйцеклетки со сперматозоидом. Так где ширина, высота, длина? Не определено никак. Куда и на сколько идет динамика, направление развития - в никуда?! На сколько и как? Никак и ни на сколько. Так сущность любой формы и содержания дополняется в большом, в среднем, в малом. На сколько? А если только водном или двух из трех? Одно может быть дополнен до "крыши" другое стоять пустым. "То пусто, то густо" Там пусто, там густо". Там пустыня, тут вечная мерзлота. Но это природа, а мы люди или не люди??? * Я понимаю что вы читаете и возникает мысль - а на хрен мне это нужно. Нужно!!! Если это не делается вверху, то это должно же где то происходить или разрешаться. * Например. Музыка. Это, как и все не только что то одно, но и весь мир в одном. Так идут изначально, добровольно или нет, миллионы маленьких людей и они идут в первый класс. И им говорят ласковые слова и все как бы вокруг хорошо или даже отлично. А в итоге. Знания приходят и уходят в никуда. Двадцать - тридцать лет тяжелого и напористого, упрямого устремления и в итоге ноль. Ни в знаниях, ни в музыке, ни в чем. Ура! У нас появился великий музыкант, ученый, лауреат, чемпион, генсек, а на помойке жизни миллионы и миллиарды которые меньше или больше вложили не энергии, а свою жизнь приносили и приносят в жертву. Кому??? Для чего??? Почему??? И пусть это звучит как гордыня и сверх навязчивость, но я скажу потому что жизнью мне дано право все это разрешить. Я знаю что и как. Сволочь, идиот, паразит!!! И это пройдем, и это преодолеем. Но я не пойду на распятие, я буду говорить тихим голосом чтобы меня смог услышать Человек. Надоело когда слепых ведут слепые. У меня один глаз, и это факт, но я им вижу все. Пусть не вполне сегодня четко и конкретно, но вижу, слышу, знаю, понимаю. Устаю лишь от того, что эту махину нельзя пока мне одному стронуть с места. Инерция столь огромна что надо изобрести такие рычаги которые помогут одной точке повернуть планету вспять. * Вру. Не рычаги, это инструмент. Нужно опять же работать в сферах идей и принципов и по капле доносить их до массового слушателя. Авось зерно упадет в благодатную почву. У меня есть универсальное средство или ключ. И это сексология. Не мытьем, так катанием, но мы эту махину то сдвинем. По симптомам осталось почти чуть чуть. В этом вопросе я знаю более чем все сексологи и сексопатологи мира вместе взятые. Не через голову, так через член и вагину но прорвемся. Слабые места, Ахиллесовы пяты, есть и будет туда стучаться. Пока.

 

* О * ОМЧИ. Это четыре основных психо функций которые как минимум нужны в нас или живой сущности для какого либо любого определения ху ис ху. Так О или ощущение говорит нам что что то есть. М или мышление говорит нам что это такое. Ч или чувства говорят о том что это имеет значение и какое для меня лично или для внешнего мира. Последнее, это И или интуиция, которая говорит о том Откуда и куда это идет или движется, передвигается. Это вывод К.Г. Юнга. Теперь. Это один из восьми или шестнадцати наборов которые должны бы быть или находиться, располагаться в одном индивиде (компьютере). Но что на практике. "Вася дома, Маши нет" "Маша дома, Пети нет" и т.д. О какой объективности может идти речь??? Есть те в ком установлено от двух до трех функций, программ, опций. И все. И нет даже тех в ком не четыре, не восемь, а шестнадцать. И в итоге никто и никого и ничего ни определять ни понять, а тем более принять не может и не сможет. Хоть что говорите Яценюку или Парашенко, он будет тупо и упрямо гнуть лишь то что в нем, а то что в другом, он и во сне не видел и не слышал. "Блажен тот, кто не видя меня знает меня" - библия. Маловато будет. Блажен тот кто не видя меня и не слыша обо мне, верит в меня. Блажен тот кто не видя и не слыша об этом или другом не верит, а знает и понимает это, меня, другое, другого. Вот и блажите на "здоровье". Никто не блажен и близко. Теперь Фрейд. Фрейд лишь показал наличие у нас внутри чего то или внутреннего мира в нас. А все остальное у него лишь беллетристики и действие лишь одной функции. Далее Адлер. Но тут тишина. Далее Юнг. Его книги, труды разбирают, раскупают, но читать никто не читает. И если мы психичны, а мы психичны а не только физичны, то психология есть младенец которому еще надо надевать памперсы. А при не развитости психического постигать и постигнуть и физическое не возможно. Ведь все и вся постигается психическими функциями и их комплексами и ничем другим. Можно трогать что либо хоть руками хоть членом, но не знать и не понимать ху ис ху. Так можно и в дырку в заборе пихать хоть сутки напролет. Все бестолку. А ведь все реакции, действия, поступки, решения, выбор, выводы и т.д. и т.п. это явления психологического и никакого другого порядка. поэтому слепые обыватели слепо сидят по домам до поры до времени, потом слепо взрываются и вылетают на улицы и как стихия природы все и вся сметают на своем пути. Это было, есть и будет. А что дети, старики, инвалиды? То под копытами не видно что там треснуло или лопнуло. А хрен с ним.

 

Испокон веков женщина стремится привязать к себе мужчину разными способами.

* О * Мы все заложники информации исходящей от нас и привходящей в нас, через нас. Так мужчина есть информация и женщина есть информация которую мы выдаем сознательно и та которая исходит и приходит бессознательно. Во все есть сумма и полнота. Так чья либо задача, это проявить, продемонстрировать какие либо качества что есть опять же информация. Но считка бессознательным и бессознательной же информации все это корректирует, слагает, расчленяет, суммирует и т.д. В итоге получаем некоторую полноту информации о том или об этом. И уже на основании этой полноты делается тот или иной выбор, решение. Но. Информация может быть навязанной, поданой, скрываемой. И задача индивида подать все открыто и явно, четко. Иначе может начать игра в худшем смысле. Кто кого натянет без вазелина. Обыграет, победит. То есть. Или вы вступаете в игру под названием война, тогда конечно есть и должны быть и рабы и пленные работники, добытчики. Или вы играете в мирную игру. Но тогда это уже отношения между вами не враг, враг, а друг друг. Поэтому первичен не выбор кого либо, а на каких основаниях этот выбор будет происходить. Есть животные мирные и военные. Есть племена мирные и военные. И везде есть семьи и есть размножение. И вам выбирать в каком племени вам жить или существовать, или в какую животную игру вам играть. В травоядных или хищником. Но человек сущность универсальная. И поэтому может и бегемот выйти замуж не за жирафа, это почти что близко, а за гиену или шакала и "счастливо" продолжить плодиться и размножаться. Приняли форму, примите и ее содержание. И далее уже не скулите. Выбор был и вы его разрешили тем или другим способом. Ну если у вас будут постоянно рождаться дети поросята, значит вы вышли замуж за свинью. И это еще не худший выход. Все может быть как сегодня в шоу программах нашего любимого телевидения. Вы, следующий герой подобной ШОУ программы?

 

Ежегодно ученые планеты Земля проводят тысячи исследований секса — по всему выходит, что на изучение этой части жизни человека тратится больше научных усилий, чем на что бы то ни было другое. Оно и понятно, секс интересен всем, за такие исследования можно получить гранты, кучу публикаций, славу, в конце концов. Но, увы, секс не столь многогранен, и некоторым ученым достаются совсем уж странные темы. Мы им сочувствуем. Представь, как был бы вдохновлен HR-менеджер, если бы ты был ученым и честно перечислил в резюме свои обязанности с прошлого места работы: «заставлял студенток обнюхивать потные футболки», «заливал сперму в задницу кроликам» и т.д. Почитай, какие из представленных в последние полвека работ на означенную тему мы считаем наиболее странными.

* О * Есть такое понятие как то: еще рано, уже поздно. Так это имеет отношение ко всему , но в разной степени. Ни в чем этот вопрос не решаем и не решаем полностью или в номинале. А в сексе этот вопрос вообще решен не может быть. Почему? Да по кочану! Так как сами исследователи есть или мужчины или женщины то и данный вопрос может разрешаться и разрешиться двояко или с двух сторон. Или из вне и во внутрь, когда что либо проясняется или определяется во вне, то оно автоматически имеет отзыв, ответ, отражение внутри всех. И во втором случае, когда открытия, находки, изобретения уже есть в какой либо информативной форме внутри нас всех, но в ком то это уже находится, всплыло, проявилось на верху или ближе к сознанию, тогда то и сознание это проявляет или показывает далее. Уже из нас во внешний мир. Так идет развитие и индивидов и мира. А секс есть терра инкогнито для все без исключения. И эта проблема находится в глубине нашего существа. На глубине по двум причинам. Первая, это изначальное развитие этого явления и потому оно уже покрыто более поздними сущностями, информацией. И второе, потому что это табу и страх всех нас, в нас. Пока кто либо не освоит или не адаптирует эту область, сферу, фазу, диапазон, период и т.д. до тех пор никто ничего ни "сказать ни пером описать" не сможет. Так или секс это нечто малое и ничтожное и это тогда для него или неё есть лишь знак или знаковость, точка. Или если у кого уже есть нужда, необходимость, не терпеж и т.д. то это уже символ. А символ может и вмещает весь мир без остатка. Или это ВСЕ или это НИЧТО. Она бревно, он входит в состоянии умопомрачения, повышенного давления, сердцебиения, потения, кряхтения и т.д. И это не игра, это не удовольствие. Это справление большей или меньшей нужды в определенное место. Поэтому то и чрезмерное воздержание в исполнении малой нужды часто приравнивается к лучшему сексуальному удовольствию. Это товарищи животный голод и жажда, а не аппетит, вкус, гармония и красота. Да и форма акта желает быть лучше. Ведь вариация идет от минимума времени при максимуме амплитуды или максимуме времени при минимуме амплитуды. Или количество и качество обратно пропорционально друг другу. Или выбирай долго и нудно или быстро но возможно ярко. Горение спички или долгое тление. Но и здесь подвох. Ведь чаще нет и одного и другого и это в них обоих на минимуме. А номинал или максимум, это и сегодня минимум минимума и максимум опять же минимума. То есть, далее минимального диапазона никто носа еще не сувал. И если понимать сексуальный акт как должную полноту, то это от 2 до 5% максимальности причем лишь первого периода или первой ступени возможного. Один к тысяче или один к миллиону. Вот и вся наша мочь. А ведь это могло бы быть и Первым концертом Чайковского и блюзом Лет Дзепелин. А сегодня это танцы вокруг костра и постукивание по барабанам. И это, если долго может ввести в транс. Но транс садо мазо, а не транс богов питающихся нектаром. А ведь вопрос еще более глубокий. Так сегодня должен бы явиться Христос который в этом деле был бы настоящим профессионалом или чемпионом Мира и Европы. Тогда и этот и другие вопросы можно было бы его слушая понимать и принимать. А так эта Тьма в одном наводит "тень на плетень" во всем остальном. Что мы видим на каждом углу? Все что либо рассказывают или поясняют, а сами или вообще там не были, ничего не видели, или, в лучшем случае подсматривали в дырочку или щелочку. "Тут был Вася". Спросите любого мужика по этому поводу. Он задерет голову и скажет что все абгемахт. И все это ложь чистой воды. И так лжет каждый. Мы все еще суки и кобели. "Сунул, вынул и бежать".

 

* О * Речь, слово и т.д. есть информация которая нужна живой сущности для ориентирования в пространстве. Но. Все трижды психичное имеет хоть каплю физичности. Так и сама физичность имеет всегда хоть каплю психичности. Поэтому чистой психики и чистой физиологии не бывает. Поэтому все психологическое всегда и везде взаимодействует с физиологией, что либо меняет, изменяет, мутирует, регулирует и т.д. Даже речь или даже мычание внутри себя уже есть воздействие. Даже мысль есть уже движение, динамика на каком либо уровне. И как не покажется странным. Но стоит одному кому нибудь пукнуть в одном месте и тихо, и об этом мгновенно узнает весь мир. Это одно общее информативное поле. И все в нем отражено, задействовано. Сознание не знает, а бессознательное знает все. И если это бессознательное теряет что то то это уже дорога к гибели и индивида и мира.

 

* О * Почти всегда есть эффект, когда что либо давит на кого либо изнутри, то создается иллюзия что это кто то тебя притягивает из вне. И когда есть втягивание внутри особи, то является обратная иллюзия. Что якобы кто то тебя припирает, принижает, давит. Так какое либо давление и напряжение в индивиде суммируясь в массах производит не просто желание а необходимость разрешения но не внутри нас самих, а во вне. Ату этих врагов революции.

 

* В * Доктор Мясников: массовые диспансеризации бессмысленны

* О * Он прав в том что есть в реальности. Но он не прав в том что и как должно быть. Так это могло бы стать наилучшим решением, но. Какие врачи и их знания, такие и их дела. Прогрессивность дел не может превышать прогрессивности ее носителей. общая проверка как профилактика могла бы и должна бы выявлять скрытые изменения еще на подходе или еще на выходе, в моменты проявления, или потенциальных изменений. Кто либо может сутками смотреть на предмет и не знать при этом а чо это, то этот предмет или изначально или потом станет невидимым. Сущность или болезнь есть и ее нет. ( Да, Нет). Есть одно из общей формулы, а где все остальные три?? У Платона (Тимей) не было одного из четырех. Но были три. А в нас из четырех нет трех и есть лишь одно. Это чо???

 

* О * В каждом есть Что то, но нет Кто то, а это огромная разница. Что то есть не мыслящее и не самостоятельное чтобы что то делать, двигаться, производить. Лишь кто то может и то и другое. И этим быть кто то врагом или кто то другом. И когда вам навязывается понятие внутреннего кто то кроме вашего Я, то страх может вас и разрушить и парализовать. Да и управлять вами из вне становится до безобразия легко. Вам покажут палец и скажут пу и вы упадете замертво. И все потому что вы к этому сами себя приготовили, подготовили. Проглотите гранату и оставьте во вне веревку прикрепленную к чеке гранаты и теперь отдавайте эту веревку все кому не лень. Правда здорово!!!

 

* О * Есть мистика и есть наука. Где мистика, там слепая вера. Где наука, там зрячее знание. Наука познает и накапливает знания и как то и что то с ними производит для упорядочивания или порядка. Мистика собирает все что еще не познано наукой и все смешивает или сваливает в одну кучу. У каждого есть выбор. Погружаться в одно и как то там плавать или учиться плавать, ориентироваться, всплывать и погружаться. Или. Утопить себя добровольно в болоте мистики и остаться там навсегда. Но. И это есть понятие "нести крест". А это отказ от несения и поэтому есть грех. Но. Ваше не несение есть переложение вашей ноши на ваших детей. Счастливого вам деторождения.

 

* В * Ученые: личная жизнь человека зависит от его имени

* О * Дураков везде много и проституция не удел лишь одних женщин.  Отвратительно когда кто то называет себя ученым или научным работником, если он по сути есть мистик. Или иди в мистики, или иди в науку. Или иди в психологи, или иди в астрологи. Есть свобода для деяний. И есть свобода для хаоса и анархии.  И им не в домек, что у детей и так мозги на бекрень, а они еще более их в них сдвигают. Потом такой сдвинутый придет к нашему псевдо ученому и расстреляет и его и его семью. И не ахайте потом господа хорошие.

 

* В * Что делать, если никак не проходит кашель

* О * Часто или почти всегда лечат не то, не так и не там. Например кашель. А это может быть узел или пересечение нескольких путей внутренних обменных процессов. И не излечивая это или то, но изменяя что то более глобальное и значимое, через какое то время и кашель и сопли и аллергии как бы проходят сами собой. Когда человек занимается саморазвитием, то периодически он останавливается или перед "стенкой или перед "ямой" провалом, трещиной. И продолжая занятия плавно и тщательно и, или переносит стенку в другое место целиком или по частям, или "засыпает" яму, трещину грунтом. Это образно и схематично но верно.

 

* О * Если бы были еще животными, то нам бы хватало внимания или еще чего от бессознательного инстинкта. А так нам не хватает или внимания или еще чего исходящего не от более низкого инстинкта, а от более прогрессивно развитой личности или сознания. Так внимание суки к кобелю или кобеля к суке не заменит внимания человека к человеку. Привет шарикам и жучкам.

 

Ну прям нигде нет ума но есть в избытке Фрейда. У него что не палка то член, что не дырка то влагалище. А где лицо, где характер, темперамент, направленность, гармония, ритмы, тональности, симметрия. Или в картинах великих художников видите лишь круги и палки. А в музыке слышите лишь блеяние или мычание. Ну тогда вперед и с песней.