* К * А может сами доработаете, переработаете, дополните, или объедините в нечто одно и единое универсальное, раз это уже есть, как Вы утверждаете.

* О. К * В чем ошибка Христа мнимого или реального? В том что понимание и знание только в одном есть еще почти ничто. Вот когда знания и понимание достигнет пусть не общей массы но хоть какой либо группы, то можно уже составлять что либо ориентируясь на ментальности как групп, так и индивидов. Например мои опыты со своей психофизикой дают отменные результаты. Но ведь если и путь один, то вариаций пути множество. И тогда это не полный а частичный опыт. И это мое сомнения для меня.

 

* К * У тебя, может быть, уровень развития выше моего. Я знаком со многими, "не от мира сего".. Их здесь хватает... Просто я сторонник того, чтобы все люди с параномальными способностями были ВМЕСТЕ! Так человечество быстрее стряхнет с себя паразитов и станет на путь развития суперцивилизации...

* О.К * Наша задача та же. Объединение. Но не кого либо, а человека и человека. Поэтому центральная точка сборки у нас и наша. Не потому что это власть или еще что. А потому что Истина, объективность, полнота, универсальность еще сегодня везде заменяются субъективностями мизерного порядка. Нет еще того кого можно уже назвать как множество в одном. Все и сегодня одно во множестве. Я понимаю почти все. Все не понимают и одного процента. Наша цель - наша жизнь. И все деньги мира не стоят этой цели.

 

 

* К * Увидел текст и отшатнулся! Автор! Ты знаешь, что такое абзац? А пробовал излагать суть кратко? А разделить тему на отдельные предложения? В одном ты прав: посредственности становятся генералами!

* О.К * Я учусь и иду к чистой импровизации. Все другое есть ложь технического порядка. Так сказать сразу и от души на одном дыхании. Жизнь импровизациона и она никогда и ничего не повторяет в деталях. Лишь в инструментарии, в принципах, в идеях. Кратко огромную тему?! Стиль сегодня десятое. Суть первична. За стиль - 2. За суть - ? Я бы вам не стал отвечать так как все еще есть и тест. Ху ис ху. Но. Это для многих и поэтому отвечаю всем от нуля и выше. А вдруг среди верхоплавок попадется щука или судак. С готовностью их снимать с крючка и отпускать восвояси хоть двадцать лет.

 

*К * Глупости Только части людей это касается Не надо говорить за всех

* О.К * Нигде нет исключений. Все дело в смешении и градациях, пропорциях.

* К * значит я интроверт.и одиночество для меня не страдание.а образ жизни который мне комфортен .ничего менять не хочу..и я не пассивна и совсем не страдаю низкой самооценкой.

* О.К * Вы были бы правы если бы жизнь стояла на месте и была всегда и везде одинакова или мало, или не изменяема. Но. Все меняется и внутри и во вне и еще, к тому же, есть тенденция восполнения природы природой. А это значит то, что в вас развито отойдет на второе или последнее место, а то что в вас не развито вылезет вперед. И тогда вам будет эршисен мадам.

* К * Для меня одиночество комфортно. Я терпеть не могу гостей, терпеть не могу когда меня куда то приглашают.Начинаю страдать за неделю до праздника на который меня пригласили. Мне очень хорошо в обществе самой себя. Не люблю общаться по телефону . Мне комфортно мое собственное общество. Я интроверт до мозга костей. наверное это единственная причина для ссор с мужем. Он страдает от моего нежелания общаться с людьми

* О.К * Если есть гипертония - ищи гипотонию в себе. Если есть талант, то ищи то что находится в упадке или недоразвитости. Если ты интроверт, то ищи в себе экстраверсию. Но. Одно развивается быстро и легко как то от Хочу, но это хочу есть надо инстинкта и быстрое развитие есть наработка природы за миллионы лет. То что в тебе кастрировано, ущербно, недоразвито и т.д. проявляет себя изначально как нечто плохое или даже вредное. Но это изначально п причине плохой адаптации а не по причине плохого в самих функциях, способностях и т.д. Поэтому равновесие, объективность, универсальность и т.д. или то что можно называть человеком, богом, самостью и т.д. должно у всех быть под грифом Надо. И этим занимать чаще и более чем уже как то развитыми способностями. И еще. Если одно из набора, универсальности, полноты развивается а другое нет. То это ваша сегодня или завтра и ошибочность и греховность и тупость и т.д. К тому же эти регрессии или застой, торможения будут все и вся перекашивать, смещать, тормозить, "ставить палки в колеса". Это есть и болезни и поломки и травмы и сама гибель особи или индивида. Ну это кратко. "Если развить экстраверсию и интроверсию в человеке в равной степени, то мы получим сверх человека" - Юнг, его ответ на вопрос из зала при вручении Нобелевской премии. У меня лично. Что было плохо и даже очень, после определенных системных занятий не просто исчезло, а превратилось в лучшее что было до этого. Самое низкое может стать самым высоким. Самое слабое - самым сильным. Этот намек есть и в библии. Но там он частичен или не полон, поэтому мало или не эффективен совсем. * В добавок мадам. Все что вы не несли или не допили в вашей жизни (чаша, крест) все будет передано потомству и увеличит до последней степени их существование. Вопрос: почему есть ранние смерти детей. Они в чем то повинны? Нет, но вы их программируете на страдания и саму смерть, хронические болезни. Испытано и проверенно на себе вполне. Изначально во мне был цветник болячек. Сегодня почти ни одной. Осталось лишь самое глубокое наверно от прабабушек и пра пра дедушек. Привет семье.

 

* К * В моей не безоблачной жизни это так. Я не знаю умных слов, я говорю с людьми на языке,понятным их душе, не пряча за академические умности. Люди ждут искренности. Когда искренни, Ваша душа загорается горячим огнем жизни и это всегда заметно. Вспомните когда ребенок что-то искренне вам говорит или даже фантазирует ведь он искренний, он еще не умеет подличать в этом. Пусть он врет, он он сам в это верит.
Я раньше думала-что "быть как дитя" это глупость какая то, тем более в мои 4..., теперь понимаю - это про искренность, про то, что светится несмотряна обиды и боль

* О.К * Слова Юнга. "Я как то повстречался с одним мужчиной и во мне начал стремительно развивать комплекс неполноценности. Так он был хорош, исренен, правилен и т.д. что я не мог найти ни одного изъяна" "Но после того как я познакомился с его женой, все встало на свои места и комплекс исчез" "В чем дело. Дело в том что мужчина переложил или отдал весь свой негатив своей второй половине, а сам остался с одними плюсами или позитивом" Так один стал богом, а другой несет бремя дьявола. Это не дословно, по памяти. Но суть правильная. Когда ты один, то ты дин и в этот момент ты индивидуален на сколько это еще или уже возможно, но это опять более потенция чем реальность. Но когда ты в какой либо компании, коллективе и т.д. то роли перераспределяются скрытно и автоматически, инстинктивно. Это кратко. А насчет детей в библии так же большая ошибочность или не истинность. Так Как дети и быть ребенком это одно, а когда уже в сорок и более лет ты все еще ребенок то это и ошибочность и даже греховность. Так как нет соответствия или во всем, или в чем то. В положении, в полноте, в универсальности, в самостоянии, в самодостаточности, во взаимоотношениях и т.д. и т.п. "Один раз предав, предаешь в последствии все и вся". Предать самого себя. Я почти нигде не встречаю человека как человека. Все есть не то, не там, не тогда, и т.д. Вы не вы. "Я не Я и лошадь не моя". "Авгиевы конюшни" - ху ис??? Эти конюшни в вас, во мне, в них, во всех. И дерьмо только увеличивается, так как гадят все а убирает возможно и никто или один. Пока я не найду пары в мировоззрении и мироустройстве. "Муж и жена одна сатана" Одна сатана?! А не один бог или еще кто. "Два сапога пара". Два сапога, а не две головы или две руки. Видеть то что хочется и слышать то что хочется. И здесь проруха. Ведь 99% всей информации и деяний с ощущениями, чувствами и т.д. проходит через и от интуиции или через и из бессознательного. "Вы что есть за меня будете???" - АГА!!! "Двое из ларца" Эх вы моя любимая. К сведению. И сексом занимаются эти двое и получают все удовольствия. Ну а вам "объедки с барского стола".

 

* К * ????????? Я, думал, ты - продвинутее! Я - СноХодец...

* О.К * Я говорю о соотношении моей сознательной активности и активности бессознательного как двух друзей или даже любовников. А насчет реактивности и доминации бессознательного во сне или доминации причем даже тотальной на яву в виде деспотии воли, которая суть не воля, то это разные кардинально вещи. Если я не ошибаюсь, то вчера произошел во мне сознательно управляемы переход от качения в массе к вращению, что кардинально должно или может изменить все и тело в том числе с его всеми и более способностями и возможностями. Так как Полный объем психо - духовности становится бесконечен. Это ли не чо! Я уже не говорю о повышении жизнеспособности индивида, долголетии, вечности.

 

* К * Зосима Соловецкий, Никита Столпник, Нил Сорский, Иоанн Кронштадтский, Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Матрона, Дивеевские святые, Печорские... это по Вашему жирующие? Да Вы, батенька, сатанист, не иначе!

* О.К * Задайтесь банальным вопросом. Зачем публичные казни, награждения, похороны, свадьбы, все ритуалы и т.д. Ответ. Да для назидания смотрящего и его стандартизации в поведении и деянии. Так всех канонизируют и приобщают к святости лишь посмертно. Зачем. Да потом, когда уже нет живого свидетеля со всеми его грехами, ошибками и недочетами (все мы смертны и все не без греха. Пусть бросит камень тот... ). И если вас будут хвалить за чужие достижения то в вас возобладает соблазн и искушение присвоить это себе. И это начинается с малолетства и пеленок. А если вас будут ругать даже за ваше, вы искуситесь и скажете не Как ребенок а дитя еще в полном смысле: Это мол не я, это котенок, собачка, Вася, Петр Петрович, особенно в коллективности, не мы - они. Свой - чужой. И этому несть числа и конца. Так то вот батенька ты мой. "Автор" и его произведение есть сумма коллективного мирового бессознательного (памяти) и какая либо часть самодеятельности его сознания. Даже Толстой говорил: "Я ничего не могу поделать с Анной, она просто лезет под паровоз". А писанина "святых" это вообще бред или самогипноз на яву. Даже как бы сама библия. Более путает чем что либо распутывает или поясняет, проясняет. Поэтому и убивают всякого пророка, учителя, и т.д. если его после страшного жизненного разочарования кто либо встретит на своем пути. Только недавно до меня дошел второй смысл поговорки: встретил учителя, пророка - убей его. Все то у вас всех простенько. А простота действительно на много хуже любого воровства. Простота есть, да не про нашу честь. * А грешить, батенька, лучше физически чем психологически и тем более духовно. А ведь даже Папа Римский грешен. Он, как и все класса обывателей, возможно и не делает то что не надо, но и он не делает то что надо. Это заметил еще и Юнг. А чо, мы ничего не делали. Мы не убивали, не грабили, не насиловали. Мы чинно и размеренно ходим в театр и церковь, в школу и на работу. Но слепота или глухота она не столь физична сколь интеллектуальна или духовна. Да и в смысле физиологии она не блещет в массе. Откройте свои глазоньки и оттопырьте свои ушеньки и вы обязательно все увидите сами. Уберите ручки от глазонек и не смотрите на мир сквозь щелку между пальчиками.

 

* К * Автор прав. От болезней и не хотения можно исцелиться. Но, самыми опасными являются "жертвы старой (религиозной) морали". Они имеют свойство перерастать в само праведность. В Библии не найти слова "мораль", но она отражена религиозной "стражей" в книге Песни Песней, которая все время препятствует молодой девушке найти своего избранника на различных путях этого поиска. А к подростковой любви, вообще надо относиться осторожно, как сказано - Он "трости надломленной (юношеской) любви не переломит и льна курящегося (девушки) не загасит". А дефицит сексуальной энергетики, чаще зависит от "отсроченности" в сексуальной жизни и, который мог бы успешно восстанавливаться, если бы общество само не было отсрочено старой моралью...

* О.К * Так и не так. Так есть внешний мир и его влияние, но и есть внутренний мир каждого. Вот во втором то и, как минимум, половина проблем. Так наша физиология не имея еще универсальности во всем или во многом, не может на данную какую либо реакцию из вне ответить адекватно или соответственно. Если встречаются двое, то им внешний мир почти не мешает в их интимном (изолированном с наибольшим приближением или проникновением) взаимодействии. По крайней мере, Тут они одни или один на один. Один мир и другой мир взаимодействуют и физиологически, и психологически и духовно. И "здесь и сейчас" то есть согласие на какой процент и разногласие на какой??? Вспомните фильм "Голубая лагуна". Там остров, а тут закрытое помещение (закрытая система) которая может и должна быть хоть на какое то время и автономна и свободна и не зависима. Не тал ли миледи??? Отделите как минимум физический контакт от психологического До и После. И это то же и Секс и Эрос. И он имеет начало не сегодня, не вчера а в давние давние времена. И завершается не тут и не счас, а в далеком придалеком будущем. Ась???

* В мертвой вагине ноль вибраций. В живой диапазон от теплового до светового и более. От такой вибрации любой мен еще на подходе в штаны наложит. А вы о неудовлетворении. А это чо???

 

* К * Из всех "комментариев" Натальи я не смогла постичь смысла ни одного из них. Не знаю, специально они запутаны до абсурда, или у человека стиль мышления такой...

* О.К * Вы правы. Стиль мышления. Так редкая из женщин мысли. И редкий мужчина чувствует или использует функцию чувства получая тот или иной ее продукт. Но. все женщины думают или мыслят но не сами, а их бессознательная функция мышления. А в мужиках чувствует не сознательно адаптированная функция чувствования, а лишь бессознательный комплекс. Поэтому все артистки избегают выходить замуж за мужчин артистов. Говорят что все они женственны. И это правда. Чувства в мужчине есть и женские и они бессознательны и должны бы быть и чувства и само чувствование и мужское. Но оно и сегодня лишь потенция в скрытой и спонтанно действующие в экстриме или стрессе. Но они же и по форме и по содержанию лишь есть архаика и примитивность. Ну это кратко. И так, вам чо понятно. "Есть что понимать да нечем" "Есть что чувствовать, да нечем". В вашем компьютере все стоят нужные программы??? И они имеют все нужные опции и т.д.??? Это во вне, а внутри то Как??? * Вы идя в первый класс все сразу знали что нужно в десятом или двенадцатом классе??? Или вы это узнали или познавали в течении долгого времени и труда??? Или вы с рождения гении???

 

* К * :)) Все бесконечно и не подлежит познанию.. Истинен лишь сам процесс познания.. Результаты призрачны... Они лишь сон в единицу восприятия...

* О.К * Когда с вами случится беда то я говорю что моя вина, мной что либо было пропущено или упущено. И после этого происходит действие - исправление, дополнение, регулирование и т.д. А у вас как??? Вы бежите на улицу и орете благим матом что мол с вами произошло и причем безвинно. Нет вины без вашей греховности. Зачем вообще есть такие вещи как поощрения и наказания??? Даже ребенка воспитывают и образовывают. А вас наверно забыли. Вы выросли в лесу???

 

* К * А что ты станешь делать со своим безсмертием? Не произойдет ли так, что спустя миллионы лет, ты будешь искать развоплощения у Творца Вселенной? Я знаю точно про это. Даже здесь, на Земле, многие заполучив безсмертие, потом просили у Бога смерти.. А что говорить о Светлых и Темных, навсегда уходящих? Кстати: битвы между Светлыми и Темными происходят страшные. Настолько ужасны, что Ангелы вынуждены прятаться за спину Бога. Заметь - Бога, а не Творца..
Поэтому, если "перепрыгнешь" ступени развития, то ни к чему хорошему это не приведет.. Это факт

* О.К * Ответственность и самоответственность. Что это? Это и есть свобода или автономия. Если у меня есть самостоятельность то есть возможность самоуправления. Тогда не надо ни воскресать но и выход всегда у меня под раками. Устать от жизни? Это вообще то нонсенс. Устают не от усталости а от бессмысленности и бесцельности. А у меня их море или океан. И за тысячелетие не переделать. Не жаль умирать, а жаль оставить что либо не доделанным или не сделанным. Это судьба всех творческих людей не на словах а на делах. * Мною уже излагалась теория о валентности химических элементов и валентности живых существ. Так валентность можно, по аналогии, сравнить с рукой или двумя руками. И вы их можете давать или убирать по вашему желанию. Элемент этого не может. И валентность человека не ограничена числом два. Она бесконечна. Пример с замужними женщинами после рождения ребенка. Перенос почти по Фрейду.