* В * А это уж кому что важнее....когда-то я своему будущему мужу сказала-если в нашей жизни возникнет ситуация,в которой мне придется выбирать между тобой и ребенком-выбор будет не в твою пользу...Для меня уже тогда роль матери была важней,чем роль роль жены,хотя в тот момент ни женой,ни матерью я еще не была,дочка родилась у нас через 2 года после свадьбы....

* О * Внешние события и внутреннее состояние обязательно для нормальной жизни, должно соответствовать. И если есть какое либо не соответствие, то только исключительно в смысле опережения вашего внутреннего мира и внешних событий. Все остальное "страна" ошибок, греха, боли и страданий, или Ада.

 

* В * Вы сами поняли, что сказали

* О * На мне вина?! На вас вина?! Это субъективность. А объективность, это, или мы обе дуры, либо кто-то одна из нас. Но кто??? Та что видит иллюзию, или та что ее не видит??? Та что видит реальность, или та,что ее не видит??? Просто и логично, не правда ли. Но когда визави просто тупит установочно и априори, то никакая истина не может и быть.

 

Хочется стать миллиардером? Купаться в деньгах и славе, тратить купюры направо и налево и ни о чем не задумываться? Мечта не из худших, но вот для того, чтобы достить такого, нужно очень постараться. Для того, чтобы было от чего оттолкнуться 

* О * Изначально надо увидеть, понять, принять, а затем уже и делать какой либо выбор. Быть или не быть миллиардером??? Купаться в славе и разбрасывать деньги, это фиглярство или шутовство перед публикой или зрителями. Если есть зрители вообще, то в этом есть смысл. Если зритель предрасположен на дешевые эффекты, то есть смысл. Но если зритель или потребитель чего либо уже как то воспитан и образован, то этот или другой факт или буде его раздражать, а это и вам отрыгнется, или будет спокоен и равнодушен к данной аффектации. Но надо помнить, что любое дело "грозит" порождение последствий и малые последствия и большие в чем либо, это уже судьба. И последствия в отношении сегодня или вчера буду или менять, или подменять, или убирать, добавлять что либо. И хорошо, если увеличится или прибавится добро в вас, для вас, но когда доминирующее положение занимает негатив, то сто раз надо подумать, если есть чем, Быть или не Быть вам Кем то или только исключительно Чем то. В этом случае это дорога от Кто к Что. 

 

* В * Что делать, если молодая семья живет вместе с родителями

Видеальном мире каждая молодая семья жила бы в собственной квартире. В реальности далеко не все после брака могут позволить себе отдельное жилье. Чтобы не тянут со свадьбой вечность, молодые часто вынуждены какое-то время жить с родителями. И если следовать всего нескольким несложным советам, то вполне реально не испортить и даже улучшить отношения со старшим поколением, не превращаясь в анекдотичных зятя и тещу.

* О * У любого человека в процессе роста и развития есть одна поворотная точка или граница между двумя основными положениями и состояниями. Это точка выхода или отделения от родителей, попечителей, контролеров, врагов, друзей и т.д. и переход в что-то новое мало известное и приспособленное или совсем не известное и не адаптированное ни внутри, ни во вне. И, уже после этой фазы перехода и будет начало нового. Так индивид или особь была в большем или меньшем слиянии с каким либо числом и качеством особей или индивидов, группы, союза, что называется "один во множестве" или вы были только исключительно частью или субъектом интересов этого количества. Теперь, в переходе, вы можете наверстать или даже начать, что уже хуже, полное или номинальное, максимальное восстановление и дополнение, до развитие, до образование, до воспитание себя самого. Возможно потребуется или мелкий ремонт, средний или капитальный. А возможно и модернизация всего и вся для счастья и здоровья. И этот период называется "собирание камней" по библии, или проще и научней, это собирание себя до полной номинальной единицы, или "один в одном". И лишь затем можно начинать период или фазу которая гласит: множество в одном. По сути, это можно отработать и до входа в новые ситуации, системы, положения, обстоятельства, условия. Для этого есть Время и условия. А условия, это существование или жизнь самостоятельная и самодостаточная и т.д. А в обиходе, это жить одному самим с собой и адаптация самого себя, первично, к самому себе. Кратко. И когда вы почувствуете или покажет опыт, действия, что вы готовы к входу в новое и на сколько и как и т.д. и только тогда решать Быть или не Быть этому входу или вы остаетесь по каким либо причинам или целям в этом единичном и одиночном "плавании" по морю жизни. Но если решили выходить из перехода и входить в социальную жизнь, то все последствия желательно предвидеть для того, чтобы иметь всегда "под руками" какие либо готовые решения, вариации, модели хотя бы в номинале, если не в деталях и подробностях. и т.д. и т.п. 

 

* В * Братья наши меньшие: верность

Верность. Почему-то чаще это относится к собакам. В чем дело? Неужеди люди на это не способны? 

* О * Очень интересная деталь. Возможно здесь "работает" принцип выведения, подбора, скрещивания, выведения и т.д. того что будет иметь какие либо цели и смыслы и не в последнюю очередь, мог полностью стоять вопрос о качестве того что или кто должен и может быть в последствии этих или иных действий. Так немецкую или европейскую овчарку выводили с определенными целями и было и есть такое правило отбора или выбора. Это общая готовность к службе вообще, подразумевается человеку, и специальная подготовка для специальных задач. Так если собака не прошла первую ступень или Общий курс и в общем и целом не готова и не может быть уже Стать и Быть тем что Надо или желательно, то никакой специфики и даже размножения для таких или генетически или воспитательно изуродованных особей быть не может. И собаки как частные друзья или как специалисты могут различаться тем, что в одних есть два начала, а в ком либо только одно и только "для частного пользования". Первое обязательно и строго, второе приложение не обязательное но желательное. И есть выбор более у хозяев чем даже у самих особи. К чему это??? ДА к тому, что в отношении даже собак и то есть какие то правила и нормы по воспитанию и образованию, а у людей их как не было, так и нет. И в отношении собак и цивилизация и культура имеет большее и более позитивное значение чем мы сами для самих же себя. Нонсенс. Теперь. Если есть и проявляется какая либо разумность, верность и т.д. так это почти всегда Овчарки. Даже есть утверждение: таких собак трудно испортить. Имеется ввиду "хозяин" и собака, учитель и ученик, воспитатель и воспитанник. А у нас общее и среднее образование, это краска на машине или одежда на манекене. Одно можно смыть, другое можно снять. И остается Что??? И это высиживает и получает диплом об какой либо спецификации. А на проверку этот спец как "огурец" "без окон и без дверей".Интроверты в интроветной атмосфере всегда будут оставаться нулями в силу и меру формальности существования, форм и содержаний.

 

* В * Мат на Руси

Предки наши разделяли некоторые слова на:
1. Матерные слова - это слова от матери, т.е. её благовсловение!
2. Бранные слова - это слова используемые на поле брани, чтобы запугать врага!
3. Сквернословие - это то самое нехорошее, чего не стоит говорить!
Все эти пункты были сведены врагами нашей Расы к одному и сейчас означают одно и то же, т.е нехорошие слова!

* О * И опять не что, а как. "Не поминайте в суе" - библия. Почему в суе??? Одна знаменитая мадама как то сказала: если бы они ругались на нем (матом), а то ведь они разговаривают на нем. В чем разница. А в том, что частое и минимизированное применение "затирает" или привычно уменьшает и значение и ценность чего либо. Поэтому Мат "в редком но метком применении" С толком, смаком, расстановкой дает свой положительный эффект как в негативе, так и в позитиве, хоть где и когда. А частить, значит угробить саму вещь как по форме, так и по содержанию. Мат - семечка. Мат повседневный - шелуха от семечек, семени. Есть Слово, но есть и форма слова и его содержание. И если слово одно, то второго бесконечность и полностью зависит и выражает или обозначает своего носителя, проявителя, хозяина и т.д.

 

Человек разумный – единственный биологический вид на земле, обладающий самым высоким интеллектом. Тысячелетиями мы самоуверенно считали себя венцом творения, полагая, что только нам одним под силу говорить и мыслить. Оказалось, люди сильно заблуждались.

* О * Что считать нормой??? Если то, что должно быть в полноте, то это одно. Если считать что либо сверх какой либо меры, то другое. Если на пониженном режиме, то третье. Так Мы наследники всех трех миров До нас самих. И каждый слой, уровень прибавляет что либо уже его специфическое и более пониженным рядам не принадлежащее. И если любой вид и род в естественной природе просто не может быть другим или иным в меру жесткости или тотальности законов природы на выбывание и уничтожение. А так как человек "создал" некую искусственность, не лучшего толка, то он как бы частично или полностью освободил себя от всех или части природных условий. А это дает следующий результат. Если в природе остаются лишь лучшие экземпляры видов и родов, особей, то в "человеческом" сообществе могут оставаться и сохраняться все самое наихудшее. Так как та же искусственность принимает обратный оборот. И уничтожает не худшее, а лучшее. И тогда у нас уже идет не прогресс, а чистый регресс. Или мы сползаем в пропасть небытия или смерти, изначального хаоса. Так есть еще одна деталь. Все виды и роды должны исчерпать все или большую часть своих потенциальных и иных возможностей. А у "человека" все наоборот. Он может оставаться и в зародышевом состоянии и при этом вырастая и имея вид взрослой особи. Так в наше время в одном и том же месте и времени могут находиться или должны бы вся палитра недоделок и извращений, брака. От самого ничтожного до самого большего. Но надо знать движение "потолка" и "пола" этой конструкции. И она показывает, что пол постоянно понижается, и вместе с ним и "потолок". Но. Потолок понижается быстрее чем даже пол. Поэтому мы в сумме можем иметь огромное число особей, но стремимся к нулю качества нас самих.Кратко. Поэтому и тараканы и клопы, блохи, микробы и т.д. могут быть умнее и прозорливее, предприимчивее, деловитей и т.д. и т.п. нас самих. Вернее того суррогата который имеется в данный момент. Мы, потенциально богаче всего мира в целом, но реализовано или воплощено лишь минимум и минимум минимума вплоть до минерального мира и даже более. Это "товарищи" ЧО???

 

* В * Изменить свою жизнь. Выйти за пределы ограничений.

Следующий ченнелинг является частью "чтения цели Души" с  Сен-Жерменом.

"Дорогой Сен-Жермен! Вот уже долгое время я чувствую, что не могу найти свой путь в жизни. Я уже три раза бросал свою учебу  и чувствую себя дезориентированным, поскольку мои нужды и интересы, кажется, не соответствуют требованиям современного мира. Весь последний год я занимаюсь духовным поиском в стремлении найти свое истинное «Я» и не хочу ничего другого, кроме следования по этому пути.

Я чувствую, что мне необходимо полностью освободиться и заниматься чем-то таким, что питало бы и меня, и других людей, и саму Землю. В прошлом я всегда думал, что моя страсть – это музыка. Я дважды начинал изучать ее, но каждый раз бросал из-за того давления, суждений и жесткой структуры, которые несет с собой такое образование.

Когда я отпускаю необходимость быть кем-то или делать что-то для того, чтобы чувствовать свою ценность, я понимаю, что здесь нет ничего такого, чтобы помогло мне добраться туда, куда я хочу в конце концов прийти. Что мне делать дальше? Спасибо за помощь".

* О * Что есть Юнг и почему именно он??? Да потому, что без психологии все бесполезно. Что до Юнга, а это и Фрейд и Адлер не считая всего остального хлама состоящего лишь за наблюдениями фактов. А факт, это уже готовый продукт. Так по анализу кала и мочи можно поставить какие либо диагнозы, но нельзя ни определить саму болезнь, ни его, тем более, источники. Надо видеть все и в частях и в целом. И надо или желательно в себе иметь развитыми все или номинал функций и их комплексов. Так Адлер ругался с Фрейдом, так как Фрейд представлял почти исключительно Ощущающие функции, а Адлер только Интуиции. И как противоположные функции, а они их носители, реализаторы, они и противостояли друг другу. И только Юнг как имеющий достаточно развитые все как минимум функции мог соединить и определить что Фрейд или Ощущения противоположны интуиции но составляют нерасторжимую пару. Но еще и потому, что сам Юнг был мыслительным типом, что можно увидеть по его трудам. И можно сказать, что только у Юнга, впервые в истории человечества проявилось или появилось практическое и практическо-теоретическое мышление. А это уже не мистика, но уже наука. Так До него и даже сегодня, почти все есть догадки, предположения, биллитристика, описание и т.т. Но почти во всем этом нет ни научности ни науки как таковой. И если вы мистик или "абы что и абы как" то это одно. Если вы все же человек и человек разумный, адекватный, то вы стоять на позициях науки, а мистику использовать как сырье или полуфабрикат для научных познаний себя и мира. Начинайте с его спокойного прочтения и тем вы "тихо и мирно" войдете в позиции мышления и чувств и тем самым науки и научной цивилизации и культуры. Отличать художественную литературу или информацию от научной есть уже огромный шаг в вашем развитии и развитии всего человеческого. Как Христу нужен был Иоанн Креститель, так для нас нужен Юнг. Недоверять и сегодня науке, это как то и правильно. Но полностью полагаться на мистицизм, это для неандертальцев и папуасов еще как то, где то. 

 

* В * Сила крови. Что нужно есть для поддержания уровня гемоглобина?

Одна из основных женских проблем с кровью — анемия. Каждый месяц мы теряем кровь, и если уровень гемоглобина не восстанавливается, привыкаем к этому состоянию.

Слабость, бледность и быстрое утомление становятся нормой. Как поддержать силу крови простыми и естественными способами?

* О * Организм "решил" похудеть. И чтобы вы не делали, чтобы не пихали в себя, он, транзитом будет пропускать через себя. Если наоборот, то все будет задерживать и сохранять. Так и с чем либо другим. Как здесь с пресловутым гемоглобином. Все эти глобины есть вторичности, и организм сам выработает сколько ему нужно и удалит сколько ему не нужно. А вы можете спокойно переводить добро на говно и это занятие заполнит ваше пустое существование. Ура товарищи!!!

 

* В * Три типа семей, где женщина зарабатывает больше мужчины

Зачем женщина зарабатывает больше мужчины

* О * Все перевернуто с ног на голову. Если кто либо делает какую либо работу хорошо и ответственно, качественно и при этом еще и хорошо оплачиваемую, что не так уже важно, то сколько она получает не вопрос. А что и как она это делает. И делать что либо плохо и малозначимо, мало оплачиваемое, просто абсурд.