* В *  Что это такое - зрелая любовь?

В книге Фромма «Искусство любить» речь идет о любви зрелой, дающей, рациональной, той любви, что сравни искусству и требует от человека определенного уровня развития его личности, требует созидательного творческого подхода к жизни.

* О * "В книге Фромма «Искусство любить» речь идет о любви зрелой, дающей, рациональной, той любви, что сравни искусству и требует от человека определенного уровня развития его личности, требует созидательного творческого подхода к жизни." Бытует такое положение. Мол искусство должно лишь ставить задачи, а определять или обучать, образовывать, развивать и т.д. это не ее дело. Мол это слишком подло и низко для таких возвышенных особей как элита вообще и элита искусства в частности. А наука, так та и не смотрит в сторону внутреннего мира человека или микрокосмоса. Это удел на сегодня остается лишь для мистики и ее служителей. Так душа и дух есть? Или их нет? Если нет, то почему спокон веков употребляется понятие психе или психики. Так до сих пор везде. Я изучал Фромма. Он как и все кроме Юнга есть "служители" искусства без какого либо научного подхода, метода, способа. Это было и есть Рассказы, повести, романы или беллитристика как таковая. Насчет самого автора. Он прожил довольно таки интенсивную жизнь, а в его трудах есть лишь двадцать страниц реально задевшего его "сердце и тело" момент. И это когда он описывает Эрос. Все остальное набор разрозненных фактов и кое как проанализированных и так же хаотически и спекулятивно обозначенных или определенных. Даже министр культуры ставил перед "интеллигенцией" России вопрос: Психология, это наука или нет. Приехали. Человек есть, а инструмента его определять и понять"что есть Что" еще нет??? "А вы купаться?!" Без систематизации нет науки ни в чем.

 

* В * Две похожие и такие разные истории...

----------------------  Насколько мы все разные... Кто-то опускает руки при малейшей трудности, кто-то не сдается до конца...А ведь и те и те - просто люди...------------------

* О * Гадость нашего еще До Человеческого существования а не жизни человека в том, что хороший или плохой и т.д. это лишь избирательность какой либо одной установки или моно установки. Поли устновки естественной природе не дано. Поли установа , универсализм, полнота и т.д. это в человеке, для человека. Но человеком надо еще Стать и Быть. А мы все еще застреваем автоматически в переходной фазе. Поэтому добрый, злой, бандит, герой и т.д. это все определения какой либо данности а не дело свободного выбора самого человека.

 

* В * Почему мужчины уходят от самых лучших женщин?

* О * На ваше понимание. Пара после секса. Он уходит или отходит, она остается. Она уходит, он остается. (Редко). Оба отворачиваются друг от друга или отходят, расходятся. И почти не найти четвертый вариант: оба остаются и продолжают как выход или анти прелюдию, завершение. Это предрасположенность или действия установок. Надо искать и найти "свой" вариант. Но есть еще один важный факт. Развиваетесь вы или нет, вы сами того можете не знать, не замечать. А оно может идти. Так после более позитивного акта организм как бы требует сам продолжения и плавного завершения. После позитивно-негативного или при доминировании более негатива над позитивом, организм более отторгается и отторгает, чем притягивает или притягивается. Короче. Без головы остается лишь "плыть по течению" инстинктов. И нельзя же всегда держать инструктора около вас.

 

* В * Естественная мужская красота

* О * Перед вами манекен и очень красивый и очень хорошо или отлично одетый. Но это манекен а не человек. Перед вами человек как хорошо одетый, так и не очень. Вы захотели настоящего секса и эроса, не говоря уже обо всей жизни. Вы раздеваете манекен или снимаете все наружное и наносное, временное. Перед вами или манекен холодный и жесткий или человек с темпераментов, характером, динамикой. Будем ждать когда технологии сделают манекены почти как человек, в понимании баб и теток или по минимуму, и воткнем в них максимум электроники. "Любите" на "здоровье". Не будет ни любви, не будет и здоровья. Природа идет от мертвого к живому. "Человечество" бежит от живого к мертвому но автоматически дергающемуся.

 

* В * Какой возраст лучший?

* О * Образно по аналогии. Если есть лишь красный цвет и ничего более, то это и есть то что он есть и не более. Если у вас есть оранжевый цве и уже нет красного и остального, то это лишь одно и не более. И так по одному цвету. Что можно сделать, изобразить и т.д. имея только один цвет? Мало или почти ничего. Так и сущность "идя" по жизни" должен бы набирать или прибавлять, прикладывать к одному, второе, к второму третье и т.д. И когда то мы сможем набрать полную гармонию цветов. И теперь можно делать что угодно и как угодно. Меняя, сопоставляя, складывая, комбинируя и т.д. и т.п. А сегодня чтобы иметь друга и не дай бог любовника надо еще найти эти краски отдельно без повторений с наилучшими качествам внутри этого одного, и сложить их вместе в одно. Так у вас должно быть не менее семи, десяти, двенадцати мужей. Но. И вы только одно и не более. Поэтому и им будет с вами не то что хорошо или как то, но совсем плохо, недостаточно. Предложение. Найти двенадцать лучших представителей своего цвета и двенадцать представителей другого пола, и жить в месте. Правда дети все равно будут лишь одноцветные или двухцветные, а гармоничными, самостоятельными, самодостаточными людьми даже и не мечтайте. Ножка от табуретки никуда более не подойдет чем к этой конкретной табуретке. "Счастья вам и здоровья".

 

* В * Вредные привычки мужчины. Как не зацикливаться на них?

Существование человека определяется в основном его привычками.Такие устойчивые поведенческие реакции, которые в скором времени становятся постоянными, могут отражаться как в характер, так и в процессе взаимоотношений с другими людьми.

* О * Когда человечек рождается, то он не имеет большого количества привычек. Привычка, это то чего не было и что стало и что стало привычным или нормальным. Так как пришла привычка, так может и уйти?! Теперь. Вредная или хорошая привычка. "Что в лоб, что по лбу" Привычка любая есть и она как то появилась и закрепилась, а теперь возьмите ее и выкиньте. Не выйдет. И, если это плохая или вредная привычка, то она вредна для вас и полезна для него. Это одно. Она вредна и ему самому. Это другое. Она кажется вредной или ей является таковой объективно? Так данная и подобная "лапша" на уши есть подрезание крапивы и оставление и нижней части и корней. Эта "крапива" еще вам и "спасибо" скажет за то что вы ей помогли размножиться и расплодиться. Совет. Все что вы считаете вредным надо давить, резать, топить, сжигать и т.д. "Лучше в рай войти без члена, чем не войти совсем" - библия. Так, постепенно отрезая все по одной части вы наконец то сможете или вползти или перекантоваться в ворота Рая. Но Так то и Рай станет Адом.

 

* В * Индийская мудрость

---------------------------  Великие умы обсуждают идеи. Средние — обсуждают события. Мелкие — людей. ---------------------------

* О * Для того чтобы понимать какие либо части одного целого, то надо, как минимум знать это одно целое. Так Восток есть интроверсия или установка "на себя" на внутренний мир. Как установка это исключительно правильно. Но Восток сегодня это почти одна интроверсия и та на примитивном застойном уровне без или с минимумом экстраверсии Запада. Так и на Западе, есть исключительно по минимуму как то почти хаотично развитая экстраверсия и почти на нуле интроверсия. И если еще знать что доминирует только мужская сторона или мужеские вариации этого целого, а женское ну просто в архаике утонуло, то в сумме получим что целое и это мир в котором мы живем и мы есть часть этого одного, то получим что знанию подвергается лишь одна восьмая часть правды или истины. А часть правды или истины есть ложь по определению, по сути.

* В * Истина, даже её малая часть никак не может быть ложью!

* О * У вас или не было личного опыта в подобных вопросах, когда вы как бы стоите на правильном пути или стороне, а потом уже, позже, выясняется что это-то так, но это же в отсутствии другого или даже иного есть вред или яд. Все в мире в смешении. И все более зависит от дозировки в этом смешении. А в чистоте наверно мы будем "плавать" или "купаться" лишь в десяти тысячном году по мере прозрения человечества. Сегодня мы в самой еще Жо ---. Вот в чем беда. И оттуда глаголить окончательную истину без широчайшего знания и понимания просто абсурд.

 

* В * "Кому я нужна, разведенка с чужими детьми?!" или Реальные истории счастливых повторных браков.

* О * Нужна, нужно, нужен всем, никому, какой либо группе, индивиду. Если большинство, или все есть и сегодня примитивы, то им нужен так же примитив. Ничего сверх естественного для них и не надо. Оно, конечно надо для счастья и здоровья, но они об этом не знают и поэтому и не хотят. И, вообще, могут ли примитивы Хотеть? Наврядли. Нужно инстинкту где его индивидуальность или личность утонула еще с зачатия. Если вы уже не примитив, но уже как то и личность и индивидуальность пусть и в начале пути развития, то вам нужен как вы или ваше подобие или нечто более развитое. Для развитости так же подходит более развитость чем примитивизм. Но зачастую пары составляются почти исключительно хаотично или на основе извращенного естественного инстинкта. Поэтому пара из разных "песочниц" конечно будет конфликтовать. Но если не сразу, с опозданием, но вы поняли что вы есть и что вы хотите, то ищите и человек приемлет человека с любыми трудностями и проблемами. Так как для примитива это проблемы и беды, а для развитого это просто задачи на пути развития или прогресса. Что есть вы, то есть и вокруг вас.

 

* В * Кастрировать, нельзя помиловать!

 Для нормального человека разговоры, которые идут на Западе о легализации педофилии, не могут вызывать ничего, кроме омерзения. И вот точка зрения на

Астахов призывает к всенародному сбору пожертвований на кастрацию педофилов

* О * Проблема не в том что вы делаете, а в том КАК вы это делаете. Так например понятие локализация скорее всего воспринимается как некая тотальность. Вот это то и абсурдно. Ведь во всем должна быть некоторая мера или соизмерение. Не надо впадать обязательно из одной крайности в другую. Ведь песочные часы не есть прямая какая либо баночка где при переворачивании весь песок сразу одномоментно перескакивает из одной части в другую. Там придумано меньшее или большее отверстие, дверь, окно, щель. И от того какое это отверстие и т.д. будет потом зависеть сколько времени это содержание будет переходить из одной крайности в другую. А это уже нормативный или урегулированный и т.д. ток, поток, динамика, движение. А наш умник сразу хватается за "серп и молот" ну и конечно "красный" от крови флаг ему в руки. Коммунизм, социализм, демократия, либерализм и т.д. это исключительно "кровь, пот и слезы". Ну братцы так любого белого бога можно выкрасить в одну только черную краску.

 

* В * Самое неудачное свидание: такое не прощают!

* О * Гарантия. Профессионализм. Универсальность. Полнота. и т.д. должны присутствовать в любых деяниях. Так в этом деле никто не профессионал, а тем более не мастер. Мы есмь дилетанты. Так кто чего хочет??? Чтобы хоть как то, хоть по минимуму, то надо бы и подготовиться по минимуму, а по максимуму? ну это уже слишком. "Нам бы день простоять, да ночь продержаться" и мы прям таки сразу в герои, мачо, доминанты. Ура "бойцам невидимого фронта".

 

* В * ГРУБАЯ МУЖСКАЯ ПРАВДА. ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ВРУТ

* О * Хотим мы или не хотим но факт есть факт. Так мы все вышли из животного мира. А весь мир и животный в том числе "стоит" на страхе. И это у нас у всех в крови. И этот страх хоть и в глубочайшем подполье делает вое пагубное дело. И изжить его так просто нельзя. И если кто не скрывает наличие страха, тот уже герой и стоит уважения. А ведь тотальное большинство не хотят быть трусами или иметь эту гадость. Ведь и мачизм и самчизм и доминанта не подразумевают в своем массовом восприятии такого наличия или присутствия. И когда страх или еще что вытеснено или выдавлено, то эта не определенность в смысле негативности или позитивности и как только эмоция, сигнал, признак и т.д. сразу же становиться в противовес извращенному массовому сознанию, в оппозицию и оппозиция тем сильнее, чем сильнее вытеснение, насилие. И, как и все в мире, если не имеет нормального выхода или реализации, проявления и действия, то оно рвется во все щели и дыры уже не глядя на пользу или вред.