* В * СБ ООН не смог осудить нападение на посольство РФ в Киеве

Западные страны в Совете Безопасности ООН заблокировали принятие предложенного российской делегацией проекта заявления с осуждением нападения на посольство РФ в Киеве. ------------------------------------ 

* О * Так как всё связанно со всем и всё взаимодействует, влияет одно на другое, третье, то как бы и нельзя изменять, дополнять, убирать, вводить, выводить и т.д. что либо в одной лишь части. Как, в свое время говорилось: нельзя построить коммунизм в одной, отдельно взятой стране. И это действительно так. Ведь что либо в определенной чистоте или стерильности создать, построить возможно только если это полностью и герметично закрытая часть, форма, пространство. Но если говорить о полностью закрытом, или даже абсолютности, то абсолют, вообще не достижим. К любому абсолюту: состоянию, установки, действию, обстоятельствам, способности, методу и т.д.. можно только приближаться на большую или меньшую величину. Но достигнуть этого или другого абсолюта нельзя, невозможно. Поэтому, для чего либо отдельного, свободного, автономного, независимого можно сказать то же самое. Все возможно, но только приблизившись или приближаясь к абсолютному значению. И все же. Можно и даже нужно построить, возвести, сотворить строй, систему, государство, организм, и т.д. свободным и независимым тогда, когда строится или возводится что либо универсальное что то же что и полнота чего либо. При определенной полноте возможно как отделяться от чего либо или даже от всего практически полностью и обеспечивать собственное существование за счет собственных ресурсов, сил, энергий, возможностей. А так же, по необходимости или по желанию и возможно так же и полное или максимальное отъединение или разъединение. И когда происходит или уже произошло соединение, то две и более соединяющиеся части чего либо не должны и не станут претендовать или требовать, вымогать, провоцировать, и т.д. друг от друга, или только одна сторона одна часть от другой стороны или части, а или постоянно или временно могут продолжать существование за свой собственный счет. И так же при отсоединении или разъединении. Но возможен и другой вариант. Когда при соединении происходит добровольный не принудительный обмен, добавление, изъятие и т.д. чего либо или с двух сторон, или только из или в другую часть этого объединения. * Две и более сторон могут номинально, адекватно, свободно присоединяться или соединяться друг с другом только тогда, когда одна, а лучше обе и более стороны, государства, системы, порядки, индивиды, особи, до соединения или объединения уже стали и были самостоятельными и самодостаточными или универсальными. А при необходимости разъединения или отсоединения двух и более сторон, каждая сторона могла бы, умела, знала как ей быстро и безболезненно выйти из прежнего состояния и войти в предполагаемое, или восстановиться или даже продолжить прогрессивное движение, развитие. При неадекватности или неполноценности, не самостоятельности и несамодостаточности и т.д. в состоянии или условиях и обстоятельствах находятся сегодня еще все без исключения страны или стороны, просто необходимо наличие или присутствие Третьей нейтральной стороны, объединения, организации, механизма и т.д. Весь мир един и один, а государств много. И все государства и еще сегодня не знают и не понимают ни стратегии, ни тактики, ни оперативности своих намерений и действий. Поэтому, в данном хаосе и бардаке в мировом масштабе, иметь некоторое количество уже адекватных, свободных, самостоятельных, самодостаточных и универсальных хоть и минимально относительных людей, человек для создания в одном едином мире одной объединяющей организации для выполнения третейских функций, для поддержания, восстановления, защиты мира в этом мире. И если уже имеется несколько свободных людей и они уже знают, умеют, могут иметь определенные позитивные намерения, установки, то и соединение или объединение их в одной организации должно соответственно стать и быть адекватной по форме и содержанию ее создавших людей. Такая организация должна бы быть и вчера и уже сегодня. Но и еще сегодня это организация под именем, названием ООН или Организация Объединенных Наций. Но опять это но. Эта организация по названию объединенная. А по сути она построена, выстроена по роду и подобию тех кто и вчера и сегодня возглавляет данную организацию, структуру. А уже и строй, и система и порядок и наполнение или содержание данной структуры уподобляется их создателей. Создатели есть уже не животные, но еще и не люди, и поэтому по форме демократическая, чуть ли коммунистическая (коммуна, коммуникация) организация, по содержанию есть корпорация или стая, или прайд разных по виду н одинаковых по сути представителей рода и вида гомо эректус. Как пример суждения об чем либо не по словам их, а по делам их. Еще в Корее, в время войны, организация которая должна бы наводить порядок, быть нейтральной, останавливать ссоры и споры, разводить враждующие стороны, восстанавливать, помогать, обучать, воспитывать и т.д. в место этого соединилась с одной из сторон и воевала на ее стороне. А это, либо проституция, продажность, либо величайшая глупость которая более грех, чем ошибочность. Если коротко, то и сегодня нет еще организации которая могла бы стать и быть «господом богом» или номинальным авторитетом и на словах и на деле, для всего мира без исключения, третейским судией, утешителем, спасителем и т.д. Вопросов которые должна и смогла бы решать и разрешать данная организация «тьма тьмущая» и пока они не будут решены, каждая часть будет претендовать на что угодно или требовать, отвоевывать, забирать, отнимать и т.д. у кого либо другого, третьего. Для примера можно предположить следующее. Уже есть  и должны быть суды и судьи, эксперты, адвокаты, прокуроры и т.д. и это необходимо для разрешения постоянно возникающих конфликтов между отдельными представителями человечества Как и вчера, так и еще и сегодня, человечество не может существовать без преступлений и преступников (преступившие закон, нарушившие закономерность), надежды на разрешение любых задач или конфликтов с помощью или посредством мифического и мифологического бога как не приводило к чему либо положительному, так и не приводит по сей день. И, возникает диллема: или что либо третейское, нейтральное, авторитетное (не авторитарное, не путать) разрешает постоянно или эпизодически возникающие или проявляющиеся задачи и конфликты само и честно, соответственно, справедливо, ответственно и т.д. или все без исключения не стыковки и недопонимания разрешаются «судом Линча» или самостоятельно отдельными особями или большими или меньшими группами или группировками своими примитивными методами и средствами и обосновывая их, или основываясь на собственных примитивных или архаических идеях, принципах. Так и сегодня доминирует не законность и порядок, а хаос политических амбиций и намерений, стремлений, которые сами основываются на недоразвитых или примитивно-архаических психологических функциях и их комплексов. * Так для затравки. И вчера и сегодня есть территории или пространство которое, на нашей планете, еще ничьи или свободные. Но и они завтра обязательно должны, по законам животного мира стать и быть чьими. Если территория и самки есть цель и человеческого сообщества и животных, то и условия и обстоятельства, хочет кто или нет, стать и быть соответственными. И перед тем как претензии начнут выливаться в новые конфликты, споры, ссоры, а это все и сегодня разрешимо только силой или насилием. То не избежать новых столкновений и борьбы за эти еще сегодня свободные территории. Так вот. Еще сегодня можно эти территории сделать общими или всемирными, которые и по форме и по содержанию должны принадлежать всем или никому. Принцип никому не достижим. Поэтому остается только выбор, или всеобщее или война. А третья мировая и «камня на камне не оставит» от всего «зеленого и голубого мира». Все дело только во времени. Но  уже можно дать стопроцентные гарантии готовности к войне подобного мирового масштаба, и ее возможности. А рефлексии животного мира таковы, что если уже есть возможность, то будет и реакция, когда произойдет невидимый перевес одной стороны над другой, или когда одна из сторон выйдет на уровень устойчивого доминирования. Тут все и начнется. Это первое. Второе. Для создания чего либо нужен кто либо Первый, как центр, как точка сборки, как точка концентрации или единения, объединения. И если мы так хвалим свою родину Россию и здраво и истинно считаем, знаем, понимаем ее назначение и цели, то кому как не России возглавить данную, впредь нейтральную третейскую организацию. И остается лишь один последний вопрос: КТО возглавит данную стратегию, тактику, оперативность. А это должен быть сегодня самый и самый лучший из нас, из целого народа, из целой системы, из целой организации, организма. Бест оф зе бест – и только ТАК. * К слову. ООН сегодня это Да, Нет или Нет, Да. Новое образование должно строиться от принципа ДА, ДА или НЕТ, НЕТ. *