* В * В гибели мамонтов британцы обвинили древних охотников

-------------------------------------------------------------------------------------

* О * Я писал ранее, что появление человеческого вида это, опять таки, Эзоповщина. Или это, или какое то явление станет для кого то или для всех, для всего мира катастрофой, или, наоборот, несравненным благом. Ассоциативно вспоминается о раздвоении или двойственности бога. С одной стороны бог – бог с другой бог – дьявол. Оба действующие силы и энергии, оба бога и равные по мощности и возможностям и как бы получается раздвоение или почти дублирование, но и как бы разнонаправленные с противоположными намерениями и их исполнением. Можно было бы, найдя и определив только положительные качества и стороны каждого, сказать или определить этих двух как одно. С другой стороны оба делают как бы свое отдельные друг от друга действия. Уже давненько не собираются религиозные соборы или собрания по тематике «что есть что» и если это разное, то что творит один и что творит другой. Получается, что в чем то они сходны и это их общее и это общее имеет каждый из них. Разное, это то, что имеет один, а второй имеет что-то кардинально противоположное что первый не имеет. Споры на эти темы всегда шли раннее и споры были чрезвычайно серьезные и длительные. И, по окончании подобных собраний и споров, записывалось как истина с одной стороны, и что из этих истин принадлежит одному, а что только другому. И отдельно что-то из предложенного и как бы уже знаемого и т.д. отрицалось полностью как ересь, как мусор. Опять же. Если бог подается как бог и всемогущий, то в нем должно быть все или полнота. Тогда что остается черту или дьяволу. И если и богу и дьяволу в сумме принадлежит что-то, то это есть сумма или полнота всего. Но тогда, что есть ересь и, или мусор? Ведь сумма, полнота должна быть то что у одного, то что у другого, и то что отвергнуто по любому поводу, причине, цели. По моему понятию, если и бог-бог и бог – дьявол имеют общее, и можно получить сумму различий, да к этому добавить то что отрицается, то тогда и получим полноту. А без полноты нельзя решать и что либо решить, разрешить. Так и будет, что что не сделай кто либо, хоть господь бог, хоть человек, хоть дьявол, все сделанное, задуманное, придуманное, проявленное не будет полным и через какое то время, одно выпадает и забывается или отрицается и это вытеснение или вынимание из общей данной суммы чего либо. Или что либо дополняется, вставляется, проявляется и т.д., и это только чистое дополнение. Но можно и предположить или не исключать того, что может быть одномоментное раньше или позже действие по как изъятию или выниманию и вставлению, добавлению с другой стороны. И это уже обмен или замена. Но ведь можно и что могло происходить и происходило ранее, что была и равновеликая по какому то одному или нескольким параметрам и так как она равновелика, то и заметить или различить ее почти невозможно. Не накидывая все варианты могу сказать, что и наука, и мистика, и сам человек как индивид, даже как личность, как группа, как сообщество, даже как весь объединенный, а не разъединенный как еще и сегодня мир, нигде, никогда и никак и никто не сможет никому нигде и никак ничего доказать или опровергнуть. Можно что либо и показать, и демонстрировать и доказывать и т.д. только при условии полного мирового согласия в чем либо и это согласие в чем то субъективном и объективность, вернее объективную объективность чего показать всему миру как таковую невозможно и это и будет договорный консенсус. И то, что по максимуму можно назвать объективной объективность, истинностью, правдой неоспоримой, вечной или временной. * По отношению к данной статье никто и нигде и не должен ничего никому доказывать, можно и нужно лишь продемонстрировать или показать, показать спокойно, разносторонне, без каких либо привнесенных эмоций и дополнительных предположений. И если эти данные, эта демонстрация произвела какие либо действия, воздействия на читателя, смотрящего, присутствующего в малом, среднем, большом, подавляющем количестве, можно говорить возможно не столько о правде и истине, сколько о том воздействии которое оно производит, производила и произведет. Можно сказать или показать что либо одно и мелкое, и ничтожное, и безобидное, и весь мир взорвется. Можно тысячу раз показывать, доказывать, демонстрировать что либо грандиозное и свер ценное, а реакция публики, свидетелей будет нулевая, и ничего нигде ни как и не произойдет. Но можно что-то сделать, показать, предъявить и т.д. и в одно мгновение Ад превратится в Рай. Ответьте на вопрос. Зачем все все пишут, читают, смотрят, слушают, обмениваются, передают и т.д. и т.п. когда «воз и ныне там». И бог, и религия, и правительства, и сообщества, и корпорации, и драки, и споры, и террористы, и войны и и и и т.т.т.д.д.д.?????? * Конкретно по статье. Мои наблюдения. Там где появляется человек, там исчезает все в смысле даров богатства естественной природы. Все исчезает, все вырождается. И дело не только в охотниках которые суть убийцы и это возводится в ранг геройства и поощряется. В жадности, когда при любой возможности и даже невозможности все без исключения готовы переловить, очистить вся и все от всего что только можно продать или обменять на «красивые» бумажки. «Продам хоть отца, хоть мать». И даже не столько то, что свободу дарованную богом или природой человеку и человечеству мы используем черти знает как, черт знает где, и черт знает для чего или почему. А дело в том, что появление человека и человечества вносит невидимо и не слышимо что-то настоль вредное и пагубное, что естественная природа не может ни терпеть, ни вынести хоть какое то краткое время. Мною замечено, что если есть хоть какой то минимальный период времени, то природа плохо или хорошо, но успевает приспособиться и выжить. Но все исчезает при одном условии, когда что либо, изменения, даже минимальные и малозначимые происходят резко в ничтожно малом интервале времени. Получается что искусственно существующая сущность как то время, но не существующая как сущностная или материальная сущность, вещь, является или становится самой главное и даже главнейшей причиной гибели или, наоборот, возрождения чего либо и только малой части и всего глобального мира. И опять к Эзопу. Человек губил и губит весь мир. Человек может сотворить или возродить весь мир. Для этого надо много и мало. Много как второстепенное, дополнительное, вспомогательное. И мало, то что называется Хочу или желание. Надо чтобы появилось лишь желание или погубить или возродить мир и себя в том числе конечно. *   

* В * о полненьких девах замолвлю я слово

Знаете, что меня задолбало? Отношение некоторых людей к самим себе. Речь идёт о тех, кто крупнее кем-то придуманных 90−60−90. Вот моя история. --------------------------  Может быть, вы со временем сможете похудеть, а может, и нет, но вес — вообще не повод ставить жизнь на паузу: дескать, вот похудею — то-то заживу, а пока и так сойдёт, всё равно я страшная. Если вам так уж нужно похудеть, но не выходит, то обратитесь к профессионалам — кому-то поможет диетолог, кому-то тренер, а кому-то вообще хирург (сейчас существует множество эффективных операций по корректировке веса) или даже психолог. А пока вы остаётесь полненькими — будьте любезны не ставить на себе крест и нормально жить полной жизнью. У вас всего одна жизнь, и не стоит тратить её на ожидание лучших времён, жалость к себе и прочий негатив.

* О * Давным -давно, еще при Социализме мне попалась в руки запрещенная тогда книга о культуризме, что сегодня бытует как модное течение или занятие. Тогда это запрещали по причине того, что культуризм, а вернее то Как он пропагандировался или предъявлялся, представлялся. Он демонстрировал как можно изменить внешнюю форму, фигуру как в бы в позитивную сторону но не столь со стороны силы, энергии, возможностей, потенции, сколь со стороны эффектности или удивления, очарования сначала мужчин в виду женщин, а затем и женщин в виду мужчин. И все это воздействовало и именно этот фактор и был главным в этом явлении, как то воздействие на сексуальность и эрос одного пола на другой. В этом явлении никто и тогда и сегодня не рассматривает фактор возможной вариации или модификации в смысле развития, прогресса и, или преображения. А все и сегодня видят только факт психического воздействия на противоположный пол с целью завлечения или привлечения к соитию или половому акты, не более. А это, если бы мы были или оставались животными или в мире животных было бы имморально или к морали или определению хорошо или плохо не имело бы никакого отношения. Что ж, есть явление, есть возможность, кто хочет и может занимаются и делают это или что другое. А кто не хочет или не может по разным причинам, не делает это или что-то другое. Мы и по сю пору видим или слышим что-то только одно или не видим и неслышим в чем либо, вообще ничего. И никто не смотрит, не всматривается, не слушает, не прислушивается, не ощущает, не мыслит, не чувствует еще и того что уже есть, или еще только намечается, проявляется, или проявилось, появилось в том объекте который возможно далеко от нас и нашего восприятия, а возможно и совсем близко. Настоль далеко, что это видеть и слышать нельзя, невозможно. Настолько близко, что ни видеть, не слышать, не ощущать уже невозможно или нельзя. Так чем поразила меня эта запрещенная книга. Тем, что в разных интерпретациях показывалось, рассказывалось в каком либо другом или третьем ключе. И то что это подавалось именно Так и для Того, то это однозначно было вредно и тем кто уже занимался этим и тем кто уже искушался или соблазнялся этим заниматься. Но мне было тогда только двенадцать лет, но я видел и понимал в данном авторстве, в данном ключе, данным языком, в данной интерпретации материал информацию о данном явлении, что и сегодня не понимаю, почему я мог это видеть, и почему никто и сегодня ничего не видит в одном и том же кроме чего либо минимального, мелкого, незначительного, даже ничтожного, но не видит и не понимает всего того, что можно назвать грандиозным и бесценным в позитивном смысле. Но что я увидел? Автор писал от первого лица и он ставил все эксперименты на себе самом. А если это было так, то именно только он и мог сказать об данном явлении или действиях, сущности все в максимальной или, как минимум номинальной полноте. А не дробить на отдельные кусочки. Нельзя лошадь разделить на сто частей и потом говорить о каждой части отдельно от всех других и, особенно от всего целого организма, механизма. И давать какие либо определения, характеристики, описания и т.д. об этой какой либо отдельной части. Абсурд. Так там было одно главное, если не сказать, главнейшее или важнейшее, ценнейшее явление. Этот мужчина периодически набирал вес и так же периодически его уменьшал. Но. И в одной достигнутой крайности он был здоров и вынослив, красив и привлекателен. И в другой своей форме был таким же по сути и другим по виду, форме. Чтобы не путать кого, скажу сразу: один он был как Апполон или «входил» принадлежал Апполонической группе. В другой своей ипостаси он уже принадлежал, входил в группу Диониса, или Дионисийства. Если предположить, опираясь на прогрессивное развитие мира, никто не сможет сегодня сказать Как будет выглядеть и какими качествами будет наделен, обладать будущий человек как то и мужчина и женщина. Но. И сегодня можно сказать в какую «сторону» хорошо или полезно видоизменяться, а в какую вредно и опасно для собственного здоровья бесспорно. Апполоническая группа, это более крупная особь но, все внутренние органы и механизмы должны для гармонии, симметрии, синхронизации, для самообеспечения и т.д. соответствовать данным формам, данным объемам, данным размерам. Я уже описывал вред быстрого изменения форм без соответствующего изменения содержания. Так же, не менее вредно и разрушительно, быстрое изменение содержания без соответствующего изменения форм. Добавлю. Что есть быстро? Быстро резко, скачкообразно. И быстро плавно гармонично. И одно – путь в могилу. Другое – путь в Рай. Моцарт и Сальери. Апполон и Дионис. Систола и Диастола. Все и Ничего. И т.д. Подробно, До и После. * Еще совет. Если вы инстинктивны или и сегодня только животное, то надо знать или определять что я есмь. И от этого «плясать» Если вы Дионис, то….. Если вы Апполон, то…. Если вы интроверт, то…. Если вы экстраверт, то… И не надо прыгать в то, что вы не есть, из того что вы есть. и если будут происходить какие либо природные изменения, то смотрите и ждите «вывезет или не вывезет» но руками никуда не лезьте. Если вы не понимаете что есть электрический ток, то нанимайте специалиста и пусть он вас переделывает, доделывает, капитально, косметически. И если повезет, то мастер вас не испортит. Ну если не повезет, то не может быть никакой гарантии что вы станете бракованной вещью в руках дилетанта или ремесленника. Мастеров единицы. На десять миллионов возможно только один. Запишитесь в очередь и через двадцать, тридцать лет, он вас примет. *