* В * Дети от первого брака...

Девушки, подскажите.   Вот, что меня интересует. Познакомилась с интересным мужчиной, все меня в нем устраивает, даже замуж бы вышла за него.  Но он был женат, от первого брака есть две дочери 11 и 5, он их очень любит, проводит с ними время, компьютеры-игрушки покупает, старается следить за их образованием и воспитанием. Я тоже к девочкам хорошо отношусь, они мне нравятся) можно даже сказать, люблю их по-своему (своих детей пока нет). Они тоже со мной нормально общаются. Просто я наслышана, что обычно девушки плохо относятся к детям мужчины от первого брака, обычно девушек бесит общение мужчина-дети. А у меня нет такого чувства... Хочу узнать, был ли у Вас какой-то подобный опыт? Как к Вам относились дети мужчины? Как Вы к ним? Была ли ревность? Как мужчина реагировал? А его бывшая жена?

* О * Первый брак. Второй  брак. Были дети. Будут дети. Женат. Холост. Все это имеет значение и не имеет никакого, или мало значения. Все зависит от того «кто есть кто», или «что есть что». Если мужчина или женщина существуют более или практически полностью бессознательно, рефлекторно, то это одно и определяется и решается в одной системе, но и мужчина и женщина, в таком случае есть самец и самка какого либо вида, рода и т.д. Если мужчина и женщина живут полностью или номинально жизнью человека, то это, действительно уже и мужчина и женщина, в которых есть и действуют нормально нормальные адаптированные для жизни человека естественные инстинкты. Или и мужчина и женщина могут, когда и где и как желают свои природные как самца и самки инстинкты, которые уже лучше доработаны и функционируют чем чисто природные инстинкты чистых самцов и самок. Но. Чистых самцов и самок уже нет, так как к естественной природе присоединилась и действует искусственная природа и ждать нормальных для животного уровня и животного-человека инстинктивных действий не приходится. В добавок эта искусственность не то что мало жизнеспособна, но еще и даже более искажена, изуродована чем исправлена и, или добавлена, восполнена. Оставаться и быть животным уже нельзя, а быть человеком еще нельзя, невозможно. Поэтому, если перед вами, не важно, человек мужского или женского пола, сначала надо, по возможности более точно, определить Человек он, она, или человек-животное и в какой степени. И если вы еще животное и он животное, то ваше соединение или объединение должно было бы проходить с участием человека, или объединение природное основанное на позывах, требованиях, предпочтениях инстинктов природы. Но, опять же повторюсь, что такое соединение практически сегодня уже невозможно ни построить, ни регулировать, ни помогать, сдерживать, тормозить, ускорять и т.д. ни из нутрии, так как нет или слабое сознание, ни из вне. Остается только спекулятивное, не случайное, но, по сути, случайное соединение или объединение двух и более особей в одну группу, общество, сообщество. Надо уже сегодня обладать столь грандиозными познаниями в ее максимальной полноте, чтобы как то позитивно, а не негативно или смешанно, влиять на такое общество, сообщество, союз, объединение. Легче гарантировать негативные последствия, чем какие либо позитивы. Нельзя насиловать и руководить, направлять естественную природу, ни чисто животного уровня, ни уже смешанного переходного уровня человеко-животных. Но и на самотек это явление оставлять нельзя. Тупик практически полный. Единственный выход, это образование и обучение, становление и т.д. всей массы особей данной переходной системы. И что либо советовать, рассказывать, показывать, демонстрировать подобным парам, союзам, объединением, дело более вредное чем полезное. Если бы соединялись или объединялись две и более особи в минимальной, в номинальной, не говоря уже об максимальной степени сознательности, развитости, то это можно было бы называть и человеком и человеческим обществом, сообществом, союзом. Мой совет. Если вы уже в некоторой степени сознательны и продолжаете как норма, как долг перед самим собой и другими, развиваться, становиться, то нужно и возможно искать и находить пару, сообщество со степенью развитости и осознанности не намного менее чем вы сами, и, или не намного более, чем вы сами. Входить в союз, сообщество, в пару с человеком животным, то же что сожительствовать с животным. Те же или даже более изощренные и грамотные методы и способы существования с вашей стороны в направлении контроля, позитивного контроля, взаимопомощи, взаимозаменяемости и массы всяческих позитивных ухищрений для того чтобы ваш союз не смог взорваться, разрушиться в любую минуту. Я считаю, что составление подобных пар, когда один «из одной песочницы», а другой еще из стада, то сознательная часть должна быть не только и не столько талантом, на сколько даже не мастером, а мастером мастера или, практически гением жизни. Женщина написавшая данное письмо уже может стать и быть все более человеком и найти, подобрать под себя соответствующую пару. Только в крайнем случае можно сходиться с человеком-животным, но это будет более тяжелая работа как на войне, чем удовольствие или удовлетворение жизнью и ее процессами в мирное время. Правда, если есть стремления или желания к чьему либо спасению или «излечению», как это часто встречается у женщин, то не возбраняется «влезть» добровольно в хомут и тащить его до скончания веков. Сил и терпения хватит? Впрягайтесь, распинайтесь (Христос, христианство)Тащите. 

* В * Что должен делать мужчина в семье?

------------------------------------------------  Дело в том, что меня очень раздражает то, что я одна занимаюсь ребенком и вообще домом. Муж только работает ну и ездит по всяким Ашанам со списком продуктов который пишу ему я. Я совсем не высыпаюсь, очень хочу иногда попросить его, чтоб как-то остался хоть на утро, ребенка покормил или типа того. Но знаю что откажет, т.к. "работа". Опять же уверена, что не изменяет и полностью выкладывается на работе. И ни с какими друзьями пиво по барам не пьет. Тупо: "работа - спать". Иногда когда вижу его по вечерам - просто как говорится "лица нет" на нем. Знаю, что не против была бы помочь его мама, но честно говоря совсем не хочу ее видеть в квартире. Моя мама может помочь только по выходным. Расскажите, как у вас? Помогают ли вам мужья? Очень устала от этой ситуации.

 

* О * У Юнга есть момент, когда он говорит: когда они полжизни стояли спина к спине и «завоевывали» мир, то было трудно, но понятно. Но, когда во второй половине жизни появилось свободное время и мы повернулись лицом друг к другу, то выяснилось, что нам сказать друг другу нечего. Так вот. Когда кто либо объединяется с кем либо, то надо, в случае номинальной, хуже минимальной сознательности, осознанности, выяснять между собой для чего вы объединяетесь, что вы ждете от себя и от другого, или, что хотите или не хотите вы, и что хочет или не хочет другой. Ну и конечно если есть позитивные схождения, то эти главные и основные моменты надо или желательно доуточнять. Где? Когда? Кто? Как? Для Чего? И т.д. Можно сказать надо, при возможности выяснять, прояснять, уточнять как можно больше и более моментов, ситуаций, условностей, обстоятельств и т.д. Даже так: вчера, сегодня, завтра. Вчера, как прошедшее и его, ваше отношение к этим моментам, как то сожаление, упущенные возможности, исправления и т.д. Сегодня и, конечно Завтра. Как возможности, как потенции, как желательность и т.д. Как становится понятным, то двое и более животных ничего прояснять, уточнять, вспоминать, предварять, фантазировать, предполагать не станут. А что либо делать или планировать, предполагать одного сознательного, а другого бессознательного, так же практически невозможно. Будет только предположения, фантазии, надежды и т.д. с одной стороны, когда с другой будут действовать и реагировать лишь смешения естественно природных и искусственно природных фактов, феноменов, явлений, действий, реакций. Как я говорил раннее: соединение одного уровня воспитания и образования с другим уровнем возможно лишь, если эти уровни сознательные. Если соединяется уровень сознания и уровень бессознательного инстинкта, то потребуется все знания, все умения, все таланты и, даже гениальность, от сознательного, или сознательных, так как объединение даже, как кажется только двоих, ведет к объединению и взаимодействию, взаимовлиянию группы с одной стороны и групп с другой, которые как бы второстепенны, а по сути, могут быть основными или даже доминантными. Тогда разобраться «разруливать» ситуации намного сложнее, так как часть реальности есть, видна и слышна, ощутима, другая часть, возможно намного большая, скрыта полностью или частично. В нашем случае, муж сознательно или нет влезает «по уши в трудоголизм», и тем отделяет себя как бы объективными, а по сути, субъективными условиями и обстоятельствами от той части жизни которая называется Бытом или Домом. Подобное «разделение полномочий» не более, чем «облегчение» своего существования за счет чего, или кого либо другого. Я сам часто наблюдал, когда «мужья» которые на работе более отдыхают и развлекаются, приходя домой демонстрируют вид что они очень утомлены своей трудовой деятельностью. Бывает и вправду, когда мужья нагружают себя на работе «по полной программе». Но и тут есть «лажа». Если у них есть возможности сделать свою деятельность и, часто деятельность всего процесса, или работников, легче, быстрее и эффективней, то они ничего не делают для прогресса на работе, в работе, а наоборот, все только затрудняют и усложняют. Тем самым как бы подтверждая, «свою правоту». Что, естественно, рано или поздно приведет в общему сначала застою, торможению, а, затем и к полной остановке как в работе, так и в быту. Эта синусоидальная схема, схема кризисов со случайными практически «взлетами» или подъемами, но с закономерными провалами и падениями. Можно, да и нужно частные, как бы только личностные эпизоды рассматривать с более глобальных точек зрения. Так как постоянная «сансара» вещь пагубная и не жизнеспособная. Но мы и весь мир Так существует, так и будет существовать впредь. Рождение – развитие – деградация – смерть. Хоть особи, хоть личности, хоть объединения, предприятия, бизнеса, самой жизни.