* В * Ну я Вас услышал (?)( Имеющий уши да услышит. Мало иметь уши, еще надо слушать, вслушиваться, услышать. А услышать можно на столько, на сколько есть готовая сравнительная информация)  ^_^ Мой путь саморазвития и самопознания проходил 7 месяцев (??)(Куда уж дольше и длинее) =) Я много как называл пройденные (?)( или «шапочное ознакомление, без проникновения, погружения, проникания и понимания)  уровни моего развития, но могу сказать вашими словами, чтобы было Вам понятнее "Я - Явление, явление в реальном времени" ^_(?)(Ни вчера и ни завтра, а здесь и сейчас в режиме секундой до и секундой после)^ Мне еще учиться и учиться, но начальный базис я прошел (?)(скоро даже мухи не плодятся)^_^ Я поставил (оно поставило) высшую цель в жизни для себя (для оно же) =) Вообщем мне очень знакома (?) ваше мировоззрение, потому что, что то подобное только другими словами я уже слышал, причем от разума пока занимался саморазвитием (???)(занятие сексом и эротикой в режиме двух прихлопов и трех притопов)^_^ Я уверен вы спросите про мою высшую цель, я скажу её и уверен вы отнесетесь к ней как не вся серая масса (?)(в отличении себя от массы без каких либо оснований обвиняют и меня, в купе с подобным) которая слышала её, я хочу "мир разумных людей" (Светло придание, да верится с трудом) =) Звучит как бы глупо для кого то, а для кого нужно прозвучит очень даже не глупо ^_^ Выбор за вами, как по вашему мнению это глупая цель или цель достойная размышлений? =) Величайшая цель – реализация мира в себе и себя в мире, при условии что сам есть то, что может наиболее взять и наиболее дать. (Авт).

* О *  Ребенок, или "Человеческое дитя", это и дитя мира естественной природы и как исключение, дитя мира искусственной природы. Он, если он "растение", то может вырасти или достичь "высот" или потолка естественно-растительного мира. Если он животное, то достижение потолка естественного взросления или становления из ничего взрослой особи животного мира, то этого может быть и достаточно. Но вот что и как делать с ребенком "человеческого рода и вида" сегодня не знает и не думает об этом никто. Если три мира, то бишь минеральный, растительный и животный становились и стали, достигли своего потолка, под жестким тотальным контролем всей совокупности естественной природы и ее законов, то "человеческое дитя отдано на произвол как самого себя, так и всего остального мира. И если мир естественной природы есть результат хороший, позитивный, или наоборот, так как становился под контролем и регулированием неразумной, спонтанной, несознательной природы. И. Как говорится, что получилось, то и получилось, как смогла, так и смогла, как знала, так и знала. И, опять же, если растительный мир получил в наследство или стартовые данные для достижения своего наивысшего потолка от минерального мира (то что могло быть и не могло быть то, что не могло быть). И если растительный мир, как более развитый и "продвинутый" смог сам Взять или наследовать, продолжать, закреплять, развивать, все что дала ему предыдущая ступень (предтеча), то нет никакой гарантии что передано все и все переданное есть достаточно качественное и эффективное (Если прогресс есть движение от худшего к лучшему, от чего то менее к чему то более и наоборот). И то же произошло с миром животным, получившим наследие от двух предыдущих слоев или миров. А мир человека, как наследник всех трех миров если ли сумма и сумма полная или полноты всего предыдущего становления и развития. Все неясно, все условно, все относительно. Ведь только этот слой, этот шаг, эта фаза есть фаза, шаг, слой тех сущностей которые уже наделены тем, чем не были наделены от естественной природы все три прежних слоя, фазы, шага. И выходит, что только человеческий слой может, если знает и захочет, может становиться уже сам, или самостоятельно и становиться сам как самодостаточно. Или контроль и уже самоконтроль, закономерности и самозакономерности, самость или самостоятельность из вне или со стороны и самостоятельность моя и самого себя или, даже, само-самость. Итак. Все было под действием или под воздействием, с одной стороны генетической деспотической информации, с другой стороны информации, полностью влияющей на формирование и развитие, а этим и достижение своего видового и родового потолка, есть дело или удел только двух факторов которые и некому и нечему было подвергать ни разрешению ни изменению, ни контролю как в малом, так и в большом. И если еще, как важное и существенное, добавить факт постепенного или скачкообразного развития или взросления или становления, то надо помнить или знать, что этот фактор не мог развиваться самостоятельно минуя фактор собственных родителей или производителей. Например. Родители есть двигатель и тормоз собственного развития и достижения и есть двигатель и тормоз держащие под, скорее бессознательном контролем своих, как минимум, детей. И ребенок, как и дитя любого вида и рода мог быть "продвинут" так и заторможен, а может быть даже и убит собственными недоразвитыми или слаборазвитыми родителями. Возможно по этому и сама природа как бы создала две основные модели продолжения рода. Первая сводится только к минимизации, по сути только оплодотворению или зачатию и максимально отстраняется от всего последующего. И вторая модель, где родители "играют" максимальную роль в судьбе своего потомства. Как сказал мне один молодой человек: хорошо что они (родители) тебя не любили, потому что они же тебе и не мешали. Бесспорно, что наилучше, если помогают становлению и можно, с некоторой уверенностью или гарантией сказать, предположить, что ребенок, наследник вырастит и разовьется в особь которая как может достигнуть потолка своих, как номинал или, даже, минимум, родителей, а возможно и перейти пределы достигнутые ими. Тогда и только тогда есть прогресс и прогрессивное развитие и прогрессивное достижение чего либо Более в том что нужно и должно быть для Счастья и Здоровья функционирования взрослой особи данного вида и рода. Но если влияния извне, влияния изнутри (генетическая память, наследство) не позитивно, а, наоборот убийственно негативно и разрушительно, и если "собственные родители ведут себя так как могли бы себя вести только враги данного вида и рода, то получается, что сама природа имеет, в своих механизмах кучу изъянов которые более дают на выходе брак, и, как исключение, что либо путное, вкусное, полезное, благостное. И к чему весь ваш сыр бор? Да к тому, что самой особи надо "держать ухо востро", а глаза он, она, они не "имеют" права для собственного "спасения" закрывать хоть на секунду. Естественная природа, которой можно и нужно простить все плохое и поблагодарить за все хорошее, а далее "идти" максимально самостоятельно" и самоконтрольно (самокритично), так как с "приходом" или "выходом" на "сцену" мировых действий человеческих особей, и вытянули за собой Искусственную природу, то надо быть в сто раз внимательней, чем была вся природа до человека. У естественной природы был "противовес" который мог, плохо или хорошо, но регулировать или отбирать по мере своего продвижения "зерна от плевел" или нечто годное от брака "производства". Как показывает опыт и история природы, этот метод или совокупность методов привела к тому, что природа существует длительно и относительно надежно, а все плохое, и возможно многое хорошее было самой природой, по не знанию и неумению, выброшено или возвращено на переработку. Этот метод можно назвать слишком жестким и слишком длительным, но претензии и вопросы задавать некому, потому что природа еще есть Что, и пока еще никак не Кто. Как сокращенный вывод, можно сказать так: Родители, учителя, воспитатели, вожди, шаманы, колдуны "идущие впереди" есть один из основных факторов "быть или не быть" миру в целом и миру ребенка в частности. И. какие наши лидеры или ведущие, есть гарантия того что что-то будет или нет, и это что-то будет добром или злом. Как исключение надо добавить, что природа оставила одну лазейку. Если весь "верх" сгнил и этим сгноит или заразит весь низ или содержание, то есть минимальная возможность чему либо здоровому и прогрессивному все же кое как развиться, возможно обогнать и возможно подняться над гниющей разлагающейся массой и дать, вернее не дать Жизни погибнуть в миазмах гниения и разложения. Нет разума, нет сознания, нет согласия. "Яма" предельно глубокая и "выбраться" из под трупов задача не из легких. Но все возможно если нужно. К уточнению. Естественное есть только естественное и ничего более. Искусственное есть двойственное, так как свободно. Но и вчера и сегодня искусственное есть хуже естественного, пусть и в "шикарном" камуфляже. И нет еще искусственного которое равно или лучше естественного. Искусственное порождает только мертвое и пассивно-реактивное, или оживляемое, а естественное порождает и пассивное и реактивное, и даже нас, человечество как, пока потенциально активное. И если Естественная природа будет любить искусственную природу и эта любовь будет взаимной, то "дитя" совокупной природы будет богом (иметь все способности и достоинства всего предыдущего мироздания) и даже более. И это дитя, уже рожденное изначально активным а не просто реактивным, сможет при желании все. Все невозможно и все возможно. Но смотря для чего или Кого. Убийственно, когда видишь, особенно в городах, когда тебе на встречу двигается нечто "о двух ногах и двух руках и голове", то, каюсь, и это моя грандиозная ошибка, я эту массу принимал по глупости и недознанию за нечто ценное, автономное, самостоятельное и самодостаточное. А это было лишь видение, где суть в том, что это было и есть, стихийное движение механических сущностей созданных механическими же сущностями, возможно даже более высокого порядка или класса, и которые ничего не знали, ни себя, ни всего остального мира. Механический мир механических сущностей "населивших" естественный мир естественной природы и слепо и глухо продолжающих реактивно (реактивность и подсознательность "любимые" словосочетания механических "наставников") двигаться не известно куда, зачем, для чего, почему. Не знаю, смеяться или рыдать, но гр.Ельцин говоря:делайте что хотите, по сути отпустил на волю все "танки" без водителей (ранее они были регулируемы по каналам связи, или дистанционно) и эти танки и танкетки передавили всю цивилизацию и культуру, благо что многие раздавили и "себе подобных" и сломались. Какое счастье что эта механическая возня еще находится под минимальным контролем и руководством еще здоровой и живой естественной природы. Иначе мы как крысы пережрали бы друг друга, а оставшаяся одна из особей, к счастью, не смогла бы более размножаться. * Прочтите свое же письмо и скажите сами что есть данный один шаг: что есть вы для меня, что есть я для вас, что есть я и вы для жизни и мира. Или нет и не было ни вас ни меня, ни мира, ни жизни. Весь мир псевдо человечества "стоит" сегодня на одних суррогатах. И действительно только существует, а не живет. Есть Эффективность и есть Эффектность. Вы, как и все существуете на эффектности с полным исключением эффективности. Есть количество и есть качество. Вы существуете в количественном критерии. Есть естественность и есть искусственность. Вы существуете в еще дебильной искусственности. Есть существование и есть жизнь. Вы ------ . Есть Любопытство и есть любознание. Вы в любопытстве, которое должно бы было еще в три годика перейти в состояние любознания. Вы не читаете, а лишь водите слепыми глазами по знакомым буквам. Вы, как я предполагаю, как и все, даже "трахаетесь" (никак не занятие любовью, это оскорбительно для самой любви) реактивно сползая и заползая, реактивно падая и так же взлетая на волне инстинкта. Прям как в анекдоте: Чапаев лежит в ванной и истошно зовет Петьку, приказывая привести срочно Анку. Но когда Анка приходит, а Чапаев поднимается из воды, то "орудие" повисает. И так несколько раз. К счастью Чапаев народный герой и все анекдоты про своих героев народ (а не народонаселение) он наделяет, пусть запоздавшей но все же мудростью (чего не скажешь об обывателях или инертной массе человеческих отходов). Наконец Чапаев говорит: Я думал он встает, а он всплывает. Так мы и "живем" никто не плывет, мы все всплываем и так же, по случаю, тонем. 99 и 99% народонаселения, к счастью, не оставляет в истории человечества даже ничтожного следа. "Про таких не поют", стихов, поэм и даже рассказов не сочиняют. Вся цивилизация и культура есть наследие не коллективного сознания как считается сегодня, а наследие нескольких, за всю историю мира, тысяч людей, личностей, человеков, которые действительно жили и творили, а от остальных миллиардов миллиардов лишь пыль, дым, туман и "очаровательный" запах аэрозольных полей. * Есть богатства богатств и есть желание это отдать или передать. И только одна проблема. НЕКОМУ. Брать то же надо научиться и уметь. Попугаи то же умеют подражать словам, но сказать что они ГОВОРЯТ - нельзя. * Жаль. ***