* О *  "Все ответы можно получить обратившись к самому себе"  - Ваша последняя фраза.

Еще в 1956 году, когда Юнг получал Нобелевскую премию, после своей лекции как лауреата, он вышел в фойе и был удивлен, что все психологи, а их было большинство по теме лекции, беседуют между собой о психиатрии в старом ключе, как будто и не было его лекции, которая вносила нечто совсем новое, как будто не давала "в руки" ученых и врачей, нового, более универсального и эффективного инструментария. (развернуто мною). На самой лекции ему задали несколько принципиальных вопросов по теме. Он ответил и по ответам было явно видно, что данное открытие (добавлю открытия) является чрезвычайно важным и ценным по своему дополнению к общим знаниям в науке вообще и в психологии в частности. (дополнено опять же мною). Как и всегда и у такого уровня ума просматривается недочет на котором может и базируется малая или большая ошибочность. Он, не обратил внимания, что задавали вопросы одни и те же и их было подавляющее меньшинство. А что же другие? Ученые, врачи которые присутствовали на лекции, считай обучались, дообучались в данный момент, которые уже сегодня, или завтра будут привносить через себя что-то новое в науку и в методы и способы избавления страдающего человечества, а вообще то и всего мира, от чего либо плохого, можно сказать Зла и привнесение, опять же через себя, чего либо полезного или добра, и это шаг, шаги направленные от Ада в Рай, или, наоборот, от Рая в Ад. С одной стороны, это были ученые и врачи, а в общем и в основе люди, или это были враги, диссиденты, предатели, изменники и тд. как самих себя, так и всего рода человеческого, включая и своих близких, да и всего мира в целом, так как только человек может и должен вмешаться в сотворение мира с точки зрения разума и сознания в процессы, которые До него были только бессознательные и в большей мере, или совсем хаотические, что могло и раньше, но может и позже, или даже через секунду, час, день, привести к малой или глобальной катастрофе. Они психологи? Нет. Они дилетанты в рясах, погонах, званиях, медалях, в дорогих машинах, в золоченных храмах, во дворцах, в министерствах. Любой мало мальски грамотный психолог должен был бы знать, что любой человек "по роду и подобию" подвержен влиянию обстоятельств и условий внешнего мира, его влияний на особь любого рода, женского или мужского, любого возраста, любой нации, любой расы, любой направленности деятельности. А это обязательное следование (следствия, последствия) за "наказаниями и поощрениями" исходящими из внешнего мира, попадающие во внутреннии миры живых и даже не живых сущностей заполняющих мир и делают свои, опять же хаотически, бессознательно, или бесконтрольно и не регулируемые со стороны сознания особи, индивида, личности, социума, сообщества, государства, мира, "свои" позитивные или негативные действия и последствия. Можно сказать, что мы еще как вид находимся в некотором коконе, скорее более психическом, духовном, информативном, не исключая и физиологическим, в закрытой, закупоренной системе. Летим ли, ползем ли, перемещаемся ли, стоим на месте, топчимся на одном месте, не имеет никакого значения. Так как все происходит помимо нас, около нас, даже через нас, но не зная, не замечая, не видя и не слыша, мы являемся и по сей день, лишь чем то что находится на самом последнем месте по решению, управлению, контролю, судьбой как только одного, так и всего рода. А сама жизнь, ее главные, основные, ценностные процессы находятся во вне данного кокона и что и куда это приведет, приплывет, прилетит никому нет дела, или мы все еще мертвые и чисто реактивные, как все мертвые или только оживляемые на время, большее или меньшее, но не являемся ни активными, ни даже реактивно-активными, чтобы кто то один, или малая группа, или социум, нация, государство, народ мог "хоть пальцем пошевельнуть" в направлении решения своей же судьбы, своей же участи. Возможно что Что-то, или Кто-то заложил нас в снаряд снабдив нас, по неведению, не просто взрывчатыми веществами, а зарядами такой величины и такой силы, что когда мы где то, когда то остановимся, или упадем, то и сами "взлетим в рай" и "возьмем с собой всех и все, что будет под нами, над нами, рядом с нами. " В добрый путь друзья". ***  

 Как выглядят последствия "наказания и поощрения" в любой форме, хошь физическом, хошь в информативном как двух крайностей видимого, или ощутимого воздействия извне, что есть экстраверсия воздействующая ни интроверсию, или внешнего на внутреннее сущности подверженной воздействию или раздражению. А это и есть, даже более значимое и более важное открытие Юнга за которое он не получил премию, а получил за свое же второстепенное открытие "психологических типов". Что, по сути, ест вторичность по отношению к установкам, предрасположенностям, которые суть первичны и они ограничивают реакции вторичного, содержащегося в первичном, как индивид находящийся внутри семьи, подъезда, дома, улицы, района, города, области, государства. (последовательность от уменьшения интровертности в сторону увеличения экстравертности). А последствия таковы, что особь, сущность или "раздувает" увеличивает не столько в физическом смысле, сколько в психическом, духовном, информативном. Другого, других, наказания, в любом виде, "сдувает" уменьшает. И если бы предмет, сущность, имела бы в себе развитые механизмы содействия и, или противодействия, сдерживания, ускорения, торможения, регулировки, отключения, включения и иже с ними, то тогда можно было бы хоть минимальным способом влиять на внешние воздействия с меньшими, и, или, наоборот, большими последствиями, но уже не зависимые только от влияний извне, но зависимые, а возможно и в большей мере чем воздействие, раздражение, чем прямо или косвенно направленные. Но так как данные механизмы есть, в достаточной или не достаточной мере развитые, но они находятся "под контролем" под наблюдением не самой личности, индивида, особи, а лишь инстинкта, чаще, первобытного и примитивного инстинкта и его аспектов, комплексов и составляющих, то. Особь может раздувать и раздувает до размеров вселенное, а понижает до "математической точки", что дает уже видимые, ощущаемые " на своих шкурах" комплексы Власти и комплексы Неполноценности. Причем, чем менее значимая и продуктивная личность, тем ее раздувает, увеличивает, иллюзорно, мистически, фантазмийно до невероятных пределов, а уже они, в полном смысле, Диктуют (диктатор) свои намерения и действия особи, индивиду, личности. И что еще "интересно", что положительные результаты приписываются носителю, посреднику, а не исполнителю, а негативные "сбрасываются" на близ, или далеко лежащие, находящиеся предметы, сущности. "Тень на плетень" " Свет падающий на тьмы" Тьма закрывающая свет". И все это подпадает под формулу, категорию Да, Нет и Нет, Да. И это явление нужно и необходимо, но Где, Когда, Как, для Чего, для Кого. Любой из нас, из рода и вида человеческого, первично, изначально, должен, просто обязан для личного счастья и здоровья, спросить себя лично, не столько Кто Я?, а сколько Что Я есть и представляю Вчера, Сегодня, Завтра, Там, Тут, Тогда, Когда, в таких то обстоятельствах, при таких то условиях. А это, батеньки вы мои, и есть самоконтроль, самонаблюдение. Конечно желательно развитость равномерная и равностороняя, как равенство установок, функций, комплексов функций. И на этот вопрос Юнг дал ответ при прочтении лекции: если будет достигнуто равномерное развитие и развитость интроверсии и экстраверсии, а это уже имеет отношение к Внутреннему миру Человека, то это будет уже не вещь, а личность, не обыватель, а творец, не тоска в пространстве, а решающий, думающий, чувствующий индивид, способный на то и более, что еще сегодня считается Талантливым и Гениальным. Что, возможно уже Завтра будет не чем то невозможным и недостижимым, а нормальным явлением, нормой. Правда есть небольшое но. Юнг считал и понимал, представлял данное равномерное развитие, как только последовательно возможное, или попеременное. Я знаю и считаю, что это надо делать, развивать, достигать как последовательно, независимо, автономно, и параллельно, зависимо в нужной степени, в нужной форме, в нужном месте, в нужное, и, или желательное время и тд. Юнг был сам интроверт, а поэтому, его мало, или слабо развитая экстраверсия, а это пол мира в одной особи, привела его, сначала в удаление от внешнего мира в абстрактные "высоты" и в, почти мистическое углубление в самого себя, в смешение факторов пришедших и задействованных в нем как извне, так и изнутри. Эти тома его работы являются кладезем для последующего изучения и понимания, но для этого, мы сами должны в определенной мере Встать и Быть на "высоте" лучших из вида и рода человеческого, которых, можно сказать, мало, а не много. Так как огромное, почти бесполезное, много миллиардное население планеты, являются еще и сегодня только потребителями, да еще не "высокими" потребителями, что оправдывало бы их существование, а ничтожно мелкими, менее ценными и значительными чем даже "камень на дороге". Из-за того, что лучшее, плохо или хорошо, но копится, накапливается, а мелочевка появляясь исчезает бесследно, то создается ложное впечатление (опять же наша психика), что одного много "ну просто завались", а другое находится в дефиците. В переводе на "реальность" получается, что как бы надо сохранять и оберегать эти временные миллиарды (число) и мало, или совсем не заботиться, не обращать внимания на меньшинство (качество). И получаем в итоге,что качество все падает и уменьшается, а число растет и пухнет. "Не верь глазам своим". ***   

Теперь, вкратце, разберемся с женским и мужским началами. Что Они, зачем Они, для чего Они. Может вы еще не в курсе, но и вы сами состоите из двух этих начал. Где в мужике, не мужчине, неравномерно развиваются (сами собой) эти два начала. Одно, в большей степени, не сказать что в лучшей, а другое, в меньшей степени, не сказать что в худшей. Одно выглядит (не является) лучшим, современным, надежным, постоянным, доминирующим, а другое остается "в тени" первого и при определенных условиях, обстоятельствах, за неимением ни определенного места, времени, условия, действует, проявляется как бы хаотично, назойливо, не надежно, мешающее. По сути мужик считает (не думает, не чувствует, не ощущает) а именно только считает, да и то более стадно чем индивидуально, что он есть Муж, Мужчина, Самец, Мачо, а, по сути, это не он сам, а комплекс неполноценности, или комплекс неполноценных функций и, или комплексов, принуждает хитростью, вероломством, силой, создавать личину, мнение, ложное и неустойчивое положение и действия, деяния, которые, якобы, подходят настоящему мачо, мужчине, мужу, и, не в последнюю степень, человеку. В итоге данных ложных пониманий и действий, реакций на внешние и, или внутренние раздражители, возбудители, получаем хаос и каламбур чего то не определенного и не определимого, ни самим носителем, ни кем бы то ни было со стороны, извне. "Я хочу быть загадкой". Пардон. Вы уже такая загадка, что сам "черт сломит ноги" разбираясь Что есть что, а тем более Кто есть кто. Но если не знать и не понимать данную реальность самого себя и хоть минимального приближения, то откуда и как могут возникнуть решения и действия Адекватные, Соизмеримые, Надежные, Постоянные. Это и есть еще и сегодня только Стихия. Стихия мертвых и реактивных сущностей. Ответ для Вас. "Вы боги и даже более" Библия. Если вы верующий, хоть в себя, хоть в меня, хоть в Папу Римского, но все равно вы должны, опять же хоть по минимуму, понимать данное высказывание. Вы Более Чем сам Бог и все Божества которые есть или нет, значения не имеет. Это кольцо. Начало и конец, Альфа и Омега, "наших" метаний и страданий. Найти, определить, понять самого себя. Без этого, все остальное " повиснет" между землей и небом. Вы предлагаете сменить мужское доминирование на женское. По сути вы получите все то же самое что и было, но только перевернутое или "с головы на ноги" или "с ног на голову", что является заменой "шила на мыло". А суть в следующем. Есть белое - сумма всех цветов (октавы, октавы октав). Это излучение, отражение. Опять же между чем то и чем то, или кем то и кем то, и между чем то и кем то. Есть возможность определения полноты, номинала. Есть черное - сумма поглощенных, пропущенных сквозь нечто, цветов. Все тех же цветов, но, как бы в обратную сторону (обратная сторона медали), в противоположную сторону. Но это есть одно, правда в двух вариациях восприятия кого то, или чего то. Есть одно, ищи другое. Есть другое, ищи первое. Есть анод, есть и катод. Порежь любой проводник на любые части, и получишь с одного конца анод, с другого катод. А это суть мужское и женское в их единстве и взаимодействии. Вот только не надо, по глупости, иметь перед "глазами" в своей башке кем то провозглашенный как единственный вариант, лозунг о "единстве и борьбе противоположностей". Возможно в башке данного первооткрывателя и была только возможность борьбы, войны, ненависти, не принятия, но не было содействия, дружбы, любви того, что в одиночестве не только не возможно, но даже и не мыслимо. Надо до какой степени кастрировать кого то, или самокастрироваться, чтобы получать подобные извращения. Кругом, на каждом шагу, в естественной природе можно встретить, наткнуться, увидеть красоту и гармонию, пусть не в лучшем виде и содержании, но, по отношению к виду и роду "человеческому" это совсем не относится, здесь, " во всей красе" можно днями и часами наблюдать извращения и смешения какие даже Господу Богу были "не вдомек". Разделите любой магнит на части, и каждая часть сразу же станет одни и другим. Отделите день от ночи. Лето от зимы. Тепло от холода. Притяжение от отталкивания. И это конечно возможно, но в извращенном мозгу, виртуальном мире патологически, с рождения извращенной особи. А почему все это стало возможным? Когда немцы пришли в Россию, то везде понавешали плакатов извещающих что за любое деяние есть лишь одно наказание - смертная казнь, или просто Смерть. Это не что иное, как чистая тотальность природы. Она за любую ошибку наказывала оного смертью "сразу, с минимальными мучениями" (как бы парадокс), а другого, хищника, обрекает на голодное обездвиживание, а затем медленное умирание. И одно и другое отвратительно с точки зрения человека и культуры. И одно и другое есть еще и сегодня норма для примитивов которые суть еще животные, но никак и ни в какой мере, не люди. И это проблема, или, вообще никаких проблем нет. Для подавляющего большинства проблем нет и не будет. Они, проблемы есть только для Человека и Человеческого сообщества. Но если нет одного человека, то откуда взяться сообществу, социуму, гражданскому обществу, гражданскому, человеческому государству, миру. * Можно поочередно менять один цвет на другой, в любой последовательности, потом, дойдя до конца, начать "снова здорово" и так долго, долго, никогда не приходя к разумности и завершенности. И это, конечно "интересно", а Чо будет если? Если выбросить все наработки Культуры и Цивилизации, то "поле деятельности" будет просто огроменная, делай чо хошь, когда хошь, с кем хошь. Сам процесс, сама вовлеченность в процесс войны и раздрая "интересен" и захватывает тебя целиком, без остатка, и этим не может сравниться ни с одним процессом в "мирное время". А это и есть "сладкий манок" для любого мужика, самца, мачо. С эти может сравниться и перекрыть все это по глубине, по размаху и Любовь, и Секс, и Творчество, что то что было будет выглядеть жалкими потугами примитивного общества Запада и Востока в еще двадцать первом веке. Но и это простительно, они же были слепыми и глухими, разве можно что либо спрашивать с того что не то Есть, не то Нет. * Партии меняются, начала меняются, установки меняются, но все остается "на кругах своих". Но можно, почти ничего не меняя, изменить до неузнаваемости. Но для этого нужна не столько сила, сколько "точка" приложения сил. То что никогда не могла и не сможет сделать слепая сила, стихия, может, в кратчайшее время сделать Человек переключившись с силовых методов на технологии. Но все технологии, способы, методы, не появятся сами по себе. Они должны зачаться, развиться и родиться в человеке. Не только в женщине как физиология. А в мужчине, как психика, духовность, информатика. * Менять мужика на бабу, не советую. Изучать мужское в женщине, и женское в мужчине, это есть дело благодатное и продуктивное. * Не заблудитесь в "своем" тупике. ***   Заметьте маленькую деталь. Мои три короткие заметки "тянут" более на Нобелевку, чем тому чему это присваивается сегодня. И. Разговаривая, слушая меня сегодня вы будете реагировать определенным образом. А как? Отрицательно. Если, я завтра получу данную премию, что есть смена условий (условности) и ваше мнение, оценка, враз изменяться на позитивное и восторженное. Так вот в чем вопрос. Это вы? Где вы? Когда вы, это вы. А когда вы не вы? Я могу сказать со стопроцентной гарантией, попаданием, что Вас Нет, а есть ???  Сегодня меня может не видеть никто, а завтра начнут сочинять мифы и легенды и набиваться в старые друзья и любовники. * Картина из животного мира. Гиены собираются в озлобленную стаю выживают благородных хищников с их территории, или отнимают их добычу. Противно смотреть доже в естественном мире. И эта же картина в «жизни людей». В том то и дело, что сегодня и шакалы, гиены, львы и леопарды, только по видимости, а по сути, суррогаты, заменители из нижнего уровня искусственности. Можно, как делается сегодня, вытеснить культуру. Но Культура и Цивилизация, это две ноги одного «колосса». Можно малое время простоять на одной ноге, но она рано или поздно затечет, набухнет и подкосится. И тогда неминуемо наш «великолепный колосс» рухнет « фейсом об тейбол». ***