В течении все своей жизни, активной и сознательной, эффективной и эффектной, я все время делаю или пытаюсь производить сравнения, соответствия, ориентиры по которым можно и нужно знать что я есть, или кто я есть, иметь правильное, или относительно правильную направленность, отходить от зла и идти к добру, уменьшать ошибочность и увеличивать правильность (праведность). Короче, Становиться человеком с большой буквы, а не быть чем то неопределенным как "дерьмо плывущее по течению". Для этого и сознательно и интуитивно, и намеренно и произвольно не упускать, не прпопускать что либо ценное, нужное, жизненно необходимое. Есть грязь и есть черное. Есть хаос и есть порядок. Есть дыры и есть отверстия. Так все же надо отделять мир мира и "мир" войны, "мир" разрушения и мир созидания. "Зерна от плевел". Есть основные бессмертные истины. Есть объективность. Есть ценность. Есть прогресс. Есть жизнь, и есть еще и сегодня смерть. При Социализме была истина в форме, в содержании был хаос и бессознательность, вернее спонтанная непереваренная деятельность. Дело и слово имели разное значение и направленность. Слово было правдой, дело было ложью. Сегодня и дела и слова все лживо и разрушительно. Позавчера, вчера был какой никакой прогресс, сегодня доминирует как тысяча к одному регресс, но так как жизнь, плохо или нет но прогрессировала, то никому еще не видно как и куда мы сползаем. К счастью все же есть привычки, инерция, и она нас "спасает". Но все помыслы или слова, все действия или продукты сегодня направленны "в могилу" куда человечество в своем подавляющем большинстве "стремится" и как стихия, захватывает по пути все не разбирая что нужно, что не нужно, чито полезно, что вредно, что зло, что добро. Я ломался, меня ломали, я крутился, меня крутили. Сегодня я удивляюсь что мое мировоззрение которое по сути истинно и правильно, на "деле" в данной реальности, есть какое то исключение из исключений. В момент перестройки, как в начале любого пути, видится не точто будет, а то что может, или могло бы быть. Я воскрес. Развил бурную деятельность. Все шло "как по маслу". Деньги, друзья, счастье, здоровье, радость, гармония. Но еще и тогда я не знал что это все только исключительно во мне, я есть "рог изобилия", я есть "лампа Алла-дина", я есть "Старик Хотабыч" . Но я же всегда знал, точно знал что я простой, средний, не талантливый и не гениальный. Так почему же ничто может, когда захочет стать и быть всем, но почему то это только имеет отношение ко мне и только ко мне. Все подтверждало и подтверждает что Я могу все, я хочу все, я даже знаю и умею все, да к тому же еще Я и должен, если могу, делать и сделать все. Но остальные то что? Почему такой омерзительно огромный разрыв между мной и остальными. Не может этого быть. И это одно мне испаганило всю перестроечную эпоху. Все что есь красота и гармония есть естественность и естественная природа. Все что есть грязь, хаос, смерть, война, разрушение, все есть масса, толпа, стадо. Я согласен на отдаление, на большее или меньшее, но на разрыв? Да еще такой громадной величины! Бред, нонсенс. Но такова реальность, факты которым "несть числа". Один ты прямой, а все горбатые? Я экстраверт, а это полное, чуть ли не исключительное доверие, вера во внешний мир. Я открыт ему, я иду к нему, я рад ему. Но меня и ранее больно било по "лицу" тот факт что я должен все отдать миру и себе ничего не брать. А как же жить то? Можно внутри, интровертно, существовать по минимуму, а во вне, по максимуму. Я с этим согласен. Но все? Я ведь не дух, я ведь смертный живой человек. А что сегодня? Все то же, но наоборот. Все бери себе и Ничего не давай миру. Но это та же галиматья, та же идеальность, та же крайность. "Благо" много накопило человечество до нас, все сразу не растащишь. Но ведь продолжают тащить все, все всё без исключения. Но одни смело хамят, другие, в силу инерции, боятся и трясутся. Но как если все перестанут бояться. Что в какой то мере, во что я не верю абсолютно, всю эту нечесть сдерживала сказка о боге. Мол придет серенький волчок и укусит за бочок. БОЙСЯ. Огромный космос, и в нем точка, точка которая видима только с близи, практически споткнувшись об нее. И если эта ничтожество из ничтожеств, эта точка изи точек, но она ЖИВАЯ, то что это? Для чего это? Если мир создал бог, то нет и не будет ни удивления ни восторга, а если мертвый космос создал ЖИЗНЬ, то величайшая подлость, величайший грех человека и человечества, что ему дали, подарили Жизнь. А он свинья, хуже свиньи все перерывает своим рылом. Что я могу сказать? Только в последнее время, лет семь, восемь назад, стало что-то появляться "разумное и светлое" и уже не только в эфемерном искусстве для искусства, но в реальной жизни, в реальности. Все делается "через жопу", "левое ухо чешется правой ногой", пусть хоть так, пусть хоть по миллиметру, микрону, йоте, но есть искры, есть еще не "лучи света в темном царстве", но мгновенные вспышки, искорки, всполохи разума, чести, совести, гармонии, красоты. Значит "явление Христа" было преждевременным? Еще и сегодня рано. Еще и сегодня его, меня, вас, их распнет масса, сомнет стадо, раздавит стихия. И это Человек? Это люди? Я существую во множестве, но живу сегодня только один. Я никого к себе не подпущу, ни родственников, ни до, ни после, ни псевдо друзей, ни псевдо врагов. Я не хочу, но могу жить один. Но почему же прараллельно не делать попытки создать мир, мир Человека, мир Людей. Тем более если я уже знаю: Что это, Как это, Кто это, для Чего это. Сегодня я делаю, создаю себя и то, или что, или кого имею рядом, близко, относительно близко. Но я могу и Более. Сегодня я могу, по старым насильственным принципам, более кнутом чем пряником, а возможно и только одним кнутом, построить от единицы до бесконечности, но это не цель и смысл Человека. Его цель и смысл в создании, творении людей, человека человеков. Почему я один? Никто не может существовать вне стада. Вчера и еще сегодня, и это не ошибка природы, а ее невольный грех, прегрешение, невозможность как отсутствие сознания и разума, Стадо есть Все, индивид, особь, личность, Ничто. 

* В * ну почему нова так всё мрачно. И снова слово "объективность". Что такое объективность? предметность? "вещизм"? когда люди полагют, что истина только то что можно потрогать, мышление объектами, метериальными предметами. Для тренировки мышления еще сойдет, типа как паззлы собирать. Есть дыра, значит надо чем-то заполнить. нахрена заполнять дыры? что за философия такая - быть в каждой бочке затычкой? прости что ругаюсь. Просто задумайся - зачем тебе это? Конечно меня потрясает твой кураж, но сидеть в интернете умничать - не эффективная трата сил, даже не времени, бог с ним со временем, времени целая вечность. сознание размывает. я так не могу т.е. не хочу. Если уж и сделать что-то стоящее как Эйнштейн, то устроить апокалипсис, чтобы разрушить на корню всю цивилизацию. Хоть на солнце будет меньше пятен, и ему будет спокойнее и земле. Ведь как я знаю - всё - живое. Вот на какие мысли меня наталкивают твои научные изыскания. 

* В * хотите анекдот, просто улыбнуться. Цитата из афоризмов Эйнштейна. Вот она квинтесенция личности, устремлений, внутренний мир (я имею ввиду афоризмы). Когда я достиг возраста эпохи, ни один человек не сможет сказать мне что я должен носить носки.
(в общем-то это самый смешной на мой взгляд его афоризм, и настолько же грустный, типа того что человек работал чтобы избавиться от социальных заморочек, сбежать от официальных приемов, даже термоядерный синтез для этого "изобрел") Не естественнее ли было бы просто снять носки, надеть сандали и уехать куда-нить в калифорнию преподавать хоть физику, хоть математику, хоть просто нефига не делать (нефига не делать на мой взгляд вообще-то самое трудное, намного труднее чем создать ядерное оружие, и даже труднее чем сидеть и медитировать, постигать бога, уперевшись взглядом в стену )))))).

* В * Прочитал таки. почти каждое слово. во-первых не увидел практического смысла "ломать над этим голову". во-вторых у вас тут много дезинформации. Не так много, конечно как в большинстве научных трудов, даже у Эйнштейна, но спорить не хочу. Понравилась ваша визуализация про таблицу Менделеева, но опять же - я не химик, и опять-же для меня ваши представления слишком уж материалистичные. И даже в мире материализма, точнее - физиологии, мне ближе субъективные ощущения - сделал что-то - упражнение какое-то, получил результат, к примеру определенные дыхательные упражнения увеличивая содержание углекислоты в крови, расширяют сосуды головного мозга, мышление становится чище, не ем мяся - мышление тоже чище, острее, контрастнее. И если уж говорить о психике или душе - как только начинается привыкание к чему либо, например когда-то играл музыку, как только музыка начала посторяться, забросил, чтобы не зашорить более тонкие восприятия чем от самой музыки. Насчет информационного поля, которое ограничено - дезинформация. Говорю по своему субъективному опыту. Ограничено оно только тем что нашему сознанию трудно взаимодействовать с несвойственными земной эволюции формами жизни. Да и особого смысла нет, хотя иногда есть. т.к. мы пришли на землю чтобы общаться с земной эволюцией. Хотя одновременно можно взаимодействовать и с душой звезд и других планет, и ни время, ни теория относительности Эйнштейна - не помеха. Я не знаю умом как это работает, но оно работает в состоянии здесь и сейчас. Передача информации - мгновенная. Сыграл ноту, или просто что-то трогательное, даже от далеких миры тут же можно услышать отклик. Так что еще раз, пожалуйста, определитесь зачем вам переписка со мной, я по другому мыслю, у меня другой опыт в том числе мистический. Я могу вас понять, но пока не понял зачем мне мыслить так как вы, мне тяжело так мыслить как вы. 

* В * ты хоть на абзацы разделяй чтобы мне проще было просматривать, не вчитываясь, и отвечать незадумываясь не из ума. Но по поводу здесь и сейчас всё-таки отвечу (дальше прочту позже). Не знаю что называют люди здесь и сейчас (кстати Юнга тоже не читал), чукча не читатель - чукча - писатель, но по понятным причинам в мои блоги многое не вписывается, старась на публику выражать чистую квинтесенцию. - что-то мудрое и красиво и в двух словах. В моем понимании  "здесь и сейчас" - это просто Ясность. Типа как Будхи. 

* В * Ты пишешь очень много. Мне трудно читать. А не прочитать то что мне пишут искренне - не хочется, это неправильно. Игнорировать лучше совсем уж отъявленных негодяев. Иначе сам впаду в игноренс (невежество).