* В * РАЗУМ. жил некто по сучайности или закономерности но стал он во главе высокобученой грозной влиятельной армии прозвище ему дали по его поступкам   это

была страна в стране и он ей правил жестко все люди для него были просто мусор он упивался властью своим интелектом интуицией  высокомерие его не знало границ все перед ним заискивали но нашелся смелый человек который не побоялся сказать ему в глаза что ты нелюдь  и нелюдь задумался и думал.  он долго   и что он делает  бросает все добровольно начинает жить по новому  с желанием стать человеком  это что Разум         задача которая стоит понятна минимальное понимание да     кстати даже у гебельса работали евреи

 В принципе, еще вчера меня это удивляло, сегодня, постепенно двигаясь к объективного познания, стало ясно - что это. Так что же это есть? Нет ни одного которого, если найти, сразу поставить или на равных, или даже над собою. Никто не может пройти тест на основное человеческое. Это видение другого. Можно отбросить все знания и приобретенные умения, и оставить только естественную природу, без изменений, без добавлений, без наладки и регулировки. В библии прозвучал вопрос: "если я, с детства сберег то что мне было дано, то этого достаточно, или надо что-то еще". Первая половина там есть, вторая моя. Язычество - первая фаза развития во времени. Ветхий завет - вторая фаза. Евангелие - третья фаза. Все сохраняется от самого начала, до конца третьей фазы. "Я пришел не изменить, но дополнить". Это правильно и нет. Мало сохранить, мало дополнить, но когда появляется что-то во втором ряду, ряду инструментария, уже надо, относительно этого, пусть и одного изменения, просмотреть, с этой точки зрения, все что было До, не говоря уже о том, что последующее есть вся совокупность До плюс это одно. Если дополнение на третьем ряду, ряду принципов, опять же хотя бы один, то просматривать, изменять, подправлять, налаживать, регулировать надо все, опять же До появления этого одного. Но если вносится ряд принципов, ряд инструментария, то продукт, как конечный продукт и как продукт производительный, то работа необходима колоссальная. "Явление Христа" пусть это было, или миф, не важно. Важно другое, что Это переход со второго уровня на третий, при этом сохраняется только идея, хотя и идей множество, и при сохранении этой идеи меняется все что Под ней. Это все принципы, которые уже были, не говоря о том, что некоторые принципы были и их не было явно, сознательно. И вся и все что Под подвергаться должно полной тотальной переработке, осмыслению. В действительности что произошло, пусть не сразу, но на это было направленно послание. Были внесены и принципы и инструментарий и нет и не было понимания и у самого посланца, и у того кто, или что его послало, что не имея хоть номинальной вертикально - горизонтальной схемы, таблицы (на подобие таблицы Менделеева) нельзя вообще что либо вносить в реальную жизнь, или надо было оставаться и следить за воплощением, или реализацией данного прожекта, или оставить после своего исчезновения хоть какой то циркуляр на основании которого можно было сразу, или постепенно дополнять данный план до его полноты, пусть и не совсем объективной полноты, но хоть до полноты субъективной. Этого нет и не было. Тогда можно сказать что что-то будет реализовываться не так, не правильно, часть не реализовываться совсем, а частично, то что должно реализоваться но не реализовалось, дополняться из другого ряда, из ограничений как по вертикали, так и по горизонтали. Но это уже каша. Не приведенные в порядок два первых интервала, которые относительно могли бы регулировать и управлять социумом, индивидом и миром, регулировались отвратительно плохо, и именно поэтому, как бы, требовалось дополнение, что и было сделано. Но. В итоге, к хаосу одного прибавился хаос другого. Почему происходят спонтанно исторические события по возрастающей, как в лучшем, так и в худшем смысле. Разрыв "Эзопова языка" все время увеличивается. Чем более достигнут прогресс, за ним закономерно сразу наступает регресс, с той же силой, с той же амплитудой. Зависимость. Голизм. Хроника. Во всем. Водоголизм, едоголизм, алкоголизм, таблеткоголизм, хроническая зависимость, привыкание быстрое - поверхностное, среднее - среднее, длительное - глубокое. Вот "где собака зарыта".  Девяносто девять процентов все дряни идет, как говорят от человека, а все хорошее от бога. Но человек есть человек, и бог есть и человек и продукт человека. Человек сотворил бога на основании божественности свои состояний, эмоций, чувств. Получается что все хорошее от природы, а все плохое с добавкой хорошего искусственного, действительно от человека. Плохое как правило, хорошее, как исключение. За столетие миллион разной гадости и одно два достижения. Все могут стать и быть, но мы сами себе все перекрываем, и прорываются единицы, которых все называют талантами и гениями, но это всегда только после ухода этих талантов и гениев. Почему? Если бы кто спросил этих людей: вы гений, или талант? то они бы сначала удивились, а потом сказали вам что "они простые люди". Но так ведь нельзя. Если они простые, то что же мы все? А вот если они гении, то "пусть их", а мы и так проживем. Хитрая ловушка. Далее. Есть те, кто обладает врожденной грамотностью или еще чем. По сути все дети сначала равновелики во всем, потом только они дифференцируются на более одно, чем другое и третье. Большинство сегодня остаются "ни рыбой, ни мясом", хотя именно они могли бы быть равновеликими в номинале и, даже в максимуме, развития и постижения. Но они не видны, они не поощряемы ни где и ни как. А дефферецировка тем и отличается, что она "разрешает" развиваться тому что сейчас необходимо, за счет того, что сейчас не необходимо, как компенсация, как дополнение, как восполнение до некоторой объективной полноты. Предыдущее поколение и последующее, не считая предыдущих предыдущего, относятся друг к другу как ведущий и ведомый, и молчаливая жестокость (не жесткость, что вполне приемлемо) напрочь перерубает в ведомых любые поползновения в изменении маршрута или темпа, кого не обкорнали, те прошли на следующую ступень, но и там, и на третьей их "отлавливают" и медленно садистки уничтожают и "словом и делом". И чем менее развито большинство, тем эта "пленка" гуще и плотнее, тем проход идущих уже не возможен, а прорыв не подготовлен. Стоп. Далее. Юнг - есть те, но их единицы, у кого с рождения, природное чутье (чувство) гармонии и порядка. Порядок я добавил от себя, и еще добавлю, не только чутье на гармонию (гармоничность) но и на дисгармонию. Я уже писал ранее что не отделяю Этику от Эстетики. Повторю, что именно это чувство, вернее два в одном, и есть внутренний, истинный, вечный критерий Правды и Истинности, как то гармония, симметрия, зеркальность, порядок, логика и тд. но это то, что от "бога", или белое. А как насчет черного? Без этого полноты нет и не будет. Что же это: антиматерия, антисимметрия, антигармония, антилогика (которую приписывают как хаос женщинам) и тд. и тп. или мир и антимир, бог и антибог, человек и античеловек. Но это одно, и уничтожая одно мы уничтожаем другое. Уничтожая другое, в другой период времени, при смене одной системы, на антисистему. И как следствие, то что есть, выпадает и пропадает, исчезает, а того чего нет появляется, проявляется. Но, опять же это только "благодаря" нашему чисто человеческому устройству. Все что во вне, оно однозначно есть, хотя для всех может и не быть. А вот внутри нас кавардак. Проекции, интроекции, галлюцинации, эмоциональные искажения, мыслительная спекуляция, все это это хорошо только в одном случае, случае разумного контроля и разумного временного ограничения с тенденцией к снятию, в идеале, все ограничений и запретов. Каковы мы сегодня? Был, в свое время мультфильм, где два ребенка сидя в песочнице не поделили мороженное (виноваты старшие, или не воспитали должным образом, куда там, или проявили вопиющую бестактность, такт, тактичность, и принесли только одно искушение на двоих), они подрались между собой, но это же дети, какая тут драка, так, пара неловких замахиваний "размах на рубль, удар на копейку". Зато взрослые передрались применяя все что попадалось под руки. В итоге, все разбито и разрушено, все покалечены, а дети сидят в песочнице и мирно едят одно мороженное на двоих. Дети разумней и чище "взрослых". Наша мировая система воспитания, изготовления, производства из хорошего чистого сырья делаем черт знает что. "Один делает из говна конфетку, все делают из конфетки дерьмо". Передача про животных. Рассказывают о слонах. Мол они ищут пастбища где трава насыщена азотом. И сам комментатор и кто составлял "научный" текст не заметили Что они говорят. Говорится, чуть позже, что помет слонов является хорошим удобрением для места их пребывания, так как сверх насыщен азотом. Вопрос. Так они, слоны, потребители азота, или они производители, концентрирующие и перерабатывающие более простую пищу в более насыщенную и более богатую полезными веществами, и им самим, и всему тому что их окружает и с ними взаимодействует. Даже животные имеют положительный КПД, а человек ни молока, ни мяса, ни шерсти, ни испражнений, ни перегноя не производит на благо окружающей его природе, он "производитель" мусора, концентрированного до степени яда, дерьма, и даже труп его не является чему либо полезным. КПД человека и человечества есть, но только с отрицательным знаком как анти КПД. Почему, вернее для чего Сталин поил своих "соратников". "Что у трезвого на уме, у пьяного на языке". Вы все были и не раз на "праздниках". Почему алкоголь обязателен? Без алкоголя, не заметное, но постоянное напряжение и контроль, ограничения, присутствую в нас и никуда "уйти не могут. Страх сыграть не ту роль. Страх ляпнуть что-то не то. Страх быть самим собой. Врезали по стакану, мало, еще есть не включаемое и не выключаемое, и не регулируемое никак напряжение. Врезали еще по стакану. "Лучше - лучше", а давай по третьему. И тут то все только и начинается. Кто целуется, кто поет, кто говорит, кто дерется, кто ругается, кто танцует, и все сразу, все вперемешку. Музыка сама по себе, ноги, руки, голова, сами по себе. Что же на утро? "В ротике кака, в животе бяка,  головка бо бо". Я не вполне прав, это вчера, при социализме, когда Надо было Быть тем то и Так то, и нельзя быть Тем то и Так то. Сегодня можно все. Но никто не "рвется" сохранить и обогатить. Все рвутся нахапать и грабить. Первое - меньше эффектности, более эффективности. Второе - меньше эффективности, более эффектности. Первое, объективно правильно или нет, подъем в "гору". Второе - скатывание или даже падение с горы в ущелье. "Одна гордая птичка сказала, лично я полечу прямо к солнцу, но она обожгла крылья и свалилась на самое дно самого глубокого ущелья" Это одна, ее решение, ее выбор, ее ответственность только перед самой собой. Сегодня, все, как происходит в естественной природе, если вожак, ведущий прыгнул в канаву, то все стадо последует за ни слепо и молча. Но граждане, это все таки животные, а мы, вроде бы как человеки. (Обрыв. Гончаров). * Как завершение. Если на море, в океане, на озере, на поверхности разыгрывается стихия, то в глубине сохраняется покой, или возможность выживания при любых катаклизмах. Если внутри, как основа, как базис, человек позитивный и положительный, то на поверхности, как смена минут, часов, дней, месяцев, происходят различные перемены, но суть, но стержень, но основа есть неизменна. Если основа плохая, гнилая, то покрывай, перекрывай, накрывай ее сверху чем угодно, от этого Нечто так и будет эти Нечто. Опыт показывает, что все человечество Не умеет отличить добра от зла, все видят только внешнее, внутреннего как бы и нет. Пример. (теоретический, на практике его можно не искать). Вы кого-то преднамеренно страшно дико оскорбили. Тот кого оскорбили, может к вам подойти, пусть не сразу, и скажет: Я вижу что вы человек хороший и добрый, не понимаю, зачем вы меня оскорбили, да еще и за то, что я или не делал, или что-то сделал не понимая совсем, или не понимая главную, важную часть. Если бы было хоть минимальное число действительно хороших людей, то можно и надо бы применять эту технику, потому что после такого, его, этого человека можно поставить, доверить, любое дело, любой пост, любую должность. В реальности из десяти проверочных этапов никто не доходит до второго, что равносильно только Старшего дворника, даже не охранника, как напыщенно сегодня называют себя сторожа.