Вступление. Вы, они, мы, я, ты, хотим что-то предложить, купить, продать, обменять, познакомиться, привлечь, соблазнить – все это можно назвать рекламированием, рекламой, научно можно это назвать Установлением контакта, или контактированием. Контакт может быть временным, постоянным, плотным, слабым, сильным, значительным, не значительным, глубоким, поверхностным, но все равно это контакт который можно только включить, можно отключить. В этом случае можно сказать «на полную», или как получится, значения не имеет. Надо сказать, что значение может быть, установиться, как в большей степени, так и в меньшей, может регулироваться для большей, или меньшей контактности (перехода из одного в другое, для передачи от одного к другому). Это положительное, или позитивное значение, но контакт может быть и негативным, или отрицательным. Вы что-то желаете позитивное, но то, или как, или когда, вы сделали здесь, для этого привел, произвел вместо позитивного, негативное влияние, или деятельность, значимость. Поэтому, не лишний раз надо сказать, что ничего мелкого, ничтожного не должно быть не подконтрольное разуму, чувству, сознанию. Вы говорите одному ласковое слово, а он бъет вас по морде. Другому говорите гадости, а он вас благодарит. Правда первого тьма тьмущая, второго надо еще поискать «днем с огнем», да еще не факт, что вы его найдете. Его много в культурном искусственном слое, фантазиях и фантазмах, снах, видениях, грезах, и нет в реальной реальности. Грамотный и цивилизованный человек будет думать и «примерять на себя» не урывками, не кое когда, а постоянно, что я показываю, что демонстрирую, что пропагандирую, что говорю, что пишу. Но если человек, это то кто, а не что, и который и цивилизованный, и культурный, то он (она, они, вы, ты) кроме формы и содержания предмета, сущности, вещи в ощущаемом виде, или на яву, или в виртуальном виде и в виртуальном мире, которые можно отнести к процессам цивилизации, то нельзя не учитывать и отметать, не замечать, игнорировать процессы относящиеся к второй стороне мира, к культурным процессам. Если первое обозначает и преподносит практически чистую информацию и отвечает на вопрос Что (что, или кто эт для чего это, почему это, когда это, с кем), то второе отвечает на вопрос Как, и является более или менее скрытым, по сравнению с первым. И если действуют оба, обе стороны, то они могут действовать сами по себе по разному в зависимости от своей формы и содержания, и даже одно и то же, одна и та же форма, одно и то же содержание могут на разных действовать по разному. Так как любая информация имеет и одинаковости и различия, то одно и то же может быть, стать, позитивом для одного, одних, и негативом для другого, других. Разное быть одинаковым, или одним и тем же, без различия (без различения). И одно и то же может быть разным без сходств. Может, и оно есть, что при таком положении вещей, невозможно по сути, в принципе, что-то кому то говорить, показывать, делать, демонстрировать, пропагандировать, потому что угадать, знать, уметь, мочь «попадать хотя бы не в десятку, но хоть не в молоко, практически невозможно и дело подобного рода есть абсурд и галиматья. И это так и есть. Правда надо добавить, что во всех нас, внутри, во внутреннем мире есть то, что реагирует как на самого себя, или во внутрь, и на других, на другое, во вне. Так происходит как сам контакт, так и контактирование, сообщение, общение по сути. Одни развивают свой внутренний мир и они, в большей, или меньшей мере могут сами сознательно как устанавливать, как включать, как выключать, как уменьшать, как увеличивать величину, качество и количество контактов с внешним миром. Другие, или сами не научились, или им не передали, или их не научили что, когда, зачем, с кем, для чего и почему надо или не надо устанавливать контакт (ы) и величину и качество этих контактов. Это все можно обозначить одним термином, одним словом – такт (тактичность) которая есть плод и цивилизации как одно, плод культуры, как другое, и третье, ка сумма этих двух составляющих, по сути как одно целое и неотъемлемое. К чему вся эта демагогия. Я пытаюсь найти, отобрать, хоть как то проверить людей способных на многое с наличием разума, чувственности, пропорционально грамотных, культурных, цивилизованных, что есть по сути адекватность, нормальность, воспитанность, или, заменяя одним словом или понятием Человек, где время рождения, место рождения, национальность, цвет глаз, волос, пропорции тела и тд. и тп. Или внешняя форма имеют меньше, или вообще мало значения, так как сегодня, при сложившихся ситуациях, внутреннее содержание имеет намного большее значение чем внешнее. Не то, что внешнее не связанно никак и ничем с внутренним, это не так, но внешнее мы сегодня изменять не умеем, а внутреннее, не сказать что на много и очень хорошо, но хоть как то изменяем, или нас что-то, или кто-то изменяет в положительную сторону, в сторону добра, любви, дружбы, взаимопомощи, содействию, так же как других в негативную, анти сторону, в сторону вражды, ненависти, завести, злобы. Весь парадокс моего, или нашего желания состоит в том, что мне, нам, не нужны не чисто добренькие, ни чисто злодеи, и не нужны нули, которых создают данные нули, которых Подавляющее большинство, и которые «решают» все вопросы, которые должны бы были решать и все, и каждый в отдельности, отвратительно аморальным автоматически примитивным способом, способом вытеснения одних в стан «врагов» и искушения других, в стан «героев». Есть поговорка: «когда паны дерутся, у холопов, чубы трясутся». Это явление, правда перенесенное «сказочным» образом на облака, на Олимп, к богам, тем самым население, инертная масса, масса обывателей, вместо того чтобы искать и найти сам дефект в самих себе и убрать, изменить, наладить в себе и через себя, что очень просто и быстро, без затрат можно было сделать и десять тысячь лет назад, и сегодня. А вместо этого конфликт двух начал мужского и женского в одном и каждом, вытащили на ружу, поместили на «облака» назвали «богами» и устроили «цирк». Боги смотрят и наслаждаются войнами на Земле спровоцированные богами и отвечающие их интересам, не имея, или имея мало интереса в тех кто являются «куклами» кто выполняет эту самую грязную работу, назвали все это «красивыми» словами, выдумали и дали в «детские головы «красивые» идеи, дали в руки «детям» оружие и натравили их друг на друга. Если вы спросите, наедине, в «теплой» обстановке, за что сидит этот или этот, за что расстреляли этого и этого, за что послали на каторгу или повесили того то и того то, зачем и за что одни залезли в самолет и врезались в здание, зачем вышли на улицу и их раздавили танками, самих стрелявших, самих танкистов, самих тюремщиков, никто вам не даст вразумительного ответа: почему одни бандиты герои ловят других героев бандитов. Бывают исключения, вот исключения Я, или мы и ищем, кто не герой и бандит, но, потенциально, и возможно практически, реально есть и герой, и бандит. Два в одном. Заранее зная, то что никто не знает, или, скорее, знать не хотят, что добро есть, а зла, как такового, как сущности нет, все совсем иначе. И еще очень «интересный момент» наших народных, классических умников: что это пропагандируется в библии? И как это все началось, с чего? А началось с того, что «умники» сваливая все на богов (единого бога) разделили то, что ранее в язычестве было, как минимум одним и в одном месте. На Олимпе восседали как белые, так и черные. Они могли подраться и что-то выяснять силой между собой, не затрагивая мир внизу. Внизу могли подраться между собой. Могли, как описывает мифология и драться «стенка на стенку» одни сверху и снизу и другие как сверху, так и снизу. Тут был какой то смысл. Или одно руководство и их руководимые были лучше, сильнее, разумней, быстрее, ловчее, чем те кто был на другой стороне конфликта, со своим руководством и своим же подчиненными. Не важно кто выиграл, кто проиграл. Важно Что выиграло и как, и что проиграло и как. Это уже вопрос и культуры и цивилизации, который, пусть и примитивными методами «огнем и мечом» но все таки мог проясниться. Чьи методы и средства лучше, чьи хуже, а это уже шаг в сторону прогресса. «не мытьем, так катаньем» но прогресс имел право на динамику и направленность. Что же произошло с введением христианства, как якобы более прогрессивное, более разумное, даже более гуманное начало? Богов разделили и, самое интересное, поставили, поместили между собой мир людей, как посредников? Нет. Как щит, как заслон, как стенку из живых людей. Мол мы вас будем бить сразу, одновременно, с двух сторон, что самое подлое и жестокое, а вы попробуйте выкрутится, выжить, устоять. Устоите – хорошо, не устоите – то же хорошо, потому что заведомо, предумышленно, сознательно, силы и возможности не равны, ни числом, ни качеством. Мы боги, хоть белые, хоть черные, а вы то Что? Букашки на двух ногах, которых мы, заблаговременно, изначально, продуманно, мы ведь абсолюты и все у нас и в нас абсолютно, сделали из глины, из материала бросового и никому, по сути, не нужного, а если и вдохнули жизнь, то это для нашего же веселья и развлечения. Что ваши, вернее наши игры будут длительными и бесполезными, но ведь не главное результат, главное ваше участие, и наша возможность за все, в деталях, наблюдать, и в случае перевеса с одной стороны, помогать другой. А если и эта сторона начнет перевешивать, то поможем первой, важно время и интенсивность ваших  действий для нашего удовольствия, без удовлетворения. Иначе получив удовлетворение, или нам наскучит, или вам. В любой игре, для поддержания напряжения, азарта, нужны веские и значимые ставки. Деньги, не интересно и скоро наскучит. Жизнь, вот это то что вызывает огромные сильные чувства и ощущения как в нас, наблюдателях, что в вас, участников. Жертвы, нужны жертвы. И чем жертв больше, тем «ярче горит огонь» ненависти, движущей силы всех вчерашних и сегодняшних «развлекательных» программ устроенных нами же и в нашу честь. Чуть ранее я сделал акцент на мужском и женском начале, это для затравки. По сути война шла и идет между Черным и Белым, где мы, боги, в сторонке, у нас отдельная от всех вас, а значит и от намеренных или случайных контактов между нами богами, и вами человечками. Мы есть чернее черного, и с другого края, белее белого, «просто» вы, «просто» белое и черное, это ваш мир, вот на своей территории и деритесь, хоть поубивайте друг друга, мы себе еще что либо создадим, по хитрее, и поподлее. Пример. Сталин обучался в божественной консерватории. Сознательно, или нет, но он скопировал, содрал, повторил то, что написано в апокалипсисе. Если кто будет внимательно читать, съасоциируйте, переложите то что и как там написано по поводу способов действий. Не думаю что Сталин гений и он сам самостоятельно додумался, пришел к этому. «Огнем и мечом» будут уничтожены все те, кто против нас. А против нас, без права выбора, без Третьего, все кто не за нас. Что Сталин и повторил, один в один. А уже у Сталина все скопировал Гитлер. Нигде не было той жестокости, которая была в России. И Гитлер, что вполне разумно и логично, применил то, те средства, которые подсказали, указали мы сами, именно они, средства подобного сорта к нам только и подходили, иными средствами мы или не хотели, или не могли. Об этом история молчит. В любом действии, как позитивном, так и негативном, участвуют двое, или две стороны, и обе имею плюсы и минусы, часть явно, часть скрытно, но нет такого, по самой сути данного вопроса, чтобы виноватая была только одна сторона, а вторая «играла роль» доброго, белого, мягкого и пушистого. Но испокон веков, винили одну лишь сторону, а вторую, вольно, или не вольно, награждали и поощряли. А надо поощрять и наказывать обе стороны, и у кого будет перевес «белых» шаров, у кого, «черных» производить вычисления как хирурги режущие по живому, а не как математики интеллектуалы которым «до фени» кого у кого отнимать или прибавлять. Чистая цивилизация есть сфера интеллекта, мышления, она обязана иметь «сцепление» «контакт» со стороной культуры, чувств, сердца. А то как мы творили безобразия, так и будем впредь, отделяя Чувства от Мышления, Сердце от Головы. Два минус два равно нулю. Для чистой математики это так, но это чистая теория. Два человека минус два человека, это не ноль, это огромный, в одном случае, и ничтожно малый в другом случае, «математический расчет. Можно принести в жертву армию, страну, мир, ради амбиций одного, двух баранов в погонах. Можно принести в жертву одного и сохранить всех остальных. Вопрос. Возможно надо было, в то время, в тех условиях, уничтожить всех евреев, что и делали повсеместно и до, и после, и сохранить только одну жизнь Христа. Что более ценно, один правильно «заточенный» как говорит Гузеева, или целая толпа не заточенных, но обрезанных, и перепутать то трудно. Сами же себя заклеймили и отдалили от всех и вся. Что хуже явный враг, или скрытый. Овца в шкуре волка, или волк в шкуре овцы. Первых я могу уважать и у них чему то научиться. У вторых учиться нечему. С исчезновением «тени» зла, все подлые и провокационные способности кангут в лету само собой. Через какое то число поколений, когда будущее потомство каким то чудом прозреет и поумнеет, если конечно они будут после нас варваров, будут навзрыд смеяться и удивляться, мол как это они постоянно дрались и гробили друг друга из такой чепухи которую сегодня проходят и изучают во втором классе, мол белое и черное не одинарное, а каждое двойное, и если эту каждую двойственность отделить друг от друга, то можно составить простые но эффективные во всех смыслах новые пары. Пример. Есть Мышление и есть Чувства. Мышление антагонист чувству, и наоборот. Мышление вытесняет чувства, чувства мышление. Постоянно в быту, в любой деятельности, во всех сферах принимают участие наши функции которые образуют сочетания, по отдельности они не действуют и остаются пассивными, эти функции составляют функциональные комплексы, они то и действуют. Значит что комплексы могут сочетаться не лишь бы как, а определенным образом. Юнг открыл эти функции. И второе что он открыл и за что получил Нобелевскую премию и стал известен, так это установки, как экстраверсия и интроверсия, открытая, или открывающаяся во вне, и закрытая, или закрывающаяся, но ни он ни кто другой, а этому событию скоро будет шестьдесят лет, не заметил, и не дополнил, что открывающееся во вне, при закрытии, открывается во внутрь. И если мы это будем рассматривать с точки зрения механики, на что имеем полное право, то получим что данная механика будет хорошо и долго функционировать только при условии большого диапазона как водну, так и в другую стороны, и это есть одно, один механизм. А что вчера и сегодня, как получается, так и получается, не мною посеяно, но я жну. Дело не в пресловутом эгоизме, а в том, что практически, у всех одно и то же, не контролируемое и не знаемое со стороны сознания, инстинкт сам себя строит как может, как умеет. А может он только одно, или больше и лучше открывается, но хуже закрывается, или, наоборот, хорошо закрывается, но плохо, или совсем никак, не закрывается. Такая постановка вопроса плоха и губительна и для одного, и для другого, но дает сомнительный плюс, быстроту и простоту постановки данных установок, но это не долговечно и, практически, даже не теоретически, не функционально. А это связь с внешним и внутренним мирами, без этого особь слепа и глуха, в нее, или вообще не попадает информация, или попадает не полностью, или попадает в искаженном виде. И на Западе, и у нас есть «психологи», но они учат и лечат по методикам которые не базируются на науке, а на догадках, разорванном опыте, на фантазмах  до научного времени. Есть институты этого профиля, есть кафедры в университетах, но они есть, а знаний, и значит и новых технологий лечения и исправления, не говоря уже о профилактике как не было, так и нет. Не зная что есть что, нельзя и что-то исправить или вылечить. Зная, можно вылечить и исправить, как минимум, многое. Установки имеют право и должны быть как одно, и «улучшение одного, за счет ухудшения другого, не дает никаких плюсов, зато минусов целый вагон. Если вернуться к функциям, то контактировать антагонистические функции не могут, они могут только воевать и ненавидеть друг друга. То же с функциями Ощущения и Интуиции. И если все функции составляют комплексы, и так же как с установками, они активируются, сочетаются и объединяются в комплексы, где должны, для жизни и здоровья, функционировать и принимать участие в повседневной жизни все функции вместе, а это значит, что любая особь любой другой особи, более враг, чем друг, и друзьми они не становиться, ни быть не могут. Мы более друг для друга волки. И если оставить одних только овец, то они начнут, при отсутствии внешнего, другого, врага ( межгосударственная, межнациональная, межконфесиональная войны), грызть друг друга (гражданская война). Если с детства, как можно раннее, сделать сознательно то, что сама природа не может и не умеет, то многое, если не все изменится в лучшую сторону. О чем речь. Мышление, если его, на стадии предстановления и активации дополнительно дифференцировать, разделить, как минимум, на два, то мы получим два мышления, два чувства, два ощущения, две интуиции. А это дает возможность экстравертное мышление объединить с экстравертным же чувством, с экстравертным же ощущением, и экстравертной интуицией. Тогда этот комплекс будет полно номинален и полностью функционален. Это когда говорят, что «супруги должны смотреть в одну строну», а в одну сторону, это и есть, или экстраверсия, или интроверсия всего комплекса. Это трудно? Это невозможно? Это не трудно, и это возможно. Хоть вчера, хоть завтра. Весь официоз этого не знает и знать не хочет, а все входит в этот мир только при одобрении официоза. Профессионалы, профессионализм из двигателя превращаются в консерватизм тормозов. Наука не движется, жизнь или тормозиться, или движется «на о бум», в слепую. И куда это выведет, никто не знает. И это все Мы, Ты, Я, Он, Она, мы двигатели жизни, мы ее строим, мы ее ломаем. Это относится к естественной природе, к Чему, а не к Кому. Но, так же как Что природы, мы продолжаем существовать и действовать по ее слепым законам. Если под богом понимать то что будет, но еще не было, это одно. А если «понимать» как то мир создал бог, а он абсолют, то на свое развитии, счастье, здоровье, можно поставить жирную точку. Существовать одним днем, без всякой морали. Мораль для людей, а не для скота. Сегодня мораль есть шкура в которой легко можно сойти за что-то ценное, конечно только на словах, а не на деле. Кому я говорю? Для кого пишу? ХХХХХХХХХХХХХХХ