Исходное сообщение igor53Спасибо за персональный ответ.Многое из того, что Вы описываете,мне понятно и я во многом разделяю Ваши взгляды на окружающее.Что Вы лично ждете от меня?
* В * не люблю обмана и данных обещаний которых не выполняют стану надежным помощником вы во мне не разочаруетесь я не способен на предательство нужны только серьезные отношения
* О * «я не способен на предательство». Что есть Что в своей основе? Полнота, или некоторый номинал наполненности жизни существовал и существует. Но, по различным причинам, мы, как осмысленные существа, воспринимаем и реагируем на движения мира, во первых осознанно, то, что проходит через сознание и понуждает, приводит сознание реагировать своеобразным образом, и бессознательно, когда часть или полностью то, что происходит во вне и должно бы полностью попадать и проходить через и сознание, и через бессознательное и производить нужное действие, нужную, необходимую реакцию, как важное, главное условие существования данной сущности в меняющихся условиях внешней среды. Правильная реакция, сохраняет, предостерегает, отстраняет, притягивает, предупреждает особь об негативно или позитивно меняющихся условий и обстоятельств внешней среды. Среда может помогать, сопутствовать, сопровождать в позитивном развитии, а может противодействовать, искажать, мешать и даже покалечить или, даже, убить данную особь. Полностью правильная реакция или ответ, приводит к полностью правильному последствию, или это только позитив, или, как минимум, нулевая сумма взаимодействий, что не имеет последствий как негативных, но и позитивных в условиях когда особи не нужно ни одно, ни другое. Плохо или хорошо, позитивно или негативно, отрицательно или положительно есть по сути одно. Первое зависит от второго, второе зависит от первого. Эта тема очень огромная, что не хотелось бы, как ответ на вопрос, разворачивать ее во всей широте и глубине. Это набросок, схема, для минимального понимания и представления объяснения ответа. Способен, не способен. Могу, не могу. Хочу, не хочу. Должен не должен. Что такое кастрат в сексуальном плане? Это тот, в данном случае мужчина, или особь мужского пола, которая изначально, генетически, природно могла, должна, хотела стремиться к встрече и соединению с особью женского пола своего вида, для психологического, духовного (для человека), сексуального контакта. Вскользь надо заметить, и для информационного контакта. Так как любая сущность и его действия, или бездействия есть источники информации, по которым, на основании которых самец о самке, самка о самце составляют «вердикт», нужен, не нужен, хочу, не хочу, надо, не надо, что в сумме есть основа решения или выбора, быть или не быть, одноразовому контакту, многоразовому, периодическому, постоянному и тд. Еще короче. Если вы полноценная особь, то у вас есть в полном наличии все то, что вам дала природа, то вы хорошее, здоровое, способное к существованию и продолжению рода животное. (про растения отдельно). Если у вас чего то нет, то вы не полноценное животное и значит исключаетесь автоматически из какой то деятельности присущей животному данного вида. Сексуальность, или продолжение рода некоторые животные, а животное в отличие от особи рода человека, есть реактивные сущности и сознания, в нашем понимании, на нашем уровне, не имеют, поэтому у них только есть бессознательное и его соответствующие реакции. Животное, искусственно само себя кастрировать не может, или добровольно, или принудительно, самостоятельно, или опосредовано, как это «дозволено только человеку» имеющему дополнительно к бессознательному еще и сознание, которое добавляет такие величины как добровольность, самостоятельность и доразвивает все что необходимо в своем бессознательном для лучшего функционирования, лучшей реактивности и как наивысшая точка в развитии и активности. Если все что нужно и необходимо есть у животного, то оно существует и размножается. Если чего то нет, то оно либо не размножается, либо, вообще не существует. Практика показывает, что если животное еще не может, или уже не может вступать в сексуальный контакт, то оно погибает и «просо» существовать не может и не будет. Конечно, не внимательный наблюдатель запишет гибель такого животного не отсутствию «основного инстинкта», а тому что происходит в данный момент времени, то есть «здесь и сейчас», что ложно и далеко не истинно, правильно, объективно. Существование и сексуальность животного. Это не две области реакций и деятельности, это как бы центральные точки соединения всего богатства организма сначала в два, а затем и в одно целое. (здесь мы говорим сокращенно). Прямой вопрос вам: вы хотите быть кастратом и в одном, и в другом, и в третьем, зная что это «не только» что-то одно, но целый набор, комплекс, объединение, или вы хотите, знаете, можете, должны иметь, получить, развить, воспитать себя как полностью целое и цельное, и единое. А, затем, опять же сокращая, внужное время, в нужном месте, при определенных условиях, при определенных обстоятельствах, включать, выключать, регулировать, балансировать, уравновешивать себя, свой внутренний мир, свое внутреннее содержание и направлять, реагировать как хочется, как должно в данный момент при данных условиях. Если у вас есть что-то, то это можно применять. Как, Где, Когда, Зачем, Почему, Для Чего, это вопрос второй. Но когда у вас Этого Нечто Нет, то говорить с вами, об вас, для вас не имеет смысла, тем более если «кастрация (кастрации)» произведена (ы) еще в вашем отце, деде, прадеде, матери, бабушке, прабабушке. Хорошо бы перед Гамлетовским вопросом «быть или не быть», как предусловие, как «предтеча» поставить два вопроса «иметь или не иметь», «Стать или не стать», без решения, сознательного, грамотного, научного решения, третий вопрос хоть Гамлета, хоть Тютькина, значения не имеют. Мой совет: Все надо собрать вместе, хоть это и кажется невозможным из-за наличия огромного количества мусора, повторений, дублирований и, различного рода не контролируемой спекулятивности разного рода псевдо вариаций. Все осмыслить, понять и Сознательно выстроить как по вертикали, по горизонтали, по глубине значений и ценностей. Только тогда у вас будет правильное полное истинное мировоззрение в которое включается и ваше личное существование, цели, задачи. Иначе вам «плавать» в выгребной яме испражнений всего человечества, устать, отчаяться, остановиться, захлебнуться и утонуть. «Прощай друг ты, не зря прожил свою жизнь» - успокоительная запись на надгробном камне. Из «камня» вышел, в «камень» ушел.
* В * Плавает дерьмо, а Я, ищу спутницу- единомышленника, для любви, души и тела, что бы идти по жизни вместе, а не плыть по воле судьбы. Ваше письмо выглядит предложением на вступление в некую секту или общество, а не на пробу завязать личное знакомство. Я не заметил пока искренности в Ваших пожеланиях.
* О * Мы даем массу объявлений, пишем огромное число писем. Стараемся войти в суть, понять, правильно определить, догадаться все что видно, все что скрыто, что было, что есть, что будет. Искренность, открытость, правда, истина, человечность, гуманность все включается и включено. Так или не так, дело второе. Но если от нас исходит нечто хорошее или плохое, но он имеет как ширину, так и глубину. Это и тело, это и душа, это и дух, это и информация об одном, втором, третьем. А что же в ответ? Все то же Бе, Ме, Ку-Ку, Кукареку, или полусонное полусознательное нагромождение или висящее в воздухе «вы гений», или Сукины сыны, секта, заманиловка, обман. Не будем говорить о Любви и Дружбе, скажем только об Уважении. Кого, где, когда можно Уважать? Когда находишься в Аду, когда большинство гнилое и пустое, когда ты существуешь на помойке или свалке человеческих отходов, то даже грамм, одна йота, один миллиметр добра и блага, не как красное словцо, а как насущная потребность самой жизни, уже выглядит как нечто прекрасное и замечательное. Разве это жизнь? Разве это деятельность? Разве это цель? Разве это смысл? Мать решается на самоубийство. Сначала она выбрасывает двоих грудных детей с десятого этажа. Ее сдержали, не успела. Ее спрашивают: зачем она убила своих детей? Ответ: чтобы они не мучились когда вырастут. Это Соломонова мудрость. Если она убила себя, но оставила детей в живых, то она или псих, или продукт кастрированной цивилизации и такой же культуры. Дрессировщик отравленных львов сказал: животное или тебя съест, или примет тебя, они не люди и на подлость не способны. А мы, люди, есть Извращение всего смысла и целей естественной природы. Природа жестока, но это вынужденность, такова ее жизнь. Но «природа порождает природу, природа убивает природу». Она имеет такое Право. У естественной природы не Тертиума. У нее нет разума и нет сознания. На то она и создала человека и человечество. И как благодарность «человек» и «человечество» мстит, губит, убивает природу. Мало бомб, снарядов, взрывчатки, «человек» более изощренно убивает психологически и духовно. То, ради чего природа шла на все жертвы, человек являющийся продуктом, сыном, дочерью природы кусает не собственный хвост от бессильной ярости и злобы, а кусает все вокруг, и мать, и отца, и детей, и стариков. Только он, вернее Оно, есть гений, бог, ангел, готовый весь мир сжечь и уничтожить лишь бы иметь то, что и в «жо—« не засунешь. Предложение к вам лично. Просто, как эксперимент, придумайте любую цель и попробуйте собрать некоторое количество двуногих. Кого вы соберете? Вы богаты, вы можете себе что-то позволить. Позвольте себе создать, например, коттеджный поселок. Кого вы туда пригласите или пустите жить? Вы пустите всех подряд, без выбора, вы будете выбирать по определенным критериям? Кого вы выберете, воров, придурков, психов, бандитов, обывателей, банкиров? Кого? Кого вы пустите на свой «ковчег» на котором спасаетесь сами? Кого вы возьмете на необитаемый остров на котором вы захотите что то построить «разумное вечное»? Пишу вам, а тошнота к горлу подступает. Секта, личное, друг, любовь. А что это не вы, не в вас не знаете ни черта. Есть Философия, и есть философствующие. Первого мало, второго вагон. Есть Эстетика, а есть эстетствующие. Первого нет, второго «хоть пруд пруди». А вы мне лекцию. Сделайте хоть что-то чтобы иметь право кому то что-то говорить вообще. Начните, так ведь струсите, а трусость спрячете под яростью и возмущением. Признаться самому себе что я есть ничто, это Геройство, а искать и «бросаться» на меньших, слабых, добрых, делающих, это мы герои. Наблюдаемая картинка. Молодой «мужчина» два раза орал на своего соседа за курение на лестничной клетке. Он прав, он герой. Хрен вам. На той же лестничной клетке курят чаще и больше, но группа. Так нашего героя и «носа» не видно. Показывали и рассказывали про Неаполитанскую мафию. Как они жестоки. Если быть мафии, бизнесу, обществу с подобными «гражданами», то это еще не жестокость. С кем поведешься, так и надо, быть логичным до конца « Да, Да. а не Да, Нет» и быть не жестоким, а если делаешь что-то то делай и делай так как диктуют тебе реальные условия. Как поступать с теми кто и идиот, и сволочь, а так же как в Неаполе, не иначе. Многие бандитские, преступные планы, задумки, идеи не выполняются по одной простой причине. Если ты пошел на это, то иди до конца, ни грамма морали, ни грамма сомнения, ни грамма жалости. Х\Ф бандиты догоняют и хотят убить сбежавшего от них бывшего бандита. Этот «бывший» соединяется с обывателем, спасаясь сам спасает и его. Финальная сцена. Бандиты предлагают «спасенному» обывателю застрелить своего напарника, тогда он останется жить. Надо сказать, что даже бандиты удивлялись когда их бывший мог спокойно их перестрелять и уйти самому, а он, видите ли, «спасает» «друга». Каков финал? Как и всегда, как обычно, как принято, как было, есть и будет. Обыватель расстреливает своего «друга», его отпускают «бандиты», он возвращается домой, жрать, срать и плодиться. Вопрос: кто благородней, бандиты или обыватель? Док\Ф. Вчера. Канал 24 ДОК. Показываю фильм по изготовлению «модной и шикарной» обуви из телячьих шкур для модных показов и салонов Америки. Там, подиум, женские фигуры, ножки, туфельки – красота и только. А тут, телята с надрезанными горлами, еще мычат, еще дергаются, еще «глазками» хлопают и удивленно глядят на «людей», а они, с еще живых сдирают шкуры, кругом грязь, кровь, бедность, муштра, моральные призывы. И это называется Бренд, Мода, Гармония, Красота. Это извращение, или это насущная необходимость? Россия по середине, между одним и другим. Можем избрать Третий путь, действительно свой, или станем тем что есть у мира производителей, третьей страной? Первой мы не будем, мозгов маловато. Обществом Первых, Потребителей не станем, стоять не умеем. Разграбим то, что наши предки копили за семьдесят лет, с кровью, со страданием, с жертвами, по глупости и тупости, а потом пережрем друг друга, когда делить, хапать, грабить будет уже нечего. Собрать, скопить государство, закрома, запасы трудно и долго. Пропить, просрать легко и быстро. Скоро, очень скоро в коттеджах жить будет некому. «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Как только прислуга поймет себя не как прислуга, а как Человек, то суррогату, заменителю придет конец. Не может мир так существовать долго. Он все равно выкрутится и выйдет на правильную дорогу, выберет правильный путь. Что человечество против природы. Комар против Мамонта. Кто сегодня не живет, а проживает и не заводит детей, те мне понятны и в этом есть доля истины, но рассчитывать на длительность, заводить детей не надо, это уже глупость и перебор. * Сравните для интереса, "богатство" вопросов и "бедность" "убогость" ответов.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |