* В * Как развить сексуальность.

--------------------------------------------Вступление.

* О * Как и сексуальность, так и все что только хочется развить в человеческом организме, силу, выносливость, разум, ловкость, реакции, пищеварение, кровоснабжение и т. д. и т. п. нельзя развивать и развить по отдельности, выборочно, автономно. Хорошее мол все оставим и разовьем, а плохое, выбросим, или оставим так как есть без изменений.

Пример для наглядности и понимания. «Сначала был свет». Сначала была тьма, темнота, пустота. Ее как бы нет, но без нее не было бы Света. Это неразрывная пара. Одно без другого не проявлено, оно как бы не существует, Свет и Тьма есть Одно Целое. Свет и Тьма, если есть вращательная динамика (круг) вдвоем, сообща, создают Утро, время уменьшения Тьмы и увеличения Света, Уменьшение доминирования Тьмы над Светом с переходом доминирования к Свету. Тьма – тотальное или относительное доминирование Темноты – Ночь. День – тотальное или относительное доминирование Света. Вечер – переход или передача доминирования от Света к Тьме. Есть пара – Мужское и Женское, и у них нет «потомства, продолжения», если тотальное доминирование у кого-то одного, при максимальном отсутствии доминирования второго. Когда есть Тьма, Ночь, то нет Света, и ничто не происходит. Есть Свет, День и есть пара, каждый в данный момент есть две единицы, или Целое состоит из двух целых единиц. Свет, День, Лето период максимальной жизни, максимальной интенсивности жизненных процессов. Весна и Осень – в их пиковом переходе есть соотношение 50 на 50. В этот период жизнь или зарождается или умирает, но лишь потому что есть и Лето, и Зима. Одно Лето – два в одном, есть жизнь. Одна Зима, Ночь, Тьма – жизни нет, а если она и была, то обязательно исчезает, погибает. Оба важны, оба нужны, но лишь прибавление или сумация Тьмы со Светом дают Жизнь. Если бы нам, человечеству дать неограниченную волю, то по тупости, по незнанию мы все, или кто-то отдельный из нас мог исключить Тьму, Пустоту из реестра нашей жизни как ненужную, как вредную, как то, без чего мир мог бы существовать. Если есть что-то вредное, пагубное, злое, то надо, по трезвому уму найти и определить полноту, часть которой мы можем сегодня видеть, слышать, ощущать, и вторую часть, которую мы сегодня не увидеть, ни понять, не принять не можем. Если мы будем создание мира понимать в рамках религии, если этот мир был создан Разумным существом или группой разумных существ, то Зло, Ночь, Тьма есть Зло которое эти высшие разумные существа сотворили, проявили, создали преднамеренно и сознательно, не в пример слепой природе, которая «сама не знала что творит» и поэтому «проклята вовеки». Но мы то сами живем в этой природе, мы в ней «варимся» «как кур во щи», значит и мы, в купе с природой, прокляты вовеки и нам остается только, за чем-то терпеть те условия, те обстоятельства, которые нам Человечеству достались «в наследство». Но тогда, по логике, надо отрицать самих себя как вид разумной жизни, свою, хоть какую-то автономность и самостоятельность, и, как итог, максимально сохранять, без малейших изменений все что есть в нас самих и все что есть вокруг нас. И тут «дырка от бублика» изменения идут, они происходят. Единственно, или все «катится» как «ему» вздумается и туда куда, или мы сами Что-то по минимуму или максимуму можем и должны сделать, предпринять. Могу утверждать, что Зло есть сейчас, сегодня, но его может не быть совсем уже завтра. Зло, не отдельно действующая сила или мощь, это всегда и везде есть какая-то часть Добра. И отделять плюс от минуса гибельно для Целого. Надо или принять, для изучения, для понимания оба компонента, тогда можно будет что-то сделать. Или не принимать, отторгать, игнорировать и одно, и другое, а это «кирдык» и академикам и дояркам.  

Пример (Объективный и универсальный как и наш организм). Свет Солнца, когда излучение проходит через какую ни будь среду почти в ней не тормозясь и не задерживаясь. Но так как свет есть, то это лишь потому что происходит ответное противодвижение, пусть и ничтожно малое но оно есть. Любое движение не встречающее и не создающее само противодвижение, не «видно», не «ощутимо» и находится как бы в скрытом состоянии. «оно есть, и его нет» (Да, Нет) Тепло. Те же лучи проходя сквозь более плотную среду, оставляют по пути своего движения часть своей энергии. Чем плотнее среда, тем частицы света более и более тормозятся и тем, передают окружающей среде энергию. В каком виде? В различном. Но нам и всему живому нужно тепло, мы без тепла не сможем существовать. Это так и не так. Где есть нагрев, тепло, там, в этом месте, в это время происходит прогресс преобразования, движения, трансформации. Если процесс протекает Правильно, то нагрева не будет. Но это идеальный случай, который природа сама создать не может. Поэтому происходит нагрев того что «берет в себя» излучение, в данном случае Солнца. Возможно начальная фаза образования жизни была создана именно при условии присутствия тепла и света, и она продолжаясь использовала Это как готовую часть того, что жизненным процессам было необходимо. Есть природа теплокровная и холоднокровная. Вторая использует обстоятельства которые уже есть и в тех режимах которые могут быть при данных условиях использованы. Будет Лето раз в году, холоднокровная природа (пассивно – реактивная) буде «просыпаться» и вести подвижный образ существования раз в году. Будет Лето, как теплый период времени, раз в десять лет, холоднокровные будут засыпать на девять лет, а просыпаться раз в десять лет. И так далее. Теплокровные имея такую же возможность как и холоднокровные (зачем создавать, зачем трудиться если что-то уже есть, а где, когда значения не имеет), естественно не добровольно а насильственно (нужда) создали в себе (вернее природа создала в них, в данном виде) какой-то процесс необходимый для чего-то другого, для каких-то иных целей, но данный процесс (сы) имели изъян в своей динамике, при этом и выделялось тепло как побочный, вторичный продукт какого-то процесса, производства. Но тепло было нужно. Оно давало дополнительную выгоду организму и тем увеличивала шанс на выживание, когда холоднокровные могли погибнуть и погибали, они, теплокровные выживали и размножались. Это плюс, а как насчет минуса который «увязывается» за плюсом? В теплокровных тепло происходит как нечто вторичное и поэтому зависит от породивших его процессов, некоторой динамики или сущности во вне, или внутренней динамики. Если хладнокровные при уменьшении тепла «впадают» в спячку, но их внутренние процессы не умирают, а только уменьшаются доходя почти до нуля. Смерть хладнокровного есть или не максимальное уменьшение расходов и сохранение максимума того запаса который они получили от внешнего источника тепла, или недостаточного предварительного процесса накопления. Можно сказать что хладнокровные используют только энергию тепла извне, а накопление и накопившуюся «про запас» энергию только в исключительных случаях бодрствования и только в процессе «спячки». Пищу они используют как строительный материал, тогда как теплокровные используют пищу еще и как источник тепла. Теплокровные, кроме исключительных случаев, не впадают в спячку, они вынуждены постоянно пополнять запас как энергии, так и строительных материалов. Без пищи хладнокровные выживут, теплокровные погибнут. Так что лучше, использовать то что есть так как оно есть, или двигаться в сторону прогресса по возможности набирая плюсы, а минусы трансформировать так же в плюсы, меняя и подбирая практически и теоретически Место, Время, Условия, Обстоятельства.