ОГО - ГО. |
* В * Своим заявлением, что Вы богаты... Ну, в общем, не верю... Рассчитано на малолеток. Умный человек не будет выставляться, что он богат. Здесь даже ясновидящей не надо быть.
* О * Если взять идеальные внешние условия и поместить там множество водоемов. В водоеме количество и качество рыбы, одно из условий, возможно основное, зависит от доминирования в данном водоеме рыб – хищников или рыб – травоядных. Если доминируют, превышают количественно и качественно, травоядные, то рыбы в водоеме будет много и крупной и мелкой, подрастающей молоди, достаточно будет и хищников. Если доминирование, скорее искусственное а не естественное, будет на стороне хищников, то вся рыба и крупная и мелкая будет не столько съедена, но более смертельно зло покусана. Хищники переведут всю живность очень быстро, но ведь и сами, не на долго пережив свои жертвы, сдохнут с голоду. Водоем вскоре окажется пуст. Есть одно природное и естественное правило: если в одном месте что-то убывает, или будет убывать, то в это место, отовсюду как магнитом будут притягиваться различного вида особи, но одной породы – породы психических мутантов. Так было в водоеме Америка. Природа, конечно все равно все перетрет и получит, со временем, положительный результат. Но такой результат не придет сам, он пройдет через период войн и смут как внутри одной особи, так и в водоеме в целом. Один из выводов: Человеку дано не только пользоваться естественными условиями существования, но и пользоваться, в полной мере, искусственностью в создании или разрушении всего того к чему он «приложит свои руки». Данная Эзоповщина, правда ее только негативная часть, будет всегда и везде где гомоэректус будет прикладывать только руку. Там же где уже не гомоэректус но гомосапиенс сможет и захочет приложить перед приложением рук еще и голову, там будет много и рыб – травоядных и рыб хищников, где рыбы - хищники будут точно и четко выполнять свои позитивные функции – отсеивать тех кого излечить уже нельзя и лечить (провоцировать, стимулировать) тех кто еще подает надежды на жизнь. Я, возможно не прав что хочу поймать золотую рыбку (золотых рыбок) в водоеме под названием Россия. Возможно что все золотые рыбки были съедены еще в состоянии мальков или икры, и тем вид или порода Золотых Рыбок исчезла из водоемов как в свое время мамонтов. Если я Не подкармливаю место ловли, то нет и поклевок. Если подкармливаю, то клев становится столь интенсивным, что некогда отойти помочиться. Но проблема в том, что при вытягивании оказывается на крючке всегда лишь одни жадные бычки. Поклевки сильные, рыбу и рыбой не назовешь. Возможно надо ехать в другое место и там ловить Золотых Рыбок. Но я предполагаю, на основании знаний и опыта, что и там будут клевать одни лишь морские собаки. «Хрен редьки не слаще».
* В * Сочувствую твоему положению раз ты настолько отчаялась что ищешь мужа в такой то помойке. Надеюсь что это удачная шутка или социальный эксперимент. Добра тебе энивей.
К слову, я буквально день назад писал объявление с заголовком "познакомлюсь с богатой девушкой для взаимовыгодных отношений", но почему-то админы сочли это не достойным их прекрасного сайта и отклонили его. Зато предложения типа "отсосу, вылижу яйца, люблю глотать горячую сперму" проходят успешно и неоднократно. Я всем этим хотел сказать что контингент здешний по большей части своей ничтожен, жалок, а зачастую и болен различного рода расстройствами. Раз уж я начал писать, запущу свое послание тебе лично в руки, быть может оно тебя тронет до глубины души и ты прослезишься.
* О * Когда некто решил, или за него что-то решило, и подумал, или за него что-то подумало, что у власти находятся одни, которые ничего не знают и не умеют в государстве наладить так как нужно, а мол мы, которые знают и умеют наладить все как нужно, но это они так себе себя представляли, или им нечто представлялось, но «дурное дело не хитрое» «ломать не строить» взяли и сломали, вернее они видели что они ломают, а, в действительности, что-то взяло и само сломалось. Теперь мы построим то что надо. Никто не знал, что они ломают, для чего они ломают, надо ли ломать, надо ломать все или только часть? Может надо что-то убрать, а что-то добавить. Может что-то только убрать. Может только что-то добавить, исправить, подлатать. Но все это, то и другое, третье или четвертое надо было думать, делать, решать, взвешивать Кому-то, а этих Кто-то и не было и тогда, и тогда когда, и тогда когда после. Спустить курок легко и просто, это под силу и младенцу. Но что и куда выстрелит? А, не важно, «халиф на час», царь на минуту, президент на трое суток. Сперва надо было хотя бы посмотреть и узнать: а если Те Кто захочет и сможет. Если есть, то сколько одних, вторых, третьих. А если нет ни десятых, ди пятых, ни первых, то возможно и ломать ничего не надо, а надо прожить хоть как ни будь, потерпеть, подождать нового поколения, нового воспитания, новых людей, новых предпринимателей и людей мысли и дела. Двадцать лет прошло. А на самых ответственных местах машины государства расположились самые безмозгие безответственные особи, которые кроме сигналов собственных кишок, рта и жопы ничего не чувствуют, не слышат и не видят. Было бы терпимо, если бы эти места от функционирования которых зависит «Быть или не Быть» Стране, Государству, Нациям, были бы хоть троечниками, а то и двойки и единицы они не заслуживают. Я полазил по всем этажам социальности. И кроме «а о чем мы тут говорили час, два, три» я от них ничего не добился ни внизу, ни на верху. «Какой поп, такой и приход». «Какой приход, такой и поп». Если менять, то менять (Да, Да). Если не менять, то не менять (Нет, Нет). Если менять то дурака или сволочь на умного и честного. А менять «шило на мыло» проку никакого. Почему вещи на Западе, не у нас, у одних покупают больше, у других или меньше, или совсем не покупают? Конкуренция. Рынок. Так это Запад, где Психология (ментальность) совсем другая. А при нашей Психологии (ментальности) конкуренция превратится в «ворон ворону глаз не выклюет», а Рынок трансформируется в базар. Что для одного лекарство, то же для другого яд. Что скрепит и трещит в нутри, то скрипит и трещит во вне, то скрипит и трещит в интернете, в виртуальной реальности. Все взаимосвязанно и очаги раковой опухоли в каждом из нас, а во вне лишь метостазы, лови, сажай, стреляй их им «до лампочки».
* В * так сложилось, что мне нужна помощь дабы наладить свою жизнь. Быть может я смогу отдать вам что-либо взамен. Может быть не сейчас, ибо состояние мое оставляет желать лучшего. может быть позднее. будьте уверены в моей преданности и моральных принципах, которые никому не сдались по некоторым причинам. Если где-то и продаются друзья, то это одно из тех мест. Надеюсь мы найдем друг друга и мы сделаем все возможное чтобы никто из нас не пожалел об этом знакомстве.
* О * Мое упорство в достижении целей которые поставила передо мной жизнь, не было бы таким стойким, если бы я, генетически, от рождения, по воспитанию, по психотипу, не был бы добрым, честным, порядочным, любвиобильным, то может все сложилось бы иначе. Но, по натуре я адвокат, а не прокурор или судья, все равно за тот период пока у меня не «раскрылись» глаза, душа, сердце на величины о существовании которых я и предвидеть не мог, сколько я подводил, предавал, изменял, гадил, мешал, разрушал и орал сам в себе что «Я этого не знал, Я об этом не думал, Я это так не чувствовал», каялся честно и искренне, рвал на себе волосы, плевал себе в лицо. И что? Продолжал делать и добро и зло, то этак, то так, то в перемешку. Я был искусителем многих «порядочных» и «хороших» людей. Я был ИУДОЙ. Я был честен и порядочен с женщинами, я им нравился особенно в интимные моменты. И что? Я хочу перед всеми покаяться и извиниться. Я, тогда, не зал всего хорошего что знаю сейчас, и всего плохого этого мира, что знаю сейчас. Покаяться, извиниться. Я попробовал несколько раз. Никто ничего не понял. Он (Я) или дурачок или чокнутый. Второй оценки значительно больше первой. Первые – добренькие, вторые – сволочи, простые граждане нашей необъятной страны. Я хотел бы простить и вернуть бывших своих друзей, и не могу. Они не дают повода мне это сделать хоть на йоту. «Всегда виноват во всем кто-то но не я». А он говорит о Гражданском Обществе. Это красиво, это правильно, но это, сегодня, бред и абсурд. Все, коллективно «переводят добро на говно», никто не «делает из говна конфетку». У меня масса моих примеров второго. Но повторов нет и сорок лет назад и сорок лет вперед. Был бы Гитлеризм? Если бы не немецкая ментальность того времени. Был бы Сталинизм? Если бы не русская ментальность вчера и сегодня. Надо учинить суд над Коммунизмом – призыв который звучит сегодня. А тебя, крикуна, к стенке не поставить ли? Я ко всем без претензий. Еще очень мало через меня высказался общий ум и память Человечества. Или еще Дорога и Связь не те, или я что понимаю пока не совсем так, то ли передаю вам не совсем так. А надо и хочется так, что бы и дитя неразумное могло понять все однозначно и правильно. Но надеюсь еще поживем, еще все подправим и исправим. Если еще и не один, то тогда Ого-го.
* В * Я честная и порядочная, некрасивая, но умная и очень проницательная, не домохозяйка, позитивная, с юмором, с наличием трезвого, устойчивого ума и без вредных привычек таких как: измены, ложь, воровство, драки. Правда люблю всё контролировать, люблю, что бы ко мне хорошо относились, понимали, помогали, уважали и т.д.
* О * Человек сегодня это сырье или полуфабрикат того изделия или продукта который необходим миру вообще и самому человеку для самого себя в частности. Закономерно случайными действиями человечество не построит самого себя, или построит не вполне хорошо, не вполне правильно, и за очень огромный промежуток времени, в который та же закономерная случайность может закономерно и случайно погубить свое же творение. Так мы сами закономерно и случайно давим миллионы особей этого мира когда ходим, ездим, строим, возводим что-то для чего-то. И то что мы, походя, губим во много раз ценнее для мира и природы чем то, что мы строим или возводим. Природа строит вечное, мы возводим временное, пошлое, слабое и не нужное. Поэтому вы можете хотеть, не хотеть, желать, не желать, любить или ненавидеть. Это все стоит в стороне от реальности и реальных событий. Вы нечто в процессах мира и природы. А то что вам грезится, все это виртуальная реальность вашей психики. Когда в кинотеатре идет кинофильм, жизнь во вне не прекращается, она ни на миллиграмм не зависит от событий на «белой простыне» экрана. Все может поменяться, и вы можете стать соучастником жизни, для этого надо сначала захотеть этого, но потом труд, труд, труд.
* В * Я хочу быть...последней женщиной… Окончательной… заключительной…Не у болтанной…а обещанной…Ясным светом…твоей обители…Добрым утром…и тихой пристанью…И сводящим с ума…желанием…Я хочу быть…контрольным выстрелом...И последним твоим признанием... ?
* О * Красиво, бесспорно. «Хочу»
* В * Прочитала Ваше объявление и захотелось пообщаться с умным человеком.
я именно такая как Вы описали, умная, веселая, хорошая, добрая и т.д. Воспитываю дочку Хочу с Вами познакомиться, ищу серьезных отношений и не против переписки, самое главное, чтобы это все дало положительный результат. Я пою и у меня необыкновенный голос, .
* О * Положительный результат. Он зависит только от вас. А направить, подправить во время или заранее это можно и нужно и хорошо сообща.
* В * хорошее воспитание и образование. Хочу романтики, любви, страсти, ответственности, верности, любить и быть любимой... счастливой и избалованной.
Чего тебе по максимуму хочется от отношений? Какая она в твоих мечтах? Какой должна быть твоя семья?
* В * Перечитала ваш дневник. "Бочка меда", но в ней есть ложка "дёгтя". Это ваши эмоции и заблуждения. Порой вы свои взгляды выставляете истиной. Есть научная точка зрения и это не просто гипотезы, это научно доказанные факты, подтверждённые опытами. Вы специалист во всех областях? Часто мне вспоминается сдача экзамена по физике в универе. Доцент физик на экзамене мне не ставил отметку в зачётку, пока не зашумели парни. Его коронная фраза "Женщина физику знать не может" И вы так считаете?
Мои первичные выводы всегда верны( Это проверено многократно временем), хотелось бы поверить в ваш вариант.
* О * «Ваши эмоции и заблуждения». Мои частные, субъективные? Общие объективные? Смешанные? * «Свои взгляды» - то же. * Научная точка зрения» - девяносто процентов если не более науки изначально опираются на гипотезы, догадки, предположения, и большая куча чего либо не есть априорное доказательство истинности того что составляет эту кучу. * Женщина (вернее женские принципы) целиком подпадает под мужскую доминанту ( под диктат мужских принципов) еще до рождения, до зачатия. Чтобы появилась и была женская культура и цивилизация современные женщины должны освободить себя от доминирующего влияния мужских принципов и найти, открыть, разработать «родить», «поставить на ноги» «воспитать» чисто женские принципы и сознательно научиться комбинаторике и вариабельности мужских и женских принципов между собой. Все что мы сейчас, сегодня видим и слышим все есть правда и истина, но правда и истинность только «вчера и сегодня», завтра может появиться Вечная Правда и Вечная Истина. Тогда действительно и Женщина сможет знать физику. Ну а сегодня – он прав.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |