Сайт: http://democrator.ru/problem/6312#prettyPhoto

Сайт: http://democrator.ru/problem/8611

103132, г. Москва, Старая площадь, дом 4 
Президенту Российской Федерации-Верховному Главнокомандующему 
Вооруженными Силами Российской Федерации 
МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

103426, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 26. 
Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации 
МИРОНОВУ Сергею Михайловичу

103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 1. 
Председателю Государственной Думы 
Федерального Собрания Российской Федерации 
ГРЫЗЛОВУ Борису Вячеславовичу

Руководителю фракции КПРФ Государственной Думы 
Федерального Собрания Российской Федерации 
ЗЮГАНОВУ Геннадию Андреевичу

Вице-председателю Государственной Думы 
Федерального Собрания Российской Федерации 
руководителю фракции ЛДПР
ЖИРИНОВСКОМУ Владимиру Вольфовичу

127018, г.Москва, ул. Советской Армии, дом 4
Министру обороны Российской Федерации
СЕРДЮКОВУ Анатолию Эдуардовичу

103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 1. 
Председателю «Комитета по обороне» Государственной Думы 
Федерального Собрания Российской Федерации
ЗАВАРЗИНУ Виктору Михайловичу



О ПРЕДСТОЯЩЕМ ОЧЕРЕДНОМ НЕЗАКОННОМ УЩЕМЛЕНИИ ПРАВ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаются к Вам Союз военных моряков и ветераны Вооруженных Сил РФ, военные пенсионеры, в том числе инвалиды военной службы, из группы «Военные пенсионеры РФ за Россию и её Вооруженные Силы», обеспокоенные закрытостью от общественности процесса обсуждения проекта Федерального закона «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации», который разрабатывает Министерство обороны РФ вот уже второй год.
По имеющимся у нас скупым данным из СМИ мы заявляем, что некоторые положения проекта Федерального закона нарушают ряд статей Конституции РФ (а такие нарушения недопустимы), существенно ущемляют права и интересы военнослужащих Вооруженных Сил, военных пенсионеров и членов их семей.

В целях устранения обнаруженных нарушений положений Конституции РФ и недопущения ущемления наших прав в разрабатываемом проекте Федерального закона и его усовершенствования мы, в соответствии со ст.33 Конституции РФ (где сказано, что «граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления») решили воспользоваться своим конституционным правом и подготовили свои замечания и предложения по проекту.
Замечания даются по варианту проекта Федерального закона, опубликованного на сайте Министерства обороны РФ 26.04.2010 г.
1. В статье 1 пункт 5 проекта Федерального закона указано: «Размеры окладов денежного содержания ежегодно увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом уровня инфляции (потребительских цен)». Однако этим же проектом вносится дополнение в статью 43 закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу…», где указано: «…денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии в размере 30% и, начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 3,5% до достижения 100% его размера».
По проекту выходит так: оклады денежного содержания военнослужащих будут ежегодно увеличиваться на уровень инфляции 9-10%, а пенсии военных пенсионеров только на 3,5%. Такой подход противоречит ст.19 п.2 Конституции РФ, где сказано «…государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, … Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Кроме того, названное дополнение статьи 43 Закона изложено таким образом, что из текста непонятно, что увеличивается на 3,5% – денежное довольствие или пенсия. Если денежное довольствие, то непонятно, до 100% какого денежного довольствия оно увеличивается?
Если ежегодное увеличение на 3,5% по проекту Закона касается только пенсий военных пенсионеров, то это вообще звучит абсурдно и противоречит ст. 49, п. «а» Федерального Закона № 186 от 28.11.1995 г., ст. 55 Конституции РФ, так-как недопустимо устанавливать увеличение пенсий всего на 3,5% в год, если реальный уровень инфляции (потребительских цен) в стране составляет 9-10% в год. 
Установление таких процентных показателей приведет к ежегодному практическому снижению денежных доходов пенсионера на 5-6 % и ухудшению социального положения, что противоречит Конституции РФ (ст.55,п.2), которая гласит: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина".
Предлагаем: В проекте закона предусмотреть ежегодное индексирование военной пенсии не ниже уровня инфляции (потребительских цен).

2. Дополнением статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» проект закона устанавливает новый порядок исчисления пенсий лицам, проходившим военную службу, при котором она производится в размере 30% от их денежного довольствия. При этом в проекте ничего не сказано, кто из военнослужащих, при каких условиях приобретает право на пенсию и, как будет определяться размер пенсии каждому лицу. 
В действующем Законе РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» в статье 14 сказано, «…что пенсия за выслугу лет устанавливается: за выслугу 20 лет – 50% в соответствующих суммах денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 названного Закона: за каждый год выслуги свыше 20 лет – 3% указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85% этих сумм».
Как видим, в действующем Законе четко и ясно сказано, что основанием для установления пенсий и определения их размеров каждому лицу является продолжительность выслуги на военной службе. Это правильный и справедливый подход.
Предлагаем: В проекте закона сохранить действующий порядок и условия назначения пенсий лицам, проходившим военную службу, установленный статьями 13 и 14 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу….».

3. Непонятно на каком основании в проекте закона предлагается установить исчисление военной пенсии в размере 30% от денежного довольствия военнослужащих? 
Если допустить, что всем лицам, проходившим военную службу, пенсия будет исчисляться одинаково в размере 30% от их денежного довольствия, без учета продолжительности военной службы (выслуги лет), то это повлечет существенное нарушение прав и интересов, как военнослужащих, так и военных пенсионеров и приведет к утрате интереса к военной службе.
Кроме того, в интервью статс-секретарем-заместителем Министра Юрием Ворониным газете «Ведомости» было сказано «...Пенсия, компенсирующая не менее 40% утраченного заработка, это минимальный, установленный международный стандарт. В 2010 году мы вышли на 38% ...». Если «…мы в 2010 году вышли на 38%» тогда почему с 2012 года нам хотят установить пенсию в 30% от денежного довольствия? Такой подход противоречит IX разделу 102 Конвенции МОТ «О минимальных нормах социального обеспечения» 1952 года, которой установлен минимальный коэффициент замещения не ниже 40%. 
С 1993 года в Российской Федерации на конституционном уровне закреплены приоритеты международных норм над внутригосударственными. В Конституции РФ ч.4 ст.15 гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Международная конференция труда заявляет, что все государства-члены МОТ (среди которых находится и Российская Федерация), даже если они не ратифицировали Конвенции, имеют обязательство, вытекающее из самого факта их членства в Организации, соблюдать, содействовать применению и претворять в жизнь добросовестно в соответствии с уставом принципы, касающиеся основополагающих прав, которые являются предметом этих Конвенций.
Вместе с тем, обращаем Ваше внимание на то, что Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» глава III ст.14 п.1 гласит «Федеральным государственным служащим назначается пенсия за выслугу лет при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет в размере 45% среднемесячного заработка федерального государственного служащего за вычетом базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности), установленной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». За каждый полный год стажа государственной службы сверх 15 лет пенсия за выслугу лет увеличивается на 3% среднемесячного заработка. При этом общая сумма пенсии за выслугу лет и указанных частей пенсии по старости (инвалидности) не может превышать 75% среднемесячного заработка федерального государственного служащего». 
Спрашивается, почему разработчики проекта закона не желают выполнять Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», где в главе 1 ст.6 сказано: «Военная служба - вид федеральной государственной службы, …»
И ещё большее возмущение и не понимание со стороны граждан вызывает стремление чиновников Совета Федерации, Государственной думы РФ (федеральных государственных служащих) поднять себе бедным пенсии до 95% от оклада. Так, на днях подкомитет по федеральному бюджету и бюджетному законодательству рекомендовал Государственной Думе РФ принять в первом чтении законопроект, согласно которому пенсии сенаторам и депутатам Государственной думы РФ будут начисляться из расчета: при исполнении ими своих полномочий от 8 до 12 лет – 85%, свыше 12 лет - 95% от ежемесячного денежного вознаграждения (http://www.garant.ru/news/312679/).
Разве это не прямое нарушение Конституции РФ (ст.19. п.2)? А почему тогда в проекте Федерального закона «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим и им равным (таким же федеральным государственным служащим), даже после 30 лет выслуги, планируют начислять пенсии 30% от денежного довольствия, а не как выше указанным чиновникам – 95%?
С учетом изложенного, заявляем, что установление для военнослужащих и им равных в проекте закона коэффициента замещения в 30% от денежного довольствия является нарушением Конституции РФ и международных соглашений.
Предлагаем: Привести коэффициент замещения военной пенсии не ниже коэффициента, установленного для федеральных государственных служащих Федеральным законом от 15.12.01 № 166-ФЗ. 

4. Проектом закона «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил РФ» статьёй 1 предлагается внести новые размеры ежемесячных надбавок за выслугу лет к окладам денежного содержания военнослужащих. Новые надбавки значительно уменьшены по сравнению с ныне действующими надбавками, установленными Федеральным законом РФ № 76 1998 года от 27 мая «О статусе военнослужащих», статья 13.
Проектом закона вовсе отменяются надбавки за выслугу лет от полугода до 1 года и от 1 года до 2 лет. В три раза с 3% до 1% сокращаются ежегодные надбавки за выслугу лет:
от 2 до 5 лет с 25% до 10 %
от 5 до 10 лет – с 40% до 15%
от 10 до 15 лет с 55% до 20% и так далее.
Максимальный размер надбавки за выслугу лет предлагается - за 25 лет и более в размере 40% вместо действующих 70% и, определенных ст. 14 Федерального Закона № 4468-1 от 12.02.93г. - 85%. Введение таких изменений с нарушением ст. 55 Конституции РФ, безусловно, вызовет отрицательную реакцию военнослужащих и военных пенсионеров, лишит военнослужащих стимула в дальнейшем прохождении военной службы после 25 лет службы, а этого допустить нельзя. Военнослужащие в званиях от подполковника и выше должны будут продолжать службу Родине в рядах Вооруженных Сил до установленного законами пенсионного возраста, но при этом их выслуга лет не будет иметь никакого отношения к увеличению им пенсии. Такое отношение к защитникам Родины, кроме как дискриминацией, назвать трудно.
Предлагаем: Оставить в проекте закона те же сроки выслуги лет, за которые назначается надбавка, и те же размеры ежемесячных надбавок к окладам денежного содержания в процентах, которые установлены действующим Федеральным законом от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», т.е. сохранить действующий порядок выплаты денежных надбавок за выслугу лет.

5. Согласно ст. 5 п. 2 проекта закона, остается прежней несправедливо мизерная пенсия вдовам военных пенсионеров, которая по международным стандартам должна быть не ниже 45-55% пенсии мужа- пенсионера, что будет соответствовать положениям Конвенции МОТ 1967 года № 128 «О пособиях по инвалидности, по старости, по случаю потери кормильца» и дополняющими её Рекомендациям МОТ 1967 года № 131.

6. Проектом закона не увеличивается размер денежной компенсации на оздоровление военнослужащего (военного пенсионера) до одного месячного денежного довольствия и 50% на супругу и каждого из несовершеннолетних детей, как это предусмотрено Федеральным законом для федеральных государственных служащих, которыми также являются и военнослужащие.

7. Предлагаемый к рассмотрению проект закона также не предусматривает реализации Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2002 г. № 537 и Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 г., устанавливающих равные для всех федеральных органов исполнительной власти, в которых Федеральным Законом предусмотрена военная служба, оклады по типовым воинским должностям.

8. В целях достойного захоронения защитников Отечества, в том числе военных пенсионеров, необходимо увеличить до реальных цен размер выделяемых средств на погребение, изготовление и установление надгробного памятника.
С учетом выше изложенного мы заявляем, что проект закона «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации», представляемый Министерством обороны РФ, содержит ряд положений, ущемляющих права военнослужащих и военных пенсионеров, нарушает положения Конституции РФ и международных соглашений и не может быть принят Государственной Думой РФ. Он подлежит исправлению и дополнению.
Уважаемый Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации просим и требуем, как гаранта Конституции РФ, от имени всех военных пенсионеров, принять меры по устранению выявленных нами нарушений.

Очень хочется надеяться, что с учетом наших и других поступивших предложений и замечаний по проекту закона Вам действительно удасться реализовать свои указания по «разработке федерального закона революционно, кардинально изменяющего вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих».
Желаем Вам государственного подхода к делу и очень надеемся на Ваше положительное реагирование.
С уважением, военные пенсионеры:
1. Председатель Союза военных моряков
Капитан 1 ранга в отставке Кресик Анатолий Федорович 
2.Полковник в отставке Шлейдовец Давыд Давыдович. 
3.Полковник в отставке Гришин Леонид Семенович. 
4.Полковник в отставке Петрушкевич Владимир Ильич
5.Подполковник в отставке Винницкий Евгений Иванович
6.Майор в отставке Рязанцев Виктор Петрович. 
7.Майор в отставке Завьялов Геннадий Алексеевич. 
8.Майор в отставке Гущин Юрий Яковлевич. 
9.Старший прапорщик в отставке Шабуров Евгений Владимирович. 
Мой адрес:445036, г. Тольятти, пр-т Степана Разина 4, кв.272 
Электронный адрес: dd1945@mail.ru 
Полковник в отставке Шлейдовец Давыд Давыдович

На сайте "Военные Пенсионеры Российской Федерации за Россию и её Вооруженные Силы" 

1. О НАРУШЕНИИ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И УЩЕМЛЕНИИ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ (ЧАСТЬ 1) 

103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23 
Президенту Российской Федерации 

-Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами 

Российской Федерации 
ПУТИНУ Владимиру Владимировичу 

Правильность наших выводов в отношении федеральных законов от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ и от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ подтверждается тысячами поданных обращений, жалоб в государственные органы власти и исковых заявлений в различные судебные инстанции. Если это создавшееся положение не исправить, то с учётом всех разъяснений и заявлений, которые даёт нам Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин В.Д., скрывая и оправдывая юридические коллизии, допущенные законодателями, в Российской Федерации очень скоро вера в торжество закона прекратится, а Конституционный Суд РФ окончательно себя дискредитирует, как государственный орган, стоящий на страже защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина... 

http://democrator.ru/problem/9546

О Б Р А Щ Е Н И Е 

Уважаемые Дмитрий Анатольевич, Валентина Ивановна, Сергей Евгеньевич! 

Таким образом, внесённые вами поправки в порядок расчёта пенсий и введение понижающего коэффициента 54% только для нас не основано на праве, несет в себе очевидное пренебрежение, как к Конституции РФ, так и позиции Конституционного Суда РФ и рассчитаны на нашу юридическую неосведомленность. 

Руководствуясь положением Конституции РФ (глава 1 ст.3 п.2), где сказано, что "народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», мы Т Р Е Б У Е М от Вас, Правительства РФ, Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ: 
Вернуться в русло Конституции РФ и в отношении пенсионеров Вооружённых Сил, МВД РФ и приравненных к ним лицам, инициировать пересмотр Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части, касающейся отмены установленными этими законами порядка расчёта пенсий и изъятия из них понижающего коэффициента 0,54...

[color=red]Поддержите наше обращение своими голосами на сайте Демократор 
http://democrator.ru/problem/9347 

Товарищи! Группа военных пенсионеров и МВД РФ написала Обращение к Руководителям ветеранских организаций с просьбой (предложением) - в кратчайшие сроки им обратиться в органы государственной власти РФ и к их руководителям, руководителям партийных фракций, Президенту РФ о недопущении принятия решения не индексировать в 2013 году денежное содержание военнослужащим и приравненным к ним лицам. 

Данное обращение размещено на сайте "Военные пенсионеры за Россию и её Вооружённые Силы", а также на сайте "ДЕМОКРАТОР" - тема 9135. 

В случае принятия этой дискриминационной поправки будут ущемлины законные права и тех кто ещё служит и тех кто уже находится на пенсии. 
Многие из вас сами состоят в различных ветеранских организациях, посещают заседания или знают лично их руководителей. Было бы очень полезно, для нашего общего дела, если бы вы довели информацию об Обращении не только до своих коллег, друзей, но и до ветеранских организаций или их руководителей. Информацию можно довести как при личном общении, так и через электронную почту. 
Товарищи! ПОМОЖЕМ СЕБЕ САМИ.

Одна из сестер, стоя на молитве, подумала: а что, батюшка-то может ли прозирать молитвенное настроение молящихся, подобно Сысою Великому? И только что так подумала, вдруг слышит, что отец Петр, как бы отвечая на те сокровенные мысли, внятно говорит: «Бог-то все тот же, что и при Сысое Великом».

Жизнеописание священника Петра Иерусалимского.

А мне думается, человек… ослаб, от тысячелетней жизни. Вижу это и в молодых и старых. Вроде бы и ест, и спит больше, и работа жилу не тянет, отдыхает опять же. Все ж устал человек, ослаб, и изнежился. И работать, и воевать ему более не в радость.

П. Луцик. А. Саморядов. «Окраина».

Вычитал как-то в одной умной книге о том, что жизнь в миру сопряжена «с большими трудностями и испытаниями, чем жизнь в монастыре». Мнение это, как мне кажется, является довольно спорным. Все равно, что сказать новобранцам, что на передовой-то они как раз и отдохнут, что под огнем противника самая развеселая жизнь.

Конечно, такая мысль может прийти в голову тому, кто со стороны наблюдает те из монастырей, что прошли уже романтическую стадию восстановления монастырского хозяйства, где худо-бедно благоустроены теплые кельи, налажено хорошее питание и населяет их вполне сложившаяся братия. Тому, кто оглядывается на жизнь мирян, ведущих непрестанную борьбу за существование в современном жестоком мире.

Можно решить, что монахи живут без печали и забот. Если только не вспомнить о том, что Церковь наша – воинствующая, и монахи – передовые бойцы в этой невидимой брани. И, в конце концов, не статистические данные и победные реляции о количестве крещеных и отпетых христиан определяют состояние Церкви. А состояние монашества.

Нельзя забывать того, что на разных этапах истории Русской Церкви условия, в которых формировалось и развивалось русское монашество, были различными. Но еще в средневековье сложилась традиция, по которой духовная жизнь монастыря определялась личностью игумена, его духовной одаренностью. Традиция, в которой главную роль играет не система, а духовный пример носителя этой системы.

Последние двадцать пять лет в истории Русского монашества – особые, в том отношении, что в предшествующие семьдесят лет оно выдержало период жесточайшего гонения. Если в 1917 г. в Русской Церкви было более ста тысяч монашествующих, то через семьдесят лет Советской власти— едва тысяча с лишним. И когда после 1988 г., в результате перемены политики Советского правительства по отношению к Церкви, начинается массовое открытие монастырей, создалась несколько странная ситуация.

Поскольку для того, чтобы наладить духовную жизнь во вновь открываемых монастырях не хватало монахов, имевших достаточный опыт духовной жизни, часто не только насельниками, но и игуменами и духовниками восстанавливаемых обителей становились зачастую сами едва воцерковившиеся молодые люди.

Здесь надобно обратить внимание и на то, что в предшествующие времена в число монашеской братии вступали в основном люди, воспитанные в христианских семьях и знавшие с детства, что такое молитва и послушание. А в конце 80-х – начале 90-х гг. XX в. монастырскую братию пополнили люди, в большинстве своем имевшие весьма смутное представление о повседневной христианской жизни. Можно сказать, что на пир Господень были созваны все, кого Ангелы застали у распутья дорог: хромых, слепых и т.д. А кое-кто пришел и не в брачной одежде.

Далеко не все из них выдержали испытания, выпавшие на их долю. Но на войне, как на войне, пусть даже невидимой, без потерь не обойтись. Те же, кто все выдержал – как те фронтовики, что пройдя передовую, оказавшись в тылу, рвались скорее в бой: не потому, что не боялись смерти, а потому, что там обстановка для них была привычна, и они чувствовали себя на своем месте, уже не представляют себе жизни иной. Став той солью, что не потеряла силу, доказывая миру, что современное русское монашество остается носителем традиций русских подвижников прежних поколений.

Сведений о них не найти в средствах массовой информации. Они и не стремятся к известности, как и их предшественники. Конечно, я не смею назвать их великими подвижниками, но в наше время, когда для многих отсутствие привычных бытовых условий — парового отопления, теплого туалета и интернета уже кажется катастрофой…

Рассказы о том, что где-то там, вдали не только от больших городов, но и мелких селений, в условиях полного отсутствия бытовых удобств, еще встречаются монахи, причем не из числа повредившихся в уме, а вполне трезвомыслящие и не порывавшие связь с Церковью, вызывают недоверие и скептическую усмешку у братии столичных монастырей. Хотя, впрочем, и я отнесся бы скептически к рассказам о современных анахоретах, если бы не встречался с некоторыми из них.

На моей родине, где даже жизнь простых людей покажется жителям больших городов экстримом, после отселения людей из таежных поселков, огромная территория, и до того имевшая редкое население, стала совершенной пустыней. В одном из брошенных поселков поселилось несколько пустынников. Есть у них небольшая церквушка, в которой совершает богослужение иеромонах П.

Хотя бы раз в год выбираются они в мир, чтобы поисповедоваться у духовного отца. Один из них, монах А., уже лет пятнадцать подвизается как отшельник — сначала в пещере, которую он выкопал в крутом берегу р. Чусовой, затем в землянке близ одного из сел на Северном Урале, а последние несколько лет — в глухой тайге вдали от обжитых мест. Мне рассказывали о нем, что он настолько строгий постник, что временами питался сыром, сделанным из еловой коры.

Рассказывали мне и о двух инокинях, матери и дочери, живущих хотя и не столь далеко от обитаемых мест в брошенной баньке, на месте где когда-то стояло большое село, а ныне шумит молодой лес.

И в Ярославском крае среди дремучих лесов в Исаковой пустыни подвизается монахиня Елизавета. Несколько веков тому назад явилась там чудотворная икона Пресвятой Богородицы. Вскоре образовался на том месте мужской монастырь и близ него слобода, населенная крестьянами. К концу XIX в. монастырь пришел в упадок и вскоре был преобразован в женский. На некоторое время наступило время расцвета, о котором свидетельствуют стены и доныне стоящих монастырских корпусов и храма.

После революции 1917 г. обитель просуществовала еще несколько лет, но, в конце концов, была закрыта. В ее стенах помещались различные заведения, в последние годы, кажется психоневрологический интернат, прекративший свое существование то ли накануне то ли в первые годы после развала СССР. Вскоре развалился и колхоз, бывший в Исаковой слободе. А в первые годы XXI в. ушли из тех мест и последние жители.

Постепенно заросли молодыми деревцами поля, по улицам слободы стали безбоязненно бродить дикие звери, а в брошенных домах вить гнезда птицы. Пока тогда еще правящий архиерей Ярославской епархии архиепископ Кирилл не благословил монахиню Елизавету заняться восстановлением Исаковской обители. И с того времени она к этому месту прикипела душой и, хотя ей все время приходится проводить большую часть времени в разъездах в поисках средств и материалов, необходимых для восстановления храма и келейных корпусов, все ее мысли о полюбившейся ей «пустыни».

За неимением лучшего она устроила себе келью в здании, где помещался когда-то сельский магазин. Озаботившись о возобновлении богослужения, с помощью друзей и доброхотов, устроила походный храм. Священники, совершавшие богослужение в Пустыни по просьбе матери Елизаветы, сохранили о службе там неизгладимые впечатления.

Поскольку одна дорога в Пустынь от ближайшего жилья, составляющая около десяти километров, представляет собою поприще для подвигов. В осенне-весенний период приходится преодолевать разлившиеся ручьи и реки, а также местами и болота. Зимой торить по сугробам путь на лыжах. Если сильно повезет, егеря из охотохозяйства, помогающие матери Елизавете, могут довезти на снегоходах.

Совершение же Литургии практически под открытым небом при сорокаградусном морозе, когда служащий священник покрывается инеем и становится похожим на Деда Мороза, не говоря уже о примерзающих к краю чаши губах, при потреблении Святых Даров, оставляют столь неизгладимые впечатления, что редкий из отцов, послуживших там, стремится повторить эти подвиги, чтобы не испортить первое впечатление.

Правда, недавно в пустыни построили небольшую церковь во имя прп. Серафима Саровского. Но чаще всего попытки натопить зимой храм заканчиваются тем, что дым вместо того, чтобы выходить через трубу наполняет помещение и приходится распахивать двери настежь для того, чтобы проветрить его и невольно уровнять температуру с уличной. Так что пространство для совершение подвигов отцами, не то что сузилось, но и даже несколько расширилось.

В те дни, когда в пустыни не совершается богослужение, и нет паломников, мать Елизавета не унывает. Одно время она опасалась волков, которых в последнее время развелось немало. По ее рассказам чувствуется, что серые пристально следят за ней. Одно время она даже подумывала завести какое-нибудь оружие, чтобы при крайней необходимости отпугнуть хищников. Поскольку они незримо сопровождали ее, когда она отправлялась на лыжах из пустыни во внешний мир, и даже встречали ее, когда она возвращалась.Но после того, как, передавая как-то мне рассказ егерей о старом одиноком волке, которого его молодые собратья изгнали из стаи, она сказала с искренним состраданием:
-Как он там, бедный, совсем один?! — я понял, что стая ее признала за свою и уже никогда не тронет.

Можно много чего еще интересного и занимательного рассказать о матери Елизавете. Но, думаю, вышесказанного достаточно, чтобы увериться в том, что не перевелось еще на Руси настоящее монашество. Хотя, казалось бы, откуда взяться этим «странным» людям в эпоху всеобщего разочарования и усталости, когда даже дети устают от жизни. Но коли мир стоит до сих пор, значит, есть еще настоящие рабы Божьи, и все не так уж и плохо.

Остается добавить лишь, что все написанное мной не является претензией на то, чтобы судить, где истинные подвижники, или чей подвиг выше. Поскольку в городской суете, быть может, гораздо тяжелее соблюдать монашеские обеты и уставы. А лишь стремлением приободрить тех, кто жаждет аскетических подвигов, но сомневается в возможности их совершения в современном мире.

Протоиерей Димитрий Чистюхин. Ярославль
21 января 2013г.

Россия — страна чудес. Помните слова поэта Н.А.Некрасова: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и безсильная — матушка Русь». Глядя на свою родину, мы на каждом шагу натыкаемся на несуразности, противоречия, загадки без ответа.

Например, в стране имеется тьма-тьмущая всяческих центров по анализу и прогнозу с ордами политологов, а Кремль и правящая «Единая Россия» не имеют никакой идеологии, никакой стратегии и даже уверенности в правильности своих каждодневных шагов. Трудно понять, какие цели ставят перед собой такие структуры, как «Фонд эффективной политики» Глеба Павловского, фонд «Индем» Георгия Сатарова, Институт политических исследований Сергея Маркова, фонд «Политика» Вячеслава Никонова, Центр стратегических разработок Михаила Дмитриева и десятки, а может быть, и сотни (с учётом российских регионов) таких же структур-клонов, от которых людям ни тепло, ни холодно. Все эти центры создавались при явной поддержке власти, руководят ими приближённые к «кормушке» товарищи. Доверять их суждениям и оценкам нет никакой охоты, как нельзя доверять пище, приготовленной в харчевне, где нарушаются все требования санэпиднадзора. Поэтому, когда редакция журнала «Русский Дом» поручает автору сформулировать ответ на вопрос «Что год грядущий нам готовит?», приходится полагаться на собственный жизненный опыт и общепринятый здравый смысл.

Есть смысл сформулировать основные варианты развития России в ближайшие годы, которые имеют наиболее широкое хождение в политологической среде. Все «яйцеголовые» единодушны в том, что ситуация в сегодняшней России сложная, запутанная, не удовлетворяющая ни «верхи», ни «низы». С этим спорить не стоит, так оно и есть. А вот во взглядах на то, как будет складываться жизнь в 2013 году, согласия нет. Наблюдаются три варианта наиболее вероятного развития обстановки в нашей стране:

1. В наступающем году будет иметь место нарастание протестных настроений в стране. Наблюдающийся сейчас спад митинговой активности носит временный характер. Сторонники этого мнения утверждают: «будут ещё десять митингов, на которые выйдут по три тысячи человек», а потом вдруг под стенами Кремля соберутся полмиллиона человек. Митинги могут перерасти в настоящие социальные потрясения масштаба 90-х годов. Источник такого разворота событий лежит в рождении в России среднего класса, который выступает против сложившейся авторитарной политической системы.

2. Российская власть, полностью отдающая себе отчёт в нарастании социально-политической напряжённости в обществе, примет радикальные шаги по самообновлению, решится на проведение неотложных реформ (в том числе и непопулярных). Эксперты, разделяющие такую точку зрения, приводят в качестве аналога ситуацию в России в 1906 году, когда император Николай II назначил премьер-министром П.А.Столыпина, предпринявшего целую серию реформ, направленных на укрепление государства и развитие российской экономики.

3. Реальное состояние российского общества, характер и качество как системной, так и несистемной оппозиции, арсенал политических и силовых приёмов, которые имеются в распоряжении исполнительной власти России, не дают оснований полагать, что в 2013 году в стране произойдут какие-либо радикальные изменения, которые существенно затронут сложившуюся политическую систему (о переменах в экономическом строе никто всерьёз не говорит, не считая Г.Зюганова, который монотонно повторяет старые тезисы о национализации основных отраслей экономики).

Рассмотрим доводы «за» и «против» каждого из этих вариантов.

Самым яростным сторонником первого варианта является Анатолий Чубайс. Он категорически заявляет: «Болотная и всё, что с ней связано, категорически не разовое явление, а проявление глубинных социальных сдвигов, случившихся в стране». Он полагает, что «эпохе стабильности в России пришёл конец». Правда, когда его спросили, готов ли он сам выйти на баррикады, он ответил, что хотел бы продолжать трудиться на ниве нанотехнологий. Он вообще классический образчик мастера таскать каштаны из огня чужими руками. Рэм Вяхирев, десять лет руководивший «Газпромом» в годы правления Бориса Ельцина, недавно в интервью журналу «Форбс» назвал А.Чубайса «самым вредным человеком для российского государства». Ну да Бог с ним, с рыжим котом. Скажем только, что большинство социологов в России считают, что среднего класса в России не существует, а есть только предпосылки к его появлению.

В истории многих стран (Франция, Германия, Англия и др.) средний класс, когда он созревал, был готов идти и шёл на баррикады за свои социальные и экономические права, а слабые росточки нашего среднего класса пока способны только клянчить мелкие подачки у власти, сорок раз оговорив, что они действуют мирно, с согласия начальства и не выходя ни в коем случае «из рамок». Пока мэрии решают, где можно проводить митинги, сколько участников разрешается собрать до кучи и сколько времени будет продолжаться «мероприятие», горожанам не надо спешить запасаться консервами, крупой, сахаром и пр. «на всякий случай».

Исходя из этого, можно полагать, что в 2013 году прогнозы А.Чубайса не сбудутся. И слава Богу!

Второй вариант менее популярен в кругу экспертного сообщества. У него больше критиков, чем сторонников, хотя многие полагают, что он был бы наименее болезненным и более эффективным для купирования кризисных явлений. Почти все штатные политологи сравнивают власть с воздушным шаром, который стал терять высоту из-за дыр, образовавшихся в его оболочке. Их надо срочно залатать, а пока для нормального полёта придется сбросить балласт для набора безопасной высоты. Всё менее уважительно стали говорить о премьере, более придирчиво искать расхождения в высказываниях главы государства и главы правительства. Допускается мысль о приглашении в состав правительства наиболее энергичных и талантливых губернаторов, чтобы «разбавить» загустевшее чиновничье тесто.

Но всего этого мало, чтобы признать данный вариант жизненно перспективным. Самый удобный шанс для такого поворота был весной 2012 года после выборов главы государства. Тогда можно было полностью «перелопатить» кабинет министров, и это не выглядело бы какой-то антикризисной мерой. Но формирование правительства прошло незаметно, не вызвало всплеска позитивных ожиданий в обществе. Д.А.Медведев совсем недавно не исключил выдвижения своей кандидатуры на пост президента страны.

Сам по себе очистительный процесс вроде дела «оборонсервиса» идёт, но не в том направлении, о котором говорят политологи. Посмотрите, в рядах нынешних критиков Кремля находятся такие фигуры, как М.Касьянов, А.Кудрин, А.Чубайс, Ю.Лужков, Б.Немцов и др., которые совсем недавно были козырными картами в правительственной колоде, но их оппозиционность носит не системный, идейный характер, а смахивает на личные обиды, из-за которых никто «на рожон» не полезет, о чём публично поведал А.Чубайс.

В российской истории не раз повторялись случаи, когда взбунтовавшиеся москвичи врывались в Кремль и требовали выдачи того или иного влиятельного придворного боярина, которого считали виновником всех бед, на расправу. Бывало, что с Красного крыльца Грановитой палаты сбрасывали на подставленные пики очередного «козла отпущения», и тем самым на время «пар выпускался» и восстанавливалось спокойствие. Сейчас нет никаких оснований полагать, что такая ситуация (пусть в новом формате) может повториться.

Остаётся третий вариант. Он самый безцветный, но представляется самым вероятным. Большевики в своё время придумали словесную формулу, чтобы убедить общество в том, что переворот неизбежен: «Революция неотвратима, когда верхи не могут, а низы не хотят». Сейчас, по крайней мере на предстоящий год, такой ситуации в России нет. У Кремля достаточно управленческих ресурсов, чтобы продолжать политику стабилизации, а у раздробленной, разнопёрой по своей окраске несистемной оппозиции силёнок пока хватит на то, чтобы поддерживать ни шатко ни валко напряжённость в крупных городах, где аудитория, черпающая энергию в интернете, наиболее велика. Что касается так называемой «системной» оппозиции (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»), то её спокойно можно отнести к разряду «живых трупов» при её нынешних лидерах.

Есть смысл приглядеться повнимательнее к затее «куршавельского героя» М.Прохорова создать свою партию «Гражданская платформа». Может быть, она станет тем кристалликом, вокруг которого начнёт нарастать политическое ядро среднего класса. Но на это уйдёт гораздо больше времени, чем один год, о котором мы ведём речь. Пока озвученные им идеи и намерения не вызывают аллергии. В последнее время Прохоров, например, высказался в пользу ликвидации нынешней национально-федеративной системы государственного устройства и перехода к территориально-административной, возвращению к дореволюционной (1917 г.) структуре. Но в народе говорят: «Нашему бы теляти да волка съесть». Я помню, что в своё время и Ю.Андропов в своём близком окружении развивал мысль о том, чтобы разделить СССР на 40—45 штатов-округов и покончить тем самым с опасным для государства национально-федеративным устройством. И В.Жириновский ратовал на словах за это, но только воз и ныне там.

Исходя из того, что политическая стабильность в течение 2013 года в основном сохранится, мы тем не менее не закрываем глаза на то, что будет происходить накопление кризисных явлений. Под давлением Запада будет постепенно нарастать эрозия исторического принципа единовластия в России. Сама власть будет пока больше полагаться не на силу убеждения, а на силу принуждения, о чём свидетельствуют жёсткие законы по ограничению уличных акций, судебные процессы.

При всём этом власть будет сочетать кнут с пряником в виде отдельных послаблений, небольших уступок, компромиссов, если они не затрагивают несущие опоры строя. Поэтому нет ничего удивительного в том, что с таким резонансом изъятые деньги у Ксении Собчак были по-тихому возвращены хозяйке; депутат Государственной Думы Геннадий Гудков, с пропагандистским грохотом лишённый своего мандата, потом публично говорил, что через ЦИК получил предложение вернуться «без большого шума» в своё кресло в Думе; Платону Лебедеву (подельнику М.Ходорковского) скостили срок заключения, хотя никаких новых данных в его уголовном деле не было обнаружено.

Наиболее потенциально опасным фронтом для власти будет состояние экономики страны и тесно связанное с ним положение самых широких слоёв народа. По этому направлению жизни прогнозы при всём желании не могут носить радужной расцветки. Цены на нефть, по оценке мировых и наших экспертов, находятся на пике.
 
Следовательно, ждать сверхприбылей нам не стоит. Ситуация с продажами природного газа в Европу оптимизма не внушает. Еврокомиссия начала войну с «Газпромом», рассчитывая сбить цену на российский газ (ныне продается по 400 долларов за 1 тыс. кубометров) на 30—40%. На западноевропейские рынки пошёл жидкий газ из Катара, масштабы возможных поставок — до 100 млрд кубов. Падение доходов от продаж газа будет очень чувствительно для нашего бюджета.

Прошедший год был неудачным для сельского хозяйства. Мы собрали около 70 млн тонн зерна, то есть на 24 млн тонн меньше по сравнению с 2011 годом. Прогнозы на 2013 год неутешительны: небывало сухая и тёплая осень на юге России погубила большую часть озимых посевов пшеницы на Кубани. В случае неизбежного пересева урожай яровых культур будет по определению на 20—25% ниже планировавшегося плюс большие расходы на вторичный посев.

Никаких новых значимых источников прироста нашего национального богатства не замечено. Компенсацию выпадающих государственных доходов правительство возложит на плечи россиян. Следовательно, надо ждать роста цен, увеличения платежей за жилищно-коммунальные услуги, сокращения социальных льгот и т.д. Эти перемены почти гарантированы в наступающем году. К бедности нам не привыкать, наш народ настолько привык к скудным условиям существования, что только и повторяет: «Дай Бог, чтобы не было хуже, лишь бы не было войны». А её — большой войны — не будет, это можно уверенно прогнозировать.

Уходящий год был непростым для Русской Православной Церкви. По этой последней духовной твердыне нашего народа радикальные либералы открыли беглый огонь. Тут и провокация золотушных девиц в храме Христа Спасителя, и домыслы пополам с вымыслами в адрес священноначалия РПЦ, и дикое враньё о «домах свиданий» в православных монастырях, и кучи других наветов. Но ложь, правду говорят, далеко не убежит на своих коротких ногах. Одним из свидетельств растущего авторитета Православной Церкви является по-настоящему оглушительный успех книги настоятеля Сретенского монастыря архимандрита Тихона «Несвятые святые». Книга выдержала несколько изданий и разошлась в сотнях тысяч экземпляров. Она отмечена самыми престижными литературными премиями и переведена на английский, арабский, испанский и другие языки. Нам, православным, остаётся только радоваться и стараться держаться тех же норм, которыми руководствовались тихие герои этой чудесной книги.

Жизнь не кончается. Надеемся, что 2013 год станет плодотворным годом для поиска действенных рецептов для настоящего возрождения России.

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ http://www.russdom.ru

Как снимался фильм «Не верю!»

Корреспондент НТВ Борис Корчевников снял фильм об информационной войне против церкви. Поскольку многие герои предыдущего разоблачающего фильма НТВ «Анатомия протеста» жаловались, что их слова вырвали из контекста и исказили их смысл, БГ выяснил, о чем на самом деле говорили герои «Не верю!», — и сравнил это с тем, что в итоге появилось в эфире

• ТЕКСТ:
 
• Анна Рогачева / Business FM