Human_machine,
не согласен практически по всем пунктам, особенно что касается потребительского отношения к книгам: исключительно как к развлечению и приятному времяпрепровождению, но хочу сказать спасибо за честность)

Как человек, который просто до фетишизма любит книги, как снаружи, так и внутри, я не согласна, мне даже обидно за книги...((
Но вот, как ты общаешься со мной, имея ввиду "не выношу графоманства, морали, "мудрости", затянутости, бронзозадости"?.. Не поняяяятно (с)

И не графоман ли ты, учитывая данный дневник?)

Ответ на комментарий Human_machine

Исходное сообщение Human_machine
Nikogdaver, я переборю в себе недоверие и отвращение е Толстой и прочту ее Кися. Книга ведь не виновата в том, кто ее написал?

я ничего не знаю о толстой. ))
кроме факта, что у нее есть сын. некто А. Лебедев.
и то узнал много позже как прочитал кыся)

даже грешным делом, думаю, в школах не надо вперед произведений изучать биографии авторов. если понравится, захочешь сам познакомиться поближе. а так - только время тратить.

хьюман мэщин не графоман. совсем не графоман, абсолютно. он ведет блогодневник неназойливо. не только никого не тащит за руку посмотреть что он там написал, но и то, что написано им никак не обращает на себя внимание того, кто смотрит. тот, кто смотрит сам обращает свое внимание на то, что ему понравилось.очень демократический супермаркет здесь)

Ответ на комментарий Human_machine

Исходное сообщение Human_machine
Nikogdaver, да, Обломов мил, но книга - ужасна. Штольц и Ольга какие-то ненатуральные, как из воска все равно

так и в жизни натуральных мало) "если думаешь, что мы из воска, плати денежки" )

кстати, парадокс фетишизма. книги я люблю. но не читаю практически. вернее я их листаю, чтоб узнать, что там.
этим хороши книжные мо-го-зины. там можно листать. но они вредны для фетишизма. дразнятся, но не отдаются тебе в пользование.) библиотека - тоже книгоэротическое заведение.)

Исходное сообщение Nikogdaver
хьюман мэщин не графоман.

Это вы мне? Но Роман пишет. Пишет с удовольствием, пишет много. Пишет обо всем на свете. Это ли не графомания? Тем более, что пишет не в стол, а публично.
Разве назойливость в написании неотъемлимый признак графомании?
Ну, и я произношу это слово, кстати, без негативного оттенка, если что :)

Исходное сообщение Nikogdaver

У такого книжного фетишиста как я более серьёзная проблема. Книжные магазины только усугубляют длео. Мне необходимо обладать любимой книгой. Осознавать, что я в любую секунду могу снять с полки и перечитать, поделиться с другом.. Выливается это в то, что множество купленных книг, стоят на полке непрочитанными.. годами))..

_юнга_Фред_, да-да, я постарался быть честным ))

Ленка-пенка, нуу, ты не мудра, не нудна и затянута, не бронзозада )))))

Nikogdaver, я стараюсь до предела не лезть в биографии писателей. Порой я даже не удосуживаюсь узнавать - кто написал то, что я читаю )))

Ленка-пенка, то, что я причисляю к плодам своего графоманства, не попадает в этот дневник. Для этого есть другой дневник, закрытый, куда никому ходу нет.
Nikogdaver, смахиваю слезу и жму руку. Хоть кто-то оценил мою непретенциозность ))))

Nikogdaver, ха я тоже люблю книги, как предмет, но не очень - читать ))))

Ответ на комментарий Ленка-пенка

Исходное сообщение Ленка-пенка

Исходное сообщение Nikogdaver
хьюман мэщин не графоман.

Это вы мне? Но Роман пишет. Пишет с удовольствием, пишет много. Пишет обо всем на свете. Это ли не графомания? Тем более, что пишет не в стол, а публично.
Разве назойливость в написании неотъемлимый признак графомании?
Ну, и я произношу это слово, кстати, без негативного оттенка, если что :)

теперь вижу, что без негативного.) но Хьюман произносит с негативным. )

если принять, что графомания - просто тяга к представлению в виде многих букв событий, впечатлений и т.д., то графоман - больной человек, как и тот, что просто сидит и дергает ножкой,т .е. слабо контролирует постоянно присутствующее желание. К тому же, ему должно быть все равно, где он эти буквы создает, публично, или нет, как и тому, который дергает ножкой и на людях и в одиночестве.
Для меня графоман - не тот, который получает удовольствие от писания, а тот, кто не может спокойно жить, если его не считают "писателем", если его не читают и не хвалят (а собственно, не за что)
Хьюман - думающий человек, информатор. (я вот написал свое определение и проникся его ником в очередной раз) он, разумеется, испытывает и желание и потребность писать, он также не виноват, что он разносторонний..но не припомню, чтобы он хоть раз пожаловался, например, на то, что его не комментят или не так комментят.) а настоящий графоман, даже если не жалуется, то тексты за него кричат: "обратите внимание, то, что я пишу вам небходимо" "я пишу правильно,здорово, оригинально".

короче.)
переходи на нашу сторону. у нас есть печеньки)

Ответ на комментарий Human_machine

Исходное сообщение Human_machine
Ленка-пенка, нуу, ты не мудра, не нудна и затянута, не бронзозада )))))

))хахаха. вот оно где это самое.
она ж наверно, думала, что мудра)

Ответ на комментарий Human_machine

Исходное сообщение Human_machine

Nikogdaver, смахиваю слезу и жму руку. Хоть кто-то оценил мою непретенциозность ))))

"томас, я все вижу! (том и джерри)"
)))

Nikogdaver, но-но, товарищ!!! Вы мне брат и друг, но жену я больше всех на свете люблю!!!! Жена - природно сообразительна, справедлива, хоть слегка и своенравна, за что люблю еще более ))))

Ответ на комментарий Human_machine

Исходное сообщение Human_machine
Nikogdaver, но-но, товарищ!!! Вы мне брат и друг, но жену я больше всех на свете люблю!!!! Жена - природно сообразительна, справедлива, хоть слегка и своенравна, за что люблю еще более ))))

я тут не совсем понял, о чем ты. совсем не понял.

на всякий случай скажу, что имелась в виду невозможность полной свободы от графоманства. вот ты, например, благодарил меня за признание непретензиозности. значит, ты хотел признания. а это уже мотив)

Nikogdaver, щщщ - Ленка-Пенка - моя жена. Она заядлая ЖЖщница, а на ЛиРу - так, формально.
Вот если бы благодарность в отдельный пост вынес ))))

Исходное сообщение Nikogdaver
а настоящий графоман, даже если не жалуется, то тексты за него кричат: "обратите внимание, то, что я пишу вам небходимо" "я пишу правильно,здорово, оригинально".

Ну есть графоманы - дураки, а есть, которые может так и думают, но не напишут ;) И если человек пишет публично (а не в дневник о котором никто не знает), то всё-таки он рассчитывает на комментарии ;)

Но как вы защищаете Романа и его записи - здорово! Мне было бы приятно, если бы мои читатели говорили обо мне так))

З.Ы. Печеньки не аргумент. Я по яблочкам прусь :)

Исходное сообщение Nikogdaver
имелась в виду невозможность полной свободы от графоманства.

Вот! Вот! Все мы несколько графоманы, раз пишем :)

Human_machine

Какаааашка.. :)) В одном посте оскробил меня и сдал со всеми потрохами.. Не, в разведку с тобой не пойду!

*придётся завести ещё парочку аккаунтов*

Ленка-пенка, не обижайся! Я не оскорблял ))) Ты умна ))) Просто все это разные вещи ))))
Мне тоже нравится, как Никогдавер меня защищает. Сам бы так я не смог

Human_machine

Я не обижаюсь, тем более я вполне себе представляю причину такого резкого разоблачения))

А помнишь, ты рассказывал, что тебе сон приснился, как мои друзья за меня вступились, а оказывается наоборот))

Ленка-пенка, да, помню, но за меня - только один ))

Ответ на комментарий Ленка-пенка

Исходное сообщение Ленка-пенка

Исходное сообщение Nikogdaver
имелась в виду невозможность полной свободы от графоманства.

Вот! Вот! Все мы несколько графоманы, раз пишем :)

и немножечко лошади, как известно.)